Δημοσίευση φωτογραφία: Στρατόπεδο στην Αφρική | Bihanga | © EUTM Somalia
Αυτό το άρθρο εμφανίστηκε για πρώτη φορά στα γαλλικά Journal Financier de Luxembourg (13.9.2023)
Στις 30 Αυγούστου 1954, η Γαλλική Εθνοσυνέλευση έβαλε τέλος στα σχέδια για μια Ευρωπαϊκή Αμυντική Κοινότητα και μια Ευρωπαϊκή Πολιτική Κοινότητα. Η παράλογη ιδέα της δημιουργίας ενός ευρωπαϊκού στρατού πριν από τον καθορισμό μιας ευρωπαϊκής πολιτικής ασφάλειας εγκαταλείφθηκε. Η Συνθήκη της Ουάσιγκτον του 1949 τροποποιήθηκε για να δημιουργηθεί ο Οργανισμός της Συμφωνίας του Βορείου Ατλαντικού (ΝΑΤΟ) και να του δοθεί, νομικά, με το νέο Άρθρο IV της Συνθήκης, και μάλιστα, το μονοπώλιο των μέσων στρατιωτικής δράσης στην Ευρώπη. ο[1]Οι προσπάθειες που έγιναν από τότε από τους Ευρωπαίους ηγέτες όλων των πλευρών για να βγουν από αυτή την εξάρτηση ήταν σχεδόν μάταιες: οι Ευρωπαίοι δεν μπόρεσαν να μείνουν στο Αφγανιστάν μετά την αποχώρηση των Αμερικανών.
Μετά την απόρριψη από τη Μπενελούξ και την Ιταλία της συνομοσπονδιακής Ευρώπης που πρότεινε ο Ντε Γκωλ (τα σχέδια Φουσέ) μέχρι να ωριμάσουν τα μυαλά για φεντεραλισμό, σκεφτήκαμε να αναπτύξουμε μια ευρωπαϊκή άμυνα μόνο το 1986 και την Ενιαία Ευρωπαϊκή Πράξη. Το τελευταίο θα έπρεπε να ήταν τόσο το στρατιωτικό στοιχείο της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης όσο και ο ευρωπαϊκός πυλώνας της Ατλαντικής Συμμαχίας. [2]Το 1992, η Συνθήκη του Μάαστριχτ διαμόρφωσε την ΕΕ σε τρεις πυλώνες: Κοινοτικές Υποθέσεις. Κοινή Εξωτερική Πολιτική και Πολιτική Ασφάλειας (ΚΕΠΠΑ). Δικαιοσύνη και Εσωτερικό. Η ΚΕΠΠΑ θα έπρεπε να είχε οδηγήσει σε κοινή άμυνα. [3]Αυτό αποδείχθηκε αδύνατο επειδή ο Πρόεδρος Μιτεράν απέρριψε την πολιτική ένωση. «Θα έκλεινε τα εσωτερικά μας δάκρυα, θα μας έφερνε το μοίρασμα μιας κοινής μοίρας, μιας μοίρας που συνεπάγεται κοινές ευθύνες άμυνας και ασφάλειας». Καγκελάριος[4]Ο Κολ του εξήγησε μάταια ότι ο φεντεραλισμός είναι η μόνη σχετική μορφή υπερεθνικής πολιτικής ολοκλήρωσης.
Χωρίς να έχει δημιουργήσει ένα κράτος και επομένως μια πολιτικο-στρατιωτική μονάδα διοίκησης ικανή να αναπτύξει επαρκείς στρατιωτικές δυνατότητες, η Ευρώπη δεν μπόρεσε να αποκαταστήσει την ειρήνη στη Γιουγκοσλαβία στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Αυτό δυσαρέστησε τους Αμερικανούς, οι οποίοι δεν ήθελαν να επέμβουν στα Βαλκάνια, δευτερεύοντάς τους. Ωστόσο, το 1994, υπό την εντολή των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ), το ΝΑΤΟ επενέβη στρατιωτικά για πρώτη φορά, χάρη στις δυνάμεις των ΗΠΑ. Δυστυχώς, οι ειρηνευτικές συμφωνίες του Ντέιτον του 1995 που προέκυψαν δεν κατέστησαν τη Βοσνία εύκολα κυβερνήσιμη.[5]
Το 1999, την 1η Μαΐου, η έναρξη ισχύος της Συνθήκης του Άμστερνταμ της 22ας Ιουλίου 1997 επέτρεψε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Κολωνίας της 3ης και 4ης Ιουνίου να ιδρύσει την Ευρωπαϊκή Πολιτική Ασφάλειας και Άμυνας (ΕΠΑΑ). Τον Οκτώβριο, ο κ. Solana έγινε, μέχρι τα τέλη του 2009, Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου της ΕΕ και Ύπατος Εκπρόσωπος για την ΚΕΠΠΑ. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ελσίνκι τον Δεκέμβριο συγκρότησε την Επιτροπή Πολιτικής και Ασφάλειας (CoPS) και τη Στρατιωτική Επιτροπή (EUMC), αποτελούμενη από τους Αρχηγούς Άμυνας των κρατών μελών και καθόρισε το 2003 Στόχος της επικεφαλίδας, δηλαδή μια αυτόνομη αμυντική ικανότητα 50,000 έως 60,000 ανδρών, διαθέσιμη εντός 60 ημερών και για τουλάχιστον ένα χρόνο.
Τον Ιούνιο, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ανέλαβε τη διοίκηση της Δύναμης του Κοσσυφοπεδίου από το ΝΑΤΟ. Στις 21 Νοεμβρίου, οι Υπουργοί Άμυνας παρουσίασαν ένα σχέδιο, το οποίο δεν εκτελέστηκε ποτέ, για να αναπτύξουν το 2003 μια δύναμη 100,000 ανδρών, 400 μαχητικά αεροσκάφη και 100 πλοία, ικανά να διατηρήσουν μια αποστολή 60,000 ανδρών για ένα χρόνο. Τον Δεκέμβριο, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο μεταμόρφωσε το[6] Στόχος της επικεφαλίδας σε έναν «κατάλογο δυνάμεων» και πρόσθεσε στην ΕΕ ένα Ινστιτούτο Μελετών Ασφάλειας, ένα δορυφορικό κέντρο και ένα στρατηγικό επιτελείο, όπως το στρατιωτικό επιτελείο του ΝΑΤΟ.[7][8]
Στα τέλη του 2001, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Λάκεν διοργάνωσε άτυπες συνεδριάσεις των ευρωπαίων υπουργών Άμυνας και κήρυξε την ΕΠΑΑ επιχειρησιακή, σαν να ήταν σε θέση η ΕΕ να διεξάγει επιχειρήσεις διαχείρισης κρίσεων, ενώ δεν διαθέτει επιχειρησιακό αρχηγείο, για το οποίο είναι το SHAPE. ΝΑΤΟ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ΕΕ και το ΝΑΤΟ συνάπτουν μια «Συμφωνία Στρατηγικής Εταιρικής Σχέσης» που συμπληρώθηκε στις 11 Μαρτίου 2003 από την «Berlin PlusΣυμφωνία, η οποία επεκτείνει την πρόσβαση της ΕΕ στις δυνατότητες και τα μέσα σχεδιασμού του ΝΑΤΟ. Η ανταλλαγή διαβαθμισμένων πληροφοριών ρυθμίζεται.
Το 2003 τέθηκε σε ισχύ η Συνθήκη της Νίκαιας. ανανεώνει την αρχιτεκτονική των θεσμικών οργάνων της ΕΕ, καθιστά πιο ευέλικτη τη λήψη αποφάσεων και αναφέρει στο άρθρο 17 ότι: «Η ΚΕΠΠΑ περιλαμβάνει όλα τα θέματα που σχετίζονται με την ασφάλεια της Ένωσης, συμπεριλαμβανομένου του προοδευτικού πλαισίου μιας κοινής αμυντικής πολιτικής, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει για κοινή άμυνα, εάν το αποφασίσει το Συμβούλιο. Είκοσι χρόνια αργότερα, ακόμα δεν το έχει κάνει, η ΕΕ κατάφερε μόνο να μειώσει το επίπεδο των φιλοδοξιών της στους 5,000 στρατιώτες. Στο τέλος του έτους, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ενέκρινε την ευρωπαϊκή στρατηγική ασφάλειας, «Μια ασφαλής Ευρώπη σε έναν καλύτερο κόσμο», τον πρωταρχικό στόχο του 2010 και την έννοια της χρήσης του 1500 [9]Ομάδες μάχης (EUBG), τα οποία δεν εφαρμόστηκαν ποτέ, ενώ έκτοτε[10]2007 λειτούργησαν ένα ή δύο EUBG.
Το 2004 δημιουργήθηκε ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Άμυνας (EDA), ο οποίος παρέμεινε εμβρυακός.
Τον Δεκέμβριο του 2008, ενώ η Ρωσία είχε επιτεθεί στρατιωτικά στη Γεωργία τον Σεπτέμβριο, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο απέτυχε να επικαιροποιήσει τη «στρατηγική» του 2003, αλλά υιοθέτησε μια «Έκθεση σχετικά με την εφαρμογή της ευρωπαϊκής στρατηγικής ασφάλειας – Παροχή ασφάλειας σε έναν μεταβαλλόμενο κόσμο".
Την 1η Δεκεμβρίου 2009, μετά από μερικές ανατροπές, τέθηκε σε ισχύ η Συνθήκη της Λισαβόνας. Μετονομάζει την ΕΠΑΑ σε «Κοινή Πολιτική Ασφάλειας και Άμυνας» (ΚΠΑΑ) και της προσφέρει ορισμένα νομικά εργαλεία, όπως η Μόνιμη Διαρθρωμένη Συνεργασία, την οποία θα χρησιμοποιήσει το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, και μινιμαλιστικά, μόνο στα τέλη του 2017. Ενισχύει τον ρόλο του Ύπατος Εκπρόσωπος της ΕΕ για τις Εξωτερικές Υποθέσεις (ΥΕ) και την ΚΕΠΠΑ, επικουρούμενος από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ), που αποτελείται από προσωπικό της Γενικής Γραμματείας του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και των εθνικών διπλωματικών υπηρεσιών. Καθιστά τον ΥΕ Αντιπρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ο οποίος προεδρεύει του Συμβουλίου Εξωτερικών Υποθέσεων και του Διοικητικού Συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Άμυνας. Ένα σε μεγάλο βαθμό ακατανόητο κείμενο, η Συνθήκη της Λισαβόνας απογοήτευσε τις ελπίδες που είχε δημιουργήσει, ιδίως με τη δημιουργία της υπηρεσίας ΥΕ και της ΕΥΕΔ. Αυτό ήταν προβλέψιμο, αφού μια συνθήκη δεν μπορούσε να δημιουργήσει ενότητα πολιτικοστρατιωτικής διοίκησης. Μόνο ένα ομοσπονδιακό σύνταγμα θα μπορούσε.
Το 2016, μετά τη βρετανική ψηφοφορία για το Brexit, τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα θα πολλαπλασιάσουν τις πρωτοβουλίες υπέρ μιας κακώς σχεδιασμένης «ευρωπαϊκής άμυνας». Αυτές οι πολλαπλές δηλώσεις προθέσεων και οι αρχές εφαρμογής δεν καλύπτουν τα κενά των δυνατοτήτων μας, επειδή η πολιτική βούληση δεν είναι επαρκώς βιώσιμη για να επιτύχουμε σημαντική και διαρκή πρόοδο. Στις 15 Δεκεμβρίου, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ενέκρινε μια συνολική στρατηγική της ΕΕ που ήταν κάπως πιο ολοκληρωμένη από εκείνη του 2003: περιλάμβανε τον κατάλογο των απειλών, αλλά δεν έθεσε προτεραιότητες ούτε καθόρισε τις στρατιωτικές δυνατότητες που θα μπορούσαν να τις αντιμετωπίσουν. Οι ηγέτες της ΕΕ δεν είναι σε θέση να σκιαγραφήσουν διακυβερνητικά το περίγραμμα ενός ευρωπαϊκού στρατού, να απαντήσουν συλλογικά στο ερώτημα εάν η Ευρώπη χρειάζεται ή όχι πυρηνική αποτροπή, βαριά βομβαρδιστικά, αεροπλανοφόρα, υποβρύχια επίθεσης, τεθωρακισμένα τμήματα, ειδικές δυνάμεις κ.λπ., ή μόνο στρατεύματα ικανά ειρηνευτικής και ανθρωπιστικής δράσης. Αυτό συμβαίνει γιατί η αντίληψη των απειλών δεν είναι ίδια για όλους τους Ευρωπαίους. Από τη Λισαβόνα, τα ρωσικά τανκς είναι αόρατα. Για τους κατοίκους του Ταλίν, το Daesh και η Al-Qaeda είναι έννοιες ξένες στην καθημερινή ζωή.
Στις 7 Μαΐου 2017, ο κ. Macron εξελέγη Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Στις 18 Μαΐου, οι υπουργοί Άμυνας συμφώνησαν στη Συντονισμένη Ετήσια Ανασκόπηση Άμυνας (CARD), που συνδέεται με την [11]Σχέδιο Ανάπτυξης Ικανοτήτων της ΕΕ (CDP) και το Διαδικασία αμυντικού σχεδιασμού του ΝΑΤΟ (NDPP). Η Επιτροπή ανακοινώνει τη δημιουργία Ευρωπαϊκού Ταμείου Άμυνας (ΕΤΑ).
Το 2018, μέσω του Κανονισμού (ΕΕ) 2018/1092, η ΕΕ θέσπισε το Ευρωπαϊκό πρόγραμμα αμυντικής βιομηχανικής ανάπτυξης (EDIDP), το οποίο στοχεύει στη στήριξη της ανταγωνιστικότητας και της ικανότητας καινοτομίας της αμυντικής βιομηχανίας της Ένωσης. Το HR, Ms Mogherini, προτείνει την αντικατάσταση του μηχανισμού Athena με μια «Ευρωπαϊκή Διευκόλυνση Ειρήνης». Τώρα χρηματοδοτεί το κοινό κόστος των στρατιωτικών επιχειρήσεων και αποστολών της ΕΕ και ενισχύει τα κράτη-εταίρους, κυρίως την Ουκρανία, ενώ σχεδιάστηκε για το Σαχέλ. Παραμελημένα από την Ευρώπη, τα κράτη της περιοχής έχουν στραφεί προς τη Ρωσία.
Η ΕΕ δεν μείωσε τις εντάσεις μεταξύ Ρωσίας και Γεωργίας ή Ουκρανίας, μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστίνης, μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν ή στη Λιβύη, τη Συρία, το Σαχέλ, το Κέρας της Αφρικής, την Κεντρική Αφρική, τη Βενεζουέλα ή την Κολομβία. Η ασημαντότητα της ΕΕ στη διεθνή σκηνή και η αδυναμία της ευρωπαϊκής διπλωματίας είναι προφανείς.
Πώς μπορούμε να ελπίζουμε σε ένα καλύτερο μέλλον για την Ευρώπη μετά την πανδημία Covid-19, την επιθυμία που εξέφρασε ο κ. Σι να προσαρτήσει γρήγορα την Ταϊβάν, τη διφορούμενη στάση του κ. Ερντογάν και τους πολέμους που διεξάγει ο Πούτιν: υψηλή ένταση στην Ουκρανία, χαμηλή ένταση στη Γεωργία και τη Μολδαβία, υβριδικά με τη Δύση, διαταράσσουν τις γεωπολιτικές ισορροπίες και επιβραδύνουν την οικονομική ανάπτυξη. Έχει γίνει πολύ δύσκολο να προβλεφθεί η πιθανή εξέλιξη της Ευρώπης και του κόσμου, ακόμη και βραχυπρόθεσμα. Οι Ευρωπαίοι ηγέτες θα πρέπει να δώσουν προτεραιότητα στην επιστροφή της ειρήνης στην Ανατολική Ευρώπη και στο Σαχέλ, γιατί χωρίς αυτήν τίποτα δεν είναι δυνατό. Αυτό απαιτεί μια πιο ενωμένη Ευρώπη για να είναι πιο ισχυρή.
Δυστυχώς, συμβαίνει το αντίθετο. Ως αποτέλεσμα του διχασμού τους και της στρατιωτικής και γεωπολιτικής ασημαντότητάς τους, χωρίς κανέναν από τους Ευρωπαίους ηγέτες, τον Ιανουάριο του 2022, Ρώσοι και Αμερικανοί συζητούσαν για την ασφάλεια στην Ευρώπη.
Από τις 24 Φεβρουαρίου 2022, ο πόλεμος στην Ουκρανία έκανε επιτέλους τους ευρωπαϊκούς λαούς και τους ηγέτες τους να συνειδητοποιήσουν την ακραία αδυναμία των στρατών μας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου. Έχει δείξει ότι οι κυβερνήσεις μας, το γενικό μας επιτελείο και η αμυντική βιομηχανική μας βάση δεν είναι σε θέση να καλύψουν γρήγορα τα κενά των δυνατοτήτων μας, λόγω έλλειψης πολιτικοστρατιωτικής ενότητας διοίκησης. Οι ηγέτες μας θα μπορούσαν να συνενώσουν τα κράτη μας, αλλά μέχρι στιγμής κανένας δεν το θέλει. Γι' αυτό δεν υπάρχει ευρωπαϊκή άμυνα. Γι' αυτό η στρατιωτική βοήθεια που παρέχουν οι Ευρωπαίοι στην Ουκρανία είναι πραγματική, αλλά κατώτερη από αυτή που χρειάζεται και από αυτή που παρέχουν οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί.
Η μόνη απάντηση που βρήκαν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Συμβούλιο καθώς οι εντάσεις αυξάνονται είναι να υποβάλλονται όλο και περισσότερο στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, επειδή ο κ. Μπάιντεν είναι πολύ λιγότερο βάναυσος και πιο επιδέξιος από τον προκάτοχό του. Οι βουλευτές ψήφισαν νόμους για μείωση της τιμής των φαρμάκων, αγωνίζονται για τη διατήρηση του δικαιώματος στην άμβλωση. Η διοίκησή του μείωσε τα χρέη των διδάκτρων πολλών αποφοίτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, αναζωογόνησε την οικονομία και επένδυσε σημαντικά ποσά για την καταπολέμηση της φτώχειας και την ενεργειακή μετάβαση. Ο κ. Μπάιντεν ηγήθηκε με μαεστρία του δυτικού συνασπισμού από την αρχή του πολέμου υψηλής έντασης στην Ουκρανία. Γεγονός είναι ότι θα είναι 82 ετών στα τέλη του 2024 και δεν είναι πολύ χαρισματικός, αλλά οι ψηφοφόροι το 2024 θα πρέπει να ψηφίσουν περισσότερο σύμφωνα με τα ενδιαφέροντά τους και όχι με βάση τα πιστεύω τους.
Στο πλαίσιο αυτό, η ογκώδης (116 σελίδες) πρόταση της 17ης Αυγούστου για την τροποποίηση της Συνθήκης ΕΕ που απηύθυναν οι κκ. Verhofstadt (Ανανέωση της Ευρώπης), Simon (Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα), Freund (Πράσινοι/Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία) και Saryusz-Wolski ( Οι Ευρωπαίοι Συντηρητικοί και Μεταρρυθμιστές), καθώς και η κ. Bischoff (Προοδευτική Συμμαχία Σοσιαλιστών και Δημοκρατών), φαίνεται να θέλουν να το φέρουν, φαίνεται εξαιρετικά μη ρεαλιστικό. Θα έτεινε να αλλάξει τον τρόπο λειτουργίας της ΕΕ και το όνομα των οργάνων της. Θα επιβάλει ψηφοφορία με ειδική πλειοψηφία και συνήθεις νομοθετικές διαδικασίες σε δεκάδες τομείς, συμπεριλαμβανομένης της άμυνας, της φορολογίας και της εξωτερικής πολιτικής. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα μετονομαστεί σε «εκτελεστικό της ΕΕ». Οι εξουσίες του Κοινοβουλίου θα διευρυνθούν σημαντικά. Η ΕΕ θα έχει αποκλειστική αρμοδιότητα για όλα τα περιβαλλοντικά και κλιματικά ζητήματα και θα έχει κοινή αρμοδιότητα με τα κράτη μέλη για σχεδόν όλα τα άλλα θέματα. Αν και οι συντάκτες της πρότασης δεν έχουν άδικο που λένε ότι η διεύρυνση της ΕΕ για να συμπεριλάβει τα Δυτικά Βαλκάνια, τη Γεωργία, τη Μολδαβία και την Ουκρανία θα απαιτούσε βαθιές αλλαγές στη λειτουργία της ΕΕ, ακόμη και αν η Γερμανία επιμείνει στην ανάγκη αλλαγής της ειδικής πλειοψηφίας ψηφίζοντας και αυξάνοντας τον προϋπολογισμό της ΕΕ για να καταστεί δυνατή η διεύρυνση, η ανάμνηση της αποτυχίας του 2005 αποθαρρύνει τις περισσότερες κυβερνήσεις από το να προσπαθήσουν οι ψηφοφόροι τους να αλλάξουν τη Συνθήκη της ΕΕ.[12]
Αντί να προτείνουν μια αλλαγή της συνθήκης που δεν έχει καμία πιθανότητα επιτυχίας, αυτά τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου θα είχαν κάνει καλύτερα να ξεκινήσουν τον δρόμο που οδηγεί, όχι 27 κράτη, προς μια συντακτική συνέλευση, αλλά μόνο έναν επεκτάσιμο πυρήνα κρατών, όπως έγινε για τη ζώνη Σένγκεν και το ευρώ.
[1] Βλέπω Άλφρεντ Καέν, «Η Δυτικοευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ. Οικοδομώντας μια Ευρωπαϊκή Αμυντική Ταυτότητα μέσα στο Πλαίσιο της Ατλαντικής Αλληλεγγύης», Brassey's, Atlantic Commentary No. 2, Λονδίνο, 1989.
[2] Βλέπω Άλφρεντ Καέν, "Ένας νέος ρόλος για τη ΔΕΕ;" σε Ευρώπη σε διαμόρφωση, 1986, σελ. 53-66, http://www.ena.lu/ 13 / 02 / 2011.
[3] Η ΚΕΠΠΑ δεν αποτελεί το σύνολο της πολιτικής εξωτερικών σχέσεων της ΕΕ, η οποία περιλαμβάνει το εμπόριο, την ανάπτυξη ή την ανθρωπιστική πολιτική, αλλά και τις εξωτερικές πτυχές των εσωτερικών κοινοτικών πολιτικών (γεωργία, περιβάλλον, μεταφορές) καθώς και τη δικαστική και αστυνομική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις. Όλες αυτές οι συνιστώσες της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ έχουν τον δικό τους τρόπο λειτουργίας.
[4] Βλέπω Ανρί Μπεντεγκάτ, «Ποιες φιλοδοξίες για την ευρωπαϊκή άμυνα; » Στο Álvaro από τον Vasconcelos (σκην.), Ποια ευρωπαϊκή άμυνα το 2020;, Παρίσι, IESUE, 3e εκδ., Μάρτιος 2010, σελ. 105.
[5] Οποιαδήποτε απόφαση απαιτεί τη συναίνεση των Καθολικών Κροατών, των Ορθοδόξων Σέρβων και των Μουσουλμάνων Βόσνιων. λίμνη Caroline de Gruyter, “Morrelen aan de foundations van de Europese Unie” στο Από Standard, https://www.standaard.be/cnt/dmf20220113_98107654, 14/1/2022.
[6] Βλέπω Χένρι Κίσινγκερ, Η Νέα Αμερικανική Δύναμη, Νέα Υόρκη, 2001, μτφρ.. Odile Demange, Παρίσι, Arthème Fayard, 2003, σελ. 60.
[7] Βλέπω Sven Biscop, Jo Coelmont, Στρατηγική Ευρώπης και Ένοπλες Δυνάμεις, Η δημιουργία μιας διακριτικής δύναμης, Λονδίνο και Νέα Υόρκη, Routledge, 2012, σελ. 57-60; Fabien Terpan, Η εξωτερική πολιτική, η πολιτική ασφάλειας και άμυνας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Παρίσι, La documentation française, 2010, σελ. 55-60.
[8] Το IESEU, με έδρα το Παρίσι, παρέχει στο ΥΕ αναλύσεις και κάποιες προβλέψεις, συμβάλλει στην ανάπτυξη της ΚΕΠΠΑ με αναλύσεις και συστάσεις και εμπλουτίζει τη στρατηγική συζήτηση στην Ευρώπη στο πλαίσιο του δικτύου εμπειρογνωμόνων της για τη χάραξη πολιτικής. Λίμνη Ευρώπη, Το Ινστιτούτο Μελετών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την Ασφάλεια, , 16/10/2011.
[9] Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Μια ασφαλής Ευρώπη σε έναν καλύτερο κόσμο, Ευρωπαϊκή Στρατηγική Ασφάλειας, που εγκρίθηκε στις 3/12/2003, http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/031208ESSIIFR.pdf, 13/6/2011.
[10] Thes GT1500 ή Ομάδες μάχης της ΕΕ Μετρήστε 1,500 άνδρες, που μπορούν να αναπτυχθούν σε λιγότερο από 10 ημέρες για μια περίοδο έως και 120 ημερών.
[11] Για να δείτε [Ο σύνδεσμος δεν είναι πλέον διαθέσιμος] https://eda.europa.eu/what-we-do/EU-defence-initiatives/coordinated-annual-review-on-defence-(κάρτα). Το 2020, ήταν σαφές ότι το CARD και το CDP δεν είναι στο επίπεδο του NDPP.
[12] Νίκολας Βινόκουr, «Οι ευρωβουλευτές προτείνουν αλλαγή της συνθήκης σε ριζική (αλλά απίθανη) αναθεώρηση της ΕΕ» στο Βρυξέλλες Playbook από το Politico, 1/9/2023.
