Δημοσίευση φωτογραφίας: παράδειγμα εικόνας | © Pixabay
Περιεχόμενα
λόγος
Με κίνητρο ένα tweet που προέκυψε από μια πολύ ενδιαφέρουσα συνεδρία συνομιλίας, στην οποία είμαι αρκετά τυχερός που είμαι ο συμμετέχων που μπορεί ακόμα να μάθει κάτι από όλους τους άλλους, αποφάσισα αυθόρμητα να κάνω κάτι σχετικά με την αξιοπιστία των πληροφοριών για τη σύνταξη και τον τρόπο αξιολόγησης των πληροφοριών εγώ ο ίδιος.
χρειάζομαι
Ειδικά σε καταστάσεις που είναι πολύ περίπλοκες, απολύτως μπερδεμένες και υπαρξιακά απειλητικές, είναι ιδιαίτερα σημαντικό το πώς αντιμετωπίζετε τις πληροφορίες - δηλαδή τις επεξεργάζεστε.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ένοπλες δυνάμεις παγκοσμίως έχουν αναπτύξει συστήματα για την αξιολόγηση, την αξιολόγηση, την επισήμανση και την επεξεργασία πληροφοριών. Ωστόσο, τέτοια συστήματα είναι πολύ περίπλοκα για τον "ιδανικό μας κόσμο" και θα κατακλύζουν επίσης τους περισσότερους χρήστες.
Έτσι, ανέπτυξα ένα απλό σύστημα χρωμάτων για εμένα και την προσωπική μου χρήση, με το οποίο τα έχω πάει αρκετά καλά μέχρι στιγμής. Τώρα που είναι απαραίτητο να το ενσωματώσουμε σε ένα ψηφιακό περιβάλλον Zettelkasten, το αναθεώρησα ελαφρώς ξανά.
Θεωρώ τρία πράγματα σημαντικά σχετικά με τις πληροφορίες, (1) τη συνάφειά τους για μένα, (2) την ποιότητα της ίδιας της πληροφορίας και (3) την αξιοπιστία της πηγής. Συνοψίζω αυτά τα τρία κριτήρια ως εξής: από AA1 έως CC3.
Relevanz
A = Πρέπει να γνωρίζω
B = Χαίρομαι που το γνωρίζω
C = κουβέντα
Ποιότητα
A = ελεγμένο και επιβεβαιωμένο από τουλάχιστον μία άλλη πηγή
B = ελεγμένο
C = μη επιλεγμένο
αξιοπιστία
1 = πηγή αξιόπιστη
2 = Πηγή γνωστή
3 = Η πηγή δεν είναι αξιόπιστη
Ωστόσο, κατά την αξιολόγηση πρέπει να ληφθούν υπόψη τα ακόλουθα:
- πεθαίνουν Relevanz είναι μια προσωπική απόφαση για προσωπική χρήση, αλλά συνήθως υπόκειται σε ορισμένες προδιαγραφές στο επαγγελματικό περιβάλλον. Αυτή η αξιολόγηση μπορεί επίσης να αλλάξει.
- όταν Ποιότητα πρέπει να ληφθεί μέριμνα ώστε η «πρόσθετη πηγή» να μην είναι απλώς ένα αντίγραφο της πρώτης. Παράδειγμα: ένα άρθρο εφημερίδας, ένα άλλο άρθρο εφημερίδας και το DPA ως κοινή πηγή -> οι πληροφορίες επομένως δεν επιβεβαιώνονται από άλλες πηγές!
- πεθαίνουν αξιοπιστία της πηγής δεν εξαρτάται από την προσωπική συμπάθεια, αλλά αποκλειστικά από την ποιότητα των πληροφοριών που έχουν ήδη ληφθεί.
Τώρα θα δω πώς η σύντομη περιγραφή μου γίνεται αποδεκτή και ίσως ακόμη και εφαρμοστεί από τον εφευρέτη του Zettelstore.
Σε κάθε περίπτωση, συνιστώ σε όποιον λαμβάνει και αξιολογεί πληροφορίες να φροντίζει πάντα να τις επιβεβαιώνει με τουλάχιστον μία άλλη πηγή πριν προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια, ειδικά εάν δεν μπορεί να αναιρεθεί αργότερα.
«Όταν ακούμε νέα θα πρέπει πάντα να περιμένουμε το μυστήριο της επιβεβαίωσης».
Voltaire, Letter to the Comte d'Argental (28 Αυγούστου 1760)
