Δημοσίευση φωτογραφία: παλιός χάρτης της Ευρώπης | © Mabel Amber στο Pixabay
Ποτέ ξανά πόλεμος!
Όλα ξεκίνησαν όταν, το 1945, μετά από 31 χρόνια δολοφονίας και ανθρωποκτονίας από αμέλεια, τα όπλα τελικά σώπασαν στην Ευρώπη. Σχεδόν ολόκληρος ο κόσμος βρισκόταν σε ερείπια και οι πόλεμοι μεταφέρθηκαν σε περιοχές του κόσμου που ήταν πιο μακριά από εμάς και λιγότερο ενδιαφέρουσες για τον δυτικό κόσμο.
Ποτέ ξανά πόλεμος! ήταν το συμπέρασμα που ίσχυε τουλάχιστον το 1945 στην Ευρώπη για τη μεγάλη πλειοψηφία του πληθυσμού. τον ενωτικό δεσμό των ανθρώπων όλων των λαών ευρωπαϊκής φύσης. Πέρα από όλα τα άλλα, ωστόσο, υπήρχαν ακόμα περισσότερες απόψεις και πεποιθήσεις από άτομα με καθαρή σκέψη.
Ευτυχώς για εμάς, οι βασικοί υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων των λαών μας συμφώνησαν τότε ότι υπήρχε μόνο ένας κόσμος και ότι έπρεπε να ανοικοδομηθεί με δημοκρατικά νομιμοποιημένο τρόπο και, στο μακρινό μέλλον, να ενωθεί επίσης σε μια «παγκόσμια ένωση». Αλλά ακόμη και η πρώτη συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών έδειξε ότι δεν υπήρχε καν συμφωνία για το τι ήταν στην πραγματικότητα «δημοκρατία» ή «ένας κόσμος».
Και στην Ευρώπη, επίσης, οι δημοκράτες δεν έπεσαν από τον ουρανό το 1945. Ήταν ακόμα οι ίδιοι άνθρωποι όπως πριν που έπρεπε τώρα να πειστούν για τα πλεονεκτήματα της δημοκρατίας. Γρήγορα έγινε σαφές σε όλους τους εμπλεκόμενους ότι το «Ποτέ ξανά πόλεμος!» δεν μπορούσε ούτε να υποστηρίξει μια δημοκρατία ούτε να αποτρέψει έναν μελλοντικό πόλεμο.
Η Ευρώπη ενωμένη στην ποικιλομορφία
Ωστόσο, η λύση για την αποτροπή μελλοντικών πολέμων εντός της Ευρώπης βρέθηκε γρήγορα: ευρωπαϊκή ενοποίηση με κοινές ευρωπαϊκές ένοπλες δυνάμεις. Εφόσον οι εθνικιστές καθώς και οι υποστηρικτές μιας καθαρής «οικονομικής κοινότητας» αναγνώρισαν γρήγορα ότι το ομοσπονδιακό κράτος της Ευρώπης ήταν η αναπόφευκτη συνέπεια, αυτή η υπόσχεση αποσύρθηκε ήδη από το 1950. Μέχρι σήμερα, οι ειρηνόφιλοι Ευρωπαίοι πρέπει να ζουν με τον ισχυρισμό ότι οι δημοκρατίες δεν διεξάγουν πολέμους μεταξύ τους. Και το αίτημα για έναν «ευρωπαϊκό στρατό» που ακούγεται επανειλημμένα από πολιτικούς μπορεί να ερμηνευθεί μόνο ως ένδειξη άγνοιας ή επικείμενης προεκλογικής εκστρατείας, εκτός αν συμβαδίζει με το αίτημα για ένα ομοσπονδιακό κράτος της Ευρώπης.
Κοινά ενδιαφέροντα
Αλλά πώς μπόρεσαν οι Ευρωπαίοι οραματιστές να κάνουν τη δημοκρατία ευχάριστη σε εμάς τους Ευρωπαίους τότε;
Ποτέ δεν κατέστη δυνατό να κερδίσουμε την πλειοψηφία στην Ευρώπη με τους όρους «ελευθερία» και τη συναφή «προσωπική ευθύνη». Γι' αυτό γεννήθηκε η «υπόσχεση της ευημερίας για όλους». Και κυρίως εξαιτίας μας των Γερμανών, οι άνθρωποι υποσχέθηκαν επίσης «ασφάλεια» - το γερμανικό αφροδισιακό.
Με την υπόσχεση ευημερίας και ασφάλειας, οι υπεύθυνοι της εποχής μπόρεσαν να ενθουσιάσουν εμάς τους Ευρωπαίους για τη δημοκρατία και, παρεμπιπτόντως, μας ενθουσίασαν και με την ευρωπαϊκή ενοποίηση, ειδικά επειδή μας έδωσε ακόμη περισσότερη ασφάλεια, ακόμη περισσότερη ευημερία και άλλες ανέσεις όπως όπως υπόσχονταν η ελευθερία στα ταξίδια και τα καταναλωτικά αγαθά από όλο τον κόσμο.
Μακροπρόθεσμα πιστευόταν ότι μέσω της εκπαίδευσης και του πολιτισμού εμείς οι Ευρωπαίοι δεν θα εξελισσόμασταν μόνο σε καλύτερους ανθρώπους, αλλά και σε καλούς δημοκράτες και, μακροπρόθεσμα, σε πεπεισμένους Ευρωπαίους. Γι' αυτό η εκπαίδευση και ο πολιτισμός είχαν επίσης μεγάλη σημασία στην πολιτική στα πρώτα χρόνια της Ευρώπης.
Προκλήσεις
Ωστόσο, η εκδήλωση της δημοκρατίας και η δημιουργία μιας κοινής Ευρώπης είχε αρκετές εμπλοκές. Γιατί «ασφάλεια» δεν υπήρξε ποτέ και δεν θα υπάρχει ούτε στο μέλλον (George Orwells «1984» κάποτε εξαιρέθηκε). Επιπλέον, αυτό παρακινεί τους πολίτες να υιοθετήσουν ένα είδος «πλήρως συνολικής νοοτροπίας» που δεν ευνοεί καμία δημοκρατία ή λαό.
Μακροπρόθεσμα, και κυρίως στις δημοκρατίες –τις «ανοιχτές κοινωνίες» – αυτή η υπόσχεση θα πρέπει πάντα να απογοητεύει, και ως αποτέλεσμα να λειτουργεί προς τα μοντέλα συστημάτων που μπορούν να καλύψουν καλύτερα τη ζήτηση για «ασφάλεια» μέσω ελέγχου, δουλείας και καταπίεσης . και
Η «ευημερία για όλους» είναι μια υπόσχεση που μπορεί να εκπληρωθεί, ειδικά στις δημοκρατίες, αλλά χρειάζεται διαρκώς προσαρμογή στις πραγματικές συνθήκες και ως εκ τούτου θα πρέπει πάντα να υπάρχει μια νέα κοινωνική συναίνεση. Χωρίς αυτή τη συναίνεση, αυτή η υπόσχεση δεν μπορεί να εκπληρωθεί, ακόμη και με την καλύτερη θέληση στον κόσμο, και αναπόφευκτα θα κάνει κάθε δημοκρατία να παραπαίει.
Είναι σημαντικό να διασφαλίζεται πάντα ότι κανένας πολίτης δεν πέφτει στη φτώχεια χωρίς δική του ευθύνη, ακόμα κι αν αυτό αποτελεί επανειλημμένα πρόκληση για το σύνολο της κοινωνίας και, στη χειρότερη περίπτωση, μπορεί επίσης να οδηγήσει σε μεγάλη αναδιανομή του πλούτου για εξοικονόμηση ολόκληρο το σύστημα.
Ωστόσο, η ουσιαστική αιχμή της δημοκρατίας είναι και παραμένει ο ίδιος ο πολίτης.Η συμμετοχή όσο το δυνατόν περισσότερων πολιτών είναι επιτακτική. Χωρίς αυτούς, κάθε δημοκρατία είναι άνευ νοήματος και αυτό οδηγεί τελικά στη διάλυσή της.
Λαμβάνοντας αυτό υπόψη, η συντριπτική πλειοψηφία των ευρωπαϊκών δημοκρατιών επέλεξε εξαρχής το αντιπροσωπευτικό μοντέλο. Αυτό ανακούφισε τον μεμονωμένο πολίτη, η κύρια ευθύνη για την επιλογή των κατάλληλων εκπροσώπων του λαού ανατέθηκε ολοένα και περισσότερο στα κόμματα και το Σισύφειο καθήκον των όλο και πιο περίπλοκων καθηκόντων μεταβιβαζόταν στους εκλεγμένους αντιπροσώπους.
Αλλά ήταν επίσης και λογικά ξεκάθαρο από την αρχή ότι οι πολίτες είχαν και έπρεπε να αρνηθούν τις διαφορετικές και μερικές φορές πολύ γοητευτικές δυνατότητες των μοντέλων άμεσης δημοκρατίας.
Λαμβάνοντας υπόψη το τεράστιο μέγεθος των σημερινών δημοκρατιών, τα εξαιρετικά περίπλοκα ζητήματα, καθώς και τις πρόσφατες εμπειρίες με δημοψηφίσματα και δημοψηφίσματα, πρέπει απλώς να αναγνωρίσουμε ότι η ολοένα και πιο δημοφιλής ανάμειξη μοντέλων δημοκρατίας δεν είναι σκόπιμη και, ιδιαίτερα στα πιο πρόσφατα περίπτωση του Ηνωμένου Βασιλείου, έχει καταστροφικές συνέπειες για όλους τους εμπλεκόμενους.
Αλλά ακόμη και μια αντιπροσωπευτική δημοκρατία απαιτεί ένα ελάχιστο επίπεδο δέσμευσης και ευθύνης από κάθε πολίτη.
Είναι αλήθεια ότι η επιλογή των κατάλληλων υποψηφίων μπορεί να αφεθεί στα πολιτικά κόμματα. αλλά τότε δεν πρέπει να εκπλαγεί κανείς αν δεν βρει έναν «κατάλληλο» λαϊκό εκπρόσωπο για τον εαυτό του.
Μπορεί επίσης να αφεθεί στα πολιτικά κόμματα να επιλέξουν τα πολιτικά ζητήματα της ημέρας, την επιλογή των προβλημάτων και τους στόχους που θα τεθούν. αλλά και τότε δεν πρέπει να εκπλήσσεται αν δεν βρεθεί στην πολιτική.
Και πάνω από όλα: η πολιτική δεν είναι φθηνή! Αν θέλετε καλή πολιτική, είτε πρέπει να το κάνετε μόνοι σας είτε να εκλέξετε τους καλύτερους δυνατούς πολιτικούς. Και δεν το παίρνετε δωρεάν. Εφόσον ένας ποδοσφαιριστής δεύτερης κατηγορίας ή διευθυντής τράπεζας κερδίζει περισσότερα από έναν υπουργό ή έναν αρχηγό κυβέρνησης, δεν πρέπει να εκπλήσσεται καθόλου με τον τρόπο που λειτουργεί η πολιτική αυτές τις μέρες και τα αποτελέσματα που έχει.
Πρώτες επιτυχίες
Η ειρήνη, η ελευθερία και η προοπτική ευημερίας για όλους έδειχναν σημάδια επιτυχίας στις αρχές της δεκαετίας του 1950. Εμείς οι Ευρωπαίοι συμφωνήσαμε. το όραμα μιας κοινής και δημοκρατικής Ευρώπης ενέπνευσε όλους.
Η διεύρυνση της αγοράς, η διευκόλυνση της κυκλοφορίας προσώπων και εμπορευμάτων, η κατάργηση των δασμών και η τυποποίηση των προτύπων ήταν επιτυχείς σε όλες τις πληγείσες ευρωπαϊκές χώρες από την αρχή. Η υπόσχεση για ευημερία εκπληρώθηκε όλο και περισσότερο και η Ευρώπη γινόταν όλο και πιο ελκυστική για άλλες χώρες.
Η οικονομική ανάκαμψη άρχισε και συνεχίστηκε, καθώς όλο και περισσότερα έθνη προσχώρησαν στην αρχική έξι και έτσι προωθούσαν περαιτέρω την οικονομική ανάπτυξη και αποτελεσματικότητα. Είναι αναμφισβήτητο ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας ωφελήθηκε περισσότερο και ως αποτέλεσμα και εμείς οι Γερμανοί γίναμε ορκωτοί Ευρωπαίοι.
Άλλοι, από την άλλη πλευρά, που επωφελούνται λιγότερο από αυτή την εξέλιξη, εξακολουθούν να είναι κάπως πιο δύσπιστοι για την Ευρώπη ως μοντέλο επιτυχίας και είναι επίσης πιο διατεθειμένοι να προτιμούν άλλα πολιτικά μοντέλα.
Ωστόσο, δεν αμφισβητείται επίσης ότι αυτή η οικονομική ανάκαμψη και η σχετική υπόσχεση ευημερίας αποκάλυψαν τα όριά της από την αρχή και κατέστησαν σαφές ότι η επέκταση της οικονομικής περιοχής είναι πεπερασμένη, ότι οι ίδιοι μας πόροι είναι σπάνιοι και ότι η δομή του πληθυσμού και το μέγεθος αναπτύσσεται αρνητικά. Για το λόγο αυτό, οι προσπάθειες για την επίτευξη συμφωνιών ελεύθερων συναλλαγών μπορούν επίσης να θεωρηθούν ως προσπάθειες για τη βέλτιστη χρήση του διαθέσιμου οικονομικού χώρου.
Αυτό επιδεινώνεται από το γεγονός ότι η εκμετάλλευση άλλων ηπείρων και πληθυσμών από την Ευρώπη όχι μόνο γίνεται ολοένα και λιγότερο δυνατή, αλλά και ότι στο μέλλον αναμένεται επίσης υψηλό συνακόλουθο κόστος - οι τρέχουσες μετακινήσεις προσφύγων στην Ευρώπη μπορούν ασφαλώς να θεωρηθούν ως τέτοιο επακόλουθο κόστος.
Ευρωπαϊκό γενετικό ελάττωμα
Ως εκ τούτου, μια περαιτέρω εμβάθυνση των ευρωπαϊκών σχέσεων από την αρχή, όπως αρχικά οραματίστηκαν οι ευρωπαίοι οραματιστές, θα ήταν απαραίτητη προκειμένου να εξασφαλιστεί η καλύτερη και πιο μακροπρόθεσμη οικονομική ανάπτυξη σε πρώιμο στάδιο μέσω της βελτίωσης της αποτελεσματικότητας, των συντονισμένων διαδικασιών και των καινοτομιών, και να γίνει η Ευρώπη πρωτοπόρος της βιώσιμης οικονομικής δραστηριότητας .
Εδώ, όμως, όπως και με την απόπειρα αμοιβαιοποίησης των ενόπλων δυνάμεων, έγινε φανερό ότι τα συμφέροντα, οι νομικές απόψεις και τα πολιτικά μοντέλα των συμμετεχόντων κρατών -παρά όλες τις επιτυχίες που έχουν επιτευχθεί μέχρι τώρα- εξακολουθούν να είναι πολύ διαφορετικά σήμερα και, επιπλέον, υπάρχει λίγη ακόμη προθυμία εκ μέρους των περισσότερων εμπλεκομένων, να επεκτείνουν τελικά την Ευρωπαϊκή Ένωση σε ένα ομοσπονδιακό κράτος.
Και με όλες τις προσπάθειες των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων και των επιμέρους κρατών μελών να προωθήσουν την Ευρωπαϊκή Ένωση αργά αλλά σταθερά και με μικρά βήματα, οι αιτιώδεις και θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ όλων των εμπλεκομένων δεν συζητούνται ακόμη ανοιχτά ούτε επιχειρείται η εναρμόνισή τους - αυτή είναι η πραγματικότητα της Ευρώπης εκ γενετής ελάττωμα!
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν είναι ακόμη δυνατό να κάνουμε μια κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας, πόσο μάλλον να σχεδιάσουμε.
Γι' αυτό δεν μπορεί να υπάρξει ενιαία οικονομική και δημοσιονομική πολιτική και ασφαλώς ενιαία εσωτερική και νομική πολιτική. Μια πανευρωπαϊκή συνείδηση φαίνεται να έχει αναπτυχθεί μόνο στον τομέα των μεταβιβαστικών πληρωμών και των επιδοτήσεων.
Γαλλο-γερμανικό ερώτημα
Οι Ευρωπαίοι οραματιστές μας πιθανότατα γνώριζαν πλήρως αυτό το εκ γενετής ελάττωμα από την αρχή. Έτσι πρέπει Ουίνστον Τσώρτσιλ κατανοητό με αυτόν τον τρόπο, αφού είχε ζητήσει γαλλογερμανική συνεργασία, αγνοώντας το Ηνωμένο Βασίλειο. Μέχρι σήμερα, η Γαλλία και η Γερμανία αντιπροσωπεύουν τους δύο αντίποδες μιας κοινής ευρωπαϊκής πολιτικής.
Από τη μία, παρά την ΕΕ, έχουμε ακόμη ένα ελιτίστικο κεντρικό κράτος μέχρι σήμερα, το οποίο, για να εκδηλώσει την εξουσία του στον πληθυσμό - πιθανώς ενόψει της Γαλλικής Επανάστασης του 1789 - κάνει οικονομικές και κοινωνικές παραχωρήσεις που δεν μπορούν να γίνουν χρηματοδοτείται μακροπρόθεσμα και δεν μπορεί να υποστηρίξει το σύστημα.
Από την άλλη πλευρά, έχουμε μια ομοσπονδιακή δημοκρατία που επιδεικνύει ισχυρές φυγόκεντρες δυνάμεις λόγω της εγγενούς πολυπλοκότητας του συστήματος και της σκόπιμης προώθησης ατομικών και ιδιαίτερων συμφερόντων.
Από την αρχή, υπάρχουν μεγάλες δυσκολίες στο να μπορέσετε να επικοινωνήσετε μεταξύ τους με προσανατολισμένο στο στόχο και κατάλληλο επίπεδο τρόπο. Για να γίνουν τα πράγματα χειρότερα, και τα δύο συστήματα χρησιμοποιούν πλέον την ίδια ορολογία, αλλά συχνά δεν καταλαβαίνουν ότι σημαίνει το ίδιο πράγμα και δεν έχουν καταφέρει να διατυπώσουν και να αποφασίσουν για ένα κοινό συμφέρον μέχρι σήμερα.
Μόνο όταν επιλυθεί αυτό το γαλλογερμανικό ζήτημα μπορεί να υπάρξει ένα ομοσπονδιακό κράτος της Ευρώπης. (Είμαι πλέον πεπεισμένος ότι αυτό το ζήτημα δεν μπορεί πλέον να επιλυθεί διμερώς, γιατί δεν υπάρχουν κατάλληλοι και αποφασισμένοι πολιτικοί εκατέρωθεν.)
Ευρωπαϊκή Ρεαλπολιτική
Από την άλλη πλευρά, πολλοί πολιτικοί, συμπεριλαμβανομένων των Βρετανών, είδαν αυτό το ανοιχτό γαλλογερμανικό ζήτημα ως ευκαιρία να συμμετάσχουν στην οικονομική ανάκαμψη της Ευρώπης και αργότερα στην οικονομική ισχύ της ΕΕ, χωρίς να διατρέχουν τον κίνδυνο να υπερκεραστούν από μια πιθανή συγκεντρωτικό ευρωπαϊκό κράτος.
Η ισχύς των πραγματικών περιστατικών και η τάση των θεσμών όχι μόνο να επεκτείνονται αλλά και να τοποθετούνται δημιούργησαν τα τελευταία χρόνια την Ευρωπαϊκή μας Ένωση, η οποία έχει πλέον πάνω από 500 εκατομμύρια πολίτες και είναι μια από τις μεγαλύτερες οικονομικές δυνάμεις και δυνάμεις της αγοράς, αλλά και απαράμιλλη στην πολυπλοκότητα και την αμφιθυμία που έχει επιτύχει.
Οι Ευρωπαίοι οραματιστές είχαν ήδη εξαφανιστεί τη δεκαετία του 1970 και το Realpolitiker Χέλμουτ Σμιτ διατυπώθηκε εύστοχα το 1980 - πιθανώς μετά από άλλη μια προσπάθεια σταθεροποίησης του EWG: «Όποιος έχει οράματα πρέπει να πάει στο γιατρό».
Και μέχρι σήμερα, η realpolitik κυριαρχεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση, σέρνεται από το ένα σύνολο κανόνων που προφανώς έχει καταστεί απαραίτητο στο άλλο - το σύστημα, που έχει αναπτυχθεί εδώ και δεκαετίες, έχει την πολιτική πλήρως υπό έλεγχο!
Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει έτσι μεταλλαχθεί σε έναν καθαρό «διοικητικό μηχανισμό» - και ποιος αγαπά τις διοικήσεις;!
Και ακόμη και τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αφήνουν τους εαυτούς τους να αναγκαστούν σε αυτόν τον διάδρομο, αντί – ομολογουμένως από γερμανική ομοσπονδιακή σκοπιά – να διατυπώσουν τους κύριους στόχους και τα κοινά συμφέροντα της Ευρώπης στο κατάλληλο επίπεδο, να εφαρμόσουν το ομοσπονδιακό σύστημα σε όλη την ΕΕ, εξ ολοκλήρου στο πνεύμα της Επικουρικότητας να μεταφέρει καθήκοντα στα αρμόδια για αυτά κοινοβούλια και να απαιτήσει την αρμοδιότητα του κρατικού μονοπωλίου στη χρήση βίας.
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το οποίο είναι πλέον το μόνο πραγματικά νομιμοποιημένο όργανο, πρέπει επιτέλους να παράσχει στους πολίτες της Ένωσης το όραμα που έπρεπε να εγκαταλείψουν τόσο οδυνηρά τις τελευταίες δεκαετίες.
Διότι χωρίς το όραμα μιας λειτουργικής, δημοκρατικής, φιλειρηνικής και ομοσπονδιακής Ευρώπης, η οποία υπόσχεται σε όλους τους πολίτες της Ένωσης τη μεγαλύτερη δυνατή ελευθερία και ευημερία, η Ευρώπη μας θα αποσυντεθεί ξανά σε εθνικές και περιφερειακές υποενότητες και έτσι στην καλύτερη περίπτωση μπορεί ακόμα να υποσχεθεί στους ηλικιωμένους πολίτες της Ένωσης ένα μέλλον - και αυτό με την έννοια του Νόρμπερτ Μπλουμ: «οι συντάξεις είναι ασφαλείς» ή από Μαντάμ ντε Πομπανδούρ: "Après nous le déluge."
Τώρα είναι η σειρά της νεολαίας της Ευρώπης
Καταρχάς, εναπόκειται στους νέους της Ευρώπης να κάνουν τη δική τους πολιτική και να φροντίσουν το μέλλον τους. Δεν αρκεί πλέον να ηρεμούμε από τις ανέσεις μιας Ευρώπης ενωμένης στην ποικιλομορφία και να κάνουμε εικασίες για μια πιθανή κληρονομιά.
Τώρα είναι επιτέλους καιρός να αρθούν τα εμπόδια στο μυαλό και τις καρδιές των πολιτών της Ένωσης προτού γίνουν και πάλι πραγματικότητα σε κάθε εσωτερικό-ευρωπαϊκό σύνορο.
Και ακόμη και ένα ομοσπονδιακό κράτος της Ευρώπης που πρόκειται να δημιουργηθεί το συντομότερο δυνατό, εν τω μεταξύ θα έχει υπολείπεται για το ευρωπαϊκό μέλλον.
Αν οι νέοι δεν πάρουν το μέλλον τους στα χέρια τους σήμερα, εδώ και τώρα, ίσως αύριο να μην υπάρξει καν Ευρωπαϊκή Ένωση!
«Θα πρέπει όλοι να ανησυχούμε για το μέλλον γιατί θα πρέπει να περάσουμε το υπόλοιπο της ζωής μας εκεί».
Charles F. Kettering, The New Digital Age: Reshaping the Future of People, Nations and Business (2013)
