Προς την ειρήνη στην Ευρώπη;

Φωτογραφία ανάρτησης: Καταρρέει ευρωπαϊκή σημαία | © Shutterstock
Το άρθρο εμφανίστηκε επίσης στο Agefi Λουξεμβούργο.

Τι μπορούμε να ευχηθούμε στις αρχές του τρέχοντος έτους, αν όχι την ταχεία και διαρκή επιστροφή της ειρήνης στην Ευρώπη, καθώς και στη γειτονιά της; Αυτό συνεπάγεται την αποκατάσταση του σεβασμού προς το διεθνές δίκαιο, και συνεπώς προς τα σύνορα της Ουκρανίας, αυτά που αναγνωρίστηκαν διεθνώς το 1991.

Στην τρέχουσα γεωπολιτική κατάσταση, ορισμένα γεγονότα δεν ενθαρρύνουν την αισιοδοξία. Ο πόλεμος κατά της ισλαμιστικής τρομοκρατίας είναι λιγότερο προτεραιότητα, αλλά παραμένει ωρολογιακή βόμβα, ιδιαίτερα στο Σαχέλ. Η έκβαση του πολέμου στην Ουκρανία παραμένει αβέβαιη, όπως θα εξηγήσουμε αργότερα.

Η ηγεμονία των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής αμφισβητείται. Η αντιπαράθεση εξουσίας, ενώ παραμένει κάτω από το κατώφλι του ανοιχτού πολέμου, έχει γίνει ξανά επίκαιρη. Με την εισβολή στην Ουκρανία, ο Πούτιν εξαφάνισε είκοσι χρόνια ανάκαμψης και ενσωμάτωσης της Ρωσίας στην παγκόσμια οικονομία. Τον ίδιο δρόμο ακολουθεί και ο Σι Τζινπίνγκ, ο οποίος απειλεί την Ταϊβάν και την ελευθερία της ναυσιπλοΐας στη Θάλασσα της Κίνας, καθώς και στην Ινδία, ενώ δεν μπορεί να εξαλείψει την πανδημία του Covid-19. Ο κ. Ερντογάν παίζει διπλό παιχνίδι μεταξύ Δύσης και Ρώσων, ενώ η οικονομία του πηγαίνει πολύ άσχημα.

Σε αυτό το πλαίσιο, η διατλαντική αλληλεγγύη είναι πιο αναγκαία από ποτέ. Η κρίσιμη μάζα που απαιτείται για την αντιμετώπιση του μπλοκ της Κίνας, της Ρωσίας, του Ιράν και της Βόρειας Κορέας θα μπορούσε να συγκεντρωθεί μόνο με τη συνένωση των αμερικανικών, ευρωπαϊκών και ιαπωνικών, νοτιοκορεατικών, ταϊβανέζικων, αυστραλιανών και νέων δυνατοτήτων της Νέας Ζηλανδίας, υπό την προϋπόθεση ότι η καθεμία συνεισφέρει ανάλογα πληθυσμό και το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν.

Ευρώπη, αναποφάσιστη και ανίσχυρη

Ας αναφέρουμε ότι οι ευρωπαϊκές ικανότητες είναι αστείες σε σύγκριση με αυτές των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, επειδή δεν υπάρχει κάτι σαν «ευρωπαϊκή άμυνα» και επειδή τα ευρωπαϊκά κράτη έχουν αφοπλιστεί σε υπερβολικό βαθμό από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.[1] Η Ευρώπη πρέπει να ενεργήσει όπως Charles de Gaulle έκανε στις αρχές της δεκαετίας του 1960, έτσι ώστε η Γαλλία να μπορέσει να συμβάλει στην αντιμετώπιση της σοβιετικής απειλής στην Ευρώπη. Δημιούργησε μια πυρηνική αποτρεπτική δύναμη, ένα σώμα μάχης αέρος-εδάφους, μια εδαφική αμυντική δύναμη και δυνάμεις για επέμβαση εκτός Ευρώπης για τη διατήρηση ή την αποκατάσταση της ειρήνης στη γειτονιά μας. Έτσι πρέπει να συλληφθεί μια ευρωπαϊκή άμυνα. Αυτό απαιτεί ιδίως νόμιμες, αποτελεσματικές και αποδοτικές ευρωπαϊκές εκτελεστικές και νομοθετικές εξουσίες.

Η Ευρώπη δεν πρέπει, προς το παρόν, να συμμετέχει πλέον σε διάφορους συνασπισμούς υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής κατά των λεγόμενων απατεώνων κρατών, να διεξάγει αεροπορικές εκστρατείες, να παρέχει ειρηνευτικές δυνάμεις, δυνάμεις παρεμβολής ή σταθεροποίησης ή δυνάμεις για ανθρωπιστική επέμβαση. Έχει την ευκαιρία, για ένα διάστημα, να επικεντρωθεί στην κύρια απειλή. Είναι αντιμέτωπη με το γεγονός ότι ο πόλεμος στην Ευρώπη δεν είναι πλέον αδιανόητος. Αυτό συνέβαινε ήδη πριν από είκοσι χρόνια, κατά τη διάρκεια της κατάρρευσης της πρώην Γιουγκοσλαβίας, αλλά οι ηγέτες μας έχουν μικρή αντιδραστικότητα ή μνήμη. Δεν έχουν αναπτύξει στρατηγική αυτονομία, δηλαδή πολιτικοστρατιωτική αυτονομία, είτε σε επίπεδο κρατών που δεν έχουν πλέον τα μέσα να το πράξουν, είτε σε ευρωπαϊκό επίπεδο, διότι αυτό θα σήμαινε τη μεταφορά σε αυτήν ορισμένου αριθμού κυρίαρχων συμβολικές αρμοδιότητες των κρατών.

Αυτό παραμένει ένα δύσκολο βήμα για τις κυβερνήσεις μας. Ακόμη και τα δραματικά γεγονότα που λαμβάνουν χώρα στην Ουκρανία δεν φαίνεται να δημιουργούν την απαραίτητη πολιτική βούληση, παρόλο που η κοινή γνώμη συνειδητοποιεί όλο και περισσότερο τον επείγοντα χαρακτήρα αυτής της μεταφοράς. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη. Σχεδόν παντού, σε όλους τους τομείς, βλέπουμε ένα διευρυνόμενο χάσμα μεταξύ των λαών και των εκλεγμένων αντιπροσώπων τους.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) και ορισμένα ευρωπαϊκά κράτη κατάφεραν να παράσχουν στην Ουκρανία ελάχιστη βοήθεια, πολύ λιγότερη από τους Αμερικανούς και τους Βρετανούς: οι Βρετανοί κάνουν σχεδόν όσο οι 27, οι Αμερικανοί δέκα έως είκοσι φορές περισσότερο. Η Ευρωπαϊκή Διευκόλυνση Ειρήνης συνέβαλε σε αυτή τη δράση της ΕΕ μέσω μιας μεταστοιχείωσης. Δημιουργήθηκε τον Ιούλιο του 2020 για τη χρηματοδότηση εξοπλισμού, κυρίως μη θανατηφόρου, για τις χώρες του Σαχέλ που η Ευρώπη υποστήριζε στον αγώνα τους κατά της ισλαμιστικής τρομοκρατίας, το 2022 επέτρεψε κυρίως στην ΕΕ να αποζημιώσει την προμήθεια φονικών όπλων από τα κράτη μέλη στην Ουκρανία. Ωστόσο, αυτό ήταν μόνο 3 δισεκατομμύρια ευρώ σε δέκα μήνες, καθώς εξαντλήθηκε το κονδύλιο της επταετίας. Ως εκ τούτου, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο συμφώνησε να αυξήσει αυτόν τον προϋπολογισμό κατά 2 δισεκατομμύρια ευρώ βραχυπρόθεσμα και κατά 5.5 δισεκατομμύρια ευρώ μεσοπρόθεσμα και εάν αναγκαίο, μετά από τρεις μήνες συζητήσεων. Αυτό φαίνεται σχεδόν στην ευρωπαϊκή γραφειοκρατία, αλλά είναι πολύ μεγάλο σε καιρό πολέμου. Αυτό επιβεβαιώνει τόσο την αδυναμία της διακυβερνητικής μας διακυβέρνησης να διαχειριστεί τις κρίσεις όσο και την ασυδοσία των ηπειρωτικών Ευρωπαίων, σχεδόν έξι χρόνια μετά τις δηλώσεις του κ. Μακρόν υπέρ μιας ευρωπαϊκής άμυνας. Αντί να κάνει ό,τι χρειάζεται για να συμβεί, αποδέχθηκε τη μόνιμη δομημένη συνεργασία (PESCO) στο στείρο γερμανικό μοντέλο.

Μόνιμα δομημένη συνεργασία: ένα προπέτασμα καπνού

Η «γερμανική» PESCO, όπως είχε προβλέψει ο Πρόεδρος Σιράκ από το 2000, αποδείχθηκε ανίκανη να καλύψει τις ελλείψεις των δυνατοτήτων μας και την τεχνολογική μας υστέρηση.

Η έκθεση προόδου της Ύπατης Εκπροσώπου για την ΕΠΑ του Ιουλίου 2022 αποκάλυψε για άλλη μια φορά ότι δεν τηρεί τις υποσχέσεις της. Η έκθεση δείχνει ότι τα περισσότερα κράτη μέλη αύξησαν τις αμυντικές τους δαπάνες, σε μια προσπάθεια να φτάσουν το 2% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος, αλλά οι στόχοι του 20% των δαπανών Ε&Α και του 35% των δαπανών για εξοπλισμό σε συνεργασία απέχουν πολύ από το να επιτευχθούν. Οι κοινές προμήθειες έχουν ακόμη μειωθεί από 11% το 2020 σε 8% το 2021. Εξακολουθούν να υπάρχουν πολλές ελλείψεις στις συνεισφορές σε στρατιωτικές αποστολές και επιχειρήσεις της ΕΕ, ομάδες μάχης της ΕΕ, Δύναμη Ταχείας Αντίδρασης, δομές διοίκησης και ελέγχου για αποστολές και επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένου του Στρατιωτικού Σχεδιασμού της ΕΕ και Ικανότητα συμπεριφοράς (MPCC). Τα κράτη χρησιμοποιούν ελάχιστα την τεχνογνωσία του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Άμυνας και τα εργαλεία ανάπτυξης και σχεδιασμού ικανοτήτων της ΕΕ.

Η έκθεση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου του Δεκεμβρίου 2022 για το PSCO θρηνεί ότι τα κράτη μέλη δεν χρησιμοποιούν πλήρως το πλαίσιο PSCO και ότι η πρόοδος στην εφαρμογή του παραμένει πολύ κατώτερη των προσδοκιών. Θεωρεί ότι δεν έχουν ληφθεί ισχυρά και αποτελεσματικά μέτρα για την αποτροπή της ρωσικής επιθετικότητας κατά της Ουκρανίας. Θεωρεί ότι η Ευρώπη αντιμετωπίζει τον πιο περίπλοκο συνδυασμό απειλών από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και ότι, ως απάντηση, η ΕΕ πρέπει επειγόντως να ενισχύσει την αποτελεσματικότητα της εξωτερικής της πολιτικής, της πολιτικής ασφάλειας και άμυνας και, συνεπώς, τις δυνατότητές της στον τομέα αυτό. Επισημαίνει ότι μεταξύ 1999 και 2021, οι αμυντικές δαπάνες της ΕΕ αυξήθηκαν κατά 20%, σε σύγκριση με 66% για τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, 292% για τη Ρωσία και 592% για τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας, και ότι αυτές οι δύο τελευταίες χώρες χρησιμοποιούν στρατιωτική δύναμη να οικειοποιήσουν, να απειλήσουν και να επιτεθούν στους γείτονές τους.

Εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι ο βιομηχανικός κατακερματισμός της ευρωπαϊκής ανάπτυξης στρατιωτικών δυνατοτήτων και προμηθειών κοστίζει μεταξύ 25 και 100 δισεκατομμύρια ευρώ κάθε χρόνο και έχει σημαντικό αντίκτυπο στη συνολική ανταγωνιστικότητα του αμυντικού τομέα. Λυπάται που τα κράτη μέλη έχουν αγοράσει μόνο το 11% του συνολικού εξοπλισμού τους από κοινού το 2020 και το 8% το 2021, παρά τη δέσμευσή τους να φτάσουν το 35% των κοινών αμυντικών προμηθειών.

Υπενθυμίζει ότι η φιλοδοξία της ΕΕ να δράσει στον τομέα της ασφάλειας εκφράστηκε πριν από περισσότερα από 20 χρόνια και ότι τα αποτελέσματα όσον αφορά τις δυνατότητες, τη διαλειτουργικότητα και τη συνεργασία παραμένουν περιορισμένα, παρά την ίδρυση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Άμυνας, το Σχέδιο Ανάπτυξης Ικανοτήτων, το PESCO, το Military Planning and Conduct Capability (MPCC) και την ετήσια Συντονισμένη Αμυντική Ανασκόπηση.

Καταγγέλλει το γεγονός ότι από το 2017 έχουν ξεκινήσει 61 έργα στο πλαίσιο του PESCO χωρίς κανένα από αυτά να έχει απτά αποτελέσματα· ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης έχουν προτείνει τη δημιουργία του μέσου για την ενίσχυση της ευρωπαϊκής αμυντικής βιομηχανίας μέσω κοινών προμηθειών (EDIRPA), το οποίο θα πρέπει να διαθέτει μόνο 500 εκατομμύρια ευρώ, περίπου 1 ευρώ ανά Ευρωπαίο πολίτη.

Αναφέρει ότι οι αποστολές και οι επιχειρήσεις ΚΠΑΑ πάσχουν από αργή λήψη αποφάσεων και υπερβολική μικροδιαχείριση από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο.

Από την άλλη πλευρά, η έκθεση θεωρεί λανθασμένα ότι η στρατηγική πυξίδα «είναι μια σημαντική δυναμική που θα μπορούσε να δώσει την απαραίτητη ώθηση για τη δημιουργία μιας γνήσιας αμυντικής ένωσης, ικανής να εδραιώσει την ολοκληρωμένη προσέγγιση της ΕΕ και να της δώσει τη δυνατότητα να είναι πραγματικός παράγοντας στην τομέα ασφάλειας και αξιόπιστος συνεργάτης».[2]

Αυτό παραβλέπει το γεγονός ότι η στρατηγική πυξίδα είναι απλώς μια δήλωση προθέσεων, η οποία δεν μπορεί να θέσει τέλος στις σπάταλες δαπάνες για την άμυνα στην Ευρώπη, καθώς η χρήση βίας θα παραμείνει προνόμιο των κρατών. Για να γίνει η Ευρώπη μια αποτελεσματική και αποδοτική στρατιωτική δύναμη, άρα και αποτρεπτική, είναι απαραίτητο και αρκετό να δημιουργήσει ένα ομοσπονδιακό κράτος.

Ο πόλεμος στην Ουκρανία

Ο Πούτιν σταμάτησε προσωρινά την ουκρανική ανακατάκτηση της περιφέρειας του Λουχάνσκ χάρη στην εποχή των βροχών, την κινητοποίηση και την αποκατάσταση της σταλινικής πειθαρχίας: η απαγόρευση παράδοσης και αποσπάσματα μπαράζ δεύτερου κλιμακίου: ο θάνατος είναι βέβαιος αν υποχωρήσεις, ο θάνατος είναι δυνατός αν εμπρός.

Παραμελώντας την αποτυχία του Χίτλερ με τους πυραύλους V1 και V2, ο Πούτιν στη συνέχεια βομβάρδισε με πυραύλους και drones για να καταστρέψει τη ζωτικής σημασίας μη στρατιωτική υποδομή της Ουκρανίας, αλλά η έλλειψη πυρομαχικών και η αυξανόμενη αποτελεσματικότητα της άμυνας από τον αέρα, τους πυραύλους και τα drone της Ουκρανίας, χάρη στις παραδόσεις δυτικών συστημάτων, είναι μειώνοντας σταδιακά τη ζημιά.

Η Ουκρανία έχει αναπτύξει την ικανότητά της να χτυπά μακριά στη Ρωσία. Δύο ρωσικές βάσεις χτυπήθηκαν στις 6 Δεκεμβρίου, 850 km και 700 km από το Χάρκοβο, καθώς και στην Κριμαία και ακόμη και στο Novorossiysk στον Καύκασο.[3] Αυτό απειλεί τον ανεφοδιασμό των ρωσικών στρατευμάτων που σταθμεύουν στην Κριμαία, αλλά και εκείνων στην αριστερή όχθη του Δνείπερου, δυτικά της Μελιτόπολης. Μια ουκρανική σημαντική ανακάλυψη στην περιφέρεια Zaporizhia θα κόψει στα δύο την περιοχή που συνδέει τη ρωσική περιοχή του Ροστόφ στον Ντον και την Κριμαία. Μια ουκρανική πρόοδος στο μέτωπο Svatove – Kreminna θα μπορούσε να αναγκάσει τη Ρωσία να εκκενώσει τουλάχιστον το τμήμα της περιφέρειας Λουχάνσκ που εισέβαλε το καλοκαίρι του 2022.

Ο Πούτιν προσπαθεί να πείσει τη δυτική γνώμη να σταματήσει να βοηθά την Ουκρανία, παίζοντας με τις συνέπειες του πολέμου στην καθημερινή ζωή και με τους φόβους, ειδικά για την παγκόσμια σύγκρουση. Συναφώς ο απόστρατος Στρατηγός Μπεν Χότζες, πρώην διοικητής των αμερικανικών χερσαίων δυνάμεων στην Ευρώπη, πιστεύει ότι εάν ο Πούτιν χρησιμοποιούσε ένα όπλο μαζικής καταστροφής, πυρηνικό, χημικό ή βακτηριολογικό, ο κ. Μπάιντεν πιθανότατα θα ανταπαντούσε βίαια, αλλά με συμβατικά όπλα. Θα μπορούσε να είχε καταστρέψει ρωσικές βάσεις, θέσεις διοίκησης και οπλισμό στην κατεχόμενη Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένης της Κριμαίας, αλλά και στη Μαύρη Θάλασσα, την Υπερδνειστερία, την Αμπχαζία, τη Νότια Οσετία και τη Συρία. Οι διάφορες βάσεις του Βάγκνερ στην Αφρική είναι επίσης ευάλωτες.

Με ήττες θα αμφισβητηθεί τελικά ο Πούτιν, ο μηχανισμός ασφαλείας δεν θα τον υποστηρίζει επ' αόριστον. Ο τυχοδιωκτισμός του Χρουστσόφ κατά τη διάρκεια της κουβανικής κρίσης προκάλεσε την αποπομπή του. Ένα πιο δημοκρατικό και λιγότερο επιθετικό καθεστώς της Μόσχας θα μπορούσε σταδιακά να εξομαλύνει τις σχέσεις του με τη Δύση, ειδικά εάν η Ευρώπη αποκτήσει αποτρεπτικές δυνάμεις για να διατηρήσει την ειρήνη στο εσωτερικό και να βοηθήσει στην αποκατάσταση της ειρήνης στην Ουκρανία, τη Μολδαβία και τη Γεωργία.

Τι πρέπει να γίνει?

Η υπεράσπιση της Ευρώπης πρέπει να γίνει πιο σημαντικό μέρος του ευρωπαϊκού εγχειρήματος. Απαιτείται μεγαλύτερη ενοποίηση των στρατιωτικών προσπαθειών της Ευρώπης. Η Ευρώπη θα πρέπει να έχει αμυντικές δυνατότητες, μια ισχυρή, αξιόπιστη, αποτελεσματική αλυσίδα διοίκησης και ταχεία λήψη αποφάσεων, αλλά χωρίς επικάλυψη ή επικάλυψη με το ΝΑΤΟ. Η σύγκρουση στην Ουκρανία έδειξε τις αδυναμίες ενός ρωσικού στρατού που δεν εκτιμά την επαγγελματική εκπαίδευση και κατάρτιση, δεν έχει δόγμα προσαρμοσμένο σε ένα μεταβαλλόμενο, διάσπαρτο και πολύπλοκο επιχειρησιακό περιβάλλον και δεν έχει ταχεία διαδικασία λήψης αποφάσεων. Ως θέμα προτεραιότητας, οι στρατοί μας θα πρέπει να επενδύσουν σε προσωπικό, εκπαίδευση, εκπαίδευση και υποδομές για την υποστήριξη του προσωπικού στη φρουρά και στις επιχειρήσεις.

Δεύτερον, για να αποφύγουμε στρατηγικές εκπλήξεις, θα πρέπει να επιτύχουμε τεχνολογική υπεροχή, για να αποτρέψουμε οποιονδήποτε από την έναρξη ενός συμβατικού πολέμου. Αυτό απαιτεί σύντομες διαδικασίες αμυντικών προμηθειών, για να είμαστε σε θέση να προσαρμόσουμε τις δυνάμεις μας σε απροσδόκητες συνθήκες και μια ευέλικτη και ισχυρή, προσανατολισμένη στη συνεργασία, ανασυγκροτημένη, υπερσύγχρονη αμυντική βιομηχανική και τεχνολογική βάση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι αμυντικές μας δαπάνες πρέπει να γίνουν αποτελεσματικές.

Οι έννοιες της συγκέντρωσης και της κοινής χρήσης στο πλαίσιο της ΕΕ και της έξυπνης άμυνας στο ΝΑΤΟ απέτυχαν για μια δεκαετία να αυξήσουν τη διαλειτουργικότητα. Μόνο μια ομοσπονδιακή Ευρώπη μπορεί να δημιουργήσει μια ουσιαστική άμυνα στην Ευρώπη. Ακούγεται ουτοπικό, αλλά ο Cavour και ο Garibaldi δεν ενοποίησαν μια Ιταλία που ήταν κατακερματισμένη από την πτώση της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας;

Σε αντίθεση με τους συμπολίτες τους, πολλοί Ευρωπαίοι ηγέτες εξακολουθούν να υποστηρίζουν ότι μόνο μια εθνική ικανότητα επιτρέπει τη δράση, τη σωστή στιγμή, για τον σωστό σκοπό, για να ανταποκριθεί στις απειλές και να διασφαλίσει την ασφάλεια. Γι' αυτό θέλουν μόνο συνεργασία με άλλα κράτη μέσω ειδικών συνθηκών, ενώ οι ζωές των στρατιωτών των εθνικών στρατών δεν πρέπει να τίθενται σε κίνδυνο βάσει ομόφωνης απόφασης του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου.

Στην Ευρώπη, υπάρχει υποβάθμιση της δημοκρατίας: ενώ στα εθνικά κράτη, η κυριαρχία έχει σταδιακά περάσει από την κυριαρχία στο λαό, στην ΕΕ ισχύει το αντίθετο: το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο συγκέντρωσε σταδιακά το μεγαλύτερο μέρος της εξουσίας. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, που εκλέγεται άμεσα αλλά παράνομα, έχει γίνει υποχείριο του, όπως και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τα εθνικά κοινοβούλια.

Επομένως, όλοι οι Ευρωπαίοι θα πρέπει να υποστηρίξουν τις προσπάθειες του S€D για την επίτευξη μιας ομοσπονδιακής Ευρώπης, η οποία είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τη δημιουργία μιας αποτελεσματικής και αποδοτικής ευρωπαϊκής άμυνας.

---

[1] Οι κύριες ευρωπαϊκές χώρες (Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, Ολλανδία, Νορβηγία, Πολωνία, Ισπανία, Τουρκία και Ηνωμένο Βασίλειο) διέθεταν 18,941 άρματα μάχης το 1992, τα οποία θα μειωθούν σε 4,372 το 2022, δηλαδή πτώση 77%. 3,660 μαχητικά αεροσκάφη, που θα πέσει στα 1,586, δηλαδή πτώση 57%. 180 μεγάλα μαχητικά πλοία, τα οποία θα πέσουν στα 109, δηλαδή πτώση 39%. και 107 υποβρύχια, που θα πέσει στα 57, δηλαδή πτώση 47%. Τα δεδομένα του 2022 πρέπει επίσης να μειωθούν κατά 30-60% ανάλογα με τη χώρα και τον τύπο του οπλικού συστήματος, για να ληφθούν οι αριθμοί των επιχειρησιακών συστημάτων. Αυτά δεν είναι πολύ διαλειτουργικά, δεδομένου του μεγάλου αριθμού τύπων αρμάτων μάχης, τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης, πυροβολικού, πολεμικών αεροσκαφών και ελικοπτέρων, πλοίων, πυραύλων κ.λπ. Τζορτζιάνα Κάβεντις, Ντέιβιντ Τσιν, Nadine Griessmann, Hugues Lavandier και Tobias Otto, Εισβολή στην Ουκρανία: Επιπτώσεις για τις ευρωπαϊκές αμυντικές δαπάνες, McKinsey & Company, https://www.mckinsey.com/industries/aerospace-and-defense/our-insights/invasion-of-ukraine-implications-for-european-defense-spending, Δεκέμβριος 2022.

[2] Τομ Βαντενκεντελάερ, Ετήσια Έκθεση 2022 σχετικά με το Mise en œuvre de la politique desécurité et de Defense commune, Βρυξέλλες, Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, A9-0296/2022, https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0296_FR.html, 13/12/2022.

[3] Χανς Πέτερ Μίντουν, «Ρωσο-Ουκρανικός Πόλεμος. Ημέρα 286: Τα ρωσικά στρατεύματα εξαπέλυσαν μια μαζική πυραυλική επίθεση στην κρίσιμη και πολιτική υποδομή της Ουκρανίας» στο Euromaidanpress, https://euromaidanpress.com/2022/12/06/russo-ukrainian-war-day-286-russian-troops-launched-a-massive-missile-attack-on-the-critical-and-civilian-infrastructure-of-ukraine/, 6/12/2022.

---