συνάφεια του συστήματος

5
(1)

Φωτογραφία ανάρτησης: Ηλιακό Σύστημα | © Shutterstock

Όταν πεθαίνει ένας μεμονωμένος πολίτης, είναι πάντα τραγικό πράγμα, ειδικά για τους κοντινούς του ανθρώπους. Για την κοινωνία μας όμως αυτό είναι μια καθημερινή διαδικασία και άρα δεν θέτει σε κίνδυνο καμία κρατική δομή. Ακόμα κι αν ο κόσμος τελειώσει για έναν «αρχηγό κράτους» με την πλήρη δημιουργική του δύναμη, αυτό είναι επίσης τραγικό για μια κοινωνία, αλλά και διαχειρίσιμο. Με λίγα λόγια, τα νεκροταφεία μας είναι γεμάτα από ανθρώπους που θεωρούσαν ότι είναι αναντικατάστατοι.

Και ό,τι ισχύει για τα φυσικά πρόσωπα ισχύει και για τα νομικά πρόσωπα! Σχεδόν κανένας θυμάται Β. στον Mannesmann, τον Borgward, τον Horten ή τον Commodore, που για άλλη μια φορά επιβεβαιώνει ότι τίποτα δεν είναι αιώνιο. 

Γι' αυτό εκπλήσσομαι ιδιαίτερα όταν οι άνθρωποι μιλούν για συστημική συνάφεια σε σχέση με εταιρείες. Αυτό σημαίνει ότι αναλαμβάνουν τόσο σημαντικό οικονομικό ρόλο που η αφερεγγυότητα τους δεν θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή από το κράτος. Και εάν αυτές οι υποτιθέμενες «συστημικά σημαντικές» εταιρείες απειλούνται με αφερεγγυότητα, τώρα αποτρέπεται τακτικά με δημόσια κεφάλαια. Η λεγόμενη «διάσωση τραπεζών» μπορεί να χρησιμεύσει ως χαρακτηριστικό παράδειγμα. Το πρόβλημα είναι ποιος καθορίζει ποια εταιρεία είναι πραγματικά συστημικά σημαντική και σύμφωνα με ποια κριτήρια;!

Για να το θέσω με λίγα λόγια: δεν υπάρχει συστημική συνάφεια προσώπων φυσικής ή νομικής φύσης. Η κοινωνία μας θα μπορέσει να αντεπεξέλθει και στην «πτώση» ολόκληρης της οικονομίας - που παρεμπιπτόντως δεν θα ήταν η πρώτη φορά.

Επειδή όμως κανείς δεν θέλει να πάρει στα σοβαρά αυτή την απόδειξη, θα πρέπει να σκεφτεί πώς θα αντιμετωπίσει τον «κίνδυνο» των υποτιθέμενων συστημικά σημαντικών εταιρειών. Εάν η κυβέρνηση μιλήσει για συστημική σημασία, είναι πιθανό να προκύψει το εξής πρόβλημα: είτε αυτή η εταιρεία είναι πολύ μεγάλη για το κράτος μας είτε το κράτος μας είναι πολύ μικρό για αυτήν την εταιρεία. Κατά τη γνώμη μου, υπάρχουν τώρα δύο πιθανές λύσεις σε αυτό το πρόβλημα. Η εταιρεία μειώνεται σε μέγεθος που μπορεί να ανεχθεί το κράτος ή το κράτος παραδίδει την «ευθύνη» για μια τέτοια εταιρεία σε μια κοινότητα επαρκούς μεγέθους – εδώ είναι που παίζει ρόλο η Ευρωπαϊκή Ένωση.

Προσωπικά, συνεχίζω να υποθέτω ότι δεν υπάρχουν συστημικά σημαντικά άτομα και μάλλον υποψιάζομαι ότι ο όρος συστημική σημασία χρησιμοποιείται για να βάλει τα οικονομικά συμφέροντα των ατόμων πάνω από αυτά της κοινότητας και να αναδιανείμει το κόστος που προκύπτει στην τελευταία!


«Ένα από τα συμπτώματα μιας επερχόμενης νευρικής κρίσης είναι η πεποίθηση ότι η δουλειά κάποιου είναι τρομερά σημαντική».

Bertrand Russell, The Conquest of Happiness (2006 [1930]: 48)
το μήνυμά σου σε μένα

Πόσο χρήσιμη ήταν αυτή η ανάρτηση;

Κάντε κλικ στα αστέρια για να βαθμολογήσετε την ανάρτηση!

Μέση βαθμολογία 5 / 5. Αριθμός κριτικών: 1

Δεν υπάρχουν ακόμη κριτικές.

Λυπάμαι που η ανάρτηση δεν σας βοήθησε!

Επιτρέψτε μου να βελτιώσω αυτήν την ανάρτηση!

Πώς μπορώ να βελτιώσω αυτήν την ανάρτηση;

Προβολές σελίδας: 3 | Σήμερα: 1 | Μετράται από τις 22.10.2023 Οκτωβρίου XNUMX

Μερίδιο: