κοινοβουλευτισμός

Δημοσίευση φωτογραφία: Ουγγρικό Κοινοβούλιο | © Pixabay

Στην Ευρωπαϊκή Ένωση ζούμε όλοι σε κοινοβουλευτικές δημοκρατίες και το τέλος αυτών γίνεται όλο και πιο εμφανές. Δεν χρειάζεται πλέον καν να κουνάμε το δάχτυλο στην Ουγγαρία ή την Πολωνία, αλλά μπορούμε πλέον να κοιτάμε γύρω μας με σιγουριά στο δικό μας περιβάλλον.

Πρώτα πρέπει να αναφερθεί το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, καθώς για εμάς τους πολίτες της Ένωσης θα έπρεπε εδώ και πολύ καιρό να είναι η νομοθετική συνέλευση για όλα τα θέματα που σχετίζονται με το ευρωπαϊκό επίπεδο. Λόγω των σημερινών ομοσπονδιακών μας δομών, υπάρχουν επίσης τα αντίστοιχα εθνικά κοινοβούλια, και στη Γερμανία υπάρχουν επίσης πολιτειακά, περιφερειακά, περιφερειακά και δημοτικά κοινοβούλια.

Αυτό που έχουν κοινό όλα τα κοινοβούλια στο σύστημα του δημοκρατικού κοινοβουλευτισμού, και αυτό επίσης διαφέρει σημαντικά από, για παράδειγμα, το Κινεζικό Λαϊκό Κογκρέσο ή τη Ρωσική Δούμα, είναι ότι οι εκπρόσωποι που εκλέγονται από τον λαό συνέρχονται για να ψηφίσουν νόμους, δηλαδή να αποφασίσουν σχετικά με τη νομοθεσία. η υπέροχη λέξη για αυτό είναι νομοθετική εξουσία.

Επιπλέον, το αντίστοιχο κοινοβούλιο εκλέγει την αντίστοιχη κυβέρνηση, την ελέγχει και, το αργότερο, την απορρίπτει τακτικά. Στην πραγματικότητα, δεν επιδιώκεται ότι διαφορετικά κοινοβούλια θα εκλέγουν την ίδια κυβέρνηση ξανά και ξανά για δεκαετίες — κανείς, πόσο μάλλον ένας αρχηγός κυβέρνησης, δεν μπορεί να είναι τόσο καλός.

Είναι ενδιαφέρον ότι μια από τις παλαιότερες δημοκρατίες, δηλαδή οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, εισήγαγε ένα αντίστοιχο όριο από την αρχή. Ακόμα πιο ενδιαφέρον είναι αυτό επαγγελματίας πολιτικός, που στην πραγματικότητα ποτέ δεν προέβλεπε ο ίδιος ο κοινοβουλευτισμός, στο μεταξύ τρέχουν από το ένα κοινοβούλιο στο άλλο για να ανατρέψουν αυτούς τους περιορισμούς.

Ωστόσο, ένα πράγμα ισχύει για όλα τα κοινοβούλια σε ομοσπονδιακές δομές, δηλαδή ότι το νομοθετικό σώμα πρέπει να εγκρίνει νόμους που αντιστοιχούν στο αντίστοιχο ομοσπονδιακό επίπεδο και στην αντίστοιχη ευθύνη έναντι του πολίτη. Όσο πιο περίπλοκο είναι το ομοσπονδιακό σύστημα, τόσο μεγαλύτερες είναι οι προκλήσεις που προκύπτουν (ποιος αποφασίζει τι;) για τους εκπροσώπους μας, και ήταν προφανές ότι πολλοί από τους εκπροσώπους μας δεν ήταν σε θέση να αντιμετωπίσουν αυτές τις προκλήσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Μια άλλη πρόκληση για τα κοινοβούλιά μας είναι να αναγνωρίσουν τι πρέπει να αποφασιστεί και πότε προκειμένου να προχωρήσουμε τη χώρα μας ή να την προστατέψουμε από μεγαλύτερες ζημιές. Το αργότερο μέχρι τη δεκαετία του 1960, θα έπρεπε να ψηφιστεί στη χώρα μας ένας νόμος για τη μετανάστευση, θα έπρεπε να δημιουργηθεί νέα νομοθεσία για τις υποδομές και την εκπαίδευση το αργότερο μέχρι τη δεκαετία του 1990, καθώς και βιώσιμη κοινωνική νομοθεσία. Μια βιώσιμη πολιτική προστασίας του περιβάλλοντος θα είχε ακόμα κάνει τη διαφορά στη δεκαετία του 1970.

Ωστόσο, τα κοινοβούλιά μας δεν έχουν αποδεχτεί τέτοιες προκλήσεις εδώ και πολύ καιρό. Σχεδόν κανένα μέλος του κοινοβουλίου δεν θα ήθελε να εργαστεί σε μια άλλη νομοθετική περίοδο για να πάρει έναν νόμο που να σώζει την κοινωνία και τον κόσμο, αλλά θα προτιμούσε να περάσουν τις δεκαετίες από το ένα κοινοβούλιο στο άλλο, ει δυνατόν στο τέλος του την κοινοβουλευτική τους ζωή να διαδίδουν τη σοφία τους σε καλά προικισμένα τιμητικά πόστα.

Το πολύ κακό με αυτό είναι ότι πολλοί εξακολουθούν να είναι περήφανοι για αυτό και θέλουν να πουν σε όλους ότι ένας «πραγματικός πολιτικός» παρατηρεί τα προβλήματα μόνο όταν η Bildzeitung έχει ήδη ασχοληθεί με αυτά τα προβλήματα σε πολλές εκδόσεις.

Με αυτόν τον τρόπο, η αναβλητικότητα των αποφάσεων έχει ανυψωθεί σε κομματικές γραμμές, από την επαγγελματική πολιτική σε έναν λόγο ύπαρξης, και μόνο όταν δεν υπάρχει τίποτα πιο παραγωγικό να αποφασιστεί, όλοι πανηγυρίζουν γι' αυτό. Το μόνο «κριτήριο επιτυχίας» είναι το κόστος με το οποίο επιβαρύνεται ο φορολογούμενος - όσο υψηλότερο είναι, τόσο πιο σημαντικός είναι ο υπεύθυνος πολιτικός.

Με τα χρόνια έχω δει μόνο μια ειλικρινή απάντηση σε αυτό, και αυτή είναι από Jean-Claude Juncker, που είπε ότι ενώ ξέρεις τι να αποφασίσεις, δεν ξέρεις πώς θα επανεκλεγείς μετά.

Πιθανώς επειδή τα κοινοβούλιά μας δεν μπόρεσαν να αντιμετωπίσουν τουλάχιστον αυτές τις δύο προκλήσεις που αναφέρονται παραπάνω για μεγάλο χρονικό διάστημα, και οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει η κοινωνία στο σύνολό της γίνονται όλο και μεγαλύτερες και πιο επείγουσες, πολλά στελέχη αισθάνονται υποχρεωμένα να λάβουν αποφάσεις και να τις παρακολουθήσουν οι ίδιοι. σε αντίθεση με την πίστη της διάκρισης των εξουσιών και όλες οι δημοκρατικές αρχές έπεσαν.

Σε περίπτωση που το αντιληφθούν τα κοινοβούλια, το μόνο που απομένει είναι να εγκρίνουν στη συνέχεια κυβερνητικές αποφάσεις. Το COVID-19 και το BREXIT μπορούν να χρησιμεύσουν ως τρέχοντα παραδείγματα.

Κάποιος θα μπορούσε τώρα να τσακιστεί και αυτό σε σχέση με μια διαρκώς αυξανόμενη Bundestag γιατί όσο περισσότεροι claquere εγκρίνουν στη συνέχεια κυβερνητικές αποφάσεις με ξέφρενα χειροκροτήματα, τόσο μεγαλύτερη είναι η δημοκρατική τους νομιμοποίηση στα μάτια των υπευθύνων.

Δεδομένου ότι εμείς οι άνθρωποι δεν μπορούμε να αλλάξουμε, και τα κοινοβούλια δύσκολα αφήνουν τους εαυτούς τους να οδηγηθούν από τα ήδη καλοπερπατημένα μονοπάτια - όπου το ίδιο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν προσπαθεί πια να ακολουθήσει τον δρόμο για τον οποίο προοριζόταν κάποτε - αλλά πιθανώς όλοι έχουμε ένα πλειοψηφία στις κοινοβουλευτικές δημοκρατίες μας χρειαζόμαστε επειγόντως όχι απλώς μια συνταγματική συνέλευση σε ευρωπαϊκό επίπεδο, αλλά μια ευρωπαϊκή συνταγματική συνέλευση για ολόκληρη την ΕΕ, συμπεριλαμβανομένων των ομοσπονδιακών δομών της.

Ένα αποτέλεσμα αυτής της συνταγματικής σύμβασης πρέπει να είναι ότι τα πολιτικά αξιώματα και οι εντολές περιορίζονται ρητά, ανεξάρτητα από το επίπεδο.

#κοινοβούλιο #ομοσπονδιακός #νομοθέτης


«Το να αποφασίζεις μια φορά κάθε λίγα χρόνια ποιο μέλος της άρχουσας τάξης θα παραποιήσει τον λαό στο κοινοβούλιο είναι η πραγματική ουσία του αστικού κοινοβουλευτισμού».

Vladimir Lenin, Essential Works of Lenin (1966: 304)
Μπορείτε να υποστηρίξετε αυτό το ιστολόγιο στο Patreon!

Μια σκέψη για "κοινοβουλευτισμός"

  1. Η απεικόνιση μιας δημοκρατίας του μέλλοντος είναι σχεδόν τέλεια... αλλά η ανάγκη για την ΕΕ είναι τόσο επιτακτική που δεν μπορεί να αναμένεται να εξελιχθεί με το αντιπροσωπευτικό πολιτικό σύστημα.
    Καταλαβαίνω λοιπόν ότι ένας καλός δρόμος προς αυτό το είδος σχεδόν τέλεια δημοκρατία θα ήταν η εισαγωγή του ελβετικού πολιτικού συστήματος. Το σύστημα της άμεσης δημοκρατίας λειτουργεί στην Ελβετική Ομοσπονδία για περισσότερα από 150 χρόνια και η ικανοποίηση των Ελβετών πολιτών εξακολουθεί να είναι πολύ υψηλή. Σχεδόν το 90% των Ελβετών είναι ικανοποιημένοι με το πολιτικό τους σύστημα.
    Ως εκ τούτου, στην ΕΕ, αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως μια συνομοσπονδία κρατών σε μεταβατικό στάδιο (συγκρίσιμη με την συνομοσπονδιακή εποχή των ελβετικών καντονιών) έως ότου δημιουργηθεί ένα σύστημα που χρονολογείται από αυτό της ελβετικής συνομοσπονδίας.
    Το ελβετικό πολιτικό σύστημα
    Η άμεση δημοκρατία, η ουδετερότητα και ο φεντεραλισμός είναι τα κύρια στοιχεία του πολιτικού συστήματος της Ελβετίας, το οποίο θεωρείται πολύ σταθερό και ισορροπημένο. Δεν υπάρχει κυρίαρχο πολιτικό κόμμα σε καμία από τις βουλές του κοινοβουλίου και η κυβέρνηση αποτελείται από επτά εκπροσώπους από τα τέσσερα κύρια κόμματα.

    Ελβετικές προοπτικές σε 10 γλώσσες: https://www.swissinfo.ch/spa/el-sistema-pol%C3%ADtico-de-suiza/45810472

Γράψε ένα σχόλιο

Η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σας δεν θα δημοσιευθεί.