Ασυνήθιστη αυτοαμφιβολία στην Αμερική - Η Ευρώπη πρέπει να γίνει πιο δυναμική

Δημοσίευση φωτογραφία: σημαίες ΕΕ-ΗΠΑ | © donfiore από την Getty Images

Δεν υπάρχει αμφιβολία: αυτά των Ο Βλαντιμίρ Πούτιν Η κρίση στην Ουκρανία για την οποία είμαστε υπεύθυνοι επισκιάζει επί του παρόντος όλα τα άλλα πολιτικά ζητήματα στην Ευρώπη. Τι σχεδιάζει ο Πούτιν; Θα διακινδυνεύσει να επιτεθεί στην Ουκρανία, πυροδοτώντας το βαρύ καθεστώς κυρώσεων που ανακοίνωσε η Δύση; 

Πρόκειται για τη διατήρηση της ειρήνης στην Ευρώπη. Δεν τολμώ να κάνω καμία πρόβλεψη. Τα ΜΜΕ κατέγραψαν με λεπτομέρεια την κρίση και κυρίως τις εντατικές διπλωματικές προσπάθειες για εκτόνωση της έντασης.

Στο σημερινό άρθρο, ασχολούμαι με μια εξέλιξη στις ΗΠΑ που δύσκολα γίνεται αντιληπτή από το ευρύ κοινό στη Γερμανία. Σημαντικές προσωπικότητες στην Αμερική, για παράδειγμα ο πρώην Πρόεδρος Τζίμι Κάρτερ, ανησυχείτε για την επιβίωση της δημοκρατίας στην Αμερική. Πρέπει Ντόναλντ Τραμπ Εάν ο πρόεδρος επανεκλεγόταν το 2024 και η χώρα διολισθήσει προς την απολυταρχία, οι επιπτώσεις θα ήταν επίσης καταστροφικές για την Ευρώπη. Η ΕΕ πρέπει να προετοιμαστεί για όλα τα ενδεχόμενα.

Ασυνήθιστη αυτοαμφιβολία στην Αμερική - Η Ευρώπη πρέπει να γίνει πιο δυναμική

Υπάρχουν ημερομηνίες στην πρόσφατη αμερικανική ιστορία που αναφέρονται ξανά και ξανά όταν μιλάμε ή γράφουμε για έναν από τους πολιτικούς ή κοινωνικούς προβληματικούς τομείς στις ΗΠΑ. Όταν πρόκειται για βία με όπλα -θα μπορούσε κανείς να μιλήσει και για τρέλα με τα όπλα- αναφέρεται συχνά η 20η Απριλίου 1999, η ημέρα κατά την οποία Γυμνάσιο Columbine  κοντά Ντένβερ, Κολοράντο δύο ανήλικοι ένοπλοι σκότωσαν 12 μαθητές και δύο δασκάλους. Τέτοιος Μαζικές βολές αποτελούν πλέον μέρος της θλιβερής καθημερινότητας στις ΗΠΑ. 

Η 8η Ιανουαρίου 2011 αναφέρεται ως παράδειγμα θανατηφόρου βίας στην πολιτική. Εκείνη την ημέρα έγινε ο Δημοκρατικός βουλευτής Γκαμπριέλ Γκίφορντς in Tucson, AZ  πυροβολήθηκε από δολοφόνο στο δρόμο και τραυματίστηκε σοβαρά. αρκετοί άνθρωποι πέθαναν. Άλλη μια κακή ημερομηνία βίας στον χώρο της πολιτικής είναι η 22η Νοεμβρίου 1963 όταν ο Πρόεδρος John F. Kennedy in Dallas, TX σκοτώθηκε; 6 Ιουνίου 1968, όταν ο αδελφός του Robert F. Kennedy in Λος Άντζελες, Καλιφόρνια έπεσε θύμα δολοφόνου και 4 Απριλίου 1968, όταν Μάρτιν Λούθερ Κινγκ in Memphis, TN σκοτώθηκε. Ο Αμερικανός Πρόεδρος Ronald Reagan γεννήθηκε στις 30 Μαρτίου 1981 στην Washington, DC πυροβολήθηκε και τραυματίστηκε σε απόπειρα δολοφονίας. Τέλος, ειδικά όταν εμπλέκονται ζητήματα φυλής και αντιμετώπισης των εθνικών μειονοτήτων, η 25η Μαΐου 2020 αναφέρθηκε πρόσφατα ως η ημέρα που οι Αφροαμερικανοί Τζορτζ Φλόιντ in Minneapolis, MN πέθανε κάτω από το γόνατο ενός λευκού αστυνομικού. Τα τελευταία του λόγια:Δεν μπορώ να αναπνεύσωέχουν γίνει πλέον μια συχνά αναφερόμενη κατακραυγή. Μια ημερομηνία που επηρέασε και εξακολουθεί να επηρεάζει τον κόσμο ήταν η 11η Σεπτεμβρίου 2001, όταν ισλαμιστές τρομοκράτες κατέλαβαν δύο αεροπλάνα και τους δύο πύργους του World Trade Center in Νέα Υόρκη έφερε κάτω οι δολοφόνοι του επιτέθηκαν με άλλο αεροπλάνο Πεντάγωνο in Washington, DC σε.

Μια εντελώς νέα κατηγορία μαύρων ραντεβού στην πρόσφατη ιστορία των ΗΠΑ προστέθηκε πριν από μερικά χρόνια: Στις 12 Αυγούστου 2017, μια νεαρή γυναίκα πέθανε, Heather Heyer, και άλλα άτομα στο περιθώριο μιας πορείας δεξιών εξτρεμιστικών οργανώσεων Charlottesville, VA. Τέλος, η επόμενη ημερομηνία σε αυτήν την κατηγορία ήταν η 6η Ιανουαρίου 2021, όταν ένα πλήθος υποστηρικτών του Τραμπ υποκινούμενοι από τον Πρόεδρο εισέβαλαν στο Καπιτώλιο. Washington, DC εισέβαλε και προσπάθησε να μάθει την επίσημη επιλογή του Τζο Μπάιντεν (Τζόζεφ Ρ. Μπάιντεν) να αποτρέψει τον νέο Πρόεδρο των Η.Π.Α. 5 άτομα πέθαναν σε σχέση με αυτό. υπήρχαν περισσότεροι από 150 τραυματίες. 

Αυτή η νέα κατηγορία βίας αντιπροσωπεύει μια σχεδόν ασυμβίβαστη νοοτροπία φίλου ή εχθρού στην αμερικανική πολιτική και κοινωνία, και τη διαίρεση της Αμερικής σε «καλούς» και «κακούς». Η 6η Ιανουαρίου 2021 πυροδότησε μια συζήτηση στις ΗΠΑ σχετικά με το εάν η αμερικανική δημοκρατία θα μπορούσε να αποτύχει. Ένα χρόνο μετά την έφοδο στο Καπιτώλιο, είναι προφανές ότι η δεξιά βία δεν τροφοδοτείται και τροφοδοτείται μόνο από τον Πρόεδρο, αλλά υποβαθμίζεται, επανερμηνεύεται και γίνεται αποδεκτή από μεγάλα τμήματα του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος και του εκλογικού του σώματος. Το «Μεγάλο Ψέμα» -- και μαζί του η πίστη στον Τραμπ -- έχει γίνει σε μεγάλο βαθμό το κριτήριο της πολιτικής των Ρεπουμπλικανών. 

Τόμας Γκρέβεν από το FU Berlin έχει περιγράψει το τρέχον δίλημμα των Ρεπουμπλικανών ως εξής: «Ένας αυξανόμενος αριθμός Ρεπουμπλικανών αφήνει τον Τραμπ και άλλους δεξιούς ταραχοποιούς να τους υποκινήσουν σε έναν όλο και πιο αποκαλυπτικό φόβο για τον υποτιθέμενο «αριστερό φασισμό» του Μπάιντεν. κυβέρνηση. Την ίδια στιγμή, η πλειοψηφία, η οποία ουσιαστικά απειλείται από αυταρχική πολιτική βία, συνεχίζει να συμπεριφέρεται σαν να έρχονταν κανονικές εκλογές για το Κογκρέσο τον Νοέμβριο. Οι δημοσκοπήσεις είναι αδιαμφισβήτητες: Τα δύο τρίτα των Ρεπουμπλικανών πιστεύουν το ψέμα που επανέλαβε ο Τραμπ στη συγκέντρωση του στην Αριζόνα το περασμένο Σάββατο ότι του έκλεψαν τις εκλογές. Ακόμη χειρότερα, όλο και περισσότεροι Ρεπουμπλικάνοι θεωρούν πλέον την παραβίαση του νόμου και τη βία νόμιμες και απαραίτητες «για να σώσουν τη χώρα τους». Ωστόσο, αυτή η στάση είναι ακριβώς η απειλή. Ο Γκρέβεν μετακομίζει μετά το πρώτο έτος της προεδρίας Τζο Μπάιντεν το δραματικό τέλος: «Η προσπάθεια συμφιλίωσης της αμερικανικής κοινωνίας απέτυχε παταγωδώς. Ο Μπάιντεν απλά δεν μπορεί να φτάσει τους υποστηρικτές της λατρείας Τραμπ. Και είναι επικίνδυνα - τόσο για την αμερικανική δημοκρατία όσο και για τη ζωή και τα μέλη οποιουδήποτε τους αντιτίθεται. Αλλά ποιος το κάνει αυτό;» (ipg, 20.1.22?  Τόμας Γκρέβεν: «Η δημοκρατία χρειάζεται δημοκράτες»).

Αλλά υπάρχει ένας αυξανόμενος αριθμός σημαντικών προσωπικοτήτων –πολιτικών, επιστημόνων και δημοσιογράφων– που ανησυχούν για το μέλλον της χώρας τους και υψώνουν τις φωνές τους. Αυτό θα συζητηθεί αλλού σε αυτήν την παρουσίαση. Το του Τόμας Γκρέβεν Η περιγραφόμενη πλειοψηφία, η οποία εξακολουθεί να αναμένει «εντελώς κανονικές εκλογές για το Κογκρέσο» τον Νοέμβριο του τρέχοντος έτους, δεν μπορεί να πει ότι δεν είχε προειδοποιηθεί σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης. Είναι επίσης απαραίτητο να εξεταστεί για ποιες εξελίξεις στην Αμερική πρέπει να προετοιμαστούν οι Ευρωπαίοι εταίροι των ΗΠΑ; Θα γράψω και γι' αυτό αργότερα.

Ένας ακρογωνιαίος λίθος της αμερικανικής δημοκρατίας διακυβεύεται - η μάχη για καθολική, ελεύθερη και ισότιμη ψηφοφορία

Η λέξη-κλειδί "μάχη" στην επικεφαλίδα αυτής της ενότητας έχω μια αναφορά New York Times αφαιρέθηκε. Στην πραγματικότητα, από τις αρχές του 2021, σε πολλές επιμέρους πολιτείες των ΗΠΑ - ειδικά σε αυτές που κυβερνώνται από Ρεπουμπλικάνους - έχει ξεσπάσει μια σκληρή μάχη για τη δομή του εκλογικού νόμου, η οποία υπερβαίνει κατά πολύ το κανονικό επίπεδο πολιτικής συζήτησης (nytimes.com, 4/5.12.21 Δεκεμβρίου 2022: «Οι μάχες ψηφοφορίας του XNUMX παίρνουν μορφή ως GOP Crafts New Election Bills»). Κύριο έναυσμα αυτής της μάχης ήταν η εκλογή των Δημοκρατικών Τζο Μπάιντεν στον 46ο Πρόεδρο των ΗΠΑ, από τον προκάτοχό του και χαμένο στις εκλογές Ντόναλντ Τραμπ και δεν γίνεται αποδεκτό από μεγάλα τμήματα των Ρεπουμπλικανών. 

Το αποτέλεσμα των προεδρικών εκλογών στις 3.11.20 Νοεμβρίου XNUMX είναι αδιαμφισβήτητο τόσο ως προς τις εκλογικές ψήφους (Elecctoral College) όσο και ως προς τις ψήφους που ψηφίστηκαν:

Εκλογικό Σώμα:	Τζο Μπάιντεν	306 εκλέκτορες
	Ντόναλντ Τραμπ	232 εκλέκτορες
ψήφοι:	Τζο Μπάιντεν	81.283.098 ψήφοι
	Ντόναλντ Τραμπ	74.222.958 ψήφοι

Το βράδυ από 6./7. Ιανουάριος 2021 Επιβεβαιωμένος Αντιπρόεδρος Mike Pence το αποτέλεσμα των εκλογών στο Κογκρέσο. Συνήθως πρόκειται για μια καθαρά τυπική πράξη.Αυτή τη φορά όλα ήταν τελείως διαφορετικά. Μετά από συλλαλητήριο στο οποίο οι ηττημένοι Ντόναλντ Τραμπ λίγο πολύ ξεκάθαρα προέτρεψε τους υποστηρικτές του να πάνε στο Καπιτώλιο για να «σώσουν τη χώρα», οι επιθετικοί υποστηρικτές του Τραμπ εισέβαλαν στο Καπιτώλιο και η συνεδρίαση και των δύο βουλών του Κογκρέσου των ΗΠΑ που ήταν σε εξέλιξη διεκόπη βίαια. Στόχος της «δράσης» ήταν να επιβεβαιωθεί η εκλογή του Τζο Μπάιντεν να αποτρέψω. Ο Αντιπρόεδρος Πενς μπόρεσε να ανακοινώσει το επίσημο εκλογικό αποτέλεσμα μόνο τις πρώτες πρωινές ώρες της 7ης Ιανουαρίου 2021, όταν το Καπιτώλιο εκκαθαρίστηκε αρκετές ώρες αργότερα. Τζόζεφ Ρ. Μπάιντεν Τζούνιορ ορκίστηκε στα σκαλιά του Καπιτωλίου στις 20 Ιανουαρίου 2021 ως ο 46ος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών.

Μια θλιβερή μέρα για τη δημοκρατία της Αμερικής  

Σε μια ανάρτηση με τίτλο "Η Αμερική επέστρεψε» – Αλλά πού πάνε οι Ρεπουμπλικάνοι;Περιέγραψα τα γεγονότα εκείνης της εποχής εδώ στο ιστολόγιο στις 27.2.2021 Φεβρουαρίου 6 και τα υποστήριξα με μια σειρά από αποσπάσματα στα μέσα ενημέρωσης. Μία από τις κραυγές συγκέντρωσης των υποστηρικτών Τραμπ στις 2021 Ιανουαρίου XNUMX ήταν "Κρεμάει Μάικ Πενς!"  Ο αντιπρόεδρος, ο οποίος είχε υποστηρίξει πιστά τον Τραμπ για τέσσερα χρόνια και είτε παρέμενε σιωπηλός για τις ατάκες του είτε ακόμη και τις υπερασπιζόταν, είχε γίνει τραγική φιγούρα. Ο Τραμπ είχε ασκήσει έντονες πιέσεις στον Πενς μετά την ήττα των εκλογών και περίμενε από αυτόν να απορρίψει τα αποτελέσματα από μια σειρά πολιτειών και έτσι να ανοίξει το δρόμο για την επανεκλογή του. Όταν ο Πενς αρνήθηκε για συνταγματικούς λόγους, ο Τραμπ ουσιαστικά τον απέλυσε. «Κρεμάει Mike Pence! " αντηχούσε στις αίθουσες του Καπιτωλίου καθώς η αστυνομία και οι δυνάμεις ασφαλείας συνόδευαν τον Πενς και άλλους πολιτικούς κάτω από μια πίσω σκάλα προς ασφάλεια. Ο Πενς έμεινε σιωπηλός για τη σχέση του με τον Τραμπ εδώ και πολύ καιρό και μόλις πρόσφατα χώρισε δημόσια μαζί του.

Οι τηλεοπτικές εικόνες της καταιγίδας στο Καπιτώλιο βγήκαν ζωντανά στις οθόνες σε όλο τον κόσμο στις 6 Ιανουαρίου 2021. Εξακολουθώ να αναρωτιέμαι αν το ευρύ κοινό στις ΗΠΑ συνειδητοποιεί τώρα τι έγινε στη φήμη της χώρας τους εκείνη την ημέρα; «Μα πού πάνε οι Ρεπουμπλικάνοι;» ρώτησα στις 27.2.21/2021/XNUMX. Μια απάντηση σε αυτό δημοσιεύτηκε τον Δεκέμβριο του XNUMX στο Süddeutsche Zeitung Δημοσιεύτηκε: Το 66 τοις εκατό των υποστηρικτών ήταν Ρεπουμπλικάνοι σύμφωνα με πρόσφατη δημοσκόπηση δεν  πιστεύει ότι η εισβολή στο κοινοβούλιο των ΗΠΑ ήταν μια επίθεση κατά της κυβέρνησης των ΗΠΑ· Το 77 τοις εκατό των Ρεπουμπλικανών πιστεύει ότι ο πρώην πρόεδρός τους φέρει ελάχιστη ή καθόλου ευθύνη για το ξέσπασμα βίας στις 6.1.21/XNUMX/XNUMX (sueddeutsche.de, 14.12.21/XNUMX/XNUMX: «Όψιμες αποκαλύψεις για την έφοδο στο Καπιτώλιο»). 

Η απάντηση στη μελλοντική πορεία των Ρεπουμπλικανών είναι τόσο ξεκάθαρη όσο και καταθλιπτική: για αυτούς Μεγάλο παλιό πάρτι, το σεβαστό κόμμα Αβραάμ Λίνκολνs, είναι προφανώς όλο και λιγότερο για την ευημερία της χώρας και των πολιτών της και περισσότερο για τη διατήρηση και την κατάκτηση της εξουσίας. Η ζημιά στη φήμη της χώρας και οι τρομερές επιπτώσεις στη δημοκρατία στην Αμερική φαίνεται είτε να αγνοούνται είτε να γίνονται αποδεκτές. Στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, η πίστη στον Τραμπ και το «Μεγάλο Ψέμα» του σχετικά με τις κλεμμένες εκλογές αποφασίζει ποιος είναι «αληθινός Ρεπουμπλικανός» ή «Ρίνο» - «Ρεπουμπλικανός μόνο στο όνομα» («Ρεπουμπλικανός με το όνομα») - είναι (βλ. επίσης nytimes.com, 19.1.2022/XNUMX/XNUMX: "Γιατί εκατομμύρια πιστεύουν ότι είναι ο Τραμπ που δεν μπορεί να πει ψέματα" - ανάρτηση επισκέπτη από Thomas B Edsall).

Από τις χαμένες εκλογές, οι Ρεπουμπλικάνοι δεν συζητούν ένα νέο πολιτικό πρόγραμμα ή άλλο προσωπικό, αλλά μόνο πώς μπορούν με κάποιο τρόπο να κερδηθούν οι ενδιάμεσες εκλογές του 2022 και ειδικά οι προεδρικές εκλογές του 2024. Περιορισμοί ψήφου – Η παρεμπόδιση και η παρεμπόδιση της πρόσβασης στην κάλπη για πιθανές δημοκρατικές εκλογικές περιφέρειες -- έγινε το επίκεντρο αυτής της συζήτησης των Ρεπουμπλικανών. "Οι μάχες ψηφοφορίας του 2022 παίρνουν μορφή καθώς οι GOP δημιουργούν νέα εκλογικά νομοσχέδια" με λεζάντα το New York Times λεπτομερής περιγραφή αυτής της τακτικής (nytimes.com, 4/5.12.2021 Δεκεμβρίου XNUMX). Πρόκειται για τη διασφάλιση δίκαιων εκλογών και την πρόληψη της εκλογικής νοθείας, υποστηρίζεται ότι δικαιολογεί νέους εκλογικούς νόμους και κανονισμούς. Αναφέρθηκαν οι λέξεις-κλειδιά απάτη και «Το μεγάλο ψέμα». Süddeutsche Zeitung για την πραγματικότητα μετά τις εκλογές της 3.11.20ης Νοεμβρίου XNUMX: «Ο Τραμπ έκανε ισχυρισμούς για παρατυπίες σε επιμέρους πολιτείες. Όμως οι αγωγές ενώπιον διαφόρων δικαστηρίων απέτυχαν. Ο Τραμπ και ο αρχηγός του επιτελείου του προσπάθησαν πολλές φορές Mark Meadows, για να αναγκάσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης να διερευνήσει, αν και δεν βρήκε υποψίες. Την ίδια ώρα, ο Τραμπ κάλεσε Ρεπουμπλικανούς αξιωματούχους, όπως τον κυβερνήτη και τον υπουργό Εξωτερικών στη Τζόρτζια, για να κηρυχθούν άκυρα τα εκλογικά αποτελέσματα. Την ίδια στιγμή, στα μέσα Δεκεμβρίου (2020), ο Πρόεδρος ανακοίνωσε μια «άγρια» μεγάλης κλίμακας διαδήλωση για τις 6 Ιανουαρίου, την ημέρα κατά την οποία το Κογκρέσο θα σφράγιζε τις εκλογές» (sueddeutsche.de, 12.11.21/XNUMX/XNUMX: «Πόσο κοντά έφτασαν οι ΗΠΑ σε ένα πραξικόπημα»).

Το 2021, ψηφίστηκαν 19 νόμοι περιορισμού της ψήφου σε 33 πολιτείες. Οι Ρεπουμπλικάνοι στο Τέξας, ειδικότερα, που κατέχουν την πλειοψηφία στο κοινοβούλιο και παρέχουν τον κυβερνήτη εκεί, έδωσαν σκληρές μάχες με τους Δημοκρατικούς. Σε άλλες 20 πολιτείες, περισσότερα από 245 νομοσχέδια βρίσκονται στη διαδικασία διαβούλευσης, η οποία θα αποφασιστεί φέτος. Η Φλόριντα θα είναι ένα από τα πεδία μάχης για το δικαίωμα ψήφου. ο Ρεπουμπλικανός κυβερνήτης εκεί Ron DeSantis θα μπορούσε να γίνει ο πιθανός αμφισβητίας του Τραμπ για το 2024. Ένα συγκεκριμένο παράδειγμα: Στην πολιτεία της Τζόρτζια, η πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών σκοπεύει την πολυπληθή συνοικία κομητεία Gwinnett, ότι στην κεντρική περιοχή γύρω από την πρωτεύουσα Ατλάντα γειτονικός, διαμελίστηκε με τέτοιο τρόπο ώστε ο μαύρος πλειοψηφικός πληθυσμός εκεί να ισοπεδωθεί. είχε ο Μπάιντεν Gwinnett κέρδισε συνολικά 18 τοις εκατό. Με την επιδεξιότητα και την τακτική του Gerrymandering μπορεί να είναι Νομός Gwinnett διαμορφώθηκε για να δημιουργήσει πιο «ασφαλείς» ρεπουμπλικανικές από ό,τι δημοκρατικές περιφέρειες του Κογκρέσου. Οι εκλογικές περιφέρειες ενός νομού από τους ειδικούς για Gerrymandering επεξεργασμένο μοιάζουν με κομμάτια παζλ. Δεδομένου ότι σε περίπτωση αμφιβολίας τα ανώτατα δικαστήρια των επιμέρους κρατών πρέπει να αποφασίζουν για διαφορές, το Ανώτατα Δικαστήρια του Κράτους, ο διορισμός τους με δικαστές, σύμφωνα με τους κανόνες διαδικασίας αυτών των δικαστηρίων, σε σημαντικά πεδία μάχης (παράδειγμα Βόρεια Καρολίνα: nytimes.com, 29.1.22/XNUMX/XNUMX: Στη Βόρεια Καρολίνα, μια σκληρή μάχη για τους Gerrymanders και τους δικαστές»).

Είναι δύσκολο για τους Ευρωπαίους να κατανοήσουν τους τρόπους και τα μέσα των Αμερικανών εκλογικών στρατηγών για να δυσκολέψουν τους ύποπτους πολιτικούς αντιπάλους να ψηφίσουν ή να τους κρατήσουν μακριά από την κάλπη. Οι Ρεπουμπλικάνοι στρατηγοί στοχεύουν συνήθως τους Δημοκρατικούς ψηφοφόρους, ειδικά τις εθνικές μειονότητες. Πρόκειται για τον περιορισμό της ταχυδρομικής ψηφοφορίας, τη μείωση του αριθμού των ψηφοδελτίων στην άκρη του δρόμου για τη ρίψη ψηφοδελτίων, τη μείωση του αριθμού των εκλογικών τμημάτων, ειδικά σε περιφέρειες με κοινωνικά μειονεκτούντες πληθυσμούς, προκειμένου να αποτραπεί η ψηφοφορία. περπατήστε μεγάλες αποστάσεις μέχρι το εκλογικό κέντρο. και να επεκτείνει τις εξουσίες των παρατηρητών των κομματικών εκλογών και να μετατοπίσει την εκλογική εποπτεία μακριά από τους ανεξάρτητους δημοσίους υπαλλήλους και προς τα μέλη του κοινοβουλίου της πολιτείας – δηλαδή τους πολιτικούς. Μετά από πολλά χρόνια ως διευθυντής ενός εκλογικού τμήματος στο Heilbronn, θεωρώ ότι η απειλή σκληρών κυρώσεων για τους εργαζόμενους στις κάλπες που παραβιάζουν τους κανόνες φαίνεται εντελώς ύπουλη υποτιθεμένος. Ποιος είναι διατεθειμένος να βοηθήσει με τις εκλογές εάν αυτός ή αυτή από την αρχή υπό υποψία στέκεται και απειλείται με σκληρές ποινές; Μια καλά μετρημένη δυσπιστία προέρχεται από τη δήλωση ενός Ρεπουμπλικανού γερουσιαστή στην Οκλαχόμα, ο οποίος είχε υποστηρίξει την αναθεώρηση των τελευταίων εκλογών και τη δικαιολόγησε ως εξής: «Υπήρξε μια ύποπτα υψηλή προσέλευση ψηφοφόρων που ξεπέρασε κάθε προσδοκία. Αν και αυτό από μόνο του δεν ήταν λόγος να υποπτευόμαστε απάτη, ήταν αρκετά ύποπτο για να ειπωθούν μερικές ερωτήσεις που έπρεπε να γίνουν». περιορισμοί ψήφου. 

Οι Ρεπουμπλικάνοι στη Φλόριντα, τη Τζόρτζια και την Αριζόνα είναι πιθανό να κερδίσουν ένα ειδικό βραβείο για τέτοια νομοσχέδια. Θέλουν μια ειδική αστυνομική δύναμη που εκλογική αστυνομία που θα πρέπει να είναι αποκλειστικά αρμόδια για τη δίωξη πλημμελημάτων και εγκλημάτων στις εκλογές. Η Φλόριντα είναι η πιο προηγμένη. Εκεί ο κυβερνήτης Ron DeSantis ζήτησε 5,7 εκατομμύρια δολάρια από το νομοθετικό σώμα της πολιτείας για να δημιουργήσει μια δύναμη 52 ατόμων στο Υπουργείο Εσωτερικών. Τι τέλειος τρόπος για να κρατήσετε τους ψηφοφόρους έξω από το εκλογικό τμήμα! Ποιος πηγαίνει οικειοθελώς όπου μια ειδική αστυνομική δύναμη υποπτεύεται τους παραβάτες; Υπάρχει μια παράξενη διαδικασία σε εξέλιξη σε πολλές πολιτείες που ελέγχονται από τους Ρεπουμπλικάνους - που ξεκίνησε από τον Τραμπ.Μέγεθος ψέμααπό τις «Κλεμμένες Εκλογές» - και προκρίθηκε από την αντίστοιχη Ρεπουμπλικανική πλειοψηφία. Οι στρατηγοί συντάσσουν εκλογικούς νόμους μέσα από το φακό της δυσπιστίας και μπορεί αργότερα να εκπλαγούν από τις επιπτώσεις ή ακόμη και να τις αποδεχτούν: οι πολίτες θα χάσουν την εμπιστοσύνη τους σε μια δίκαιη εκλογική διαδικασία και απλώς δεν θα ψηφίσουν.

Εδώ είναι ένα σημείο κριτικής. ο New York Times Γράφει: «Αυτή η προσπάθεια μπορεί εύκολα να γίνει κατάχρηση και να χρησιμοποιηθεί ως πολιτικό χτύπημα για να αποθαρρύνει τους ανθρώπους να εγγραφούν ή να ψηφίσουν. Οι Δημοκρατικοί επισημαίνουν ότι ο κύριος λόγος που οι Ρεπουμπλικάνοι ψηφοφόροι έχουν χάσει την πίστη τους στο εκλογικό σύστημα (και ως εκ τούτου το περιορισμοί ψήφου υποστήριξη) είναι η συνεχής εστίαση των Ρεπουμπλικανών σε σχεδόν εξ ολοκλήρου φανταστική νοθεία των ψηφοφόρων» (nytimes.com, 20.1.2022: "Οι Ρεπουμπλικάνοι θέλουν νέο εργαλείο σε άπιαστη αναζήτηση για απάτη ψηφοφόρων: Αστυνομία εκλογών"). Με μια προσέγγιση δυσπιστίας, το δημοκρατικό σύστημα δεν ενισχύεται αλλά η αμοιβαία δυσπιστία στην κοινωνία μεγαλώνει. Είναι ίσως και σκόπιμα αυτό; Στην ήδη αναφερθείσα έκθεση του New York Times της «μάχης για το δικαίωμα ψήφου», σημειώνει ότι η προσέγγιση των Ρεπουμπλικανών περιλαμβάνει δύο πράγματα: πραγματικούς περιορισμούς στους ψηφοφόρους. αλλά και για να αναστατώσει το κοινό ή να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη σε δίκαιες εκλογές (nytimes.com, 4/5.12.2021 Δεκεμβρίου 2022: "Οι μάχες ψηφοφορίας του XNUMX παίρνουν μορφή ως GOP Crafts New Election Bills").

Οι Δημοκρατικοί έχασαν άδοξα τη μάχη για το δικαίωμα ψήφου

Η άδοξη ήττα των Δημοκρατικών στη μάχη για το δικαίωμα ψήφου στο Κογκρέσο της Ουάσιγκτον λέγεται γρήγορα αλλά δυσνόητα. Οι ημερομηνίες και οι λεπτομέρειες θα αναλυθούν σε μελλοντικά βιβλία ιστορίας. Από τη μία πλευρά, η αποτυχία των δημοκρατών έχει να κάνει με το γεγονός ότι οι Ευρωπαίοι δυσκολεύονται να καταλάβουν Εσωτερικός Κανονισμός Filibuster στη Γερουσία και τη σημερινή κατάσταση του Δημοκρατικού Κόμματος. Οι Δημοκρατικοί είναι διχασμένοι μεταξύ τους και ως εκ τούτου υπερβαίνουν τους ελιγμούς, αν και έχουν πλειοψηφία στη Βουλή των Αντιπροσώπων -αν και περιορισμένη- και στη Γερουσία ένα αδιέξοδο 50-50 με την ψήφο του αντιπροέδρου Kamala Harris καθώς ο Πρόεδρος της Γερουσίας μπορεί να στραφεί υπέρ της - όταν επιβαίνουν και τα 50 μέλη της Γερουσίας των Δημοκρατικών. Να σημειωθεί επίσης ότι στον Λευκό Οίκο διαμένει και Δημοκρατικός. Αλλά οι Δημοκρατικοί δεν ήταν ενωμένοι και ως εκ τούτου το σχέδιο της ηγεσίας τους να εξασφαλίσει καθολική, ελεύθερη και ισότιμη ψηφοφορία κατά των περιορισμοί ψήφου ο ρεπουμπλικανός.

Μετά από κάποιο δισταγμό -ίσως με την ελπίδα να θέσουν σε εφαρμογή τα άλλα σχέδια του νέου προέδρου με την υποστήριξη των συνεργάσιμων Ρεπουμπλικανών στο Κογκρέσο- οι Δημοκρατικοί έπρεπε να αποδεχτούν ότι η πλημμύρα των νόμων του κράτους με όλα τα είδη περιορισμοί ψήφου – θα μπορούσε να σταματήσει μόνο σε ομοσπονδιακό επίπεδο και είχαν ένα εύλογο σχέδιο για αυτό.

Το σχέδιο μάχης των Δημοκρατικών

Η Δημοκρατική παράταξη στη Βουλή των Αντιπροσώπων είχε εδραιώσει τις ιδέες της για τη διασφάλιση του δικαιώματος ψήφου κατά των περιορισμών και των αναπηριών σε δύο νομοσχέδια: (Πηγή:  nytimes.com, 18.1.2022/XNUMX/XNUMX: «Θα χάσει ο Μπάιντεν τον αγώνα για τα δικαιώματα ψήφου;»)

ο Νόμος για την ελευθερία της ψήφου

περιείχε κατευθυντήριες γραμμές για την επέκταση της πρόσβασης στις εκλογές, π.χ. μέσω της ψηφοφορίας απουσιών και των επιλογών πρόωρης ψηφοφορίας, καθώς και περιορισμούς στην ψηφοφορία Gerrymandering (προσαρμογή εκλογικών περιφερειών προς όφελος ενός κόμματος) και διατάξεις για δωρεές εκστρατείας. ο Νόμος για την ελευθερία της ψήφου θα πρέπει να είναι κυρίως εκείνα που σχεδιάζουν οι Ρεπουμπλικάνοι μέσω των πολιτειακών καταστατικών περιορισμοί ψήφου κατά των εθνοτικών μειονοτήτων (αφροαμερικανοί και Λατίνοι) και των νέων Αμερικανών.

ο John Lewis Voting Rights Advance Act

Πάνω απ 'όλα, θα πρέπει να αποτρέψει τοπικούς και ομοσπονδιακούς αξιωματούχους από το να αποφύγουν τις εκλογές, όπως προσπάθησαν να κάνουν ο Τραμπ και οι υποστηρικτές του μετά τις εκλογές του 2020. 

Στην έκθεση που αναφέρεται εδώ New York Times αναφέρει ότι 14 πολιτείες που ελέγχονται από τους Ρεπουμπλικάνους έχουν ψηφίσει τουλάχιστον 24 νόμους που έχουν σχεδιαστεί για να αυξήσουν τον έλεγχό τους στην εκλογική διαδικασία, να περιορίσουν τις εξουσίες των υφυπουργών Εσωτερικών και να ανατρέψουν τα εκλογικά αποτελέσματα. 

Αρκετές αναλυτικές αναφορές New York Times αντικατοπτρίζουν τα σκληρά και δραματικά επιχειρήματα τις ημέρες πριν από την τελική απόφαση στη Γερουσία. Απαιτήθηκε ένα διαδικαστικό τέχνασμα για να καταστεί δυνατή η ταχεία αντιμετώπιση και η λήψη απόφασης στη Γερουσία. Αφού οι Ρεπουμπλικάνοι στη Γερουσία είχαν ήδη ασχοληθεί με τα δύο νομοσχέδια τέσσερις φορές από το Κανόνας Filibuster είχαν μπλοκάρει, οι Δημοκρατικοί στη Βουλή των Αντιπροσώπων συνέδεσαν τους δύο νόμους σε ένα διπλό πακέτο και τους πέρασαν όχι ως νομοσχέδιο αλλά ως Μήνυμα (Ειδοποίηση, σύσταση) προς τη Σύγκλητο. Απέναντι σε τέτοια Μήνυμα ο εσωτερικός κανονισμός της Γερουσίας δεν βλέπει κανένα Πολιτική κωλυσιεργία μπροστά. Τίποτα δεν στάθηκε εμπόδιο στη μεταχείριση στη Γερουσία (nytimes.com, 12.1.2022 Ιανουαρίου XNUMX: Οι Δημοκρατικοί σχεδιάζουν να επιταχύνουν το νομοσχέδιο για τα δικαιώματα ψήφου, επιταχύνοντας την αναμέτρηση»). 

---

Καλούπι Κανόνας Filibuster:

Σύμφωνα με αυτόν τον κανόνα filibuster, κάθε μέλος της Γερουσίας μπορεί να μιλήσει όσο θέλει, ανεξάρτητα από το αν το μέλος μιλάει καθόλου. Η ανοχή αυτής της «τακτικής παρεμπόδισης», η οποία χρησιμοποιήθηκε εκτενώς στις συζητήσεις για τη νομοθεσία για τα πολιτικά δικαιώματα και η οποία μπορεί να τερματιστεί με ψηφοφορία 60 γερουσιαστών σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις, δείχνει με τη σειρά της πόσο ισχυρά είναι τα μειονοτικά δικαιώματα στο Κογκρέσο - ειδικά στο Γερουσία - εξατομικεύονται.

(Απόσπασμα από: Emil Huebner: «Το Πολιτικό Σύστημα των ΗΠΑ»; Σειρά Beck? 395 Verlag CH Beck, Μόναχο, 1989)

---

Με το τέχνασμα που περιγράφεται, οι νόμοι όπως Μήνυμα φέρω στη Γερουσία, τη Κανόνας Filibuster αν και παρακαμφθεί και το θεραπεία των νόμων στη Γερουσία δυνατό. Ένας αποχαιρετισμός ήταν ακόμα ο Κανόνας Filibuster  Στο δρόμο. Το να τελειώνει α Πολιτική κωλυσιεργία Οι Δημοκρατικοί δεν έχουν τις απαιτούμενες 60 ψήφους και τα «ελαττώματα» των Ρεπουμπλικανών δεν ήταν απολύτως αναμενόμενα.

Η διέξοδος για τους Δημοκρατικούς δεν θα μπορούσε λοιπόν παρά να αλλάξει τον εσωτερικό κανονισμό της Γερουσίας και την κατάργηση του Κανόνας Filibuster συνολικά, ή τουλάχιστον στους εκλογικούς νόμους. Αυτό θα είχε τις ψήφους όλα 50 Δημοκρατικοί γερουσιαστές και η ψήφος της Αντιπροέδρου Καμάλα Χάρις. Γράφω εδώ στην υποτακτική: "Hatten" - γιατί μεταξύ των Δημοκρατικών υπήρχαν δύο διαφωνούντες. Μετά από δέκα ώρες συζήτησης στη Γερουσία, το σχέδιο για την εξασφάλιση γενικών, ίσων, ελεύθερων και δίκαιων εκλογών μέσω ομοσπονδιακού νόμου απέτυχε στις 19.1.2022 Ιανουαρίου XNUMX. ο New York Times ανέφερε εκτενώς σχετικά με τον τίτλο: "Μετά από μια ημέρα συζήτησης, το νομοσχέδιο για τα δικαιώματα ψήφου στη Γερουσία μπλοκαρίστηκε" (nytimes.com, 19.1.22: «Μετά από μια ημέρα συζήτησης, το νομοσχέδιο για τα δικαιώματα ψήφου μπλοκάρεται στη Γερουσία»). 

Αυτή η συζήτηση στη Γερουσία ήταν η προκαταρκτική πολιτική και συναισθηματική κορύφωση της μάχης για το δικαίωμα ψήφου. Προσπάθεια αλλαγής του Κανονισμού και του Κανόνας Filibuster Η αναστολή της νομοθεσίας για τα δικαιώματα ψήφου έληξε με 52-48 κατά των Δημοκρατικών. Η ήττα ήταν ήδη προβλέψιμη ως Δημοκρατικός Γερουσιαστής Κιρστέν Σίνεμα της Αριζόνα και της συναδέλφου της Joe Manchin III της Δυτικής Βιρτζίνια ανακοίνωσε την κατάργηση του Κανόνας Filibuster ανίκανος να συμφωνήσει. θέατρο είπε στη Γερουσία ότι ενώ εξακολουθεί να υποστηρίζει τους εκλογικούς νόμους του κόμματός της, δεν υποστηρίζει την τροποποίηση του Κανονισμού επειδή βαθαίνει το ρήγμα σε ολόκληρη τη χώρα. Οι συνάδελφοί της την κατηγόρησαν ότι ήταν ένα αδύναμο επιχείρημα επειδή, ως αποτέλεσμα, θα άνοιγε την πόρτα σε περαιτέρω περιορισμούς στα δικαιώματα ψήφου στις επιμέρους πολιτείες. Οι δύο διαφωνούντες έλαβαν το χειροκρότημα των Ρεπουμπλικανών. Ο αρχηγός της φατρίας τους στη Γερουσία, Mitch McConnell sagte, Σινεμά έσωσε τη Γερουσία ως θεσμό (nytimes.com, 13.1.22/XNUMX/XNUMX: «Ο Σινεμά απορρίπτει την αλλαγή του φιλίμπαστερ, αντιμετωπίζει τον Μπάιντεν μια οπισθοδρόμηση»).

Για μένα, η δήλωση της Sinema είναι παράλογη και όχι οριστική: υποστηρίζει και τους δύο νόμους του κόμματός της, άρα θέλει να εξασφαλίσει το δικαίωμα ψήφου, αλλά ταυτόχρονα το αποτρέπει δίνοντας στους αντιπάλους της Γερουσίας την ευκαιρία να χρησιμοποιήσουν το Κανόνας Filibuster για να αποτρέψει την ψήφιση των δύο νόμων. Πράγματι: μια αδύναμη προσπάθεια να συγκαλύψει τα πραγματικά κίνητρα πίσω από την απόφασή της. 

Οι συνέπειες αυτού του μαθήματος στο «πώς να αφήνεις τον πρόεδρό σου έξω στη βροχή» θα μπορούσαν να είναι διπλά καταστροφικές για τους Δημοκρατικούς στις ενδιάμεσες εκλογές του 2022: Από τη μία πλευρά, οι Ρεπουμπλικάνοι εξακολουθούν να είναι σε θέση να θεσπίζουν νόμους στις πολιτείες που ελέγχουν περιορισμοί ψήφου να περάσει, γεγονός που δυσκολεύει ιδιαίτερα τους ψηφοφόρους να ψηφίσουν τους Δημοκρατικούς και τους κρατούν μακριά από τις κάλπες. Επιπλέον, ορισμένοι παραδοσιακοί Δημοκρατικοί ψηφοφόροι θα μείνουν σκόπιμα στο σπίτι την ημέρα των εκλογών από θυμό για την ανικανότητα των Δημοκρατικών. Αυτό ήταν ήδη εμφανές στις 17.1.2022/XNUMX/XNUMX - μια μέρα πριν από τη μεγάλη συζήτηση στη Γερουσία - στην ετήσια πορεία ειρήνης στην Ουάσιγκτον, στη μνήμη του σκοτωμένου ηγέτη των πολιτικών δικαιωμάτων Δρ Μάρτιν Λούθερ Κίνγκ. Πάνω απ 'όλα, θα πρέπει επίσης να ζητηθεί από τη Γερουσία να θεσπίσει εκλογική νομοθεσία. Όμως οι δύο αντιφρονούντες είχαν ήδη δημοσιοποιήσει τη θέση τους - η αποτυχία των Δημοκρατικών ήταν ήδη ορατή. Μάρτιν Λούθερ Κινγκ Γ', ο μεγαλύτερος γιος του ηγέτη των πολιτικών δικαιωμάτων, στις 17.1.2022/XNUMX/XNUMX θυμήθηκε τις επικριτικές δηλώσεις του πατέρα του για τα περισσότερα μετριοπαθείς, έτειναν πολύ περισσότερο στην τάξη παρά στη δικαιοσύνη. «Η ιστορία δεν θα τους θυμάται με καλοσύνη» (nytimes.com, 17.1.2022/XNUMX/XNUMX: «Οι διαδηλωτές τιμούν τον Βασιλιά και καλούν τη Γερουσία να περάσει τη νομοθεσία για τα δικαιώματα ψήφου»). 

Από τη σκοπιά των Δημοκρατικών, είναι αναμενόμενο και πρέπει να φοβόμαστε ότι πολλοί Αφροαμερικανοί ψηφοφόροι θα θυμούνται αυτά τα λόγια την επόμενη ημέρα των εκλογών τον Νοέμβριο του 2022 και ότι οι Δημοκρατικοί θα χάσουν τη στενή τους πλειοψηφία στη Βουλή των Αντιπροσώπων και οι Ρεπουμπλικάνοι θα ανακτήσουν επίσης την πλειοψηφία τους στη Γερουσία θα φτάσουν. Τζο Μπάιντεν είναι τότε ένα λεγόμενο Κουτσή πάπια ένα κουτσή πάπια,  ένας πρόεδρος του οποίου το κόμμα δεν έχει την πλειοψηφία στο Κογκρέσο και που δύσκολα μπορεί να εφαρμόσει τα σχέδιά του. Κιρστέν Σίνεμα δέχθηκε επίσημα επίπληξη από το κόμμα της στην Αριζόνα για την εκλογική της συμπεριφορά. Η καταγγελία βασίστηκε στο γεγονός ότι θέατρο απέτυχε να κάνει ό,τι ήταν δυνατό για να διατηρήσει τη δημοκρατία υγιή στην Αμερική (nytimes.com, 22.1.2022/XNUMX/XNUMX: «Οι Δημοκρατικοί της Αριζόνα μομφής τον κινηματογράφο μετά την ψηφοφορία Filibuster»). Η επίπληξη είναι μια συμβολική πράξη, αλλά τεκμηριώνει δημόσια ότι οι Δημοκρατικοί δεν συμφωνούν ούτε σε απόλυτα θεμελιώδη ζητήματα.    

Ασυνήθιστη αυτοαμφιβολία στην Αμερική: Η δημοκρατία μας βρίσκεται σε κίνδυνο

Πριν από λίγους μήνες, ένας φίλος από το Τέξας—κατάγεται από μια εβραϊκή οικογένεια από το Χάιλμπρον που μετανάστευσε στην Αμερική το 1938—μου περιέγραψε τη βαθιά του ανησυχία για το μέλλον των Ηνωμένων Πολιτειών. Συνέκρινε τις τρέχουσες πολιτικές εξελίξεις εκεί με την κατάσταση στη Γερμανία γύρω στο 1933 και έγραψε ότι αν ήταν νεότερος θα δεχόταν την προσφορά της Γερμανίας στους πρώην Εβραίους συμπολίτες του, θα γινόταν ξανά Γερμανός πολίτης και θα μετακομίσει στη Γερμανία. Το Τέξας μπορεί να περιγραφεί ως ρεπουμπλικανικό προπύργιο. Ως μια από τις πρώτες πολιτείες των ΗΠΑ, υπήρχε νόμος με αυστηρούς περιορισμοί ψήφου θετός. Το Τέξας έγινε παγκοσμίως γνωστό για τον σχεδόν ύπουλο τρόπο με τον οποίο μια παλαιότερη κρίση του Ανώτατο Δικαστήριο το εγγυημένο δικαίωμα για άμβλωση υπονομεύτηκε. Το δικαίωμα δεν περιορίστηκε απλώς ή ανατράπηκε από το νόμο - στέκεται στην κρίση ορόσημο  

Roe Vs. Υδροβατώ από το 1973. Αντίθετα, ο νομοθέτης του Τέξας παραχώρησε σε κάθε πολίτη το δικαίωμα να απαιτήσει ένα μεγάλο χρηματικό ποσό από τις γυναίκες βάσει ιδιωτικού δικαίου που προφανώς έκαναν άμβλωση. επίσης από αυτούς που βοήθησαν, όπως η κλινική όπου έγινε η έκτρωση ή ακόμα και ο ταξιτζής που οδήγησε τη γυναίκα εκεί. Αυτή η περίεργη επωνυμία «αστικής δικαιοσύνης» που χρησιμοποιήθηκε για την ανατροπή του νόμου του Τέξας είχε ως αποτέλεσμα οι περισσότερες κλινικές του Τέξας να μην κάνουν πλέον αμβλώσεις.

Ο φίλος μου στο Τέξας δεν είναι μόνος στην απαισιοδοξία του για τις μελλοντικές εξελίξεις στην Αμερική. Πρώτα από όλα θέλω να επισημάνω ξανά το βαθύ ρήγμα μεταξύ των δύο κομμάτων στην Αμερική, των Ρεπουμπλικανών και των Δημοκρατικών, που διατρέχει πλέον ολόκληρη την κοινωνία. Όπως είναι γνωστό, υπάρχει ήδη κατά τη διάρκεια της θητείας του Ντόναλντ Τραμπ η υποχρέωση χρήσης μάσκας προσώπου έχει γίνει ζήτημα πολιτικής. Η διαίρεση της χώρας μπορεί να απεικονιστεί με την ερμηνεία της εισβολής στο Καπιτώλιο στις 6.1.2021 Ιανουαρίου 4.2.2022. Οι Δημοκρατικοί και οι υποστηρικτές τους ερμηνεύουν την εισβολή στο Καπιτώλιο ως μια άνευ προηγουμένου επίθεση στο Σύνταγμα στην ιστορία των ΗΠΑ. Η ηγεσία των Ρεπουμπλικανών δεσμεύτηκε επίσημα στις XNUMX Φεβρουαρίου XNUMX και ερμηνεύει την εισβολή στο Καπιτώλιο ως «νόμιμο πολιτικό λόγο» (nytimes.com, 4/5.2.22/6/6.1.2021: "GOP Declares 150 Jan. Attack 'Legitimate Political Discourse'"). Ωστόσο, ορισμένοι κορυφαίοι Ρεπουμπλικάνοι έχουν μιλήσει εναντίον αυτής της ευτελούς ερμηνείας - υπήρξαν πέντε νεκροί και περισσότεροι από XNUMX τραυματίες στις XNUMX Ιανουαρίου XNUMX. Αυτή η απόφαση της ηγεσίας του κόμματος άσκησε και κριτική Μιτς ΜακΚόνελ, ο ηγέτης της Ρεπουμπλικανικής παράταξης στη Γερουσία. Όμως ακριβώς στο πρόσωπό του φαίνεται το δίλημμα του κόμματός του – ιδίως όταν Ντόναλντ Τραμπ στο παιχνίδι είναι: McConnell ενώ καταδίκασε την καταιγίδα, απάλλαξε τον Τραμπ από τη συνενοχή στη δεύτερη δίκη παραπομπής. Ο McConnell και μερικοί άλλοι, μου φαίνεται, θέλουν να διατηρήσουν τις επιλογές τους ανοιχτές. ακολουθώντας το παλιό ρητό: Θέλεις να κουβαλάς νερό και στους δύο ώμους (βλ nytimes.com, 8.2.22/6/XNUMX: "McConnell καταγγέλλει την μομφή του RNC των μελών της επιτροπής στις XNUMX Ιανουαρίου").

γιατί συμπεριφέρεται Mitch McConnell τόσο αμφίθυμη; Γιατί ασκεί κριτική στο ίδιο του το κόμμα; Ντέιβιντ Λεονάρντ προσπάθησε στην πρωινή του ανακεφαλαίωση Το πρωί στο New York Times απάντηση στις 10.2.2022/XNUMX/XNUMX. και πάλι η εκθαμβωτική φιγούρα του Τραμπ παίζει βασικό ρόλο. Ο ΜακΚόνελ γνωρίζει ότι ο Τραμπ προσεγγίζει ομάδες ψηφοφόρων που οι Ρεπουμπλικάνοι δεν μπόρεσαν ποτέ να κερδίσουν. Αλλά γνωρίζει επίσης ότι ο Τραμπ αποξενώνει εκλογικές περιφέρειες που έχουν κερδίσει οι Ρεπουμπλικάνοι στο παρελθόν, όπως τα προάστια που τώρα βοηθούν τους Δημοκρατικούς στην Αριζόνα και τη Τζόρτζια να κερδίσουν. Σε αυτό το πολιτικό τοπίο, στα μάτια ενός ανθρώπου του οποίου ο μοναδικός στόχος είναι να ενδυναμώσει τους Ρεπουμπλικάνους, ο εξτρεμισμός είναι περιττός και αντιπαραγωγικός. 

Ντέιβιντ Λεονάρντ αναφέρει ο καθηγητής του Χάρβαρντ Ντάνιελ Ζίμπλατ, που βλέπει τον McConnell και τους Ρεπουμπλικάνους σε μια «ημι-πιστή ταλάντευση»: τη μια μέρα καταδικάζουν την αντιδημοκρατική συμπεριφορά, μόνο την επόμενη μέρα επιστρέφουν στην ασάφεια (nytimes.com - The Morning, 10.2.22/XNUMX/XNUMX: Γιατί έχει επικρίνει ο Mitch McConnell το δικό του κόμμα»).

Το συμπέρασμά μου από όλα αυτά είναι ότι ένα κόμμα που είναι «ημι-πιστό» –δηλαδή χλιαρό– στη δημοκρατία είναι επικίνδυνο.      

Οι περισσότεροι Ρεπουμπλικάνοι γνωρίζουν αυτό το θέμα και προτιμούν να ασχοληθούν με άλλα ζητήματα από την εισβολή στο Καπιτώλιο. Κάποιοι φοβούνται ότι οι Δημοκρατικοί θα θελήσουν να χρησιμοποιήσουν την 6.1.2021/XNUMX/XNUMX ως όπλο εναντίον τους (των Ρεπουμπλικανών). Άλλοι απλώς διστάζουν να αντιμετωπίσουν τον Τραμπ, ο οποίος εξακολουθεί να κυριαρχεί στο κόμμα. «Πολύ πέρα ​​από τα συνηθισμένα επιχειρήματα και τις νομοθετικές διαφορές, η κληρονομιά της 6ης Ιανουαρίου έχει βαθύνει το τοξικό ρήγμα μεταξύ των μελών του Κογκρέσου και των επιτελείων τους και στις δύο πλευρές. Την πρώτη επέτειο της καταιγίδας (6.1.2022/XNUMX/XNUMX), οι δυνάμεις ασφαλείας ήταν σε επιφυλακή. Ένα βίντεο στο Διαδίκτυο ζητούσε μαζικές εκτελέσεις βουλευτών». Παρεμπιπτόντως, έτσι το New York Times, δεν υπήρχαν στοιχεία για οργανωμένη συνωμοσία. Ωστόσο, στη διαδικτυακή συνομιλία, υπήρξαν εκκλήσεις από δεξιές ομάδες για εορτασμούς και συγκεντρώσεις για τον εορτασμό της επετείου, οι οποίες, όπως έλεγαν, είχαν σκοπό να «διαμαρτυρηθούν για τη δίωξη εκατοντάδων ηγετών». Ωστόσο, δεν υπήρξαν μεγάλα γεγονότα. Η Ουάσιγκτον παρέμεινε ήσυχη στις 6 Ιανουαρίου 2022.

Καλούπι New York Times περιγράφει πώς στην επέτειο του πρώην Αντιπροέδρου Mike Pence του Νάνσι Πελόζι και άλλοι Δημοκρατικοί στο Καπιτώλιο. προηγουμένως τον είχαν καταδικάσει ως εγκληματία πολέμου. Αυτή η σουρεαλιστική σκηνή δείχνει πόσο έχει αλλάξει ο Τραμπ την πολιτική κατάσταση στη χώρα. Ο Πρόεδρος Μπάιντεν είπε στην ομιλία του ότι η εισβολή στο Καπιτώλιο ήταν μια «στιγμή του μεγαλύτερου κινδύνου για τη δημοκρατία». Ο Μπάιντεν συνόψισε την άποψη των Δημοκρατικών για το τι συνέβη στις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX σε μια φράση: «Αυτοί που εισέβαλαν στο Καπιτώλιο και αυτοί που τους υποκίνησαν και τους υποκίνησαν και εκείνοι που ζητούσαν να συμβεί αυτό κρατούσαν μαχαίρια στο λαιμό της Αμερικής και στη δημοκρατία της Αμερικής»nytimes.com, 6.1.2022/XNUMX/XNUMX:  "Ο Μπάιντεν καταδικάζει τον Τραμπ καθώς η Ουάσιγκτον διχάζεται για την κληρονομιά της επίθεσης της 6ης Ιανουαρίου"). Θα μπορούσα να συνεχίσω και να περιγράφω την πυρετώδη κατάσταση στην οποία βρίσκεται η αμερικανική πολιτική και κοινωνία. Η χώρα έχει επίσης ένα χρόνο μετά το τέλος της προεδρίας του Ντόναλντ Τραμπ δεν ηρεμησε ακομα. 

Αν παρακολουθήσετε πρόσφατες πολιτικές δηλώσεις και δημοσιεύσεις στα μέσα ενημέρωσης, θα βρείτε επανειλημμένα προειδοποιήσεις για σοβαρούς κινδύνους και απειλητικές εξελίξεις που πρόκειται να έρθουν ακόμη στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ένα χρόνο μετά την εισβολή στο Καπιτώλιο, οι προειδοποιήσεις, οι καταγγελίες και οι κατηγορίες φαίνεται να συσσωρεύονται. «Η δικομματική συνεργασία είναι δύσκολο να φανεί, η Ουάσιγκτον βρίσκεται σε αδιέξοδο», γράφει η New York Times. Με άλλα λόγια, ο Μπάιντεν απέτυχε σε μια βασική προεκλογική υπόσχεση: να συμφιλιώσει τη χώρα. Υπερεκτίμησε την ικανότητά του και την ικανότητά του να βρίσκει συμβιβαστικές γραμμές πέρα ​​από τις κομματικές γραμμές, όπως συνήθιζε να κάνει στο παρελθόν. Μετά από τέσσερα χρόνια Τραμπ, το κλίμα στην πρωτεύουσα έχει γίνει πιο παγωμένο και ανελέητο. Και ο Μπάιντεν δεν έχει λάβει υπόψη του ότι το δικό του κόμμα δεν είναι ένα συνεκτικό και ενιαίο μπλοκ. Μάλλον, ότι μεμονωμένοι γερουσιαστές καταφέρνουν ακόμη και να αφήσουν τον πρόεδρό τους έξω στη βροχή. 

Παρακάτω θα επιλέξω μερικές από τις σχετικές εκθέσεις και συνεισφορές από κορυφαίους πολιτικούς, ακαδημαϊκούς και δημοσιογράφους στο διάσημο New York Times απόσπασμα για την κατάσταση και τις μελλοντικές προοπτικές των ΗΠΑ. Αυτό που με εντυπωσιάζει είναι ότι οι δηλώσεις δεν δείχνουν την προηγούμενη αμερικανική αισιοδοξία. Συχνά είναι ασυνήθιστα απαισιόδοξοι και ανησυχούν για τη χώρα. Κοιτάζοντας απ' έξω, βιώνω μια χώρα που –τουλάχιστον εν μέρει– ασχολείται μόνο με τον εαυτό της, ενώ η πλειοψηφία των Αμερικανών δεν μπορεί ή δεν θέλει να κατανοήσει τις ανησυχίες των άλλων.   

Ο πρώην Πρόεδρος Τζίμι Κάρτερ έγραψε στις 5.1.2022 Ιανουαρίου XNUMX στο New York Times μια guest post με τίτλο: «Φοβάμαι για τη Δημοκρατία μας». Ο διάσημος επιστήμονας Φράνσις Φουκουγιάμα -- μετά την κατάρρευση του Ανατολικού Μπλοκ είχε προφητεύσει γεμάτος αισιοδοξία ότι "το τέλος της ιστορίας" - έγραφε στη λεζάντα το άρθρο του καλεσμένου του στο New York Times: «Μια μέρα. Αυτό είναι το μόνο που χρειάστηκε για να κοιτάξει ο κόσμος μακριά από εμάς» - «Μια μέρα. Αυτό ήταν το μόνο που χρειάστηκε και ο κόσμος μας έχασε από τα μάτια του». Στην εργασία του, ο Φουκουγιάμα ασχολείται με τις επιπτώσεις της 6.1.2021ης Ιανουαρίου 6 στην παγκόσμια εικόνα των ΗΠΑ και δήλωσε: «Η μεγαλύτερη αδυναμία των Ηνωμένων Πολιτειών βρίσκεται στην εσωτερική τους αναταραχή. Αν το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα είχε καταδικάσει τα γεγονότα της 1974ης Ιανουαρίου όπως έκαναν το XNUMX Ρίτσαρντ Νίξον θα μπορούσαμε να ελπίζουμε ότι η χώρα θα άφηνε πίσω της την εποχή του Τραμπ. Αλλά αυτό δεν συνέβη και εξωτερικοί αντίπαλοι όπως η Ρωσία και η Κίνα παρακολουθούν την κατάσταση με ακάλυπτη χαρά» (nytimes.com, 5.1.22).   

Δεν μπορώ ακόμα να καταλάβω γιατί μεγάλα τμήματα της ηγεσίας του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος είτε δεν αναγνωρίζουν αυτή την εξέλιξη -τη γεωστρατηγική απώλεια της σημασίας της χώρας τους- είτε την αποδέχονται ακόμη. Ορισμένα άρθρα του Τύπου αναφέρουν ότι οι Ρεπουμπλικάνοι που απέτυχαν να απομακρυνθούν από Ντόναλντ Τραμπ να αποκηρύξουν, ευθύνονται σε μεγάλο βαθμό για την απαισιοδοξία για το μέλλον στην Αμερική. 

Ο διάσημος δημοσιογράφος και τρεις φορές βραβευμένος με Πούλιτζερ Thomas L Friedman παρατίθεται στο δικό του Στήλη των New York Times ο καθηγητής του Χάρβαρντ Στίβεν Λεβίτσκι, ο οποίος μαζί με τον συνάδελφό του Ντάνιελ Ζίμπλατ το μπεστ σέλερ «Πώς πεθαίνουν οι δημοκρατίες» έγραψε. Λεβίτσκι Μιλώντας για τις επικείμενες εκλογές στις ΗΠΑ, είπε: «Αν τις δούμε ως κανονικές εκλογές, η πιθανότητα να επιβιώσει η δημοκρατία μας είναι σαν ένα πέταγμα νομίσματος. Πρέπει να καταστήσουμε σαφές στο κοινό και στο κατεστημένο ότι αυτή δεν θα είναι μια κανονική εκλογή γαϊδουριού εναντίον ελέφαντα. Πρόκειται για τη δημοκρατία εναντίον του αυταρχισμού» (Ο γάιδαρος και ο ελέφαντας είναι τα ζωώδη σημάδια για τους Δημοκρατικούς και τους Ρεπουμπλικάνους). 

Με βάση αυτή την αξιολόγηση από Λεβίτσκι κτυπά Friedman ως ομάδα για τις προεδρικές εκλογές του 2024, οι μετριοπαθείς δημοκράτες Τζο Μπάιντεν και το παραδοσιακά συντηρητικό Λίζ Τσένι μπροστά (nytimes.com, 11.1.22/2024/XNUMX: «Biden-Cheney XNUMX;»). Βάζει ερωτηματικό στον τίτλο μετά την πρόταση. Αλλά τα πράγματα πρέπει να είναι άσχημα για το μέλλον της δημοκρατίας όταν ένας διάσημος δημοσιογράφος εισάγει μια τέτοια πρόταση στη συζήτηση. Δεν είναι δυνατόν να μεταφέρω αυτή την πρόταση σε γερμανικές συνθήκες και να αναφέρω δύο πολιτικούς από τη χώρα μας που ανταποκρίνονται στην πρόταση του Friedman. Οι πολιτικές δομές και τα κόμματα στις δύο χώρες είναι πολύ διαφορετικά. Ωστόσο, ένα πράγμα είναι σαφές: μεταξύ Μπάιντεν και Cheney ψέματα πολιτικοί κόσμοι. Friedman Με αυτόν τον συνδυασμό ονομάτων, πιθανότατα θέλει επίσης να εκφράσει ότι το ρήγμα στην αμερικανική κοινωνία και οι κίνδυνοι για τη δημοκρατία μπορούν να αποφευχθούν μόνο από έμπειρους και, κυρίως, έντιμους πολιτικούς και από τα δύο άκρα του φάσματος.

---

Thomas L Friedman

Γεννήθηκε το 1953 – γεννήθηκε στο St. Louis Park κοντά στη Minnepolis, MN. Καταξιωμένος δημοσιογράφος και αρθρογράφος New York Times, τρεις φορές βραβευμένος με Πούλιτζερ και συγγραφέας πολλών βιβλίων. Ο Friedman ενσωματώνει όλα τα σημαντικά χαρακτηριστικά της καλής δημοσιογραφίας: παρέχει ένα ευρύ φάσμα πληροφοριών, τις συνδέει, δείχνει τις συνδέσεις και, ως εκ τούτου, μεταφέρει νέες ιδέες. Με αυτόν τον τρόπο ενθαρρύνει τους αναγνώστες του να σκεφτούν κριτικά τους δικούς τους. (Νιώθω ο εαυτός μου Friedman προσωπικά συνδεδεμένος? είναι από τη Μινεάπολη, όπου έζησα πριν από ένα χρόνο ως φοιτητής ανταλλαγής).

---

Θέλω να δείξω ένα άλλο παράδειγμα αναζήτησης «λύσεων διάσωσης». Αυτό μου φαίνεται επίσης μη ρεαλιστικό, αλλά δείχνει επίσης σε πόσο βαθιά τρύπα βρίσκεται η χώρα. Σε έναν διάλογο ασχολούνται Νιου Γιορκ Ταιμς - αρθρογράφοι ΓκέιλΚόλινς και Μπρετ Στέφενς συμπεριλαμβανομένης της τρέχουσας κατάστασης του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος. Stephens, ο ΓκέιλΚόλινς Ως «λογικός συντηρητικός», περιγράφει την κατάσταση του κόμματος με αυστηρούς και σαρκαστικούς όρους: η προσπάθεια να βγάλει το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα από την ηθική τρύπα στην οποία έχει ελιγμού είναι παρόμοια με την προσπάθεια να ανακτήσει ένα πτώμα στη ζωή ανατινάζοντας τον καπνό του τσιγάρου τον πισινό της. Ο Στέφενς βλέπει τη μόνη λύση στο σχηματισμό ενός ή και δύο νέων κομμάτων. «Η Αμερική χρειάζεται ένα φιλελεύθερο κόμμα που να δίνει στον όρο «φιλελεύθερος» μια παλιομοδίτικη έννοια: ελευθερία λόγου, ελεύθερη επιχείρηση, ελεύθερη διαβίωση και ελεύθερος κόσμος.» Αλλά η Αμερική χρειάζεται επίσης ένα αξιοπρεπές συντηρητικό κόμμα με την πραγματική έννοια της λέξης. συντηρητικό» -- Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα του Τραμπ είναι το αντίθετο όλων αυτών.

Επαναλαμβάνω τη δήλωσή μου: Οι ανησυχίες για το μέλλον της χώρας πρέπει να είναι καταθλιπτικές για να προτείνουμε την ίδρυση ενός ή και δύο ακόμη κομμάτων στην κλασική χώρα του δικομματικού συστήματος. Οι βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες επιπτώσεις δύσκολα μπορούν να εκτιμηθούν. Οι αμερικανοί πολιτικοί δεν έχουν καμία εμπειρία στη σφυρηλάτηση συνασπισμών και, κυρίως, στη διατήρηση τους ενωμένοι με πειθαρχημένο τρόπο. Η ευκολότερη διέξοδος θα ήταν να τιμωρηθούν οι Ρεπουμπλικάνοι στην κάλπη για να τους αναγκάσουν να ευθυγραμμιστούν εκ νέου. Μια «πρόταση ευρεσιτεχνίας» – μου είναι ξεκάθαρο: οι συνθήκες δεν είναι έτσι!

Οι ανησυχητικές εξελίξεις και τάσεις στις ΗΠΑ περιγράφονται και στα γερμανικά ΜΜΕ. ο Spiegel δημοσίευσε μια περιεκτική έκθεση με τίτλο «Patient America» το 2020 – στη δραματική τελική φάση της εποχής Τραμπ. Αμέσως κάτω από τον τίτλο ήταν η ερώτηση: "Είναι ο κόσμος μάρτυρας της κατάρρευσης μιας υπερδύναμης;" (Der Spiegel, αριθμ. 16/11.4.2020).

Η εποχή Τραμπ, ως το αποκορύφωμα των ανησυχητικών εξελίξεων μέχρι στιγμής, έχει προκαλέσει όχι μόνο πολιτική αλλά και ηθική ζημιά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η αποδεκτή αυτοεικόνα, η χαλαρή κανονικότητα στις συναλλαγές μεταξύ των ανθρώπων, έχει πλέον καταστραφεί: Τι είναι «εντάξει»; Τι είναι σωστό"? Τι μπορεί και πρέπει να «περιμένει» κανείς από μια χώρα και την κοινωνία της; Στο τέλος της δεύτερης δίκης παραπομπής στις 13.2.2021 Φεβρουαρίου XNUMX, ο Πρόεδρος Τραμπ αθωώθηκε από την πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών μελών της Γερουσίας - όχι επειδή δεν ήταν υπεύθυνος για την εισβολή στο Καπιτώλιο, αλλά επειδή δεν ήταν υπεύθυνος για τους Ρεπουμπλικάνους Κόμμα για πολιτικούς λόγους θα μπορούσε να είναι. Αυτό δείχνει για άλλη μια φορά ποιες προβληματικές εξελίξεις ώθησε και ευθύνεται ο Τραμπ. Τι αντίθεση με εκείνη την εποχή που ο Ρεπουμπλικανός Πρόεδρος Richard M. Nixon αφού αποκάλυψε τη συμμετοχή του στο Η υπόθεση Watergate παραιτήθηκε στις 8.8.1974 Αυγούστου 2024 για να αποφύγει τη διαδικασία παραπομπής, στο τέλος της οποίας θα είχε καταδικαστεί από τους Ρεπουμπλικάνους γερουσιαστές. Αυτό άφησε τον Νίξον πολιτικά νεκρό. Ο Τραμπ μπορεί να είναι και πάλι υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων για την προεδρία το XNUMX.

Η Αμερική δεν έχει χαθεί ακόμα - Υπάρχουν λάμψεις ελπίδας

«Οι εκλεγμένοι αυταρχικοί διατηρούν μια δημοκρατική πρόσοψη ενώ διαλύουν τη δημοκρατική ουσία».

Steven Levitsky / Daniel Ziblatt: "How Democracies Die"

 "Η διάβρωση της δημοκρατίας συμβαίνει τόσο ανεπαίσθητα που πολλοί να μην τα αντιλαμβάνομαι».

Steven Levitsky / Daniel Ziblatt: "How Democracies Die"

«Το τραγικό παράδοξο της διολίσθησης στον αυταρχισμό λόγω των εκλογών είναι ότι οι δολοφόνοι της δημοκρατίας χρησιμοποιούν τα δικά τους εργαλεία για να τη σκοτώσουν – σταδιακά, σχεδόν ανεπαίσθητα και εντελώς νόμιμα».

Steven Levitsky / Daniel Ziblatt: "How Democracies Die"

Στο μπεστ σέλερ του 2018, οι δύο καθηγητές του Χάρβαρντ, Levitsky και Ziblatt δηλώνουν ότι οι δημοκρατίες δεν εξαφανίζονται από τη μια μέρα στην άλλη, για παράδειγμα από μια επανάσταση ή ένα στρατιωτικό πραξικόπημα, αλλά μάλλον «ανεπαίσθητα», «σταδιακά», καθώς η εκλεγμένη κυβέρνηση αντικαθιστά τη δημοκρατική Σταδιακά διαβρώνουν τους θεσμούς. «Η δημοκρατική οπισθοδρόμηση ξεκινά σήμερα στις κάλπες.» Οι Λεβίτσκι και Ζιμπλάτ αναφέρουν την Ουγγαρία, την Τουρκία και την Πολωνία ως παραδείγματα. Αναφερόμενοι στις ΗΠΑ, γράφουν: «Η αποδυνάμωση των δημοκρατικών μας κανόνων έχει τις ρίζες της σε μια ακραία πόλωση που έχει επεκταθεί πέρα ​​από τις πολιτικές διαφορές σε μια υπαρξιακή σύγκρουση για τη φυλή και τον πολιτισμό. "Ντόναλντ ΤραμπΗ αιφνιδιαστική νίκη του οφείλεται όχι μόνο στη ευρεία δυσαρέσκεια του αμερικανικού λαού, αλλά και στο γεγονός ότι το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα επέτρεψε σε έναν εξτρεμιστή δημαγωγό από τις τάξεις του να οριστεί υποψήφιος για την προεδρία».  

Ο Τραμπ ετοιμάζεται να επιστρέψει στον Λευκό Οίκο. Οι τελευταίες του δηλώσεις δεν αφήνουν καμία αμφιβολία ότι θέλει να αγωνιστεί ξανά το 2024. Στις 29.1.2022 Ιανουαρίου XNUMX δήλωσε σε μεγάλη συγκέντρωση στο Conroe κοντά Χιούστον, Τέξας Οι θαυμαστές του που κυματίζουν τη σημαία - πολλοί φορούσαν μπλουζάκια που έγραφαν "Τραμπ 2024" - θα σκεφτόταν να δώσει χάρη στους κατηγορούμενους της 6ης Ιανουαρίου εάν εκλεγόταν. "Αν τρέξω και κερδίσω, θα φερθούμε δίκαια στους ανθρώπους της 6ης Ιανουαρίου" (nytimes.com, 30.1.22/6/2024: "Ο Τραμπ λέει ότι θα εξέταζε χάρη για τους κατηγορούμενους της 6ης Ιανουαρίου εάν εκλεγεί"). Δεν θα μπορούσε να περιγράψει πιο ξεκάθαρα τα μελλοντικά του σχέδια. Αλλά οι εκλογές του 2021 είναι ακόμη πολύ μακριά και ο παράγοντας χρόνος μπορεί σίγουρα να λειτουργήσει εναντίον του. Πολιτικοί και από τα δύο κόμματα επέκριναν τα σχόλια του Τραμπ για χάρη στους ταραχοποιούς της XNUMXης Ιανουαρίου XNUMX. Ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής Lindsey Graham της Νότιας Καρολίνας, ένας καιροσκόπος που επέκρινε έντονα τον Τραμπ αμέσως μετά την έφοδο στο Καπιτώλιο για να τον επισκεφτεί στη Φλόριντα λίγες μέρες αργότερα για να του ζητήσει ένα είδος συγγνώμης, είπε τώρα ότι οι δηλώσεις του Τραμπ ήταν «ακατάλληλες». «Δεν θέλω να υποστηρίξω την ιδέα ότι η βεβήλωση (του Καπιτωλίου) είναι εντάξει» (nytimes.com  loc.cit. γερουσιαστής Mitch McConnell προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, προτρέποντας τους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους να «σεβαστούν το αποτέλεσμα των δημοκρατικών διαδικασιών».

Καλούπι Süddeutsche Zeitung πρόσφατα ανέφεραν αριθμοί δημοσκοπήσεων που υποδηλώνουν ότι κάτι αλλάζει στη βάση του Τραμπ. «Τα τρία τέταρτα των Ρεπουμπλικανών συμπαθούν τον Τραμπ, αλλά μόνο λιγότερο από τα δύο τρίτα πιστεύουν ότι θα πρέπει να είναι ξανά υποψήφιος το 2024.» Η έκθεση του SZ καταλήγει στο εξής συμπέρασμα: «Ο Τραμπ δεν είναι πλέον τόσο κυρίαρχος στο κόμμα όσο ήταν πρόσφατα. Έχασε μεγάλη υποστήριξη μεταξύ των ηλικιωμένων και των λευκών Ρεπουμπλικανών χωρίς πτυχίο κολεγίου, αυτούς τους οποίους ο λαϊκιστής Τραμπ μπόρεσε να κινητοποιήσει όσο κανένας άλλος. Η ιστορία του για τις κλεμμένες εκλογές.» Αλλά η αβεβαιότητα που ενυπάρχει σε αυτές τις δηλώσεις γίνεται σαφής στην τελευταία ενότητα της έκθεσης: «Αυτά τα δεδομένα και τα ανέκδοτα πρέπει να αντιμετωπίζονται με μεγάλη προσοχή. Ο Τραμπ πρόσφατα συγκρατήθηκε με τις εμφανίσεις στα μέσα ενημέρωσης. Αν επιστρέψει εντελώς, οι ακόλουθοί του θα μπορούσαν να ανακτήσουν γρήγορα την παλιά τους δύναμη. Έχει συγκεντρώσει μακράν το μεγαλύτερο θησαυροφυλάκιο μεταξύ των Ρεπουμπλικανών. Ωστόσο, οι επιφυλάξεις θα μπορούσαν να γίνουν επικίνδυνες για εκείνον, αν δεν μπορέσει να τις διαψεύσει σύντομα. Όχι μόνο οι πολιτικοί σχολιαστές αναζητούν τα αδύνατα σημεία του - αλλά και τους αμφισβητίες από το ίδιο του το κόμμα» (sueddeutsche.de, 31.1.22/XNUMX/XNUMX: "Ο Τραμπ πρέπει να συνηθίσει τις αποδοκιμασίες"). 

Συνολικά: Τίποτα ακριβές δεν είναι γνωστό (ακόμα). Μια διαδικασία φθοράς φαίνεται να έχει ξεκινήσει - ο παράγοντας χρόνος θα παίξει σημαντικό ρόλο. Οι δημοκρατίες μπορεί να πεθαίνουν αργά, αλλά η αντίσταση στους αυταρχικούς χρειάζεται επίσης πολύ χρόνο για να γίνει αποτελεσματική.

Η ματιά στο μέλλον, ειδικά στις ενδιάμεσες εκλογές του 2022 (οι ενδιάμεσες εκλογές) συνοδεύεται από ελπίδα και φόβο και στις δύο πλευρές του πολιτικού φάσματος - ανάλογα με την προοπτική και το υλικό δεδομένων. Οι Ρεπουμπλικάνοι θα χρειαζόταν μόνο να κερδίσουν 5 έδρες στη Βουλή των Αντιπροσώπων και 1 έδρα στη Γερουσία για να ελέγχουν και τα δύο σώματα του Κογκρέσου, όπως ακριβώς έκαναν στην αρχή της προεδρίας Τραμπ. Τότε θα μπορούσε κανείς να μιλήσει για ένα κόκκινο (ρεπουμπλικανικό) κύμα. Αλλά υπήρχε ένα πρόβλημα - Matthew Continental, Συγγραφέας βιβλίων και συνεργάτης της συντηρητικής δεξαμενής σκέψης Αμερικανικό Ινστιτούτο Επιχειρήσεων - βάλτε το σε ένα guest post στο New York Times σε μορφή ερώτησης: «Θα καταστρέψει ο Τραμπ το κόκκινο κύμα το 2022;» Έχει αποδειχθεί επανειλημμένα ότι το μεγαλύτερο εμπόδιο στο «κόκκινο κύμα» δεν είναι οι Δημοκρατικοί αλλά οι ίδιοι οι Ρεπουμπλικάνοι. Ως παράδειγμα, ο Continetti αναφέρει τη διαμάχη στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα στη Γεωργία, όπου ο Τραμπ υπέδειξε έναν υποψήφιο εναντίον του σημερινού Ρεπουμπλικανού κυβερνήτη Ο Brian Kemp υποστηρίζει. Ο Continetti απαντά στο ερώτημα ποιος θα ωφεληθεί από αυτό με μια φράση: «Ο δημοκράτης Stacey Abrams" (nytimes.com, 18.12.2021/2022/XNUMX: «Θα καταστρέψει ο Τραμπ ένα κόκκινο κύμα το XNUMX;»). 

Ανάλογες εξελίξεις υπάρχουν και σε άλλα κράτη. Ο Τραμπ έχει τώρα περίπου 100 υποψήφιους για το Μέσα συνέστησε και υποσχέθηκε την υποστήριξή του (υποστήριξη). όχι πάντα προς τέρψη του τοπικού Ρεπουμπλικανικού Κόμματος. Οι Ρεπουμπλικάνοι φοβούνται τις εσωκομματικές διαμάχες και τα περίεργα μηνύματα που θα μπορούσαν να αποτρέψουν τους ταλαντευόμενους ψηφοφόρους. Στο Τέξας, για παράδειγμα, υπάρχει αντίσταση από τη βάση του συντηρητικού κόμματος αφού ο Τραμπ απέλυσε τον προηγούμενο κυβερνήτη Γκρεγκ Άμποτ  προτείνεται για εκλογές. Abbott είναι υποδειγματικός υποστηρικτής του Τραμπ, αλλά δεν είναι δημοφιλής σε πολλούς δεξιούς στο Τέξας λόγω των αυστηρών μέτρων για τον κορωνοϊό. Ο Ρεπουμπλικανός Παρατηρητής Εκλογών Πάτρικ Ρουφίνι έχει την αίσθηση ότι «τα πράγματα βρίσκονται σε κίνηση» και το εξηγεί ως εξής: Υπάρχει μια ισχυρή προσκόλληση στον Τραμπ, ο οποίος επί του παρόντος εξακολουθεί να είναι αρκετά ισχυρός για να κερδίσει τις προκριματικές εκλογές των Ρεπουμπλικάνων. Αλλά αυτό δεν είναι η ίδια σιδερένια, μονολιθική, σοβιετική προσκόλληση που ήταν όταν ήταν πρόεδρος. Υπάρχουν σημαντικές αλλαγές στις δημογραφικές ομάδες που θεωρούνται οι πιο πιστές στον Τραμπ: λευκοί Ρεπουμπλικάνοι χωρίς πτυχίο κολεγίου. Το ποσοστό αποδοχής για τον Τραμπ ήταν αρχικά 62 τοις εκατό και έπεσε στο 36 τοις εκατό (nytimes.com, 31.1.22/XNUMX/XNUMX: «Η λαβή του Τραμπ στο Δημοκρατικό Κόμμα αντιμετωπίζει νέα στελέχη»).

Πριν από λίγες μέρες, τόσο οι Süddeutsche Zeitung επίσης New York Times. Ο «πιστός Έκαρτ» του Τραμπ, ο πρώην Αντιπρόεδρος Μάικ Πενς, αποκήρυξε δημοσίως τον πρώην πρόεδρό του στις 4.2.2022 Φεβρουαρίου XNUMX. Στο παρελθόν, ο Τραμπ το είχε δηλώσει επανειλημμένα Πέννες είχε το δικαίωμα, ως Αντιπρόεδρος, να απορρίψει αποτελέσματα από μεμονωμένες πολιτείες όταν ανακοινώθηκαν τα αποτελέσματα των εκλογών στο Κογκρέσο στις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX, και έτσι να αλλάξει το εκλογικό αποτέλεσμα υπέρ του Τραμπ. Πέννες, που είχε μείνει σιωπηλός για πολύ καιρό, τώρα έδωσε μια ξεκάθαρη απάντηση: «Ο Πρόεδρος Τραμπ κάνει λάθος.» ... «Δεν υπάρχει πιο αντιαμερικανική ιδέα από την ιδέα ότι κάθε άτομο μπορεί να καθορίσει τον Αμερικανό Πρόεδρο.» Μια καταστροφική ετυμηγορία ! Πέννες θα στο Süddeutsche Zeitung Χαρακτηρίζεται ως ένας «σθεναρά συντηρητικός πολιτικός» που «υπηρέτησε πιστά τον Πρόεδρο για τέσσερα χρόνια». Πέννες αυτοχαρακτηρίζεται ως «Χριστιανός, συντηρητικός και Ρεπουμπλικανός—με αυτή τη σειρά». Η ρήξη του με τον Τραμπ μπορεί να προκαλέσει μια παύση για σκέψη μεταξύ ορισμένων ευαγγελικών, αλλά ο Τραμπ δεν θα κερδίσει την ισχυρή υποστήριξή του σε αυτό το δημογραφικό στοιχείο, όπου μερικές φορές τον τιμούν ως τον λαό της χώρας. μεγάλος σωτήρας χάσει.

Η ηγεσία των Ρεπουμπλικανών βρίσκεται (ακόμη) σταθερά πίσω από τον Τραμπ. Επίσης, στις 4.2.2022 Φεβρουαρίου XNUMX, το κόμμα καταδίκασε τους δύο Ρεπουμπλικάνους βουλευτές Λίζ Τσένι και Άνταμ Κίνζινγκερ, γιατί θα εργαστούν στην εξεταστική επιτροπή στις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX. Η δήλωση του κόμματος χαρακτήρισε την εισβολή στο Καπιτώλιο "νόμιμη πολιτική διαμαρτυρία" (sueddeutsche.de, 5.2.22: «Ο Πενς αντιφάσκει: «Ο Τραμπ κάνει λάθος». || nytimes.com, 4.2.22/XNUMX/XNUMX: ""Ο Τραμπ είναι λάθος", ο Πενς λέει ψευδείς ισχυρισμούς σχετικά με την ανατροπή των εκλογών" || nytimes.com, 4/5.2.22/6/XNUMX: "GOP Declares XNUMX Jan. Attack 'Legitimate Political Discourse'").

Ελπίδα και φόβος και στα δύο πολιτικά στρατόπεδα. Στο προηγούμενο κεφάλαιο αυτής της εργασίας, παρέθεσα τις απαισιόδοξες δηλώσεις του φιλοδημοκρατικού φίλου μου από το Τέξας, ο οποίος προέρχεται από μια εβραϊκή οικογένεια στο Χάιλμπρον. Ένας φίλος από μια παραδοσιακά δημοκρατική οικογένεια της Μινεσότα μου έγραψε πολύ αισιόδοξα τον Ιανουάριο του 2022: «Είμαι βέβαιος ότι τα πράγματα θα είναι διαφορετικά σε 6 μήνες. Είμαι αισιόδοξος».

Θα έπρεπε - αντίθετα με τις προσδοκίες - Ντόναλντ Τραμπ Το να μην είναι ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος για την προεδρία το 2024 –για παράδειγμα επειδή δεν τον εμπιστεύονται πλέον να κερδίσει και ένας ισχυρότερος υποψήφιος έχει επικρατήσει στις κρίσιμες προκριματικές εκλογές– δεν θα σήμαινε σε καμία περίπτωση το τέλος της Τραμπισμός. Ακόμη και τότε, η δημοκρατία στην Αμερική θα ήταν ακόμη πολύ μακριά από τη σωτηρία και την εξασφάλιση. Μάλιστα, οι Ρεπουμπλικάνοι μιλούν για πιθανούς υποψηφίους της γενιάς μετά τον Τραμπ, που δεν έχουν μιλήσει (ακόμη) δημόσια για πιθανή υποψηφιότητα αλλά βρίσκονται κρυφά στην αφετηρία. Hubert Wezel, ο ανταποκριτής των Η.Π.Α Süddeutsche Zeitung γράφει: "Ίσως ο Τραμπ είναι τόσο εκνευρισμένος επειδή αισθάνεται ότι κάτι αλλάζει στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα" ... "Υπάρχει επίσης ένας αυξανόμενος αριθμός δεξιών σχολιαστών και στρατηγικών που θέλουν έναν νέο άνθρωπο να ηγηθεί των Ρεπουμπλικανών - ένας που συνεχίζει Οι εθνικιστικές και λαϊκιστικές πολιτικές του Trump America First, αλλά που δεν κουβαλάει τις προσωπικές του αποσκευές σεξισμού και ρατσισμού, που δεν έχει χάσει εκλογές και που δεν μπορεί να κατηγορηθεί για υποκίνηση επίθεσης στο Κοινοβούλιο. Σε αυτούς τους κύκλους, ο DeSantis θεωρείται ως ένα είδος εφεδρικού Τραμπ» (sueddeutsche.de, 24.1.22/XNUMX/XNUMX: «The Substitute Trump»).

Η λάμψη της ελπίδας για δημοκρατία στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ακόμα αρκετά αχνή. Η πολιτική Αμερική βρίσκεται αυτή τη στιγμή σε μια αβέβαιη κατάσταση κενού. Παραφράζοντας τη διάσημη ατάκα του Ουέλινγκτον στη Μάχη του Βατερλώ - «Μακάρι να ήταν νύχτα ή να ερχόντουσαν οι Πρώσοι» - γράφω: «Μακάρι να ήταν βράδυ εκλογών στην Αμερική και το εκλογικό σώμα να μπορούσε να δώσει στους Ρεπουμπλικάνους ένα καλό μάθημα». Έχω όμως και ελπίδες και φόβους. Τζέφρι άγγελος, ο διευθυντής του Κέντρου για την Ιστορία της Προεδρίας στο Southern Methodist University στο Ντάλας του Τέξας, μετά από ένα χρόνο μεθοδικής υπονόμευσης της εκλογικής εμπιστοσύνης, περιγράφει το αμερικανικό εκλογικό σώμα ως "λογικά απευαισθητοποιημένο, αν όχι μουδιασμένο" - κατανοητά αναίσθητο, αν όχι κωφό. «Φοβάμαι ότι το αμερικανικό κοινό υποτιμά τελείως πόσο εξαιρετική και επικίνδυνη είναι η κατάσταση, επειδή απλά δεν μπορούμε να επεξεργαστούμε τις αλήθειες που μάθαμε για τις ενέργειες του Τραμπ: Ποτέ δεν είχαμε έναν πρόεδρο που να θέτει τόσο θεμελιωδώς τα προσωπικά του συμφέροντα. " τοποθετείται πάνω από αυτά του έθνους" (nytimes.com, 1.2.22/XNUMX/XNUMX: Τα λόγια και οι πράξεις του Τραμπ, αποκαλύπτουν τα βάθη της ώθησης του να διατηρήσει την εξουσία»).

Τι συνέβη αν….; – Και τι σχέση έχουν όλα αυτά με την Ευρώπη;

Τι θα συμβεί εάν ένας Ρεπουμπλικανός πάρει τον Λευκό Οίκο το 2024 και το κόμμα του έχει την πλειοψηφία και στα δύο σώματα του Κογκρέσου; Αυτή η ερώτηση ασχολήθηκε πρόσφατα Thomas B Edsall στην εβδομαδιαία στήλη του στο New York Times. Ο τίτλος του άρθρου του ήταν: «Πώς θα ήταν η Αμερική υπό τον Τραμπ το 2025». Το αξιοσημείωτο είναι ότι δεν υπάρχει ερωτηματικό μετά από αυτή την πρόταση. 

Ο Edsall ζήτησε από ακαδημαϊκούς από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη να περιγράψουν τι θα κάνουν στη συνέχεια ένας Πρόεδρος Τραμπ και μια Ρεπουμπλικανική πλειοψηφία, λαμβάνοντας υπόψη τις προηγούμενες δηλώσεις και πρακτικές τους. 

Θέλω να αναφερθώ ξανά στην εισαγωγική πρόταση του Edsall. δεν είναι στην υποτακτική: «Τι θα συμβεί αν οι Ρεπουμπλικάνοι κερδίσουν ξανά τον Λευκό Οίκο το 2024 και αποκτήσουν πλειοψηφία στη Βουλή και τη Γερουσία;» Ο Έντσαλ απαντά για το τι σχέση έχει αυτό με την Ευρώπη: «Ντόναλντ Τραμπ είναι θαυμαστής του Όρμπαν - Viktor Orban, ο Ούγγρος πρωθυπουργός δεν είναι τίποτα λιγότερο από μια μελέτη για τον τρόπο με τον οποίο επιδιώκεται επιθετικά μια δεξιά λαϊκιστική ατζέντα «μαλακός φασισμός» περιγράφεται:

«Ένα πολιτικό σύστημα με στόχο την καταστολή της διαφωνίας και την απόκτηση ελέγχου σε όλους τους βασικούς τομείς της πολιτικής και κοινωνικής ζωής της χώρας. και αυτό χωρίς να χρειάζεται να καταφύγουμε σε ακραία μέτρα όπως η κατάργηση των εκλογών και η ίδρυση αστυνομικού κράτους. ... Ο Όρμπαν εξασφάλισε την εξουσία χρησιμοποιώντας μια τακτική που ήταν διαδικαστικά νόμιμη αλλά τελικά υπονόμευε το κράτος δικαίου. Κατέλαβε τα δικαστήρια με τους παρτιζάνους του και απείλησε, ανέλαβε ή έκλεισε ανεξάρτητα ΜΜΕ». 

Thomas B. Edsall, nytimes.com, 2.2.2022 Φεβρουαρίου 2025: "Πώς θα ήταν η Αμερική το XNUMX υπό τον Τραμπ"

Η Ουγγαρία του Όρμπαν έχει ήδη γίνει τόπος προσκυνήματος για την αμερικανική δεξιά. Με την επιστροφή του Τραμπ στον Λευκό Οίκο, η Ουγγαρία, μέλος της ΕΕ, παρά το σημερινό της καθεστώς αουτσάιντερ στην ΕΕ, θα γινόταν ένα υποβρύχιο αμερικανικής βολής εντός της κοινότητας. Μια κατάσταση που είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς σήμερα. Αλλά ήδη υπάρχει μια ανταλλαγή ιδεών μεταξύ της αμερικανικής και της ευρωπαϊκής δεξιάς. «Για τις διάφορες φατρίες των συντηρητικών – αντιδραστικοί λαϊκιστές, ολοκληρωτές, εθνο-εθνικιστές – η Ουγγαρία γίνεται αυτό που είναι η Δανία για την αριστερά: ένα μοντέλο που υπάρχει εν μέρει στην πραγματικότητα και εν μέρει σε έναν ιδεαλιστικό ονειρικό κόσμο.» Η εκπληκτική περιγραφή ενός μελετητή για το μέλλον της Ουγγαρίας ο ρόλος θα πρέπει να γλιστρήσει η δημοκρατία στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Πώς μπορεί η Ευρώπη να προετοιμαστεί για μια τέτοια κατάσταση; Ενόψει της τρέχουσας κρίσης στην Ουκρανία, οι πτυχές της πολιτικής ασφάλειας της ευρωπαϊκής πολιτικής, η διασφάλιση της ειρήνης στην Ευρώπη, έρχονται και πάλι στο προσκήνιο. «Με και χωρίς Τραμπ: Πολλοί Αμερικανοί δεν βλέπουν πλέον τις ΗΠΑ στο ρόλο του παγκόσμιου αστυνομικού. Η Ευρώπη πρέπει να πάρει στα σοβαρά τα σημάδια των καιρών», γράφει ο ειδικός σε θέματα εξωτερικής πολιτικής και αντιπρόεδρος του Ινστιτούτου για την Υπεύθυνη Πολιτεία. Τρίτα Παρσι, από την Ουάσιγκτον, DC. Η Parsi συνιστά στην Ευρώπη να ευθυγραμμίσει ανάλογα την αμυντική της πολιτική (Τρίτα Πάρσι:  "Είμαστε έξω"?  ipg, 4.1.22). Ένα αίτημα προς την Ευρώπη που υπερβαίνει κατά πολύ το θέμα του παρόντος προβληματισμού μου.

Η εργασία μου αφορά πρωτίστως τις απειλές για την ελεύθερη και δημοκρατική βασική τάξη στις Ηνωμένες Πολιτείες και το ερώτημα πώς θα ανταποκριθεί η Ευρώπη σε αυτές τις εξελίξεις, ειδικά σε μια νέα προεδρία Ντόναλντ Τραμπs ή έναν «υποκατάστατο Τραμπ» όπως η ομοίωση του Ron DeSantis και μια Ρεπουμπλικανική πλειοψηφία στο Κογκρέσο. Το άρθρο του Edsall προτρέπει όλους τους αντιπάλους της ιδεολογίας να σταθούν μαζί και να υποστηρίξουν ο ένας τον άλλον για τη διατήρηση του δυτικού πολιτισμού στις δυτικές χώρες. Αυτή είναι μια πολύ γενική και εκτεταμένη δήλωση. Για την Ευρώπη, εν όψει της απειλής για τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου σε ορισμένα κράτη μέλη της ΕΕ, αυτό δεν μπορεί παρά να σημαίνει ότι οι διαφωνίες που σιγοβράζουν εδώ και πολύ καιρό σχετικά με τις αξίες της κοινότητας τερματίζονται ενεργά. . Η συνεχής ενασχόληση της ΕΕ με θεμελιώδη ζητήματα που έχουν προ πολλού διευκρινιστεί από το ΔΕΚ δεν φέρνει περαιτέρω την κοινότητα. Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να γίνει πιο δυναμική και ικανή να ενεργεί πολιτικά και δομικά. 

Αρκετά θετική είναι η ανταπόκριση στα κράτη μέλη της ΕΕ στο ευρωπαϊκό σκέλος της συμφωνίας συνασπισμού για τα φανάρια. Ο Ιταλός φιλόσοφος το έθεσε πολύ συνοπτικά Angelo Bolaffi – ήταν διευθυντής του ιταλικού πολιτιστικού ινστιτούτου στο Βερολίνο από το 2007 έως το 2011: «Τη λογική του συμβιβασμού και της αναβολής του μεγάλου συνασπισμού ακολουθεί επιτέλους ξανά η «ώρα των αποφάσεων». Ο Scholz πρέπει να ξεκινήσει ένα «γεωπολιτικό Bad Godesberg». Η οικοδόμηση μιας Ευρώπης που παίρνει τη μοίρα της στα χέρια της είναι σήμερα «η δεύτερη ευκαιρία της Γερμανίας».Γρηγόρης Φιτζή: «Τσε σεμαφόρο; Τι φανάρι;» σε Θέματα Neue Gesellschaft/Φρανκφούρτη, 1/2 – 2022). 

Παρόμοια αντίδραση έρχεται από τη Γαλλία: «Αν και η πολιτική της Μέρκελ εκτιμήθηκε για την ικανότητά της να βρίσκει συμβιβασμούς, από τη γαλλική σκοπιά αυτό δεν οδήγησε σε καλύτερη θέση της Γερμανίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης…». Πολλά σχόλια στη Γαλλία τόνισαν τον «φιλοευρωπαϊκό» τόνο της συμφωνίας συνασπισμού. Ορισμένοι το βλέπουν ως μια καθυστερημένη απάντηση στην ομιλία του Μακρόν το 2017 στη Σορβόννη Διάσκεψη για το μέλλον της Ευρώπης να θέλει να συνεχίσει σε μια συστατική σύμβαση, πέρα ​​από τις προηγούμενες δηλώσεις του Μακρόν (Τόμας Μανζ: «Μια καθυστερημένη απάντηση στην ομιλία του Μακρόν στη Σορβόννη» σε Θέματα Neue Gesellschaft/Frankifurt, 1/2 – 2022). 

Θα ήθελα να παραθέσω δύο σημαντικές δηλώσεις από τον κατάλογο των στόχων ευρωπαϊκής πολιτικής της συμμαχίας φαναριών -- περιλαμβάνει 8 σελίδες στη σύμβαση:

• Δεσμευόμαστε σε μια ΕΕ που προστατεύει τις αξίες της και το κράτος δικαίου τόσο εσωτερικά όσο και εξωτερικά και υπερασπίζεται με αποφασιστικότητα. Ως το μεγαλύτερο κράτος μέλος, θα αναλάβουμε την ιδιαίτερη ευθύνη μας για την εξυπηρέτηση της κατανόησης της ΕΕ στο σύνολό της.
• Θέλουμε να ενισχύσουμε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (ΕΚ), για παράδειγμα στο δικαίωμα πρωτοβουλίας. κατά προτίμηση στις Συνθήκες, άλλως διοργανικές.

Η τελευταία μισή πρόταση ειδικότερα δείχνει ότι η Γερμανία δεν πτοείται από τις προηγουμένως φοβισμένες συζητήσεις για αλλαγές στις ευρωπαϊκές συνθήκες. Υπάρχει επίσης η δυνατότητα περαιτέρω αλλαγών και δομικών ενημερώσεων.

Ελπίδα και τρέμουλο; Όσο για το μέλλον της ΕΕ, είμαι βέβαιος ότι οι Ευρωπαίοι Μάριο Ντράγκι, Εμμανουήλ Macron και Olaf Scholz να ενισχύσει την Ευρωπαϊκή Ένωση με τέτοιο τρόπο ώστε να μπορεί επίσης να αντιμετωπίσει μια Αμερική που γίνεται πιθανώς πιο αυταρχική και λαϊκίστικη.