Φωτογραφία ανάρτησης: δημοσιογράφος | © Neven Divkovic στο Pixabay
Πάντα υπήρχαν κακοί και καλοί δημοσιογράφοι. Είχα την πρώτη μου εμπειρία με δημοσιογράφους διαβάζοντας τη Φωνή Heilbronner. Γνώρισα την ποιοτική δημοσιογραφία επειδή ο πατέρας ενός φίλου είχε εγγραφεί στο Der Spiegel και μπορούσα να το διαβάζω τακτικά. Μέχρι και τη δεκαετία του 1990, το Der Spiegel ήταν μέρος της τακτικής μου ανάγνωσης.
Αργότερα, όταν συμμετείχα πολιτικά σε μια οργάνωση νεολαίας, γνώρισα άλλες τοπικές εφημερίδες και έπρεπε να αποδεχτώ το γεγονός ότι οι τοπικές μας εφημερίδες ενδιαφέρονταν λιγότερο για το πολιτικό περιεχόμενο από ό,τι για τα πολλά πάρτι των ποταμόπλοιων και άλλα πολιτικά φεστιβάλ του διαγωνισμού στο Η ωρα. Και ακόμη και σήμερα, δεκαετίες αργότερα, τυπώνονται εκεί εκείνα τα άρθρα που επικεντρώνονται στο φαγητό και το ποτό — το πολιτικό περιεχόμενο εξακολουθεί να ενδιαφέρει μόνο εάν μπορεί να συμβιβαστεί με την αντιληπτή τοπική συναίνεση.
Στην αρχή της επαγγελματικής μου ζωής μας δόθηκε η επιλογή να εγγραφούμε στη Frankfurter Allgemeine Zeitung, στη Süddeutsche Zeitung και, πιθανώς περισσότερο για το Βόρειο Σέλας, στη Welt. Εκείνη την εποχή αποφάσισα για την FAZ και έμεινα πιστός σε αυτήν την εφημερίδα σχεδόν μέχρι να αποσυρθώ, παρόλο που έγινα ολοένα και πιο φιλικός με τη Süddeutsche Zeitung. και αν δεν απειλούσαν συνεχώς το περιφερειακό τους τμήμα, ίσως και να σκεφτόταν μια αλλαγή.
Λόγω της δουλειάς μου, μετά έμαθα επίσης εφημερίδες από άλλες χώρες γνωρίζω και εκτιμώ, γι' αυτό πάντα είχα εγγραφεί σε μερικά από αυτά και χαίρομαι που με βοηθούν να σκέφτομαι έξω από το πλαίσιο.
Εξακολουθώ να εκτιμώ τα καλά ερευνημένα άρθρα εφημερίδων και πιστεύω ότι οι εφημερίδες αναπτύσσονται και ευδοκιμούν στον δικό τους ανταγωνισμό, αλλά χωρίς ανταγωνισμό απλώς φυτρώνουν και μεταλλάσσονται σε απλές χαλκομανίες του εαυτού τους και της παλιάς τους δόξας.
Και πάλι, για επαγγελματικούς λόγους, ήρθα αντιμέτωπος με το γεγονός ότι μπορείτε να είστε προς το συμφέρον των δημοσιογράφων και δεν χρειάζεται απλώς να τους ζητάτε συνεχώς να αναφέρουν τις δικές σας εθελοντικές δραστηριότητες. Αλλά γρήγορα συνειδητοποίησα ότι δεν είναι απαραιτήτως πλεονέκτημα αν τραβάς το ενδιαφέρον των δημοσιογράφων. Και έτσι έγινε «απαραίτητο για την επιβίωση» να ασχοληθώ με δημοσιογράφους περισσότερο από όσο θα ήθελα συνήθως και έπρεπε επίσης να ολοκληρώσω κατάλληλα μαθήματα και εκπαίδευση.
Είχα την πρώτη μου αντίστοιχη εμπειρία ως διοικητής λόχου, δηλαδή όταν με διέταξαν να διασκεδάζω μια δημοσιογράφο με ομάδα κάμερας όλη μέρα με τη διμοιρία πεζικού που οδηγούσα. Δεδομένου ότι ήταν απλώς άλλη μια μέρα μάχης στο δάσος και οι στρατιώτες εν τω μεταξύ είχαν κατακτήσει τα καθήκοντά τους στον ύπνο τους, ήταν στην πραγματικότητα μια σίγουρη επιτυχία — όχι μόνο οι ανώτεροί μου το πίστευαν αυτό, αλλά και εγώ. Αλλά για να είμαι ασφαλής, ενημέρωσα εκ των προτέρων τους συντρόφους μου για τη σημασία αυτής της επίσκεψης και τους υποσχέθηκα μερικές θήκες μπύρας.
Και έτσι αυτός ο δημοσιογράφος μας συνόδευε σχεδόν όλη την ημέρα, έκανε συζητήσεις και επαναλάμβανε ορισμένες ασκήσεις στην κάμερα. Το πρόσωπό της μάκρυνε όλο και περισσότερο, κάτι που απέδωσα στον καθαρό αέρα, στο κρύο που έμπαινε σιγά σιγά και στην έλλειψη ειδικού catering για τους συντρόφους μας στον Τύπο.
Αλλά μετά συνέβη κάτι, που δεν έπρεπε να συμβεί, ένας στρατιώτης, όχι ακριβώς ο πιο λαμπρός κάτω από τον ήλιο, βαλτώθηκε στη συνέντευξη και το αποτέλεσμα ήταν μια μισή πρόταση που θα μπορούσε να είχε παρεξηγηθεί χωρίς πλαίσιο. Και με αυτό τελείωσε ξαφνικά η δημοσιογραφική επίσκεψη και η δημοσιογράφος μας άφησε με τη συνοδεία της.
Λίγες μέρες αργότερα με αγκάθωσαν οι ανώτεροί μου και μου έδειξε το δελτίο τύπου. Αυτό συνίστατο μόνο σε μια άποψη του εν λόγω δημοσιογράφου, η οποία στη συνέχεια τεκμηριώθηκε στο τέλος με αυτή ακριβώς τη μισή πρόταση - με αυτό είχα κάνει την πρώτη μου γνωριμία με την τσόχα δημοσιογραφία. Και αν έχετε ήδη κάνει κάτι στην Bundeswehr, μπορείτε πάντα να το κάνετε ξανά.
Και έτσι μια μέρα χάρηκα όταν μου επετράπη να φροντίσω δύο δημοσιογράφους του Spiegel που είχαν έρθει σε εμάς ειδικά για να ακούσουν τα λόγια των ανωτέρων μου. Πολύ ευγενικοί κύριοι που παραδόξως ήξεραν πολλά, περισσότερα από όσα έγραψαν αργότερα στο άρθρο τους, το οποίο ήταν επίσης πολύ δίκαιο — αποκορύφωμα της επαγγελματικής δημοσιογραφίας. Με χαροποίησε λιγότερο η ταυτόχρονη επίσκεψη ενός δημοσιογράφου που υποτίθεται ότι ερευνούσε το ίδιο θέμα, γιατί τότε das Το θέμα ήταν, αλλά μόλις έφτασα έπεσα πάνω στη μοναδική μου γυναίκα στρατιώτη, μια πολύ ελκυστική Γαλλίδα, η οποία, ωστόσο, είχε κερδίσει τον σεβασμό όλων των συντρόφων της με την καλή δουλειά του προσωπικού και την εντυπωσιακή στιβαρότητα, και τη ρώτησα ειλικρινά τι πίστευε για τη σεξουαλική παρενόχληση στο στρατό; Εκείνη απάντησε μόνο: «Γιατί, ένας από τους συντρόφους μου παραπονέθηκε για μένα;» και άφησε τη δημοσιογράφο όρθια. Δεδομένου ότι ήξερα ήδη ότι δεν είχα καμία πιθανότητα ενάντια στη δημοσιογραφία, αγνόησα επίσης αυτήν την κυρία και ήμουν απολύτως σίγουρος ότι θα έγραφε πέρα από το θέμα της. Σε κάθε περίπτωση, κανένας από τους ανωτέρους μου δεν μου έτριψε αργότερα το άρθρο του στο πρόσωπο.
Κατάφερα να γνωρίσω το χαμηλό σημείο της δημοσιογραφικής δουλειάς λίγο αργότερα σε ένα γνωστό ξενοδοχείο στο Sniper Alley, όπου η πολιτική, ο Τύπος, οι ανθρωπιστικές οργανώσεις και το οργανωμένο έγκλημα είχαν συγκεντρωθεί, προφανώς γιατί ήταν το μόνο μέρος που άξιζε να ζεις σε κοντινή ή μακρινή γειτονιά. Ήμουν εκεί γιατί οι πληροφορίες διακινούνταν εκεί σαν σε παζάρι και η καλή ενημέρωση δεν είναι σημαντική μόνο για τους δημοσιογράφους. Εν πάση περιπτώσει, μπόρεσα να ζήσω εκεί τους τελευταίους δεινόσαυρους της δημοσιογραφίας, τους οποίους σμήμισαν νεότεροι δημοσιογράφοι σαν ποπ σταρ και που, έγκυες στο ουίσκι και στον καπνό των πούρων ή των τσιγάρων, μοιράζονταν με χαρά τη σοφία τους με γυναίκες. Εκείνη την εποχή ξεκίνησαν προφανώς οι καριέρες, οπότε η τσόχα δημοσιογραφία ήταν πιθανώς κατάλληλη και για τις μάζες.
Είχα επεξεργαστεί αυτές τις εμπειρίες πριν από χρόνια σε δύο ή τρεις αναρτήσεις στο blog, αλλά αργότερα τις διέγραψα ξανά - πιθανότατα λόγω μεγάλης ηλικίας. Βοήθησαν επίσης οι εμπειρίες που είχα σε μια από τις τελευταίες μου αποστολές, όπου μπόρεσα να γνωρίσω για πρώτη φορά ανεξάρτητους δημοσιογράφους που έγραψαν τεχνικά καλά και καλά ερευνημένα άρθρα που αργότερα έπρεπε να πουλήσουν σε μεγάλη ποικιλία μέσων. Αυτοί οι δημοσιογράφοι έζησαν το επάγγελμά τους και πιθανότατα ως επί το πλείστον στα σύνορα με το πρεκαριάτο — σίγουρα θα είχαν προχωρήσει πολύ περισσότερο με τη συναισθηματική δημοσιογραφία.
Αλλά μετά με συμφιλίωσε με τη δημοσιογραφία ένας κάπως γκρίζος πλέον και γνωστός δημοσιογράφος, στον οποίο έδωσα μια τηλεοπτική συνέντευξη ενώ έπαιρνα φάρμακα κατά της ελονοσίας, και με έπιασε εντελώς στο λάθος πόδι. Από όσο ξέρω, αυτή η συνέντευξη δεν μεταδόθηκε ποτέ, αλλά αργότερα τη μετέδωσε με χαρά για να διασκεδάσει τους συναδέλφους μου — αποδεικνύοντας ότι η καλή δόση χιούμορ είναι αναπόσπαστο μέρος της καλής δημοσιογραφίας.
Και που βρισκόμαστε σήμερα; Σίγουρα εξακολουθούν να υπάρχουν, οι καλοί δημοσιογράφοι που συνεχίζουν να συλλέγουν πληροφορίες με σκληρή δουλειά και τεχνικά ικανοί και να τις προετοιμάζουν για τους αναγνώστες τους. Και αργότερα, όταν έχουν σχηματίσει τη δική τους εικόνα μέσω της εμπειρίας και της γνώσης, μπορούν να συναρπάσουν τους αναγνώστες ή τους ακροατές τους με κομμάτια γνώμης, ακόμα καλύτερα, να υποστηρίξουν τις απόψεις τους με κατάλληλα και τεκμηριωμένα επιχειρήματα.
Αλλά δυστυχώς, και αυτός ήταν ο λόγος που ακύρωσα τη συνδρομή μου στο FAZ, μεταξύ άλλων, οι καλοί δημοσιογράφοι μπορούν όλο και λιγότερο να πουν τη γνώμη τους. Και αν τα ορθογραφικά λάθη αυξάνονται και οι γνώσεις βασικών αριθμητικών πράξεων μειώνονται ανάλογα, τότε πραγματικά δύσκολα αξίζει να διαβάσετε μια εθνική εφημερίδα. «Διαβάζει κανείς την τοπική καθημερινή εφημερίδα λόγω των μοιρολογιών», τουλάχιστον αυτό είπε η γιαγιά μου, που πέθανε πολύ νωρίς.
Ειδικά όχι όταν οι πολύ επαινεμένοι διαμορφωτές κοινής γνώμης διακηρύσσουν πάντα μια σταθερή γνώμη, αλλά πολύ συχνά δεν έχουν ούτε τις απαραίτητες γνώσεις ούτε την εμπειρία και μερικές φορές ούτε καν αρκετό μυαλό για να μπορέσουν να έχουν μια τεκμηριωμένη γνώμη.
Ξεκινά όταν διαβάζω απόψεις σχετικά με τον εθελοντισμό από δημοσιογράφους που δεν έχουν κάνει ποτέ αρκετή εθελοντική εργασία οι ίδιοι, και για μένα το όλο θέμα στέφεται από γλωσσίδες για πράγματα που ξέρω ότι ο εν λόγω δημοσιογράφος δεν μπορεί να έχει ούτε τις απαραίτητες γνώσεις ούτε την απαραίτητη εμπειρία.
Κάποιος μπορεί κάλλιστα να έχει μια γνώμη, αλλά θα πρέπει να βασίζεται σε θεμελιώδεις αρχές, και όσο πιο στέρεες είναι αυτές οι θεμελιώδεις αρχές, τόσο πιο πολύτιμη είναι η γνώμη που εκπροσωπείται - το αν αυτή η γνώμη είναι καλή ή κακή εξαρτάται από την εξέταση του αναγνώστη. Εξαρτάται και από τον αναγνώστη αν το μοιράζεται ή όχι.
Και έτσι είμαι πεπεισμένος ότι η καλή δημοσιογραφία συνίσταται στη συλλογή πληροφοριών και στην παρουσίασή τους με τρόπο κατανοητό για τον αναγνώστη ή τον ακροατή. Αυτό περιλαμβάνει επίσης τον έλεγχο της αλήθειας των πληροφοριών που λαμβάνονται εκ των προτέρων και την κάλυψη ολόκληρου του φάσματος, ειδικά στην περίπτωση αμφιλεγόμενων θεμάτων.
Αν όλα αυτά είναι πολύ κουραστικά για τους δημοσιογράφους και αν πιστεύετε ότι πρέπει να κάνετε τον κόσμο χαρούμενο με τη δική σας γνώμη και μόνο, θα πρέπει να αποφύγετε τη δημοσιογραφία και μάλλον να γράψετε ένα ιστολόγιο.
