Η πολωνική κυβέρνηση μπορεί να καταψηφιστεί

Χαρακτηριστική φωτογραφία: Πολωνική σημαία

Ο Ολλανδός πρωθυπουργός Μαρκ Ρούτε εξέδωσε μια καταστροφική μαρτυρία στο μέλος της ΕΕ Ουγγαρία στο περιθώριο της συνόδου κορυφής της ΕΕ στις 24.6.2021 Ιουνίου XNUMX: «Κατά τη γνώμη μου, δεν έχουν πλέον θέση στην Ευρωπαϊκή Ένωση».

Στην έκθεσή της για την κατάσταση της ΕΕ στις αρχές του 2022, έγραψε η δημοσιογράφος Κατρίν Πρίμπιλ στις 4.1.2022 Ιανουαρίου XNUMX στο φωνή Heilbronn, ότι η κατάσταση μεταξύ Πολωνίας και ΕΕ απειλεί επίσης να κλιμακωθεί. Κατά τη γνώμη μου, τέτοιες σαφείς δηλώσεις είναι απαραίτητες για να καταστεί σαφές στους ψηφοφόρους στην Ουγγαρία και την Πολωνία ότι οι κυβερνήσεις τους παίζουν λάθος μελωδία στην ευρωπαϊκή συναυλία.

Στο άρθρο που ακολουθεί, θέλω να δείξω ένα παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο η κυβέρνηση του PiS στη Βαρσοβία προσπαθεί —παρά όλες τις διαμαρτυρίες και σε αντίθεση με τις θεμελιώδεις αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης— να φιμώσει τις επικριτικές φωνές στη χώρα και ένα σημαντικό στοιχείο της μια ελεύθερη και δημοκρατική κοινωνία, η διαφορετικότητα απόψεων και υπονομεύουν την ελευθερία της έκφρασης. Η κυβέρνηση στη Βαρσοβία προχωρά με παρόμοιο τρόπο με τον αυταρχικό γείτονά της Ρωσία. Και όμως υπάρχει (ακόμα) μια σημαντική διαφορά: η κυβέρνηση του PiS στη Βαρσοβία μπορεί να ψηφιστεί εκτός έδρας στις εκλογές του φθινοπώρου του 2023.   

Η διαφορά μεταξύ Πολωνίας και Ρωσίας: Η πολωνική κυβέρνηση μπορεί να καταψηφιστεί

Την Τρίτη, 28 Δεκεμβρίου 2021, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσίας στη Μόσχα – μετά από αίτημα του Γενικού Εισαγγελέα – διέταξε τη διάλυση της ρωσικής οργάνωσης ανθρωπίνων δικαιωμάτων Μνημείο. Το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα κατηγόρησε την οργάνωση ότι δημιούργησε την ψευδή εικόνα ενός τρομοκρατικού κράτους της Σοβιετικής Ένωσης. Είναι προφανές ότι Μνημόσυνο «Οι ναζί εγκληματίες αποκαταστάθηκαν με αίμα σοβιετικών πολιτών στα χέρια τους». Μνημόσυνο αντέδρασε ότι ανέφερε με ειλικρίνεια γεγονότα στο σοβιετικό παρελθόν. Ο Ρώσος Πρόεδρος Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είχε ήδη ορίσει την κατεύθυνση πριν από τη δίκη. Αν και αναγνώρισε την υψηλή φήμη της οργάνωσης, την κατηγόρησε επίσης ότι συμπεριέλαβε άτομα που εμπλέκονται σε δολοφονίες στη λίστα με τα θύματα της σοβιετικής καταπίεσης (sueddeutsche.de, 28.12.2021: «Ανώτατο Δικαστήριο απαγορεύει το μνημείο»).

Μνημόσυνο έχει ανακοινώσει ότι θα προσφύγει κατά της απαγόρευσης, εν τέλει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο.

Η οργάνωση για τα ανθρώπινα δικαιώματα Μνημόσυνο ήταν από τον Ρώσο κάτοχο του βραβείου Νόμπελ Ειρήνης στα τέλη της δεκαετίας του 1980 Αντρέι Ζαχάρωφ και άλλους αντιφρονούντες. Ο οργανισμός τιμήθηκε με το Εναλλακτικό Βραβείο Νόμπελ το 2004. Βλέπει το κύριο καθήκον της να συμβιβαστεί με τα εγκλήματα της εποχής του Στάλιν και να κρατήσει ζωντανή τη μνήμη των τρομερών συνθηκών στα Γκουλάγκ και στα θύματά τους. Επιπλέον, καθίστε Μνημόσυνο για κρατούμενους που η οργάνωση πιστεύει ότι κρατούνται για πολιτικούς λόγους. Στη λίστα των Μνημόσυνο υπάρχουν 349 ονόματα, συμπεριλαμβανομένων αυτών των υποστηρικτών του φυλακισμένου αντιπάλου του Κρεμλίνου Αλεξέι Ναβάλνι. Με άλλα λόγια: λειτουργεί Μνημόσυνο να «συμβιβαστεί» με το παρελθόν της Ρωσίας, που έφερνε την οργάνωση όλο και περισσότερο σε σύγκρουση με την επίσημη ρωσική ερμηνεία αυτής της περιόδου της ιστορίας. ο New York Times γράφει για την απαγόρευση του Μνημόσυνο είναι ένα άλλο βήμα στην προσπάθεια του Πούτιν να αναμορφώσει την κληρονομιά της Ρωσίας σε μια διαδοχή σπουδαίων επιτευγμάτων, ενώ αμβλύνει την εικόνα του συχνά βάναυσου σοβιετικού καθεστώτος. Επομένως, μια εναλλακτική ερμηνεία της ρωσικής ιστορίας θα ήθελε Μνημόσυνο να μην δώσεις. (nytimes.com, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Το ρωσικό δικαστήριο διέταξε το κλείσιμο της Ομάδας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων).

Ένα από τα μέσα που χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο και την εξημερότητα της ρωσικής κοινωνίας των πολιτών και τη δίωξη των αντιφρονούντων είναι ο «Νόμος για τους ξένους πράκτορες» του 2012. Süddeutsche Zeitung το περιγράφει ως εξής: «Ο νόμος προβλέπει ότι οι αποδέκτες πληρωμών από το εξωτερικό μπορούν να υπογράφονται ως «πράκτορες». Επηρεάζονται και πολλοί δημοσιογράφοι. Το σύνολο των κανόνων επικρίνεται διεθνώς ως πολιτικό εργαλείο για αυθαίρετες αποφάσεις εναντίον όσων σκέφτονται διαφορετικά. Υπάρχουν επίσης παράπονα ότι όσοι υπερασπίζονται τα ανθρώπινα δικαιώματα στιγματίζονται ως κατάσκοποι. Μνημόσυνο εδώ και καιρό ζητούσε την κατάργηση του νόμου» (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: «Το Ανώτατο Δικαστήριο στη Ρωσία διαλύει την οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων Μνημόσυνο επί"). ο New York Times περιγράφει αυτή την υποχρέωση να αυτοαποκαλείται «ξένοι πράκτορες» ως το στίγμα της αμοιβής των ξένων κυβερνήσεων.  Μνημόσυνο επιβλήθηκε πολλές φορές πρόστιμο επειδή η οργάνωση αρνήθηκε να περιγράψει τον εαυτό της ως «ξένο πράκτορα».

Αντιδράσεις για την απαγορευτική απόφαση

Παράθεση από το Süddeutsche Zeitung: «Σε κοινή δήλωση, δώδεκα γερμανικές οργανώσεις επιτέθηκαν δριμύτα στην απόφαση του δικαστηρίου στη Μόσχα. «Με την απαγόρευση του Μνημόσυνο – η ηθική ραχοκοκαλιά της ρωσικής κοινωνίας των πολιτών – το ρωσικό κράτος δίνει μια οδυνηρή μαρτυρία», αναφέρει. Αγωνίζεται «την αντιπαράθεση με την ιστορία της αδικίας και θα ήθελε να μονοπωλήσει την ατομική και συλλογική μνήμη». Οι υπογράφοντες, συμπεριλαμβανομένων των Ίδρυμα Böll, ο Γερμανο-ρωσική ανταλλαγή και το κέντρο στυλό, μίλησε για «πολιτικά υποκινούμενη προσέγγιση από τη ρωσική δικαιοσύνη». Αντιπρόεδρος της Σοσιαλιστικής Ομάδας στο Συμβούλιο της Ευρώπης, τσεκούρι βοσκός, αυτός είπε Süddeutsche Zeitung: "Η ετυμηγορία αναπνέει μια μυρωδιά νεοσταλινισμού και είναι μια ιστορική καμπή στην αντιμετώπιση της αντιπολίτευσης στην εποχή του Πούτιν" (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: «Το Ανώτατο Δικαστήριο απαγορεύει το μνημείο»). Επίσης Πρόεδρος Frank-Walter Steinmeier καταδίκασε την ενέργεια κατά μνημείο, είπε ότι ήταν «ζαλισμένος» (sueddeutsche.de, 28.12.21/XNUMX/XNUMX: «Το Ανώτατο Δικαστήριο στη Ρωσία διαλύει την οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων Μνημόσυνο επί").

Απαγόρευση Μνημείου – Η προειδοποίηση του Πούτιν προς όλους τους επικριτές

Η οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, η οποία εργάζεται στη Ρωσία για περισσότερα από 30 χρόνια, - εάν η απαγόρευση δεν ανατραπεί στο εφετείο - θα πέσει στα γρανάζια της «Νέας Ρωσίας» του Πούτιν. Συνδέεται στο σχόλιό του «Muttakers αντί Mutmacher». Frank Nienhuysen η διαδικασία των εξελίξεων μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης πριν από 30 χρόνια: «Αυτό είναι ένα βαρύ πλήγμα για τη ρωσική κοινωνία των πολιτών. Πώς πρέπει να προκύψει η κριτική διαφώτιση, η συμμετοχή στα κοινά όταν ακόμη και ένας τόσο αναγνωρισμένος οργανισμός όπως Μνημόσυνο μπορεί να σπάσει τόσο εύκολα; Το κράτος δεν ενθαρρύνει τους πολίτες του, τους αποθαρρύνει. Ταυτόχρονα, αυτή η απαγόρευση είναι μια βαριά ήττα για τον τελευταίο πρόεδρο της Σοβιετικής Ένωσης, που διαλύθηκε πριν από 30 χρόνια, Μιχαήλ Γκορμπατσόφ. Στον απολογισμό του με το σύστημα, κάποτε κήρυττε glasnost, περισσότερη διαφάνεια όταν ασχολείται με το παρελθόν. Σήμερα το Κρεμλίνο δεν ενδιαφέρεται γι' αυτό. Δεν είναι αδικαιολόγητο ότι ο Γκορμπατσόφ υπέβαλε μήνυση εναντίον του Μνημόσυνο επικρίθηκε? αλλά μάταια" (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: «Ενισχύοντες αντί για ενθαρρυντές»· σχόλιο από Frank Nienhuysen).

Πρέπει τώρα να αναμένεται ότι η «Νέα Ρωσία» θα αναλάβει δράση εναντίον όλων των επικριτών του καθεστώτος,

  • που παρουσιάζουν και ερμηνεύουν την ιστορία της Σοβιετικής Ένωσης με τρόπο διαφοροποιημένο και έρχονται έτσι σε αντίθεση με την επίσημη ερμηνεία του Κρεμλίνου. Η κοινωνία των πολιτών απαγορεύεται να εξετάζει κριτικά τη δική της ιστορία.
  • διατηρεί επαφές με τον έξω κόσμο, ιδιαίτερα με ξένους δημοσιογράφους.

Μνημόσυνο ασχολούνταν πρωτίστως με τη διεκπεραίωση των σταλινικών εγκλημάτων και ως εκ τούτου ήταν -σύμφωνα με την επίσημη ερμηνεία- «πολιτικά ενεργός» και έπεσε στην ταμπέλα του «πράκτορα».

Η μοίρα του Momorial ακτιβιστή Yuriy Dmitriev

Σε μια ενιαία μοίρα είναι στο Süddeutsche Zeitung περιέγραψε τους στραβούς τρόπους της ρωσικής δικαιοσύνης μνημείοοι ακτιβιστές θα πρέπει να αναλογιστούν στο μέλλον. «Η μοίρα του Γιούρι Ντμίτριεφ και αυτό του Μνημόσυνο είναι άρρηκτα συνδεδεμένα», γράφει η δημοσιογράφος Silke Bigalke στην έκθεσή τους. Ο Ντμίτριεφ έχει πέσει θύμα δικαστικής φάρσας στη ρωσική Καρελία επειδή ασχολήθηκε εντατικά με μια περίοδο της ρωσικής ιστορίας που το Κρεμλίνο θα προτιμούσε να ξεχάσει. «Ο Γιούρι Ντμίτριεφ έσκαψε τα οστά των θυμάτων του Μεγάλου Τρόμου στην Καρελία, βρήκε τα λείψανα χιλιάδων πυροβολημένων Ρώσων, Ουκρανών, Φινλανδών, Πολωνών, Γεωργιανών», λέει ο δημοσιογράφος. 

Στις 29.12.2021 Δεκεμβρίου XNUMX - μία ημέρα μετά την απόφαση απαγόρευσης της Μόσχας εναντίον μνημείο Ο Ντμίτριεφ καταδικάστηκε σε 15 χρόνια σε στρατόπεδο φυλακών από δικαστήριο στην Καρελία. Ο ισχυρισμός σε βάρος του: κακοποίηση παιδιών. Αρχικά κατηγορήθηκε ότι τράβηξε πορνογραφικές φωτογραφίες της θετής κόρης του, αλλά αρκετοί ειδικοί δεν μπορούσαν να δουν τίποτα πορνογραφικό στις φωτογραφίες - ο Ντμίτριεφ αθωώθηκε το 2018. Όμως το Ανώτατο Δικαστήριο της Καρελίας απέσυρε την αθώωση και προστέθηκε η κατάχρηση, αρχικά με αποτέλεσμα: 3 ½ χρόνια φυλάκιση. «Και πάλι παρενέβη η ανώτερη αρχή, οπότε πηγαινοερχόταν μέχρι την ετυμηγορία, η οποία ήταν προφανώς πολιτικά επιθυμητή: 15 χρόνια. Προφανώς, η πρόθεση ήταν επίσης να καταστρέψουν τη φήμη του Ντμίτριεφ και έτσι να κάνουν όλα όσα είχε πετύχει να φαίνονται άχρηστα» (sueddeutsche.de, 4.1.2022/XNUMX/XNUMX: «Πες την αλήθεια και μη φοβάσαι τίποτα»).

Η Ρωσία του Πούτιν πρότυπο για την Πολωνία;

Από το 2012, υπάρχει νόμος για ξένους πράκτορες στη Ρωσία. Προφανώς ένα δοκιμασμένο και δοκιμασμένο μέσο για να φιμώσει τις επικριτικές φωνές και να σπρώξει ακτιβιστές που η κυβέρνηση πιστεύει ότι βλάπτουν την εικόνα της χώρας μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας. Η απλή συνταγή για αυτό: αυστηρή επιτήρηση και –αν ο έλεγχος δεν βοηθάει– χαρακτηρισμός ως «πράκτορας ξένης κυβέρνησης». Μια ενεργή και ανεξάρτητη κοινωνία των πολιτών είναι προφανώς ανεπιθύμητη στη Ρωσία του Πούτιν. η κατεύθυνση της κοινωνίας τίθεται στο Κρεμλίνο. Η οργάνωση για τα ανθρώπινα δικαιώματα Μνημόσυνο πρόσφατα έπρεπε να το ζήσει αυτό πικρά. 

Έχει γίνει τώρα η Ρωσία του Πούτιν πρότυπο για την εθνικιστική κυβέρνηση PiS στην Πολωνία, κράτος μέλος της ΕΕ; Σε όλη την οργή για την πολωνική δικαστική μεταρρύθμιση, το κράτος δικαίου και την παραβίαση των θεμελιωδών αξιών της συνθήκης της ΕΕ προστέθηκε και το περίεργο μπαλέτο για τον πολωνικό νόμο για τα μέσα ενημέρωσης, το οποίο προφανώς απευθύνεται στον τηλεοπτικό σταθμό TVN24, ο οποίος είναι επικριτικός απέναντι στην κυβέρνηση. Αν και το TVN24 είναι εγγεγραμμένο στην Ολλανδία, ανήκει στον όμιλο των ΗΠΑ Ανακάλυψη. Η έδρα της ιδιοκτήτριας εταιρείας εκτός ΕΕ θα πρέπει να δώσει τη μόχλευση για να τεθεί εκτός λειτουργίας το TVN24 στην Πολωνία. Εάν ο νέος νόμος για τα μέσα ενημέρωσης καταστεί νομικά δεσμευτικός, Ανακάλυψη εγκαταλείψει το πλειοψηφικό της μερίδιο στο TVN6 εντός 24 μηνών. Χρησιμοποιώ τον όρο "περίεργο" σε σχέση με το νόμο γιατί, ενώ τα κίνητρα των νομοθετών ήταν ξεκάθαρα από την αρχή αλλά και του Πολωνού Προέδρου Andrzej Duda, ο οποίος προέρχεται από το κυβερνητικό κόμμα PiS, συνοδεύτηκαν χωρίς αντίρρηση. Τώρα, ωστόσο, ο Ντούντα έχει τραβήξει το φρένο έκτακτης ανάγκης και άσκησε βέτο στον νόμο για τα μέσα ενημέρωσης. Ένα βήμα που οδηγεί σε μια ολόκληρη σειρά ερωτήσεων:

Γιατί ο Ντούντα συνειδητοποίησε ξαφνικά τα νομικά προβλήματα μετά την ψήφιση του νόμου στο Sejm; Ακόμη και κατά τη διάρκεια των νομοθετικών διαβουλεύσεων, η νομική υπηρεσία της Πολωνικής Γερουσίας επεσήμανε ότι ο νόμος κατά του TVN έρχεται σε αντίθεση με ορισμένα σημεία του πολωνικού συντάγματος, των συνθηκών της ΕΕ και μιας εμπορικής συμφωνίας Πολωνίας-ΗΠΑ από το 1990. Αυτά τα προβλήματα δεν ήταν ήδη εμφανή Πότε ψηφίστηκε ο νόμος; Ο νόμος για τα μέσα ενημέρωσης ανακοινώθηκε στη Sejm τον Αύγουστο του 2021; Ή μήπως η πολωνική κυβέρνηση εκτίμησε εσφαλμένα τη διαμαρτυρία των ΗΠΑ κατά του νόμου και ο Ντούντα έπρεπε να χρησιμοποιήσει το βέτο του για να περιορίσει τη ζημιά και να αποτρέψει την περαιτέρω απομόνωση της χώρας; Ή είναι Andrzej Duda στην πραγματικότητα βρίσκεται στη διαδικασία απομάκρυνσης από τον πρόεδρο του PiS Γιάροσλαβ Καζίνσκι, για να αποφευχθεί η «γκρίζα εξοχότητα» στην πολωνική κυβέρνηση, όπως αναφέρεται σε έκθεση της Süddeutsche Zeitung υποδεικνύεται προσεκτικά; (sueddeutsche.de, 28.12.2021 Δεκεμβρίου 2023: «Η εξέγερση του συμβολαιογράφου»). Έχω τις αμφιβολίες μου για μια τέτοια αλλαγή θέσης από τον Ντούντα, αφού για χρόνια είχε υπογράψει νομικά αμφίβολους νόμους που αργότερα το ΔΕΚ χαρακτήρισε ως παραβίαση του ευρωπαϊκού δικαίου. Είμαι περισσότερο διατεθειμένος να πιστεύω ότι το μπαλάκι του κυβερνώντος κόμματος οργανώθηκε εν όψει των κοινοβουλευτικών εκλογών του XNUMX προκειμένου να κρατήσει πιστούς τους βασικούς ψηφοφόρους του PiS.    

Ο χορός γύρω από τον πολωνικό νόμο για τα μέσα ενημέρωσης               

Σε guest post στο New York Times περιγράψτε τον ιστορικό και κοινωνιολόγο Καρολίνα Γουίγκουρα και ο πολιτικός ειδικός Γιάροσλαβ Κούις Η πορεία της Πολωνίας από την κατάρρευση του κομμουνιστικού καθεστώτος μέχρι σήμερα. Περιγράφετε την Πολωνία ως το πιο επιτυχημένο μοντέλο δημοκρατικού μετασχηματισμού στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη. Αναφέρεται ο πρώην Επίτροπος Διεύρυνσης της ΕΕ Gunther Verheugen, που μίλησε για μια «νέα χρυσή εποχή» για την Πολωνία. Ωστόσο, αναφέρεται ότι σήμερα η Πολωνία οδηγεί σε εντελώς διαφορετική κατεύθυνση. Η κυβέρνηση, υπό την ηγεσία του Κόμματος Νόμου και Δικαιοσύνης (PiS), ήρθε σε διαμάχη με την ΕΕ, μεταμόρφωσε τις δικαστικές δομές της χώρας, θέσπισε νόμους για να φιμώσει τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης και υιοθέτησε σκληρή γραμμή για ζητήματα δικαιωμάτων των γυναικών (nytimes.com, 29.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Τι συνέβη στην Πολωνία;" ανάρτηση επισκέπτη από Καρολίνα Γουίγκουρα και Γιάροσλαβ Κούις). Σε άλλη αναφορά του New York Times είναι μια συνοπτική περιγραφή του σημείου που φαίνεται αυτή τη στιγμή η Πολωνία όσον αφορά την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης: σύμφωνα με την κατάταξη του οργανισμού Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα Η Πολωνία γλιστρούσε συνεχώς και τώρα είναι πίσω από το Μαλάουι και την Αρμενία» (nytimes.com 27.12.2021/XNUMX/XNUMX:  "Ο Πρόεδρος της Πολωνίας λέει ότι θα ασκήσει βέτο στο νομοσχέδιο για τα μέσα ενημέρωσης που αντιτίθενται από τις ΗΠΑ").

Ο τρόπος με τον οποίο προωθήθηκε ο νέος πολωνικός νόμος για τα μέσα ενημέρωσης ταιριάζει με τη διαδικασία επιδείνωσης στον τομέα της ελευθερίας του Τύπου που περιγράφεται με αυτόν τον τρόπο. ο Süddeutsche Zeitung περιγράφει αυτή την πολιτική διαδικασία ως εξής: «Ήδη στις 11 Αυγούστου [2021], το Sejm αποφάσισε ότι μόνο οι σταθμοί των οποίων οι πλειοψηφικοί ιδιοκτήτες προέρχονται από την Πολωνία ή από τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (ΕΕ συν Νορβηγία, Ισλανδία και Λιχτενστάιν) επιτρέπεται να λειτουργούν στην Πολωνία . Στην πραγματικότητα, το TVN24 εμπίπτει επίσης σε αυτήν την προστασία: Επίσημα, ο σταθμός ανήκει σε αυτούς που είναι εγγεγραμμένοι στην Ολλανδία Πολωνική τηλεοπτική εταιρεία, θυγατρική της μητρικής εταιρείας των ΗΠΑ Ανακάλυψη. Αλλά η κυβέρνηση αποφάσισε ότι οι ιδιοκτήτες που βρίσκονται στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο αλλά οι ίδιοι ανήκουν σε άλλον ιδιοκτήτη εκτός, εξαιρούνται». 

Η ελεγχόμενη από την αντιπολίτευση Γερουσία απέρριψε τον νόμο στις 9.9.2021 Σεπτεμβρίου 53 με 100 από τις 17.12.2021 ψήφους. Ωστόσο, αυτό το βέτο από τη Γερουσία μπορεί να ακυρωθεί στο Sejm με απλή πλειοψηφία. Λίγες εβδομάδες αργότερα, στις 24 Δεκεμβρίου XNUMX, αυτό συνέβη πολύ γρήγορα: Μετά από λίγο λιγότερο από μία ώρα, η κυβερνητική πλειοψηφία στο Sejm είχε διευθετήσει τις τροπολογίες της αντιπολίτευσης. "Λιγότερο από μία ώρα αργότερα, ψηφίστηκε ο νόμος που έχει σκοπό να αναγκάσει τους Αμερικανούς ιδιοκτήτες του κορυφαίου ανεξάρτητου τηλεοπτικού σταθμού TVNXNUMX της Πολωνίας να πουλήσουν την ελεγκτική πλειοψηφία τους μέσα σε λίγους μήνες σε έναν ιδιοκτήτη που υποπτεύεται ότι είναι κοντά στο PiS" (sueddeutsche.de, 2012.2021/XNUMX/XNUMX: «Ποιος ελέγχει τα ΜΜΕ»). 

Τώρα ήταν ο Πολωνός Πρόεδρος Andrzej Duda στροφή θα μπορούσε είτε να υπογράψει το νόμο, είτε να ασκήσει βέτο ή να τον στείλει στο Συνταγματικό Δικαστήριο για έλεγχο (sueddeutsche.de, 20.12.2021/XNUMX/XNUMX: «Ποιος ελέγχει τα ΜΜΕ»).

Γιατί ο πρόεδρος του PiS Kaczynski ήθελε αυτόν τον νόμο;

Γιατί το έκανε Γιάροσλαβ Καζίνσκι, η εξοχότητα στην πολωνική κυβέρνηση, μόλις τώρα ξεκίνησε αυτόν τον αμφιλεγόμενο νόμο; Έπρεπε να ξέρει ότι ήταν νομικά προβληματικό, ότι θα μπορούσε να φέρει συγκρούσεις με τους Αμερικανούς και δεν θα ενέπνεε ενθουσιασμό σε μεγάλα τμήματα του πολωνικού πληθυσμού, όπου το ειδησεογραφικό κανάλι TVN24 είναι δημοφιλές. Στην πραγματικότητα, δεκάδες χιλιάδες βγήκαν στους δρόμους σε 130 πολωνικές πόλεις κατά του νόμου για τα μέσα ενημέρωσης και περίπου 2,5 εκατομμύρια άνθρωποι υπέγραψαν αίτηση διαμαρτυρίας (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: «Η εξέγερση του συμβολαιογράφου»). 

Υπήρχαν ιδεολογικοί λόγοι για αυτόν τον νόμο. Οι σκληροπυρηνικοί του PiS έχουν ζητήσει εδώ και καιρό τον περιορισμό των «ξένων επιρροών» και θέλουν το φάσμα των μέσων ενημέρωσης να περιοριστεί σε εκείνες τις πηγές που συμμερίζονται τις βαθιά συντηρητικές και μερικές φορές ξενοφοβικές (ξενοφοβικές) απόψεις του κυβερνώντος κόμματος. Το γεγονός ότι ο Kaczynski είδε επίσης τα σχετικά προβλήματα φαίνεται από τις δημόσιες διαβεβαιώσεις του ότι ο νόμος για τα μέσα ενημέρωσης δεν απευθύνεται σε Αμερικανούς επενδυτές, αλλά ότι θέλει να προστατεύσει την Πολωνία από τη ρωσική και κινεζική επιρροή και να εμποδίσει τους βαρόνους ναρκωτικών να αγοράζουν πολωνικά μέσα ενημέρωσης με "βρώμικα" χρήματα" (nytimes.com, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Ο Πρόεδρος της Πολωνίας λέει ότι θα ασκήσει βέτο στο νομοσχέδιο για τα μέσα ενημέρωσης που αντιτίθενται από τις ΗΠΑ"). 

Όλα αυτά δεν αθροίζονται πραγματικά. Οι υποθέσεις για τις οποίες η Süddeutsche Zeitung ανέφερε: "Για να αποσπάσουμε τουλάχιστον την προσοχή των βασικών ψηφοφόρων του PiS, που δεν τους αρέσει ούτως ή άλλως το TVN24, από μια σειρά από ζουμερά σκάνδαλα." Ένα θεαματικό τροχαίο ατύχημα με σωματοφύλακες του πρώην αρχηγού της κυβέρνησης του PiS αναφέρεται ως παράδειγμα Μπεάτα Szydlo, που είπε ψέματα για αυτό που συνέβη και έριχνε τις ευθύνες σε έναν απλό Πολωνό. Επιπλέον, το PiS είχε πέσει στις δημοσκοπήσεις από το προηγούμενο υψηλό όλων των εποχών του 46 τοις εκατό το φθινόπωρο του 2019 σε μόλις 28 τοις εκατό (sueddeutsche.de, 20.12.2021/XNUMX/XNUMX: «Ποιος ελέγχει τα ΜΜΕ»). Μπορεί επίσης να είναι ότι το βέτο του Πολωνού Προέδρου Andrzej Duda ενάντια στον νόμο για τα μέσα ενημέρωσης που εφαρμόζει ο Kaczynski ήταν η προσπάθεια του Duda να απομακρυνθεί από τον πολιτικό θετό πατέρα του, όπως λέει ο δημοσιογράφος του SZ Φλόρια Χάσελ ύποπτος με κάθε προσοχή (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: «Η εξέγερση του συμβολαιογράφου»).

Η μεγάλη εμφάνιση του Andrzej Duda

Θυμάμαι πώς Andrzej Duda το καλοκαίρι του 2020 λίγο πριν την επανεκλογή του ως Πρόεδρος της Πολωνίας στην Ουάσιγκτον μαζί με Ντόναλντ Τραμπ μπήκε μπροστά από τις κάμερες και επαίνεσε διακαώς τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον τότε Αμερικανό Πρόεδρο. Εκείνη την εποχή, ο Τραμπ έπαιξε με την ιδέα της απόσυρσης σημαντικών τμημάτων του αμερικανικού στρατεύματος του ΝΑΤΟ από τη Γερμανία και τη μετεγκατάσταση ορισμένων από αυτά στην Πολωνία, κυρίως για να τιμωρήσει τη Γερμανία για κάτι που ο Τραμπ πίστευε ότι ήταν πολύ μικρές στρατιωτικές δαπάνες. Ο γνωστός δημοσιογράφος Στέφανος Κορνήλιος σχολίασε την επίσκεψη Ντούντα στην Ουάσιγκτον ως εξής: «Τώρα αν ο νυν Πρόεδρος Andrzej Duda Εάν ο Αμερικανός πρόεδρος Τραμπ γίνει δεκτός στον Λευκό Οίκο τέσσερις ημέρες πριν από τις εκλογές και ο Τραμπ κάνει μια αδέξια σύσταση για τις εκλογές, τότε αυτό εμπίπτει στην κατηγορία της παραβίασης πολιτικών κανόνων και της δημοκρατικής απρέπειας, όπως συμβαίνει τώρα με τον Τραμπ, αλλά και με το PiS. Ωστόσο, ο Τραμπ έκανε ένα σοβαρό λάθος, υποσχόμενος στον Ντούντα την τοποθέτηση στρατιωτών που σκοπεύει να αποσύρει από τη Γερμανία. (...) Η Γερμανία «τιμωρείται» για την απροθυμία της να πληρώσει. Η Πολωνία θα ανταμειφθεί. Αυτός ο υπολογισμός της milkmaid δεν λειτουργεί ούτε για το ΝΑΤΟ ούτε για την Πολωνία. Η μόνιμη εγκατάσταση μιας αμερικανικής ταξιαρχίας θα μπορούσε να δώσει την τελική ώθηση στον Ιδρυτικό Νόμο ΝΑΤΟ-Ρωσίας, ο οποίος έχει υπονομευτεί από τη Ρωσία, και έτσι να στερήσει από την Ευρώπη ένα από τα τελευταία κομμάτια ασφάλειας. Η Πολωνία θα βρεθεί τότε στο επίκεντρο μιας κλιμάκωσης που δεν μπορεί να θέλει. Ακόμη περισσότερο, η απρεπής προσφορά του Τραμπ προωθεί τη διάσπαση του ίδιου του ΝΑΤΟ, ειδικά από τη στιγμή που ο Πρόεδρος των ΗΠΑ θέλει να συνάψει τη δική του συνθήκη ασφαλείας με την Πολωνία...» (sueddeutsche.de, 27.6.2020/XNUMX/XNUMX: "Ο Ντούντα βλάπτει τη χώρα του" - σχόλιο από Στέφανος Κορνήλιος). Φάνηκε η πολιτική διάθεση και η προοπτική εξωτερικής πολιτικής Andrzej Duda όχι τότε? Κύριο μέλημά του ήταν να επανεκλεγεί στην προεδρία, κάτι που τελικά πέτυχε στον δεύτερο γύρο των εκλογών στις 12.7.2020 Ιουλίου 2020. Ο νέος Πρόεδρος των ΗΠΑ εξελέγη τον Νοέμβριο του XNUMX Τζο Μπάιντεν έχει στο μεταξύ βάλει σε αναμονή τα αμερικανο-πολωνικά πνευματικά παιχνίδια.

Αυτό που δεν έχει αλλάξει, ωστόσο, είναι η τεταμένη σχέση της Πολωνίας με την Ευρωπαϊκή Ένωση και τη Γερμανία. Στο ήδη αναφερόμενο guest άρθρο της στο New York Times περιγράφω Καρολίνα Γουίγκουρα και Γιάροσλαβ Κούις Οι συνέπειες της τεταμένης κατάστασης: «Η αυξανόμενη απομόνωση της χώρας - την οποία η κυβέρνηση πιστεύει ότι είναι σημάδι ανεξαρτησίας της Πολωνίας - αλλά στην πραγματικότητα ανοίγει ευκαιρίες στη Ρωσία να ασκήσει επιρροή, κάτι που οι επίσημοι κύκλοι διστάζουν να παραδεχτούν. Η κατάσταση στην Ουκρανία δείχνει πού μπορεί να οδηγήσει αυτό» (nytimes.com, 29.12.2021/XNUMX/XNUMX: «Τι συνέβη στην Πολωνία;»). Η πολωνική κυβέρνηση μιλάει και απαιτεί κυριαρχία από την ΕΕ, ενώ στην περιοχή δημιουργείται μια κατάσταση που η χώρα δεν μπορεί να διαχειριστεί μόνη της….

Επιστροφή στην αρχική ερώτηση: Τι αρέσει στον Πολωνό Πρόεδρο Andrzej Duda πείστηκε να ασκήσει βέτο στον νόμο για τα μέσα ενημέρωσης; Αυτό ήταν πραγματικά λόγω της πεποίθησης ότι ήταν απαραίτητο να διατηρηθεί η φήμη της Πολωνίας στον κόσμο ή υπάρχουν άλλοι λόγοι; Ωστόσο, εκτός από διάφορες υποθέσεις, τίποτα συγκεκριμένο δεν ήταν γνωστό σχετικά. «Πρέπει να τηρούνται τα συμβόλαια», είπε ο Ντούντα. Η Πολωνία θα πρέπει να γίνεται σεβαστή στον κόσμο ως ένα «έντιμο έθνος» (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: «Η εξέγερση του συμβολαιογράφου»). Ίσως, εκτός από την «ειλικρίνεια» της Πολωνίας σε αυτή την κατάσταση, θα έπρεπε να είχε ασχοληθεί και με την αξιοπιστία και την εμπιστοσύνη που χάνει εδώ και καιρό η χώρα του εντός της ΕΕ. Ωστόσο, η παρατήρησή του ήταν σωστή: «Δεν χρειαζόμαστε άλλα επιχειρήματα αυτή τη στιγμή. Έχουμε πολλά προβλήματα. Έχουμε πανδημία και έχουμε πληθωρισμό» (nytimes.com, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Ο Πρόεδρος της Πολωνίας λέει ότι θα ασκήσει βέτο στο νομοσχέδιο για τα μέσα ενημέρωσης που αντιτίθενται από τις ΗΠΑ"). 

Ο δημοσιογράφος το έθεσε πολύ προσεκτικά Φλόρια Χάσελ στο Süddeutsche Zeitung: «Το βέτο του στον νόμο TVN24 εμφανίζονται ως ένα πρώτο θεαματικό βήμα για να δράσουμε ανεξάρτητα και να οικοδομήσουμε ένα πολιτικό μέλλον χωρίς την ευλογία του Kaczynski» (sueddeutsche.de, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: «Η εξέγερση του συμβολαιογράφου»). Έχω δώσει ιδιαίτερη έμφαση στη λέξη "εμφανίζεται" σε αυτό το απόσπασμα. Εάν ο Ντούντα θέλει πραγματικά να απομακρυνθεί από τον θετό πατέρα του, θα χρειαστούν περαιτέρω θεαματικά βήματα. Το βέτο κατά του νόμου για τα μέσα ενημέρωσης μου φαίνεται μάλλον μισόκαρδο. Δεν αμφισβήτησε ουσιαστικά ούτε καν καταδίκασε το νόμο, αλλά έκανε έκκληση στο Sejm να βρει πιο κατάλληλες λύσεις για τον περιορισμό της συμμετοχής ξένων εταιρειών στην αγορά των μέσων ενημέρωσης» (sueddeutsche.de, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX:  «Ο πρόεδρος της Πολωνίας σταματά τον αμφιλεγόμενο νόμο για τα μέσα ενημέρωσης»). Μπορεί να σημαίνει ότι σίγουρα θα αποδεχόταν έναν λιγότερο αυστηρό νόμο για τον έλεγχο των μέσων ενημέρωσης. Ακούγεται αυτό σαν ένας πρόεδρος που ανησυχεί για τη φήμη της χώρας του ως «αξιότιμου έθνους»; 

Τι έπεται

Μετά το βέτο του, ο Ντούντα έγινε αρχηγός της αντιπολίτευσης Ντόναλντ Τουσκ επαίνεσε, ο οποίος υπέθεσε ότι οι διαμαρτυρίες κατά του νόμου είχαν αποτέλεσμα. Το να επαινείς τον Ντούντα ήταν σίγουρα πολιτικά σοφό αν θέλει πραγματικά να κολυμπήσει ελεύθερος από τον Κατσίνσκι. Η Πρεσβεία των ΗΠΑ στη Βαρσοβία χαιρέτισε επίσης το βέτο: «Ευχαριστώ τον Πρόεδρο Ντούντα για την ηγεσία του και τη δέσμευσή του να προστατεύσει το επενδυτικό κλίμα στην Πολωνία. Μαζί, οι σύμμαχοι είναι ισχυρότεροι» (nytimes.com, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Ο πρόεδρος της Πολωνίας λέει ότι θα ασκήσει βέτο στο νομοσχέδιο για τα μέσα ενημέρωσης που αντιτίθενται από τις ΗΠΑ"). Η πρεσβεία των ΗΠΑ εξετάζει ένα σημείο μεταξύ των γραμμών που ξεπερνούσε κατά πολύ τη νομοθεσία για τα μέσα ενημέρωσης στις συζητήσεις στην Πολωνία: το τρέχον ζήτημα αφορούσε «μόνο» τις ξένες επενδύσεις σε έναν τηλεοπτικό σταθμό. αλλά τι θα ακολουθήσει; Η Πολωνία είναι περήφανη για την οικονομική ανάπτυξη στο παρελθόν, η οποία βασιζόταν κυρίως σε επενδύσεις από το εξωτερικό. Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Πολωνία θα χρειαστεί περαιτέρω ξένες επενδύσεις στο μέλλον – για παράδειγμα για να μεταβεί από τον άνθρακα στην αιολική ενέργεια. Τι θα συμβεί όμως εάν το επενδυτικό κλίμα στην Πολωνία «χαλάσει» από κοντόφθαλμες πολιτικές;

Κατά τη γνώμη μου, υπάρχουν τουλάχιστον δύο αναπάντητα ερωτήματα σχετικά με τον νόμο για τα μέσα ενημέρωσης που έχει σταματήσει αλλά δεν έχει αποσυρθεί:                 

  1. Γιατί το έκανε Andrzej Duda αποφεύχθηκε, παρά όλα τα έντονα λόγια για τους εργολάβους που πρέπει να ληφθούν υπόψη και παρά τον στόχο ότι η Πολωνία θα πρέπει να γίνει σεβαστή στον κόσμο ως «έντιμο έθνος», αποφεύγοντας την καταδίκη του προτεινόμενου νόμου και του στόχου του χωρίς αν και αλλά; Αντίθετα, έχει απευθύνει έκκληση στο Sejm να βρει πιο κατάλληλες λύσεις για τον περιορισμό της συμμετοχής ξένων εταιρειών στην αγορά των μέσων ενημέρωσης. 
  2. Τώρα, μετά το βέτο του Ντούντα, τι θα γίνει στο Sejm; Δεν είναι αναμενόμενο ότι το έργο «έλεγχος μέσων» θα εξαφανιστεί στο παρασκήνιο. Σε έναν νέο γύρο, το PiS και οι σύμμαχοί του είναι πιθανό να επιδείξουν για άλλη μια φορά την προθυμία τους να αγωνιστούν για την κυριαρχία της Πολωνίας σύμφωνα με τις ιδέες τους και ενάντια σε όλες τις απόπειρες "παρέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις" από το εξωτερικό. Αυτή η φράση, που στην πραγματικότητα σημαίνει απομόνωση, είναι μέρος του λεξιλογίου των χωρών που διοικούνται με αυταρχικό τρόπο. Η πολωνική κυβέρνηση δεν θα μπορέσει να ξεπεράσει την επικείμενη αντιπαράθεση με τα αμερικανικά συμφέροντα. Ωστόσο, ενόψει των επικείμενων κοινοβουλευτικών εκλογών το 2023, η PiS μπορεί να δείξει στην εκλογική της βάση πόσο πολύ ενδιαφέρεται για την πολιτιστική ανεξαρτησία και τις παραδόσεις της Πολωνίας.

Η ΕΕ θα συνεχίσει να παίζει το ρόλο του μαστιγωτού και του κακού παιδιού που θέλει να υπαγορεύει πώς πρέπει να ζει η χώρα. Εκτός από τις συνθήκες και τις υποχρεώσεις της ΕΕ: ​​θα συνεχίσει να είναι σημαντικό για την Πολωνία τα χρήματα να προέρχονται από τις Βρυξέλλες.

Επιστροφή στο αρχικό θέμα: εκλογές

Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της απαγόρευσης της οργάνωσης για τα ανθρώπινα δικαιώματα Μνημόσυνο στη Ρωσία και στην προσπάθεια ευθυγράμμισης του τηλεοπτικού σταθμού TVN24 στην Πολωνία, έδειξα πόσο κατάλληλοι νόμοι χρησιμοποιούνται και στις δύο χώρες για τον έλεγχο και την προστασία της κοινωνίας των πολιτών, την καταστολή της κριτικής της κυβέρνησης και τον αποκλεισμό της χώρας από το "έξω" επιρροές. Η έννοια του κοσμοπολιτισμού έρχεται σε αντίθεση με την υπερηφάνεια για την κυριαρχία κάποιου. 

Και στις δύο χώρες, οι νόμοι προέκυψαν νόμιμα, με πλειοψηφικές αποφάσεις στα αντίστοιχα κοινοβούλια. Επιφανειακά, νομιμοποιούνται λοιπόν δημοκρατικά. Το γεγονός ότι το κράτος δικαίου, οι βασικές αξίες του συντάγματος και οι άγραφες αρχές των αμοιβαίων δίκαιων και σεβασμού συναλλαγών σε μια δημοκρατία πέφτουν θύματα της προσπάθειας για εξουσία και της διατήρησης της εξουσίας σε μεγάλο βαθμό αγνοείται. Τα εκλογικά αποτελέσματα, όπως και να προκύψουν, λειτουργούν ως αδιαμφισβήτητη νομιμοποίηση. (Με παρόμοια ερωτήματα και προβλήματα, η αμερικανική κοινωνία ήταν από την εποχή Ντόναλντ Τραμπ όλο και πιο απασχολημένος). 

Πολιτικά και κοινωνικά, η Ρωσία και η Πολωνία ακολουθούν προφανώς τις ίδιες ή παρόμοιες συνταγές. Η Ρωσία του Πούτιν έχει γίνει ένα αυταρχικό κράτος. Η Πολωνία και το PiS είναι καθ' οδόν προς τα εκεί. Αλλά υπάρχει (ακόμα) μια θεμελιώδης διαφορά: στις βουλευτικές εκλογές στην Πολωνία το 2023, η κυβέρνηση μπορεί να καταψηφιστεί.