βασικού εισοδήματος

Φωτογραφία ανάρτησης: Τραπεζογραμμάτια | © Pixabay

Η ιδέα ενός βασικού εισοδήματος άνευ όρων έχει γίνει όλο και πιο δημοφιλής τα τελευταία χρόνια και στην αρχή ήμουν επίσης πολύ θερμός. Αλλά αν κάτι ακούγεται πολύ καλό για να είναι καθόλου αληθινό, θα πρέπει να ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά στο όλο θέμα.

Σε γενικές γραμμές, κάθε πολίτης και πιθανώς και κάθε άλλο άτομο που ζει στη χώρα ή στην Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει να έχει πρόσβαση σε ένα βασικό εισόδημα, το ύψος του οποίου δεν έχει ακόμη καθοριστεί και πρέπει να προσαρμόζεται ξανά και ξανά, το οποίο προέρχεται από τον συνολικό προϋπολογισμό της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας, των άλλων συμμετεχουσών χωρών ή πιθανώς και από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης — κάτι που ισχύει ιδιαίτερα για χώρες που δεν μπόρεσαν ποτέ να αυτοχρηματοδοτηθούν.

Η επικρατούσα επί του παρόντος άποψη είναι ότι το άνευ όρων βασικό εισόδημα χρηματοδοτείται από την πρόσθετη φορολογία αγαθών και υπηρεσιών και από άλλους φόρους σε όσους, κατά την πλειοψηφία, έχουν πάρα πολλά χρήματα. Ωστόσο, το δολοφονικό επιχείρημα είναι ότι το άνευ όρων βασικό εισόδημα προορίζεται να αντικαταστήσει όλες τις άλλες πληρωμές μεταβίβασης από το κράτος σε πολίτες και άλλα άτομα που ζουν στη χώρα και ότι, ως εκ τούτου, μπορεί να χρηματοδοτηθεί.

Ακόμα κι αν δεν είμαι ειδικός σε οικονομικά θέματα, έχω τις αμφιβολίες μου όσον αφορά τη χρηματοδότηση ενός βασικού εισοδήματος χωρίς όρους. Από τη μία πλευρά, θα ήταν ότι η πρόσθετη φορολόγηση των πλουσίων μπορεί να είναι περισσότερο μια εφάπαξ ενέργεια, αφού θα χάσουν τους οικονομικούς πόρους τους ή δεν θα τους αναγεννήσουν πλέον. Και από την άλλη πλευρά, το κράτος δύσκολα θα εγκαταλείψει οικειοθελώς την καθοδηγητική λειτουργία των πληρωμών μεταφοράς, έτσι ώστε να προστεθούν περαιτέρω πληρωμές μεταφοράς, όπως επίδομα τέκνου, επιδόματα ταξιδιού, οικοδομικό επίδομα, επιδοτήσεις για την προστασία του κλίματος ή όπως αλλιώς ονομάζονται. το άνευ όρων βασικό εισόδημα - και αυτό από μόνο του είναι ήδη υπό αμφισβήτηση η Προσιτότητα ενός βασικού εισοδήματος χωρίς όρους.

Ανεξάρτητα από το αν μπορεί να χρηματοδοτηθεί ένα βασικό εισόδημα, αναρωτιέμαι την αποτελεσματικότητά του. Μπορώ μόνο να πιστεύω ότι είναι θετικό το γεγονός ότι το κράτος περιορίζει την καθοδηγητική του λειτουργία σε εμάς τους πολίτες, αλλά μάλλον πιστεύω ότι, αρνητικά, το κράτος θα ήθελε να επεκτείνει περαιτέρω τη λειτουργία εξουσίας του έναντι των πολιτών στην καλύτερη δυνατή βάση. Η σοσιαλιστική κατανόηση και εμποδίζει περαιτέρω την αυτοδιάθεση, ειδικά επειδή το ποσό του βασικού εισοδήματος χωρίς όρους θα είναι μια καθαρά πολιτική απόφαση που είναι απίθανο να βασίζεται στις πραγματικές ανάγκες των πολιτών ή άλλων ανθρώπων που ζουν στη χώρα.

Και αυτό ακριβώς είναι το βασικό ερώτημα του βασικού εισοδήματος, ποιος ωφελείται πραγματικά από αυτό;

Οι κορυφαίοι ανάμεσά μας θα λάβουν πρόσθετη οικονομική βοήθεια, ώστε να μπορούν να ζήσουν μια ακόμα καλύτερη αυτοκαθορισμένη ζωή. Αυτή είναι πιθανώς και η ελπίδα και ο λόγος για τον οποίο το άνευ όρων βασικό εισόδημα φαίνεται τόσο ελκυστικό σε πολλούς με την πρώτη ματιά. Θα ήμουν επίσης πολύ χαρούμενος για μερικές εκατοντάδες ευρώ περισσότερα το μήνα, γιατί θα μπορούσα μετά να τα σπαταλήσω όπως θέλω ή να κάνω κάτι εντελώς διαφορετικό. Και το ωραίο με αυτό θα ήταν ότι για πολίτες σαν εμένα, το ποσό ενός βασικού εισοδήματος δεν θα είχε ουσιαστικά καμία υπαρξιακή σημασία - άρα για πρώτη φορά μια κατάσταση win-win για τους υπεύθυνους πολίτες.

Ένα άνευ όρων βασικό εισόδημα έχει επίσης μόνο καλές πλευρές για τους εργοδότες, γιατί ανακουφίζει τις εταιρείες και προσφέρει επίσης την ευκαιρία να κάνουν την εργασία ακόμη φθηνότερη από πριν, αφού κάθε εργαζόμενος ενισχύεται από το βασικό εισόδημα και δεν εξαρτάται πλέον απαραίτητα από την επαρκή αμοιβή του. εργασίας και, ως εκ τούτου, ανοίγονται εντελώς νέες διαπραγματευτικές θέσεις για τους εταίρους συλλογικών διαπραγματεύσεων. Αλλά εδώ βλέπω επίσης μια πίσω πόρτα που οι σοσιαλιστές ονειροπόλοι αφήνουν ανοιχτή με το βασικό εισόδημα, δηλαδή ότι όχι μόνο χρησιμοποιούν αυτό το επιχείρημα για να καθορίσουν πολιτικά το ύψος του βασικού εισοδήματος, αλλά ως αποτέλεσμα και πολιτικά εδραιώνουν το επίπεδο κάθε μισθού — και με αυτό θέλουν να καταργήσουν πλήρως τη λειτουργία της αγοράς.

Αλλά η ουσία του θέματος είναι ποιος δεν επωφελείται καθόλου από το άνευ όρων βασικό εισόδημα; Και αυτοί είναι οι πιο αδύναμοι σε όλες τις κοινωνίες, δηλαδή οι ίδιοι οι ανήλικοι πολίτες. Με λίγα λόγια, ακόμα κι αν δεν θέλουμε πλέον να το παραδεχτούμε στην κοινωνική μας οικονομία της αγοράς και στην κοινωνία μας γεμάτη με έργα βοήθειας, υπάρχουν ακόμα πολλοί πολίτες που δεν είναι ανεξάρτητοι. χρήματα μπορούν να κάνουν επιχειρήσεις και να μην ενηλικιωθούν ακόμη και με ένα άνευ όρων βασικό εισόδημα.

Ωστόσο, δεδομένου ότι ένα άνευ όρων βασικό εισόδημα διευρύνει το χάσμα μεταξύ των πολιτών που αναπτύσσονται προσωπικά με αυτό και εκείνων που δεν μπορούν να κάνουν τίποτα παραγωγικό με αυτό, εδραιώνεται ένα πρεκαριάτο, από το οποίο δεν υπάρχει πλέον καμία διαφυγή.

Εκτός εάν, σε αντίθεση με την πραγματική ιδέα ενός βασικού εισοδήματος άνευ όρων, το κράτος χορηγεί στο πρεκαριάτο ακόμη περισσότερες και ακόμη πιο ολοκληρωμένες μεταβιβαστικές πληρωμές, οι οποίες τελικά θα οδηγήσουν σε μια πληθωριστική ανάπτυξη συνολικά, η οποία θα κατακλύσει κάθε κοινωνία αλλά και την οικονομία της αγοράς και τουλάχιστον μεσοπρόθεσμα η κοινωνική οικονομία της αγοράς μαζί της καταργεί όλα τα πλεονεκτήματά της, τα οποία δεν μπορούν να παραβλεφθούν. Δεν θέλω να κάνω εικασίες τώρα για το τι θα ακολουθήσει μετά: πραγματικός σοσιαλισμός ή ληστρικός καπιταλισμός.

Ακόμα κι αν συγκαταλέγεστε στους πιθανούς κερδισμένους ενός βασικού εισοδήματος άνευ όρων, θα ήθελα να επισημάνω ότι δεν βοηθά όλους εμάς συνολικά και ειδικά για όσους εξαρτώνται πραγματικά από τη βοήθειά μας, και επομένως, αντίθετα, της ιδέας της δημιουργίας ενός βασικού εισοδήματος που θα πρέπει να καταπολεμήσει τις αιτίες της ανωριμότητας και της φτώχειας.

Γι' αυτό, αντί για άνευ όρων βασικό εισόδημα, ζητώ υποχρεωτική εκπαίδευση για όλους και νέες ιδέες για το πώς να φροντίζουμε καλύτερα και να συνοδεύουμε τους εκπαιδευτικά ανθεκτικούς συμπολίτες και τα παιδιά τους.


«Στόχος του μέλλοντος είναι η πλήρης ανεργία, για να μπορούμε να παίξουμε. Γι' αυτό πρέπει να καταστρέψουμε το σημερινό πολιτικοοικονομικό σύστημα».

Arthur C. Clarke, συνέντευξη στο Los Angeles Free Press (25 Απριλίου 1969: 42-43)