Για να μπορέσετε να συζητήσετε στα φόρουμ, πρέπει να είστε συνδεδεμένοι. Είτε χρησιμοποιήστε το IndieWeb (Είσοδος στο Web) ή μπορείτε να μου ζητήσετε αυτό το blog (Εmail) για να εγγραφείτε. Και στις δύο περιπτώσεις περνάτε στη διαδικασία εγγραφής.

Παρακαλώ για τη δημιουργία αναρτήσεων και θεμάτων.

Μια Ευρωπαϊκή Αμυντική Ένωση

Εισαγωγή:

Ο ρωσικός επιθετικός πόλεμος κατά της Ουκρανίας, που ξεκίνησε στις 24 Φεβρουαρίου 2022, έδωσε νέα ώθηση στη δημιουργία μιας αμυντικής ένωσης της ΕΕ.

μέχρι τώρα Η Κοινή Πολιτική Ασφάλειας και Άμυνας (ΚΠΑΑ) που εισήχθη με τη Συνθήκη της Λισαβόνας του 2009 αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της Κοινής Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφάλειας (ΚΕΠΠΑ) της Ένωσης.

Η ΚΠΑΑ είναι το κύριο πολιτικό πλαίσιο μέσω του οποίου τα κράτη μέλη αναπτύσσουν μια ευρωπαϊκή στρατηγική κουλτούρα ασφάλειας και άμυνας και αντιμετωπίζουν από κοινού συγκρούσεις και κρίσεις. Λόγω του τεταμένου γεωπολιτικού πλαισίου, η ΚΠΑΑ υπήρξε ένας από τους ταχύτερα εξελισσόμενους τομείς πολιτικής την τελευταία δεκαετία. 

Στο GASP και στο GSVP, σύμφωνα με τα άρθρα 23 - 46 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΣΕΕ, Συνθήκη της Λισαβόνας του 2009), η Ευρωπαϊκό Συμβούλιο (αρχηγοί κυβερνήσεων των κρατών μελών της ΕΕ) και το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο σχηματισμό των Υπουργών Άμυνας όλες τις σημαντικές αποφάσεις.                                                                         

Οι αποφάσεις για την ΚΠΑΑ λαμβάνονται από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο παμψηφεί αλιεύονται, μόνο σε μερικά σημαντικά εξαιρέσεις, που θα αφορά τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Άμυνας (EDA). με ειδική πλειοψηφία.

Καλούπι Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Ευρωπαϊκό κοινοβούλιο έχουν μόνο Δικαιώματα ακρόασης και πληροφόρησης. (Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων, Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Κοινής Ασφάλειας και Αμυντικής Πολιτικής του ΕΚ.

Τα μέτρα του ΓΣΠΑ δεν υπόκεινται στη δικαιοσύνη του Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Ο Ύπατος Εκπρόσωπος της Ένωσης για θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφάλειας (γνωστό και στην καθομιλουμένη ως Υπουργός Εξωτερικών της ΕΕ, από τον Δεκέμβριο του 2019 Τζόζεφ Μπορέλ), ο οποίος ενεργεί επίσης ως Αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (HR/VP), διαδραματίζει τον κεντρικό θεσμικό ρόλο. Προεδρεύει του Συμβουλίου Εξωτερικών Υποθέσεων των Υπουργών Άμυνας, το οποίο είναι το όργανο λήψης αποφάσεων της ΕΕ για την ΚΠΑΑ. Καθήκον του είναι να υποβάλλει προτάσεις στα κράτη μέλη σε τομείς ΚΠΑΑ. Τρέχει το Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και το Ευρωπαϊκός Οργανισμός Άμυνας (EDA).

Υπάρχει ένα Επιτροπή Πολιτικής και Ασφάλειας (PSK), η οποία απαρτίζεται από τους πρεσβευτές των κρατών μελών και αναπτύσσει νέες στρατηγικές για σημαντικές εξελίξεις στις παγκόσμιες υποθέσεις.

Το άρθρο 42 παράγραφος 3 της ΣΕΕ εισήγαγε μια ευρωπαϊκή πολιτική στον τομέα των δυνατοτήτων και των εξοπλισμών και όριζε ότι ο ΕΟΑ «εάν χρειαστεί εκτελεί τα καθήκοντά του σε Σύνδεσμος με την Επιτροπή(άρθρο 45 παράγραφος 2 ΣΕΕ), ιδίως όσον αφορά την πολιτική της ΕΕ στους τομείς της έρευνας, της βιομηχανίας και των διαστημικών ταξιδιών.

Το άρθρο 21 ΣΕΕ αναφέρει ότι η πολυμέρεια βρίσκεται στο επίκεντρο της εξωτερικής δράσης της ΕΕ. Η ΕΕ έχει δεσμευτεί σε διάφορα πλαίσια για ενισχυμένο συντονισμό και συνεργασία, ιδίως με Ηνωμένα Έθνη και το ΝΑΤΟ, αλλά και με άλλους περιφερειακούς οργανισμούς όπως η Αφρικανική Ένωση.

Υπάρχουν και λίγα άλλα ιδρύματα:                                                                                                                                                                                                  

ο Στρατιωτική Επιτροπή της ΕΕ (EUMC) αποτελείται από τους αρχηγούς των επιτελείων, που εκπροσωπούνται από τους στρατιωτικούς εκπροσώπους τους, οι οποίοι συνήθως εκπροσωπούν τη χώρα τους σε προσωπική ένωση με την ΕΕ και το ΝΑΤΟ. Η Στρατιωτική Επιτροπή είναι το ανώτατο στρατιωτικό όργανο και συμβουλεύει το PSK για στρατιωτικά θέματα. Διατηρεί σχέσεις με άλλους διεθνείς οργανισμούς και χώρες εκτός ΕΕ και ΝΑΤΟ. Είναι επίσης υπεύθυνος για τη στρατιωτική διεύθυνση των επιχειρήσεων και παρέχει στρατιωτική καθοδήγηση στο στρατιωτικό επιτελείο. Ο Πρόεδρος παρίσταται στις συνεδριάσεις της ΕΠΑ, της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ και του Συμβουλίου – στην τελευταία περίπτωση όταν ένα στρατιωτικό θέμα είναι στην ημερήσια διάταξη.

ο Στρατιωτικό επιτελείο της ΕΕ (EUMS) αποτελεί μέρος της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης. Τα καθήκοντά του περιλαμβάνουν έγκαιρη προειδοποίηση, αξιολόγηση κατάστασης και στρατηγικό σχεδιασμό και, σε περίπτωση κρίσης, τον προσδιορισμό, την καταγραφή και την ανάπτυξη των πολυεθνικών ενόπλων δυνάμεων, κυρίως σε συντονισμό με το ΝΑΤΟ. Το EUMS καθορίζει το «πώς», το «αν» βρίσκεται σε πολιτικό επίπεδο.

ο Επιτροπή για τις Μη στρατιωτικές πτυχές της διαχείρισης κρίσεων αναπτύσσει τους στόχους του πολιτικού σχεδίου της ΕΕ και είναι υπεύθυνος για την εφαρμογή τους. Προβαίνει σε συστάσεις και δηλώσεις στο ΠΣΚ και σε άλλα όργανα του συμβουλίου. Επιπλέον, από το 2001 λειτουργεί αστυνομική μονάδα στη Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου για τον σχεδιασμό και την υλοποίηση των αστυνομικών αποστολών της ΕΕ.

Καλούπι πολιτικό/στρατιωτικό κύτταρο η ΕΕ θα στο EUMS επιπλωμένο. Συνήθως θα είναι Ανώτατο Στρατηγείο Συμμαχικών Δυνάμεων Ευρώπης (ΣΧΗΜΑ) του ΝΑΤΟ ή ενός εθνικού αρχηγείου. Για αυτό, ένα Κύτταρο σχεδιασμού της ΕΕ σε SHAPE και το ΝΑΤΟ προσκλήθηκε να συνάψει συμφωνίες σύνδεσης με το EUMS. Επιπλέον, πρόκειται να δημιουργηθεί μια μονάδα σχεδιασμού στο EUMS, η οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί εάν είναι απαραίτητο. Θα υποστηρίξει τα κράτη μέλη της ΕΕ στον εντοπισμό κρίσεων και σε μη στρατιωτικές επιχειρήσεις που συνδυάζουν και σχεδιάζουν τα πολιτικά και στρατιωτικά στοιχεία. Επιπλέον, θα στηρίξει το εθνικό αρχηγείο.

Το καθήκον του Ευρωπαϊκός Οργανισμός Άμυνας (EDA) υποστηρίζει τα κράτη μέλη και συντονίζει τη συνεργασία τους στους τομείς της στρατιωτικής έρευνας, του σχεδιασμού εξοπλισμών και των προμηθειών. Αυτό αποσκοπεί στην επίτευξη αποτελεσμάτων συνέργειας με τη μορφή εξοικονόμησης κόστους, μεταξύ άλλων.                                                                                       

Ο Δορυφορικό Κέντρο Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUSC) στο Torrejón (κοντά στη Μαδρίτη, Ισπανία) παρατηρεί τη γη και δημιουργεί δορυφορικές εικόνες και χάρτες, ιδιαίτερα στην υπηρεσία της ΚΠΑΑ. Ως εκ τούτου, το EUSC διαδραματίζει σημαντικό ρόλο, ιδίως στην πρόληψη και την παρακολούθηση των συγκρούσεων

Ο Ινστιτούτο Μελετών Ασφάλειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ISS) στο Παρίσι εκπονεί μελέτες που αποτελούν τη βάση για διαπραγματεύσεις και αποφάσεις στην ΕΠΑΑ.                       

Καλούπι East StratCom Task Force (Ομάδα Στρατηγικών Επικοινωνιών Ανατολή) του Ευρωπαϊκού Γραφείου Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) Στρατηγικών Επικοινωνιών της ΕΕ δραστηριοποιείται από την 1η Σεπτεμβρίου 2015 για να αντιμετωπίσει τις συνεχιζόμενες εκστρατείες παραπληροφόρησης της Ρωσίας και να συντάξει ένα σχέδιο δράσης για τις στρατηγικές επικοινωνίες. (Καμπάνια EuvsDisinformation.) Ο υβριδικός πόλεμος συνδυάζει στρατιωτικά με οικονομικά μέσα και προπαγάνδα στα μέσα ενημέρωσης και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να τροφοδοτήσει την ένταση και να σπείρει σύγχυση. Η χρήση της παραπληροφόρησης ως μέσου υβριδικού πολέμου έχει σκοπό να επηρεάσει την κοινή γνώμη και να υπονομεύσει την αξιοπιστία των κρατικών θεσμών. Οι υβριδικοί ηθοποιοί χρησιμοποιούν όλο το φάσμα από τον στοχευμένο έλεγχο των συζητήσεων στα κοινωνικά δίκτυα μέχρι τη χειραγώγηση ή την παραποίηση πληροφοριών σε πύλες ειδήσεων. Η «East StratCom Task Force» συνεργάζεται με το Κέντρο Στρατηγικής Επικοινωνίας του ΝΑΤΟ, ανταλλάσσει πληροφορίες μαζί του και καταπολεμά τις «υβριδικές» απειλές από κοινού.

περαιτέρω ανάπτυξη:

Από το 2016 που τον Ύπατο Εκπρόσωποin Federica Mogherini – από το 2019 Τζόζεφ Μπορέλ -- το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο των Αρχηγών Κυβερνήσεων α "Παγκόσμια στρατηγική για την εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης» οι οποίες επανεξετάζονται ετησίως σε συντονισμό με το Συμβούλιο, την Επιτροπή της ΕΕ και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Η στρατηγική θέτει 5 προτεραιότητες.                                                                   

- την ασφάλεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
- την ανθεκτικότητα των κρατών και των κοινωνιών στις ανατολικές και νότιες γειτονιές της ΕΕ,   
- μια ολοκληρωμένη προσέγγιση για τη διαχείριση των συγκρούσεων,
- περιφερειακές παραγγελίες που βασίζονται στη συνεργασία,                                                 
- Παγκόσμια διακυβέρνηση για τον 21ο αιώνα.

Τον Νοέμβριο του 2016, η ΥΕ παρουσίασε επίσης στο Συμβούλιο ένα «Σχέδιο Εφαρμογής για την Ασφάλεια και την Άμυνα», το οποίο περιελάμβανε μια Συντονισμένη Ετήσια Ανασκόπηση για την Άμυνα ΚΑΡΤΑ) και νέα ενιαία Μόνιμη Δομημένη Συνεργασία Pesco (Μόνιμη Δομημένη Συνεργασία), που περιλαμβάνει πλέον 46 έργα.

Παράλληλα, το ΥΕ υπέβαλε ένα ευρωπαϊκό σχέδιο δράσης  στον αμυντικό χώρο (Ευρωπαϊκό Σχέδιο Δράσης Άμυνας, ΕΔΑΠ) πριν, με προτάσεις για α Ευρωπαϊκό Ταμείο Άμυνας (ΕΤΑ) με έμφαση στην αμυντική έρευνα και τη δημιουργία ικανοτήτων περιλαμβάνονται, τα οποία και υλοποιήθηκαν.

Το 2021 α Στρατηγική πυξίδα αναπτύχθηκε για να καθορίσει και να αξιολογήσει τις στρατηγικές ασφάλειας και άμυνας της ΕΕ για τα επόμενα πέντε έως δέκα χρόνια.

Στο πλαίσιο του ρωσικού επιθετικού πολέμου κατά της Ουκρανίας, έγιναν εκτενείς αλλαγές στη στρατηγική πυξίδα για να ληφθεί υπόψη η αποσταθεροποίηση της ευρωπαϊκής τάξης ασφαλείας.

Στη σύνοδο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στις 24-25. Η τρέχουσα στρατηγική πυξίδα εγκρίθηκε τον Μάρτιο του 2022 κατά τη Γαλλική Προεδρία του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι κύριοι στόχοι είναι συστάσεις και λύσεις στους τομείς: διαχείριση κρίσεων, ανθεκτικότητα, ικανότητες και εταιρικές σχέσεις. 

Συμπέρασμα:

Η «αμυντική ένωση» ήταν απλώς μια έννοια, που προτάθηκε για πρώτη φορά το 2003 από Joschka Fischer και ο Γάλλος συνάδελφός του τότε Ντομινίκ ντε Βιλπέν προτάθηκε, αλλά μέχρι στιγμής έχει καλυφθεί από την «Κοινή Πολιτική Ασφάλειας και Άμυνας», η οποία με τη σειρά της ρυθμίζεται διαφορετικά από τις συνήθεις κοινοτικές δομές (Επιτροπή, Κοινοβούλιο, Συμβούλιο).

Μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει κοινοτικοποίηση, αλλά οι σχετικές ενέργειες είναι πολύ συνηθισμένες.

Οι αποστολές και οι επιχειρήσεις διαχείρισης κρίσεων και η κοινή μόνιμη συνεργασία των ενόπλων δυνάμεων είναι η πιο ορατή και απτή έκφραση της Κοινής Πολιτικής Ασφάλειας και Άμυνας (ΚΠΑΑ).

Ωστόσο, ως αποτέλεσμα του ρωσικού πολέμου κατά της Ουκρανίας, γίνεται ορατό ένα δεύτερο επίπεδο εντός της ΕΕ, αυτό της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Στην πραγματικότητα, η Επιτροπή δεν έχει πολιτική εντολή με τη στενή έννοια, αλλά καθήκον να παρακολουθεί την εφαρμογή και τη συμμόρφωση με τις συνθήκες της ΕΕ αφενός και να συντάσσει νομοσχέδια σε αυτή τη βάση αφετέρου και στη συνέχεια να τα υποβάλλει στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο ως τα δύο όργανα λήψης πολιτικών αποφάσεων που υποβάλλονται προς συζήτηση και επίλυση.

Κατά την ανάπτυξη κοινών θέσεων στο Συμβούλιο, ωστόσο, από λίγο πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, η Επιτροπή της ΕΕ έχει αποδειχθεί ότι είναι η πιο επαγγελματική και τεχνικά πιο τοποθετημένη από τα τρία θεσμικά όργανα της ΕΕ και η πιο ικανή να δράσει σε αυτήν την κρίση. Έχει αναπτύξει γρήγορα και σκόπιμα τα 10 πακέτα κυρώσεων κατά της Ρωσίας μέχρι στιγμής και έχει γίνει η κινητήρια δύναμη πίσω από την ένταξη της Ουκρανίας στην ΕΕ, αν και το Συμβούλιο θα πρέπει στην πραγματικότητα να είναι ο κορυφαίος θεσμός σε αυτό το θέμα.

Λίγο αφότου η ΕΕ αποφάσισε να σπάσει το «ταμπού» για τη χρηματοδότηση της αγοράς και της προμήθειας όπλων στην Ουκρανία, η Επιτροπή ανέλαβε το καθήκον να βοηθήσει τα κράτη μέλη να συντονίσουν και να χρηματοδοτήσουν τις προμήθειες όπλων τους.

Ήταν επίσης η πρώτη διαβούλευση μεταξύ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της κυβέρνησης μιας ενεργού εμπόλεμης ζώνης.

Αυτές οι εξελίξεις φαίνεται να αγνοούν το Κοινοβούλιο.

Δεν είναι ακόμη προβλέψιμο πώς και πότε αυτές οι εξελίξεις της συνεχώς αυξανόμενης ολοκλήρωσης και συνεργασίας θα οδηγήσουν σε μια γνήσια αμυντική ένωση, ίσως με τη δική της κεντρική υπηρεσία/υπουργείο και μια ευρωπαϊκή ένοπλη δύναμη/στρατό.

Παρεμπιπτόντως, η εμπειρία και οι κοινές προσπάθειες εξεύρεσης λύσεων δείχνουν πόσο ισχυρές και αποτελεσματικές εξακολουθούν να είναι οι δομές των ευρωπαϊκών συνθηκών των Συνθηκών της ΕΕ από το 2009, επειδή επιτρέπουν επανειλημμένα εκπληκτικές ευέλικτες λύσεις.

Τα πρώτα περιγράμματα μιας μελλοντικής Ευρωπαϊκής Αμυντικής Ένωσης μπορούν να φανούν από την ποικιλία των επιτυχημένων μέτρων και λύσεων.

Ωστόσο, σίγουρα σχετίζεται με την περαιτέρω ανάπτυξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε μια «ολοένα ισχυρότερη ένωση μέσω εμβάθυνσης και διεύρυνσης», η οποία, σύμφωνα με τις ιδέες των Ευρωπαίων φεντεραλιστών των JEF, EUD, UEF και άλλων, θα πρέπει να οδηγήσει σε μια ομοσπονδιακή ευρωπαϊκή κατάσταση.

Φόντο:

PESCO – συγκεκριμένα έργα με γερμανική συμμετοχή

Μέχρι στιγμής, 46 ενεργά έργα Μόνιμης Δομημένης Συνεργασίας έχουν εγκριθεί σε τρεις γύρους έργων. Συνολικά, χρησιμεύουν για να καλύψουν τα κενά ικανότητας που εντόπισε ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Άμυνας στο Σχέδιο Ανάπτυξης Ικανοτήτων (CDP) και έτσι να ενισχύσουν την ικανότητα δράσης της ΕΕ.

Το φάσμα εκτείνεται από την ανάπτυξη υποβρύχιων drones για την καταπολέμηση θαλάσσιων ναρκών έως τη δημιουργία κέντρου ελέγχου καταστροφών και την ανάπτυξη ενός συστήματος προστασίας για λιμάνια και θαλάσσιες διαδρομές. Άλλα έργα περιλαμβάνουν τη δημιουργία μιας δύναμης ταχείας αντίδρασης για άμυνα έναντι επιθέσεων στον κυβερνοχώρο ή την περαιτέρω ανάπτυξη του επιθετικού ελικοπτέρου Tiger. Ο πυρήνας των έργων είναι ότι η ΕΕ και τα κράτη μέλη της μπορούν να δράσουν με επιτυχία (από κοινού) σε επιχειρήσεις και αποστολές. Οι βασικές απαιτήσεις για αυτό είναι οι δεξιότητες, η διαλειτουργικότητα, τα ίδια πρότυπα, η κατάρτιση και πάνω απ' όλα: η εμπιστοσύνη. 

Για κάθε έργο PESCO, ένα συμμετέχον κράτος μέλος έχει αναλάβει τον συντονισμό.

Η Γερμανία συντονίζει επί του παρόντος έξι έργα Μόνιμης Διαρθρωμένης Συνεργασίας:

Η κατασκευή του ενός European Medical Commands EMC (European Medical Command) και ένα έργο για Βελτίωση της ικανότητας αντιμετώπισης κρίσεων των κρατών μελών της ΕΕ EUFOR CROCE, (European Union Force Crisis Response Operation Core). Επιπλέον, η Γερμανία, μαζί με τους εταίρους του έργου, θα Δημιουργήστε ένα πανευρωπαϊκό δίκτυο κόμβων υλικοτεχνικής υποστήριξης για να μπορείτε να μετακινήσετε γρήγορα στρατεύματα και υλικό. Επιπλέον, η Γερμανία έχει τον συντονισμό για τη βελτίωση του υποστήριξη γεωγραφικών, μετεωρολογικών και ωκεανογραφικών πληροφοριών GeoMETOCGeo-Meteorological and Oceanographic (Γεω-Μετεωρολογικές και Ωκεανογραφικές) των αποστολών και των επιχειρήσεων καθώς και για την ανάπτυξη συνεργασίας για τη λειτουργία και χρήση του ευρώ drone αποδεκτό. Επιπλέον, η Γερμανία ελέγχει την ίδρυση κέντρου CIDCCC (Κέντρο Συντονισμού Κυβερνοχώρου και Τομέα Πληροφοριών) για τον συντονισμό της ανταλλαγής πληροφοριών στους τομείς της τεχνολογίας πληροφοριών στον κυβερνοχώρο και της πληροφορικής.

Το έργο για τον συντονισμό της εκπαίδευσης στρατιωτών για εκπαιδευτικές αποστολές της ΕΕ, το EU TMCC (European Union Training Mission Competence Centre) έχει πλέον ολοκληρωθεί.

Ποια είναι η σχέση της PESCO με το ΝΑΤΟ;

Η στρατιωτική συνεργασία των μελών της ΕΕ συμπληρώνει αυτή στο Βορειοατλαντικό αμυντικό σύμφωνο ΝΑΤΟ. Οι δύο οργανισμοί δεν ανταγωνίζονται μεταξύ τους. Αντίθετα, το ΝΑΤΟ επωφελείται επίσης από μια πιο αποτελεσματική ΕΕ, της οποίας τα συμμαχικά μέλη αποτελούν έναν ισχυρό στρατιωτικά ευρωπαϊκό πυλώνα στη διατλαντική συμμαχία και αναλαμβάνουν μεγαλύτερη διεθνή ευθύνη.

Αρχή της ομοφωνίας - αποφάσεις με ειδική πλειοψηφία (BQM) μεταβατικές ρήτρες (passerelles)

Κατά κανόνα, οι αποφάσεις στην Κοινή Εξωτερική Πολιτική και Πολιτική Ασφάλειας (ΚΕΠΠΑ) λαμβάνονται ομόφωνα.

Ένας τρόπος για να αποδυναμωθεί αυτή η αρχή είναι να «εποικοδομητική αποχή» (άρθρο 31 παράγραφος 1 εδάφιο 2 ΣΕΕ), όταν ένα κράτος μέλος απέχει από την ομόφωνη ψηφοφορία και μπορεί να δικαιολογήσει αυτήν την αποχή με επίσημη δήλωση. Στην περίπτωση αυτή, το εν λόγω κράτος μέλος δεν είναι υποχρεωμένο να εφαρμόσει την απόφαση, αλλά πρέπει να αποδεχθεί ότι η απόφαση είναι δεσμευτική για την Ένωση και να απέχει από οτιδήποτε μπορεί να έρχεται σε αντίθεση ή να εμποδίζει τη δράση της Ένωσης. Ομοίως, τα άλλα κράτη μέλη θα πρέπει να σεβαστούν την απόφαση του κράτους μέλους που απείχε.

Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις, οι οποίες κατοχυρώνονται στο άρθρο 31 παράγραφος 2 της ΣΕΕ, η ειδική πλειοψηφία:


- όταν το Συμβούλιο εκδίδει απόφαση για τη θέσπιση δράσης ή θέσης της Ένωσης, βάσει απόφασης του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου σχετικά με τα στρατηγικά συμφέροντα και τους στόχους της Ένωσης σύμφωνα με το άρθρο 22·

- εάν το Συμβούλιο, ενεργώντας βάσει πρότασης που του υποβάλλεται από τον Ύπατο Εκπρόσωπο ή τους Ύπατους Εκπροσώπους κατόπιν αιτήματος του
Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, ενεργώντας με δική του πρωτοβουλία ή με πρωτοβουλία του Ύπατου Εκπροσώπου, εκδίδει απόφαση για τη θέσπιση δράσης ή θέσης της Ένωσης·

- όταν το Συμβούλιο εκδίδει απόφαση για την εφαρμογή απόφασης για τη θέσπιση δράσης ή θέσης της Ένωσης·

- όταν το Συμβούλιο διορίζει ειδικό αντιπρόσωπο σύμφωνα με το άρθρο 33.

Στη ΣΕΕ, ωστόσο, παρέχονται δύο προφυλάξεις ασφαλείας για τον μετριασμό της ειδικής πλειοψηφίας. Το πρώτο μέτρο ασφαλείας είναι τορήτρα πέδησης έκτακτης ανάγκης" (άρθρο 31 παράγραφος 2 ΣΕΕ), το οποίο επιτρέπει την αποφυγή επίσημης ψηφοφορίας όταν ένα κράτος μέλος δηλώνει την πρόθεσή του να αντιταχθεί σε απόφαση με ειδική πλειοψηφία για σημαντικούς λόγους εθνικής πολιτικής, τους οποίους πρέπει επίσης να αναφέρει.

Στη συνέχεια, ο ΥΕ συνεργάζεται με το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος για την εξεύρεση αποδεκτής λύσης. Εάν δεν επιτευχθεί τέτοια λύση, το Συμβούλιο, αποφασίζοντας με ειδική πλειοψηφία, μπορεί να μεριμνήσει για την παραπομπή του θέματος στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο για ομόφωνη απόφαση.

Μια δεύτερη προφύλαξη ασφαλείας προβλέπεται στο άρθρο 31 παράγραφος 4 της ΣΕΕ, σύμφωνα με το οποίο οι αποφάσεις με στρατιωτικές επιπτώσεις εξαιρούνται από το BQM.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------

 

Στις 12 Σεπτεμβρίου 2018, η Επιτροπή εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία συζητούσε τρόπους Ρήτρα του Πάσχα στον τομέα της ΚΕΠΠΑ ισχύουν. Η βασική ιδέα ήταν να ενισχυθεί ο ρόλος της ΕΕ στη διεθνή σκηνή. Στην ομιλία του για την κατάσταση της Ένωσης το 2018, ο Πρόεδρος της Επιτροπής Jean-Claude Juncker ήδη κάλεσε την ΕΕ να «σταθεί στα πόδια της» και να ενισχύσει τον διεθνή ρόλο του ευρώ. Η γαλλογερμανική δήλωση Meseberg καλούσε επίσης την ΕΕ να επιταχύνει και να καταστήσει πιο αποτελεσματική τη λήψη των αποφάσεών της.

Αν και οι διαδοχικές μεταρρυθμίσεις έχουν εισαγάγει την ψηφοφορία με ειδική πλειοψηφία για τους περισσότερους τομείς πολιτικής, η ομοφωνία παραμένει ο κανόνας στον τομέα της ΚΕΠΠΑ.

Όπως εξήγησε η Επιτροπή, το κύριο μειονέκτημα της ομοφωνίας στην ΚΕΠΠΑ είναι ότι εμποδίζει την ταχεία επίτευξη συνεκτικών θέσεων, βάσει των οποίων η ΕΕ μπορεί να ενεργήσει αποφασιστικά στη διεθνή σκηνή. Ως εκ τούτου, η εισαγωγή της ψηφοφορίας με ειδική πλειοψηφία σε ορισμένους τομείς της ΚΕΠΠΑ θα είχε θετικά αποτελέσματα, καθώς θα επέτρεπε στην ΕΕ να ενεργεί πιο αποτελεσματικά από σταθερές και συνεκτικές θέσεις και να ανταποκρίνεται στις πιεστικές προκλήσεις της εξωτερικής πολιτικής. Αυτό θα αύξανε επίσης την ανθεκτικότητα της ΕΕ προστατεύοντας τα κράτη μέλη από την πίεση από τρίτες χώρες. Η Επιτροπή δεν ισχυρίζεται ότι όλα τα προβλήματα στον τομέα της ΚΕΠΠΑ μπορούν να επιλυθούν μόνο με την QM. Ωστόσο, δεδομένης της ανάγκης εξισορρόπησης των συμφερόντων των κρατών μελών και επιβολής της θέσης της ΕΕ στις διμερείς σχέσεις, η διαχείριση της ποιότητας θα μπορούσε να οδηγήσει σε ορισμένες βελτιώσεις, ιδίως αν ληφθεί υπόψη ότι το ίδιο το Συμβούλιο μπορεί να ενεργήσει σε τομείς πολιτικής όπου η ΔΠ είναι ο κανόνας (π.χ. το εμπόριο). μια επίσημη ψηφοφορία και λαμβάνει αποφάσεις με συναίνεση.

Σε αυτό το πλαίσιο, η Επιτροπή ζήτησε από τα κράτη μέλη να εξετάσουν περιπτώσεις όπου η QoM θα μπορούσε να έχει θετικό αντίκτυπο και να προσφέρει προστιθέμενη αξία.

Το Συμβούλιο ζήτησε από την Επιτροπή να μην συμφωνήσει σε κοινές θέσεις για την ΚΕΠΠΑ ή συναφή θέματα, όταν τα μέσα που προβλέπει η Συνθήκη θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τον σκοπό αυτό.

Επιπλέον, η Επιτροπή ζήτησε από το Συμβούλιο να μην εφαρμόσει το νομικό πλαίσιο ΚΕΠΠΑ σε εξωτερικές πτυχές των πολιτικών που διέπονται από τη ΣΛΕΕ, καταστρατηγώντας έτσι την αρχή της ομοφωνίας.
Η Επιτροπή συνέστησε επίσης τη χρήση της ρήτρας passerelle στους ακόλουθους τρεις τομείς:

- Τα ανθρώπινα δικαιώματα σε πολυμερή φόρουμ
Δεδομένου ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι καθολικά και αδιαίρετα και ότι η Ένωση πρέπει να είναι ενωμένη ενώ αγωνίζεται για πολιτική ενότητα και αξιοπιστία ως ήπια δύναμη, η Επιτροπή συνέστησε να κοινοποιηθούν οι θέσεις της ΕΕ στα διεθνή φόρουμ, τα οποία επί του παρόντος αποφασίζονται με συναίνεση, αντ' αυτού καθορίζεται με ειδική πλειοψηφία. Για παράδειγμα, η Επιτροπή πρότεινε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο να εκδώσει απόφαση, βάσει του άρθρου 31 παράγραφος 3 της ΣΕΕ, σύμφωνα με την οποία το Συμβούλιο αποφασίζει με ειδική πλειοψηφία για τις θέσεις της ΕΕ για θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων στα διεθνή φόρουμ.

-  Έκδοση και τροποποίηση κανονισμών κυρώσεων.
Οι κυρώσεις είναι ένα πολύ ισχυρό εργαλείο που μπορεί να χρησιμοποιήσει η ΕΕ για να ενισχύσει την ατζέντα της για την εξωτερική πολιτική και την πολιτική ασφάλειας. Σε αυτό το πλαίσιο, αυτά τα περιοριστικά μέτρα χρησιμοποιούνται συχνά τα τελευταία χρόνια για να αποτρέψουν, να σταματήσουν και να επηρεάσουν τις εξελίξεις της εξωτερικής πολιτικής και να ασκήσουν οικονομική και πολιτική πίεση. Στην περίπτωση αλλαγών στους καταλόγους περιοριστικών μέτρων της ΕΕ που αποφασίστηκαν από τα Ηνωμένα Έθνη ή – εάν οι αλλαγές δεν ήταν πολιτικά εκρηκτικές – από την ίδια την ΕΕ, το Συμβούλιο έχει ήδη αποφασίσει με ειδική πλειοψηφία. Ωστόσο, η Επιτροπή συνέστησε να εφαρμόζεται ανά πάσα στιγμή η διαχείριση της ποιότητας σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 της ΣΕΕ και το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο να εγκρίνει ομόφωνα απόφαση με την οποία το Συμβούλιο αποφασίζει για τον καθορισμό καθεστώτων επιβολής κυρώσεων με ειδική πλειοψηφία.

- Πολιτική Κοινή Πολιτική Ασφάλειας και Άμυνας
Οι μη στρατιωτικές αποστολές της Κοινής Πολιτικής Ασφάλειας και Άμυνας είναι ένα σημαντικό εργαλείο που μπορεί να χρησιμοποιήσει η ΕΕ για να ανταποκριθεί και να εμπλακεί σε κρίσεις μετά την κρίση για να υποστηρίξει τις εθνικές αρχές και τις τοπικές κοινότητες. Για να μπορέσουμε όμως να ξεπεράσουμε τις προκλήσεις, πρέπει να χρησιμοποιηθούν γρήγορα. Σε ένα δύσκολο πολιτικό περιβάλλον που αλλάζει συνεχώς, η αποτελεσματική και ευέλικτη διαχείριση γίνεται ο καθοριστικός παράγοντας.

Βάσει του άρθρου 31 παράγραφος 3 της ΣΕΕ, η Επιτροπή πρότεινε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο να εκδώσει αποφάσεις που προβλέπουν ότι όλες οι αποφάσεις που σχετίζονται με την πολιτική κοινή πολιτική ασφάλειας και άμυνας πρέπει να λαμβάνονται με ειδική πλειοψηφία.

Η Επιτροπή έχει προτείνει την έναρξη αποστολών για τη δημιουργία ικανοτήτων για το κράτος δικαίου και τις μεταρρυθμίσεις στον τομέα της ασφάλειας, καθώς αυτές συνδέονται με άλλα μέσα που αποφασίζονται επίσης με ειδική πλειοψηφία.

Ο Heinrich Kümmerle αντέδρασε σε αυτή την ανάρτηση.
Χάινριχ Κούμερλε
... παρεμπιπτόντως, ένα τρέχον άρθρο του Euractiv πηγαίνει σε παρόμοια κατεύθυνση:

Είμαι στην ευχάριστη θέση να δημοσιεύσω μια απάντηση εδώ Ντάνιελ Κασπάρι Οι ευρωβουλευτές που στέλνουν ένα email (24.03.2023/17/57 XNUMX:XNUMX CET) απευθείας στο ο Peter Schulze στάλθηκε.

Αγαπητέ κύριε Schulze,
Σας ευχαριστώ για το μήνυμά σας στις 8 Μαρτίου 2023. Διάβασα με ενδιαφέρον την ανάρτησή σας στο ιστολόγιό σας για την Ευρωπαϊκή Αμυντική Ένωση.

Περιγράφουν τη δομή της κοινής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας και παραθέτουν μια συχνά διατυπωμένη κριτική με αναφορά στην αρχή της ομοφωνίας. Στην πραγματικότητα, ο ρωσικός επιθετικός πόλεμος κατά της Ουκρανίας έχει εν μέρει βάλει τις βάσεις της ευρωπαϊκής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας σε διαφορετικό πρίσμα. κατέστη σαφές ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να είναι σε θέση να ενεργεί γρήγορα στην εξωτερική πολιτική.

Ωστόσο, δεν συμφωνώ μαζί σας ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχουν εδώ μόνο δικαιώματα διαβούλευσης και ενημέρωσης. Παρόμοια με την πολιτική για την υγεία κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κορωνοϊού, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι πολύ επιτυχημένη στην καθοδήγηση των διαδικασιών συντονισμού και στην καθιστώντας τις πιο αποτελεσματικές και παραγωγικές. Στην περίπτωση της τρέχουσας κατάστασης, αυτό αντικατοπτρίζεται στον σχεδιασμό κοινών παραδόσεων πυρομαχικών στην Ουκρανία. Όπως είναι στην τρέχουσα αναφορά (βλ εδώ) οι προτάσεις προέρχονται από τον Ύπατο Εκπρόσωπο Josep Borrell και την Πρόεδρο της Επιτροπής Ursula von der Leyen.

Θέματα τίθενται επίσης επανειλημμένα στην ημερήσια διάταξη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, για παράδειγμα συγκεκριμένες κυρώσεις κατά της Ρωσίας στα ψηφίσματα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της Μάρτιος, Απρίλιος, περισσότερο, Oktober και Νοέμβριος 2022, καθώς και πρόσφατα από 02. Φεβρουάριος 2023. Τέτοιες κοινές διαδικασίες συντονισμού είναι απαραίτητες προκειμένου να αποφευχθεί η εθνική μονομερής προσέγγιση στην κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας.

Ελπίζω να μπόρεσα να σας βοηθήσω με αυτές τις πληροφορίες και είμαι στην ευχάριστη θέση να παραμείνω στη διάθεσή σας ως άτομο επικοινωνίας.

Μείνετε υγιείς!

Τις καλύτερες ευχές ...
Ντάνιελ Κάσπαρι.

ο Peter Schulze Θα χαιρόμουν επίσης πολύ εάν και οι δύο δηλώσεις οδηγούσαν τώρα σε αντίστοιχη συζήτηση εδώ στο φόρουμ.

Αγαπητέ κύριε Caspary,

Χαίρομαι πολύ που έλαβα τη λεπτομερή απάντησή σας σχετικά με το θέμα «Μια Ευρωπαϊκή Αμυντική Ένωση».

I.

Στην πραγματικότητα, όσον αφορά την πολιτική άμυνας και ασφάλειας, οι Συνθήκες θεωρούν το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή περισσότερο ως εταίρους διαβούλευσης και ενημέρωσης:

Το άρθρο 36 ΣΕΕ ορίζει:
<
ορτ το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τακτικά σχετικά με τις πιο σημαντικές πτυχές και τις θεμελιώδεις αποφάσεις της κοινής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας και της κοινής πολιτικής ασφάλειας και άμυνας και απεριόριστη αφορά τις πολιτικές εξελίξεις σε αυτούς τους τομείς. Διασφαλίζει ότι οι απόψεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου τη δέουσα προσοχή γίνομαι. Οι ειδικοί αντιπρόσωποι μπορούν να κληθούν να ενημερώσουν το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.  Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μπορεί να υποβάλει αιτήματα ή συστάσεις προς το Συμβούλιο και τον Ύπατο Εκπρόσωπο για να εστιάσετε. Διεξάγει μία δύο φορές το χρόνο aussprache σχετικά με την πρόοδο που σημειώθηκε στην εφαρμογή της κοινής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας, συμπεριλαμβανομένης της κοινής πολιτικής ασφάλειας και άμυνας.>>

Μια άμεση συνEntscheidung ή άλλη ενεργή συμμετοχή - με ρητή δυνατότητα για την Επιτροπή βλέπε π.χ. άρθρο 40, 42 (4) ΣΕΕ - δεν προβλέπεται.

https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:2bf140bf-a3f8-4ab2-b506-fd71826e6da6.0020.02/DOC_1&format=PDF

Τα κοινοβουλευτικά ψηφίσματα που αναφέρατε βεβαίως κάνουν συστάσεις:

  • Μάρτιος 2022 σχετικά με την ιθαγένεια της ΕΕ σε αντάλλαγμα για οικονομικές επενδύσεις,
  • Απρίλιος 2022 σχετικά με τις κυρώσεις της ΕΕ κατά της Ρωσίας,
  • Νοέμβριος 2022 σχετικά με τους ταξιδιωτικούς περιορισμούς για Ρώσους πολίτες,
  • Οκτώβριος 2222 σχετικά με τη ρωσική κλιμάκωση στον επιθετικό πόλεμο κατά της Ουκρανίας,
  • Φεβρουάριος 2023 για τη σύνοδο κορυφής ΕΕ-Ουκρανίας,

αλλά αυτές δεν περιλαμβάνουν νέες διαρθρωτικές εκτιμήσεις ή συστάσεις για μια πιο αποτελεσματική και αποτελεσματική πολιτική ασφάλειας και άμυνας της ΕΕ.

Σε ένα ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου του Μαΐου 2022, ήλπιζα ότι βασικές ιδέες ή συστάσεις για αλλαγές (συνθήκης) θα παρουσιαζόντουσαν εδώ με τον τίτλο «Ενίσχυση της ικανότητας δράσης της ΕΕ», αλλά αυτό δεν συνέβη.

Όταν πρόκειται για το ζήτημα της «αρχής της ομοφωνίας» στην εξωτερική πολιτική και την πολιτική ασφάλειας, δεν αναφέρομαι στη «γενική» κριτική κάτω από το μάλλον γενικευτικό σύνθημα «όχι βέτο», αλλά μάλλον στις περιγραφές σε μια μελέτη της ευρωπαϊκής Κοινοβούλιο, από το 2020 σχετικά με την εφαρμογή των ρητρών περαστικών στις Συνθήκες της Ε.Ε.

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/659420/EPRS_STU(2020)659420_DE.pdf

Η μελέτη παρέχει μια πολύ καλή επισκόπηση των κανόνων ομοφωνίας και των δυνατοτήτων των μεταβατικών ρητρών (passerelles) από την ομοφωνία στην ψηφοφορία με ειδική πλειοψηφία (QMV).

Οι αναλυτικές προτάσεις της Επιτροπής -- βλ. σελ. 44-56 -- παρουσιάζονται επίσης αναλυτικά εδώ, τις οποίες επίσης «καλωσόρισε» το Κοινοβούλιο σε ψήφισμα της 26ης Μαρτίου 2019.

Δεν γνωρίζω όμως περαιτέρω και πιο εκτεταμένες ενεργές προτάσεις από το Κοινοβούλιο, ειδικά για ομοφωνία στην πολιτική άμυνας και ασφάλειας.

Νομίζω ότι σε αυτές τις -- σχετικά λίγες -- περιπτώσεις ομοφωνίας στην πολιτική ασφάλειας και άμυνας, τα επιμέρους "γεγονότα" πρέπει να εξεταστούν πολύ προσεκτικά· η αρχή του "κοινοβουλευτικού στρατού και κοινοβουλευτικής επιφύλαξης" που ισχύει στη Γερμανία -- για τα καλά λόγοι -- συναντά διαφορετικούς τύπους εξουσιών λήψης αποφάσεων στην Ευρώπη που εδραιώνουν τις στρατιωτικές αποφάσεις πολύ περισσότερο με τους προέδρους και τις κυβερνήσεις. Μια απόφαση με ειδική πλειοψηφία, στην οποία η Γερμανία θα μπορούσε επίσης να υπερψηφιστεί, πρέπει επομένως να εξεταστεί πολύ προσεκτικά.

II.

Η διατύπωση του α «δεόντως υπόψη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου" δείχνει «ομοιότητες» με τη διαδικασία εκλογής του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σύμφωνα με το ισχύον άρθρο 17 Παρ. 7 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΣΕΕ) και τις συζητήσεις για την «Αρχή των Υποψηφίων Βραβείων».

Το άρθρο 17 παράγραφος 7 της ΣΕΕ έχει ως εξής:

>> Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο προτείνει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έναν υποψήφιο για τη θέση του Προέδρου της Επιτροπής μετά από κατάλληλες διαβουλεύσεις με ειδική πλειοψηφία. περιλαμβάνεται λαμβάνονται υπόψη το αποτέλεσμα των εκλογών για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εκλέγει αυτόν τον υποψήφιο με την πλειοψηφία των μελών του. Εάν αυτός ο υποψήφιος δεν συγκεντρώσει την πλειοψηφία, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, αποφασίζοντας με ειδική πλειοψηφία, θα προτείνει νέο υποψήφιο στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εντός ενός μηνός, για την εκλογή του οποίου το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ακολουθεί την ίδια διαδικασία.<

Ωστόσο, η λεγόμενη διαδικασία "Spitzenkandidaten" δεν αναφέρεται στις συνθήκες της ΕΕ. Όταν χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά το 2014, ήταν κυρίως μια συμφωνία μεταξύ των ηγετών της ΕΕ στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τα ευρωπαϊκά πολιτικά κόμματα σχετικά με την ερμηνεία της διατύπωσης των Συνθηκών.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μπορεί επί του παρόντος να εκλέξει τελικά τον Πρόεδρο της Επιτροπής, αλλά μόνο αφού οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων του υποβάλουν πρόταση. Και οι αρχηγοί κυβερνήσεων των χωρών δεν χρειάζεται απαραίτητα να προτείνουν έναν κορυφαίο υποψήφιο, αλλά μπορούν -- όπως στην περίπτωση Ursula von der Leyens συμβεί -- επίσης βάλτε κάποιον άλλο για εκλογές.

Δεδομένου ότι η κύρια αρχή της υποψήφιας χώρας δεν έχει ακόμη εδραιωθεί σταθερά στη συνθήκη της ΕΕ, είναι επί του παρόντος ακόμη δυνατή η παράκαμψη αυτού του μοντέλου, το οποίο εισήχθη ως ένα είδος εθιμικού δικαίου.

Εδώ, ωστόσο, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει ήδη προχωρήσει ένα βήμα παραπέρα - σε σύγκριση με το ζήτημα της αμυντικής ένωσης.

Σύμφωνα με τη βούληση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η σταδιακή συνταγματική αλλαγή πρόκειται τώρα να παγιωθεί μέσω μεταρρύθμισης του εκλογικού νόμου, ώστε να είναι δεσμευτική στο μέλλον. Στις 3 Μαΐου 2022, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα έχει Ψηφίστηκαν οι μεταρρυθμίσεις του εκλογικού νόμου της ΕΕ, που περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, την αρχή του κορυφαίου υποψηφίου.

Αφού η γερμανική Bundestag ανέβαλε αρχικά τις διαβουλεύσεις στις 16 Μαρτίου 2023 με πρόταση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, την Πέμπτη 30 Μαρτίου 2023, προτάσεις του SPD, Bündnis 90/Die Grünen και FDP (20/5990) και το AfD (20/6005) για την εκλογή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Μετά τη συζήτηση, οι ευρωβουλευτές παρέπεμψαν και τις δύο προτάσεις στην Επιτροπή Υποθέσεων Ευρωπαϊκής Ένωσης για περαιτέρω συζήτηση. Ακόμα κι αν οι κοινοβουλευτικές ομάδες εξακολουθούν να βλέπουν την ανάγκη για πολιτική και νομική διευκρίνιση για μεμονωμένα ζητήματα, όπως η θεμελιωδώς σχεδιασμένη ισοτιμία των φύλων (;) ή ο σχεδιασμός μιας κοινής ευρωπαϊκής ημέρας εκλογών, θα χαιρετίσουν γενικά τις προτάσεις του Κοινοβουλίου της 3ης Μαΐου 2022. , γράφουν οι ευρωβουλευτές.

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2023/kw11-de-eu-wahlrecht-937914

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2023/kw13-de-europaeisches-parlament-938390

Εάν η αρχή του κορυφαίου υποψηφίου επρόκειτο να εφαρμοστεί στις ευρωπαϊκές εκλογές, οι αρχηγοί κυβερνήσεων των χωρών θα έχαναν την εξουσία επειδή δεν θα μπορούσαν πλέον να κατανέμουν μόνοι τους τις πιο σημαντικές θέσεις στην ΕΕ.

Ωστόσο, αυτό θα ήταν ένα βήμα προς την κατεύθυνση μιας ΕΕ που θα είναι πιο κοντά στους πολίτες, πιο φιλική προς τη δημοκρατία και, με τον προηγούμενο προσδιορισμό των κορυφαίων υποψηφίων, επίσης πιο προσωπική.

Για να γίνει αυτό, ωστόσο, όλα τα κράτη μέλη θα πρέπει πρώτα να συμφωνήσουν ομόφωνα σε μια μεταρρύθμιση του εκλογικού νόμου σε επίπεδο Συμβουλίου Υπουργών της ΕΕ, η οποία στη συνέχεια θα πρέπει να μεταφερθεί στο εθνικό δίκαιο από τα κράτη μέλη.

Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ωστόσο, υπάρχουν σημαντικές αμφιβολίες ως προς το εάν οι κυβερνήσεις των χωρών-μελών έχουν πραγματικό συμφέρον να προωθήσουν τις μεταρρυθμίσεις και τις αλλαγές στην εκλογική νομοθεσία της ΕΕ.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/widerstand-gegen-neues-eu-wahlrecht-18396291.html

https://www.euractiv.de/section/wahlen-und-macht/news/transnationale-listen-rat-blockiert-eu-wahlrechtsreform/

Αυτά είναι μόνο 2 παραδείγματα από τα πολλά θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με την απαραίτητη περαιτέρω ανάπτυξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στην πολυπλοκότητά τους, όμως, δείχνουν και τις δυσκολίες με τις οποίες έχουν να αντιμετωπίσουν και να απαντήσουν στους ψηφοφόρους τους οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι των πολιτών στο κοινοβούλιο.

Ανυπομονώ λοιπόν για περαιτέρω ανταλλαγές, συζητήσεις και τις απόψεις σας για αυτά καθώς και για άλλα διαφορετικά ευρωπαϊκά θέματα και παραμένω με φιλικούς ευρωπαϊκούς χαιρετισμούς

ο Peter Schulze

Πρόεδρος Europa-Union Mannheim

PS

Δύο επιπλέον συνημμένα:

 

Μεταφορτωμένα αρχεία:
  • Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για πρόσβαση σε μεταφορτώσεις.

Στην Σύντομη Πολιτική τους Αρ. 3 από τον Απρίλιο του 2023 Σέρχιο Φαμπρίνι, Αντρέα Καπάτη, Dora Hegedus και Τιτσιάν Ζγκάγκα τρία πιθανά μοντέλα μιας μελλοντικής ΕΕ για να καθοριστεί ποιο μπορεί να ανταποκριθεί καλύτερα στις προκλήσεις της ρωσικής επίθεσης στην Ουκρανία.

Καταλήγουν στο συμπέρασμα -- το οποίο είναι απολύτως κατανοητό για εμάς τους Ευρωπαίους φεντεραλιστές -- ότι μόνο ένα ευρωπαϊκό ομοσπονδιακό κράτος είναι ικανό να αντιμετωπίσει τη ρωσική επιθετικότητα.

Χαρακτηριστικά

Ποια μοντέλα πολιτικής της ΕΕ για την αντιμετώπιση του ρωσικού πολέμου μπορούν να προκύψουν από τη Διάσκεψη για το Μέλλον της Ευρώπης; Λαμβάνοντας υπόψη την «Έκθεση για το τελικό αποτέλεσμα» της Διάσκεψης, εντοπίσαμε τρία μοντέλα: την κοινοβουλευτική ένωση, τη διακυβερνητική ένωση και την οικονομική κοινότητα. Επειδή φαίνονται ανίκανοι να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία, αυτή η σύντομη πολιτική σκιαγραφεί τα περιγράμματα ενός εναλλακτικού μοντέλου, της ομοσπονδιακής ένωσης.

Εδώ μπορείτε να βρείτε το άρθρο...

Η συζήτηση συνεχίζεται και έτσι μπορώ να βάλω ξανά την περαιτέρω αλληλογραφία online:

ο Peter Schulzepeter.schulze@eubw.eu> 10 Μαΐου 2023 09:53

Αγαπητέ κύριε Caspary,

Στην ομιλία του «αρχών» για την Ημέρα της Ευρώπης 2023 ενώπιον του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ο Ομοσπονδιακός Καγκελάριος Όλαφ Σολτς «άφησε ανοιχτή» την κατεύθυνση προς την οποία βλέπει την περαιτέρω ανάπτυξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και περισσότερο «την ίδρυση μιας γεωπολιτικής Ευρωπαϊκής Ένωσης»ομιλούμενος. (εκτός από τους ήδη γνωστούς όρους όπως α «Η διευρυμένη και μεταρρυθμισμένη Ευρωπαϊκή Ένωση ανοιχτή στο μέλλον)

Επισήμανε ότι βλέπει μια «κινητήρια δύναμη» στο Ευρωκοινοβούλιο.

Σε σχέση με την ανταλλαγή μας, θα ήταν φυσικά ενδιαφέρον να μάθουμε εάν υπήρχαν αντίστοιχες πρωτοβουλίες και προετοιμασίες από το ΕΚ για να "ίδρυσης μιας γεωπολιτικής ένωσης» ή μήπως αυτός ο όρος είναι απλώς ένας νέος «τίτλος» για τη συνέχιση των προσπαθειών στο υπάρχον ακόμη πλαίσιο;

Με τους καλύτερους ευρωπαϊκούς χαιρετισμούς

ο Peter Schulze

Πρόεδρος Europa-Union Mannheim

https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-von-bundeskanzler-scholz-im-rahmen-der-diskussionsreihe-this-is-europe-im-europaeischen-parlament-am-9-mai-2023-in-strassburg-2189408

 

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------

 

ΚΑΣΠΑΡΗ Δανιήλ έγραψε στις 18.05.2023/15/32 XNUMX:XNUMX CEST:

 

Αγαπητέ κύριε Schulze,

Σας ευχαριστώ για την ανανεωμένη επιστολή σας της 10ης Μαΐου 2023. Για να γίνουν πιο κατανοητές οι εξηγήσεις μου, επισυνάπτω μια ανθολογία και ένα άρθρο.

Φυσικά έχετε δίκιο, η εξωτερική πολιτική και η πολιτική ασφάλειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι πρωτίστως διακυβερνητική, δηλαδή οι βασικές εξουσίες λήψης αποφάσεων ανήκουν στα κράτη μέλη. Αυτό αναφέρεται επίσημα στις συνθήκες. Ωστόσο, η συμβατικά προβλεπόμενη αρχή του ενός στολή Τοποθέτηση. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα περιθώρια ελιγμών για μεγαλύτερη ολοκλήρωση της λήψης αποφάσεων. Ωστόσο, για να κατανοήσουμε την επιρροή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, είναι λογικό να κοιτάξουμε πέρα ​​από τα τυπικά δικαιώματα. Τέλος, υπάρχουν υπηρεσίες υποστήριξης, ιδίως από την πλευρά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, οι οποίες ενισχύουν τον ρόλο της Επιτροπής. Σας συνιστώ να διαβάσετε το κεφάλαιο «Η κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας ως αντανάκλαση μιας μεταβαλλόμενης διαδικασίας ολοκλήρωσης» του Franco Algieri από την ανθολογία που επισυνάπτεται εδώ (Algieri, Franco (2020): Η κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας ως αντανάκλαση αλλαγή της διαδικασίας ολοκλήρωσης 951-974 Στο: H. Lippert (επιμ.): Handbuch der Europäische Union, Springer Fachmedien, Wiesbaden, DOI: 10.1007/978-3-658-17409-5_29).

Εκεί ο συγγραφέας γράφει: «Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο καθορίζει τα στρατηγικά συμφέροντα και τους στόχους της ΕΕ και λαμβάνει αποφάσεις, ενεργώντας ομόφωνα μετά από σύσταση του Συμβουλίου. Ο Ύπατος Εκπρόσωπος της Ένωσης για Θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφάλειας και η Επιτροπή μπορούν να υποβάλουν κοινές προτάσεις στο Συμβούλιο (άρθρο 22 ΣΕΕ). Ο πρώτος είναι υπεύθυνος για την ΚΕΠΠΑ και η Επιτροπή για τους άλλους τομείς εξωτερικής δράσης, π.χ. Β. εξωτερικό εμπόριο. [...] Ο Ύπατος Εκπρόσωπος ήταν [πριν από τη Συνθήκη της Λισαβόνας] ο επικεφαλής διπλωμάτης της ΕΕ, αλλά βασιζόταν στους πόρους που διέθετε η Επιτροπή. Με τη Συνθήκη της Λισαβόνας, υπήρξε ένας εκτενής επαναπροσδιορισμός αυτού του γραφείου και των αρμοδιοτήτων του. Πρέπει να τονιστεί η νεοσύστατη διπλή λειτουργία ως Ύπατου Εκπροσώπου και Αντιπροέδρου της Επιτροπής. Οι ευθύνες και ο ρόλος αυτού του παράγοντα στις δομές εξουσίας της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ αναβαθμίστηκαν έτσι. [...] Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (ΕΚ) υποστηρίζει κατ' αρχήν την ΚΕΠΠΑ, αλλά έχει περιορισμένη μόνο δύναμη συνδημιουργίας σε αυτόν τον τομέα πολιτικής. Ιδιαίτερη σημασία έχει η τακτική ακρόαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου από την Ύπατη Εκπρόσωπο. Επιπλέον, οφείλει να ενημερώσει τους τελευταίους για την ανάπτυξη της εξωτερικής πολιτικής και της πολιτικής ασφάλειας. Το Κοινοβούλιο, με τη σειρά του, μπορεί να απευθύνει ερωτήσεις και συστάσεις στο Συμβούλιο και στον Ύπατο Εκπρόσωπο (άρθρο 36 ΣΕΕ). Λόγω της δημοσιονομικής του αρμοδιότητας, το ΕΚ συμμετέχει στην έγκριση του προϋπολογισμού ΚΕΠΠΑ. Επιπλέον, οι διεθνείς συμφωνίες που συνάπτει η ΕΕ απαιτούν την έγκριση του Κοινοβουλίου.(Αλγέρι 2020: 958, 960-961).

Υπάρχει επίσης ένα κεφάλαιο επισκόπησης για την πολιτική ασφάλειας και άμυνας στην ίδια σύνοψη. Η επιστημονική βιβλιογραφία κάνει λόγο για άτυπη εξουσία με αναφορά στις δυνατότητες επιρροής που υπερβαίνουν τις τυπικές συμβατικές εξουσίες. Αυτό επεξηγείται σε αυτήν τη μελέτη (επίσης επισυνάπτεται): Riddervold, M. & Rosén G. (2016) Trick and treat: how the Commission and the European Κοινοβούλιο ασκούν επιρροή στην εξωτερική πολιτική και τις πολιτικές ασφάλειας της ΕΕ, Journal of European Integration, 38: 6 , 687-702, DOI: 10.1080/07036337.2016.1178737.

Όπως πολύ σωστά αναφέρετε, τα αιτήματα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αφορούν κυρίως το περιεχόμενο της εξωτερικής πολιτικής και της πολιτικής ασφάλειας και της αμυντικής πολιτικής. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το επίσημο πλαίσιο που ήδη αναφέρθηκε παραπάνω ορίζεται από τις συμβάσεις και δεν είναι προς το παρόν προβλέψιμη καμία αλλαγή. Ωστόσο, εδώ μπορούν επίσης να τεθούν τόνοι που μιλούν ξεκάθαρα για περισσότερη ενοποίηση. Το 2020, το Κοινοβούλιο πήρε ένα ανάλυση για την εφαρμογή της κοινής πολιτικής ασφάλειας και άμυνας. Με την «ισχυρή πεποίθηση ότι η στρατηγική αυτονομία της Ευρώπης θα πρέπει επίσης να περιλαμβάνει την ικανότητα ανάπτυξης ενόπλων δυνάμεων στην περιφέρεια της ΕΕ», το Κοινοβούλιο ζήτησε «να γίνουν αυξανόμενα βήματα προς μια κοινή αμυντική πολιτική [...] και τελικά μια κοινή άμυνα γίνομαι". Μέσα στο ανάλυση του Μαρτίου 2022 σχετικά με την εφαρμογή της κοινής πολιτικής ασφάλειας και άμυνας, το Κοινοβούλιο τάχθηκε υπέρ της Στρατηγικής Πυξίδας και της επιδιωκόμενης δημιουργίας μιας «δύναμης ταχείας αντίδρασης». ο Στρατηγική πυξίδα με τη σειρά του χρησιμοποιεί τις συμβατικές δυνατότητες εξευρωπαϊσμού της εξωτερικής πολιτικής, κάτι που υποστηρίζεται ρητά και από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Ελπίζω να μπόρεσα να σας βοηθήσω με αυτές τις πληροφορίες και είμαι στην ευχάριστη θέση να παραμείνω στη διάθεσή σας ως άτομο επικοινωνίας.

Ελπίζω να ακούσω από σας σύντομα.

Ντάνιελ Κάσπαρι.

Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------

ο Peter Schulze 31.5.2023 15: 19

 

-----και το (EP) κινείται (κάπως)........

 

Αγαπητέ κύριε Caspary,

Ευχαριστώ πολύ για την εκτενή αλλά λεπτομερή απάντηση και τη συνέχεια της «συζήτησής μας», την οποία παρακολουθούν στενά ορισμένα μέλη μας που ενδιαφέρονται για το θέμα της ασφάλειας και της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ και την περαιτέρω ανάπτυξή τους.

Το αρχικό ερώτημα ήταν πώς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προβλέπει περαιτέρω ανάπτυξη ή εάν είναι ικανοποιημένο με τις διαθέσιμες επιλογές στο πλαίσιο των υφιστάμενων Συνθηκών (ΣΛΕΕ, ΣΕΕ). ?

Όπως πολύ σωστά επισημαίνεις, «Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (ΕΚ) υποστηρίζει κατ' αρχήν την ΚΕΠΠΑ, αλλά έχει μόνο μία σε αυτόν τον τομέα πολιτικής πιο περιορισμένη δύναμη συνδημιουργίας. Ιδιαίτερη σημασία έχει η τακτική ακρόαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου από την Ύπατη Εκπρόσωπο. Επιπλέον, οφείλει να ενημερώσει τους τελευταίους για την ανάπτυξη της εξωτερικής πολιτικής και της πολιτικής ασφάλειας. Το Κοινοβούλιο, με τη σειρά του, μπορεί να απευθύνει ερωτήσεις και συστάσεις στο Συμβούλιο και στον Ύπατο Εκπρόσωπο (άρθρο 36 ΣΕΕ). Λόγω της δημοσιονομικής του αρμοδιότητας, το ΕΚ συμμετέχει στην έγκριση του προϋπολογισμού ΚΕΠΠΑ. Επιπλέον, οι διεθνείς συμφωνίες που συνάπτει η ΕΕ απαιτούν την έγκριση της Βουλής».

Ο "επίσημο πλαίσιο ορίζεται από τις συμβάσεις και προς το παρόν δεν προβλέπονται αλλαγές.

Ο "Οι πιθανότητες επιρροής του κοινοβουλίου είναι μάλλον άτυπη μαχπου υπερβαίνουν τις τυπικές συμβατικές εξουσίες,.......

 

Έτσι, με εξέπληξε ακόμη περισσότερο το πρόσφατο δελτίο τύπου από την Επιτροπή Συνταγματικών Υποθέσεων (AFCO) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 24 Μαΐου, το οποίο δείχνει ξεκάθαρα ότι το ΕΚ συμμετείχε ενεργά σε αυτό το θέμα και συμφώνησε σε συστάσεις ότι -

- βραχυπρόθεσμα, σε σχέση με τον ρωσικό πόλεμο στην Ουκρανία, την Πράσινη Συμφωνία και την αναθεώρηση του μακροπρόθεσμου προϋπολογισμού της ΕΕ, το αχρησιμοποίητο δυναμικό των ρητρών γεφύρωσης των συνθηκών θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί χωρίς να αποφευχθούν τα ζητήματα αλλαγής των συνθηκών ,

- οι συνθήκες της ΕΕ πρέπει να αναθεωρηθούν ως προς αυτό, ώστε η απόφαση σχετικά με την εφαρμογή των ρητρών γεφύρωσης (μετάβαση από την αρχή της ομοφωνίας στη λήψη αποφάσεων με ειδική πλειοψηφία) να μην απαιτεί ομοφωνία.

- αυτή η αλλαγή πρέπει να είναι σταδιακή, σταδιακή

βραχυπρόθεσμα έως το τέλος του 2023, μεσοπρόθεσμα έως το τέλος του 2024 και μακροπρόθεσμα μετά τις εκλογές του ΕΚ του 2024.

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20230522IPR91613/passerelle-mechanism-the-key-for-a-more-effective-and-flexible-eu

 

στις ρήτρες «Γέφυρα» περαστικών

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN-DE/TXT/?from=EN&uri=LEGISSUM%3Apasserelle_clauses

Οι συστάσεις έχει προγραμματιστεί για ψηφοφορία στην ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατά τη διάρκεια της περιόδου συνόδου του Ιουλίου στο Στρασβούργο, η οποία στη συνέχεια θα ονομάζεται "Οι συστάσεις πηγαίνουν στο Συμβούλιο και στον Ύπατο Εκπρόσωπο (άρθρο 36 ΣΕΕ)" για περαιτέρω ανάπτυξη.

 

Συμπέρασμα:

Με αυτές τις συστάσεις, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αντέδρασε σε εύλογο χρονικό διάστημα στις προτάσεις της Διάσκεψης για το Μέλλον της Ευρώπης, έστω και αν όχι, όπως ήλπιζαν και επιθυμούσαν ορισμένοι, με μια έντονη κίνηση προς θεμελιώδεις αλλαγές των Συνθηκών, με τις οποίες η πιο ενεργοί ρόλοι που ασκούνταν για μεγάλο χρονικό διάστημα τεκμηριώνονται νομικά και επιβεβαιώνονται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Κοινοβούλιο στις συμβάσεις.

Τουλάχιστον υπάρχει ελπίδα ότι αυτό είναι ένα πρώτο αποτελεσματικό βήμα προς μια ισχυρότερη και πιο κυρίαρχη Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ως πολίτες που συμμετέχουν στην Ευρώπη-Ένωση, είμαστε ενθουσιασμένοι με αυτά τα περαιτέρω βήματα και θα παρακολουθήσουμε τις εξελίξεις με μεγάλο ενδιαφέρον.

 

Με τους καλύτερους ευρωπαϊκούς χαιρετισμούς

ο Peter Schulze

Πρόεδρος Europa-Union Mannheim


Προβολές σελίδας: 3.749 | Σήμερα: 1 | Μετράται από τις 22.10.2023 Οκτωβρίου XNUMX
  • Προσθήκη: Ο πληθωρισμός είναι ισχυρότερος από πριν από το ευρώ;

    Οχι. Το ευρώ υπάρχει εδώ και 25 χρόνια. Κατά μέσο όρο, το Ευρωσύστημα (ΕΚΤ + εθνικές κεντρικές τράπεζες) πέτυχε τον στόχο για τον πληθωρισμό πολύ καλύτερα μεταξύ 1999 και 2020 από ό,τι πριν. Η φάση του τρέχοντος πληθωρισμού ως αποτέλεσμα της κρίσης του κορωνοϊού και των σημείων συμφόρησης της προσφοράς και της ενεργειακής κρίσης έχει οδηγήσει σε άνοδο των τιμών παγκοσμίως το 2021 και το 2022. Ο πληθωρισμός μειώνεται συνεχώς από τα τέλη του 2022 και πλησιάζει ξανά το 2%.
    Επιπλέον, το κοινό νόμισμα έδωσε στην Ευρώπη σταθερότητα σε διάφορες κρίσεις.
    Το κοινό νόμισμα υποστηρίζει την εγχώρια αγορά και έχει βοηθήσει τη Γερμανία να επιτύχει ισχυρές εξαγωγικές επιδόσεις.

  • Θα ήθελα να προσθέσω στα πρακτικά της ομάδας συζήτησης «Europe Now!» ότι εμείς οι συμμετέχοντες συζητήσαμε επίσης πόσο «φυσική» έχει γίνει η Ευρώπη, ειδικά για εμάς τους νεότερους. Πολλοί από εμάς δεν ξέρουμε κάτι διαφορετικό. Ταξιδέψτε χωρίς σύνορα, πληρώστε σε ευρώ, χωρίς τελωνεία όταν ψωνίζετε online, δεν ξέρουμε σχεδόν κανέναν άλλο τρόπο. Είναι σημαντικό να επιδεικνύουμε αυτές τις ελευθερίες για να κεντρίσουμε το ενδιαφέρον στην Ευρώπη.
    Ομοίως, η πλειοψηφία της ομάδας συμφώνησε ότι δεν φοβόμαστε, αλλά νιώθουμε ανησυχία και αβεβαιότητα όταν παρατηρούμε τις τρέχουσες εξελίξεις.

    • Αγαπητέ Semin, αυτή η προσθήκη ανήκει στην πραγματικότητα ως απάντηση κάτω από την ανάρτηση: https://kuemmerle.name/foren/topic/protokolle-7-hertensteiner-gespraeche#postid-291 του Walther Heipertz. Μπορείτε να βρείτε αυτήν την επιλογή ως "Απαντήσεις" αμέσως δεξιά κάτω από κάθε ανάρτηση φόρουμ.

      Το καλό με αυτό είναι ότι όλοι όσοι εμπλέκονται στην ανάρτηση θα λάβουν στη συνέχεια μια αναφορά στην αντίστοιχη απάντησή σας.

      Αυτή η λειτουργία σχολίων εδώ προορίζεται για τους «γενικούς» του φόρουμ.

    • Όπως μπορέσαμε να προσδιορίσουμε, ο χρόνος ημιζωής τέτοιων γύρων δεν επαρκεί για να γεμίσει ένα φόρουμ ακόμη και από απόσταση. Όπου η μη δεσμευτική έχει γίνει αρχή, πρέπει πραγματικά να σκεφτείτε εντελώς νέα κανάλια επικοινωνίας.