Δημοκρατίες εναντίον αυταρχιών ή βασισμένη σε κανόνες Παγκόσμια Τάξη εναντίον Αναρχίας;

Φωτογραφία ανάρτησης: Dem/Aut/Ocracy | © shutterstock

Οι πρόσφατες ειδήσεις ότι η Κίνα, η Ινδία, η Λευκορωσία, η Μογγολία, το Τατζικιστάν και άλλες χώρες θα συμμετάσχουν στις στρατιωτικές ασκήσεις Vostok 2022 στη Ρωσία βοηθούν να παραμείνει ανοιχτή η συζήτηση σχετικά με το ποιος θα μπορούσε να είναι ο δρόμος προς τα εμπρός για τη διαμόρφωση μιας νέας παγκόσμιας τάξης. Ουσιαστικά επαναλαμβάνει τις αμφιβολίες για τη διακηρυγμένη θέση που υποστηρίζουν οι ΗΠΑ ότι το μέλλον των παγκόσμιων σχέσεων θα διαμορφωθεί από την αντιπαράθεση μεταξύ δημοκρατικών και αυταρχικών χωρών. Μάλιστα, δημοκρατικές χώρες (Ινδία, Μογγολία) και αυταρχικές χώρες (Λευκορωσία, Κίνα, Ρωσία, Τατζικιστάν) θα είναι παρόντες στις ασκήσεις Vostok 2022, με βάση το κριτήριο με το οποίο οι συμμετέχοντες στη «Σύνοδο Κορυφής για τη Δημοκρατία» που προωθεί ο Πρόεδρος του οι ΗΠΑ, Μπάιντεν, τον Δεκέμβριο του 2021, επιλέχθηκαν. Αλλά αυτό δεν είναι το μόνο γεγονός που θέτει υπό αμφισβήτηση την αρχή της αντίθεσης μεταξύ δημοκρατικών και αυταρχικών χωρών.

Όπως έχουν επισημάνει ορισμένοι, ο κατάλογος των συμμετεχόντων στη «Σύνοδο Κορυφής για τη δημοκρατία» βασίστηκε περισσότερο στα πολιτικά συμφέροντα των ΗΠΑ παρά σε «αντικειμενικές» εκτιμήσεις σεβασμού του κράτους δικαίου. Για παράδειγμα, στη Σύνοδο Κορυφής συμμετείχε ο Πρόεδρος των Φιλιππίνων, Rodrigo Duterte, ο οποίος κατηγορείται για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και βρίσκεται υπό έρευνα από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ICC) και χώρες όπως το Ιράκ, η Αγκόλα και η Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό που το Freedom House θεωρεί ότι σέβονται λιγότερο το κράτος δικαίου από την Ουγγαρία, που δεν προσκλήθηκε. Ο Νοτιοαφρικανός Πρόεδρος Cyril RamaphosaΑπό την πλευρά του, απέρριψε την πρόσκληση.

Ένα άλλο σημαντικό γεγονός ήταν οι ψηφοφορίες που έγιναν στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ μετά τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία. Ενώ υπήρξε σχεδόν ομόφωνη ψηφοφορία (141 ψήφοι) στις 3 Μαρτίου, καταδικάζοντας την επίθεση, με μόνο πέντε ψήφους κατά και 35 αποχές, συμπεριλαμβανομένων της Κίνας, της Ινδίας και της Νότιας Αφρικής, ωστόσο, στις 7 Απριλίου, η προτεινόμενη αναστολή της Ρωσίας από τον άνθρωπο Το Συμβούλιο Δικαιωμάτων των ΗΠΑ είχε 93 ψήφους υπέρ, 24 κατά και 58 αποχές (η Κίνα ψήφισε κατά, ενώ η Βραζιλία, η Ινδία, η Ινδονησία, το Μεξικό και η Νότια Αφρική απείχαν. Η Ινδία και η Ινδονησία, κατ' πληθυσμό, είναι οι πρώτες και δεύτερες δημοκρατικές χώρες Ασία).

Ένα άλλο σημαντικό σημείο είναι η 14η Σύνοδος Κορυφής BRICS (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα και Νότια Αφρική) που πραγματοποιήθηκε στις 23 και 24 Ιουνίου, μια ένωση που συγκεντρώνει αυταρχικές και δημοκρατικές χώρες. Στο τέλος της Συνόδου, εγκρίθηκε μια δήλωση η οποία επιβεβαιώνει (πέρα από την υποκριτική υποστήριξη των αξιών της ελευθερίας, της δημοκρατίας και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων) τη στήριξη των πολυμερών θεσμών, ιδιαίτερα του ΠΟΕ και του ΔΝΤ.

Είναι γεγονός ότι στη διεθνή σκηνή, όπου εξακολουθεί να επικρατεί η λογική της πολιτικής εξουσίας, οι συμμαχίες χτίζονται συνήθως στη βάση πολιτικών συμφερόντων και όχι βάσει κοινών αξιών, και η ιστορία των διεθνών σχέσεων έχει πολλά παραδείγματα τέτοιων συμμαχίες Κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης με την πρώην ΕΣΣΔ, οι ΗΠΑ δεν δίστασαν να συνάψουν συμμαχίες με τα καθεστώτα της Ελλάδας, της Πορτογαλίας και της Ισπανίας, που ήταν όχι μόνο αυταρχικά αλλά και δικτατορικά, ενώ στη Λατινική Αμερική, για να αντιμετωπίσουν την εξάπλωση του κομμουνισμού, ανέχονταν ή υποστήριξε τις δικτατορίες της Λατινικής Αμερικής, αποδεχόμενος ακόμη και παθητικά την ανατροπή του αποτελέσματος των δημοκρατικών εκλογών.

Αυτά τα γεγονότα υπενθύμισαν επειδή πιστεύεται ότι υπογραμμίζουν ξεκάθαρα ότι η παλαιά παγκόσμια τάξη πραγμάτων, που βασίζεται μόνο στην αμερικανική υπεροχή, χάνει την αποδοχή και ότι, ενώπιον του καθήκοντος επανασχεδιασμού μιας νέας παγκόσμιας τάξης, εμφανίζονται δύο εναλλακτικές λύσεις: η μία υποδεικνύεται από Ο Πρόεδρος Μπάιντεν, ο οποίος, πίσω από το παραβάν της αντίθεσης μεταξύ δημοκρατιών και απολυταρχιών, σκοπεύει στην πραγματικότητα να διαιωνίσει την αμερικανική ηγεμονία. το άλλο είναι να αποδεχτούμε το γεγονός ότι εμφανίζονται νέοι παράγοντες στην παγκόσμια πολιτική που θέλουν να συμμετάσχουν, ισότιμα ​​με τις Ηνωμένες Πολιτείες, στη διακυβέρνηση μιας αυξανόμενης παγκόσμιας αλληλεξάρτησης και επομένως στην οικοδόμηση μιας νέας, πιο ισορροπημένης και πιο ειρηνική παγκόσμια τάξη.

Η πρώτη εναλλακτική είναι ένα αδιέξοδο. Δεν αντιστοιχεί στη σύγκλιση συμφερόντων σε σημεία κοινού ενδιαφέροντος, όπως η κλιματική αλλαγή, η παροχή παγκόσμιων δημόσιων αγαθών όπως η ασφάλεια στη θάλασσα, η πρόληψη των συγκρούσεων, ιδίως στην Αφρική, και οι παγκόσμιες πανδημίες, για να μην αναφέρουμε την πρόληψη μια πυρηνική καταστροφή. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, δύο ήπειροι που είχαν περίπου τον ίδιο πληθυσμό ανταγωνίζονταν. ήταν οικονομικά συστήματα χωρίς οικονομικοβιομηχανικούς δεσμούς και βιομηχανικά, τεχνολογικά και στρατιωτικά, η ισορροπία βάραινε την πλευρά των ΗΠΑ. Σήμερα, ο κόσμος έχει αλλάξει ριζικά. Υπάρχουν νέοι παίκτες με πληθυσμό 4-5 φορές μεγαλύτερο από αυτόν των ΗΠΑ και των οποίων τα βιομηχανικά, τεχνολογικά και στρατιωτικά συστήματα ανταγωνίζονται και διασυνδέονται με τις ΗΠΑ.

Η δεύτερη εναλλακτική είναι το μόνο σημείο στο οποίο μπορεί να υπάρξει σύγκλιση μεταξύ των διαφόρων παραγόντων της παγκόσμιας πολιτικής, και είναι επίσης η μόνη που, αν και μακροπρόθεσμα, μπορεί να επιτρέψει στις απολυταρχίες να εξελιχθούν προς ένα πιο δημοκρατικό σύστημα, όπως ήταν το περίπτωση με τα καθεστώτα της Ισπανίας, της Ελλάδας και της Πορτογαλίας. Η ενίσχυση του ρόλου των πολυμερών θεσμών - η πιο διορατική κληρονομιά που μας άφησε η Ρουσβελτιανή Αμερική - είναι ένας χαρακτηριστικός παράγοντας, όπως εξηγεί ο Joseph Stiglitz ("Ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός είναι μέσω της αληθινής πολυμέρειας, στην οποία η αμερικανική εξαίρεση υποτάσσεται πραγματικά σε κοινά συμφέροντα και αξίες, διεθνείς θεσμούς και μια μορφή κράτους δικαίου από την οποία οι ΗΠΑ δεν εξαιρούνται") και, πιο πρόσφατα, από Φαρέν Ζακαρία στην Washington Post ("Ένας πολύ καλύτερος τρόπος για να πλαισιώσει τη διαίρεση στον κόσμο είναι μεταξύ χωρών που πιστεύουν σε μια διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες και εκείνων που δεν πιστεύουν"). Μέχρι σήμερα, ωστόσο, οι ΗΠΑ κάνουν ακριβώς το αντίθετο: ζητούν την παρέμβαση του ΔΠΔ για τα ρωσικά εγκλήματα στην Ουκρανία, αλλά ποτέ δεν έχουν επικυρώσει τη συνθήκη. διαμαρτύρεται για τις κινεζικές παραβιάσεις της Θάλασσας της Νότιας Κίνας, αλλά δεν έχει υπογράψει ποτέ τη Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας.

Η εκλογή του Τραμπ στην προεδρία έχει τονίσει ότι η πολιτική του Ατλαντικού δεν είναι πλέον δικομματική πολιτική, αλλά αντικείμενο πολιτικής διαμάχης. Ως εκ τούτου, οι ΗΠΑ είναι απίθανο να αναλάβουν ηγετικό ρόλο σε μια παγκόσμια πολιτική που αποσκοπεί στην ενίσχυση των πολυμερών θεσμών. Είναι επίσης απίθανο κάποια από τις αυταρχικές χώρες να μπορέσει να αναλάβει αυτόν τον ηγετικό ρόλο. Ο μόνος παράγοντας που μπορεί να διαδραματίσει ενεργό ρόλο σε αυτό το θέμα είναι η ΕΕ, όχι μόνο επειδή η πολυμερής πολιτική είναι η πολιτική στην οποία συμφωνούν όλες οι ευρωπαϊκές χώρες, αλλά επειδή είναι ο πιο ανοιχτός τομέας στο παγκόσμιο εμπόριο και ως εκ τούτου έχει αντικειμενικό συμφέρον για την ενίσχυση των πολυμερών ιδρύματα. Η ΕΕ πρέπει οπωσδήποτε να γίνει ένας αξιόπιστος συνομιλητής σε παγκόσμια κλίμακα, και ως εκ τούτου πρέπει να λάβει μέτρα προς μια αυτόνομη εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας.


Ντόμινικ Μόρο είναι Ευρωπαίος Φεντεραλιστής και επί του παρόντος Συντονιστής για Υποθέσεις Άμυνας και Ασφάλειας στο Κέντρο Μελετών Φεντεραλισμού (Centro Studi sul Federalismo) στο Τορίνο. Γνώρισα και εκτίμησα τον Domenico στην UEF ως έναν πολύ ικανό και μάχιμο φεντεραλιστή. Είμαι πολύ χαρούμενος που τον καλωσορίζω ως guest blogger.