Brexit ή τι;

Δημοσίευση φωτογραφίας: Ηνωμένο Βασίλειο από το διάστημα | © Shutterstock

Από την οικονομική και πολιτική σύγχυση στο Ηνωμένο Βασίλειο

Όταν άρχισα να συντάσσω αυτό το έγγραφο, Λιζ Τρας, η νέα Βρετανίδα πρωθυπουργός τότε, μόλις είχε αρχίσει να διαλύει τον «μίνι προϋπολογισμό» της με τον οποίο ήθελε να καταπολεμήσει την οικονομική και χρηματοπιστωτική κρίση, υπό την πίεση του κόμματός της και της κοινής γνώμης. Ήθελα να γράψω για τις ελλείψεις αυτού του προγράμματος, το οποίο είχε πολλές ιδεολογικές αποσκευές, και επίσης για το ποσοστό των Brexit στην ειδική κατάσταση κρίσης στη Μεγάλη Βρετανία. Στη συνέχεια, στις 20 Οκτωβρίου 2022, η αναμενόμενη για Λιζ Τρας αλλά ντροπιαστική παραίτηση. Εν μέσω της κρίσης, βύθισε τη χώρα της στο πολιτικό χάος. Τώρα προέκυψαν θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με την ικανότητα των Βρετανών Συντηρητικών να κυβερνήσουν και το μέλλον του συντηρητισμού. Το πώς θα συνεχιστούν τα πράγματα στη Μεγάλη Βρετανία είναι ανοιχτό. Δεν τολμώ να κάνω καμία πρόβλεψη.

Brexit ή τι; – Σχετικά με την οικονομική και πολιτική σύγχυση στο Ηνωμένο Βασίλειο

Υπήρχαν - και εξακολουθούν να υπάρχουν - δύο τρομερές πληγές που έχουν πλήξει τον κόσμο αλλά και τους λαούς της Ευρώπης: η πανδημία του κορωνοϊού και, από τις 24 Φεβρουαρίου 2022, η ρωσική επίθεση στην Ουκρανία. Η κινεζική κυβέρνηση μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνη για την ταχεία εξάπλωση του κορωνοϊού επειδή δεν προειδοποίησε τον κόσμο για το ξέσπασμα της νόσου εγκαίρως. Για τον πόλεμο στην Ευρώπη φοράει ο Ρώσος Πρόεδρος Ο Βλαντιμίρ Πούτιν την ευθύνη? είναι Ο πόλεμος του Πούτιν. 

Αλλά σαν να μην έφταναν δύο πληγές και τα επακόλουθά τους, το Ηνωμένο Βασίλειο ενώνεται με τον απόηχο μιας τρίτης πανούκλας: τον απόηχο της Brexit, για το οποίο ευθύνονται αφενός οι συντηρητικοί πολιτικοί του πρώην μέλους της ΕΕ και αφετέρου η ισχνή πλειοψηφία των Βρετανών ψηφοφόρων που ψήφισαν στο δημοψήφισμα της 23ης Ιουνίου 2016 υπέρ "άδεια" έχουν ψηφίσει. Αυτά από το Οι υπέρμαχοι του Brexit Το μεγάλο μέλλον που υποσχέθηκαν και προσδοκούσαν πολλοί χωρίς τα δεσμά των γραφειοκρατών που διακωμωδούνταν στις Βρυξέλλες δεν έχει γίνει ακόμη ορατό – το αντίθετο. Για παράδειγμα, ενώ τα υπόλοιπα 27 μέλη της ΕΕ επωμίζονται μαζί τις συνέπειες της πανδημίας - Ευρωπαϊκό σχέδιο ανάκαμψης «Επόμενη Γενιά ΕΕ», για την οποία η ΕΕ συνάπτει δάνεια μεγάλης κλίμακας για πρώτη φορά στην ιστορία της – η Βρετανία είναι μόνη που αντιμετωπίζει τις τρεις πληγές που ξέσπασαν εκεί.  Ντέιβιντ Κάμερον, Theresa Μαΐου και Μπόρις Τζόνσον έπρεπε να φέρει το κλειδί της εξώπορτας Νούμερο 10 Downing Street δώσε πίσω και στο μεταξύ ήταν επίσης Λιζ Τρας το τέταρτο θύμα των πληγών και το δικό τους κόμμα, που δεν συμφωνεί για τους τρόπους και τα μέσα καταπολέμησής του. «Μπορούμε τώρα να παρακολουθήσουμε το πιο επιτυχημένο πολιτικό κόμμα στην παγκόσμια ιστορία να καταρρέει σε πραγματικό χρόνο», είπε Η φωνή του Χίλμπρον Ρίτσαρντ Μέρφι von der Σχολή Διοίκησης του Πανεπιστημίου του Σέφιλντ (φωνή Heilbronner, 6.10.2022/XNUMX/XNUMX: «Η υποστήριξη των Τόρις ξεθωριάζει»).

Μπορεί να υπάρχει μεγάλη προσωπική αποτυχία πίσω από την αποτυχία των τριών –και τώρα τεσσάρων– Βρετανών πρωθυπουργών. Αλλά μια πιο προσεκτική ματιά στο σημείωμα του μελετητή του Σέφιλντ οδηγεί στο κρίσιμο ερώτημα: είναι το Συντηρητικό Κόμμα στο Ηνωμένο Βασίλειο στα πρόθυρα ενός τέλους; Ντέιβιντ Κάμερον ήθελε με αυτό Brexit-Δημοψήφισμα το κόμμα του πάλι. Περίμενε ότι οι Βρετανοί θα καταψηφίσουν την έξοδο από την ΕΕ, αλλά έκανε ένα τεράστιο λάθος. Theresa Μαΐου είχε διαπραγματευτεί μια λεπτομερή συμφωνία αποχώρησης με τις Βρυξέλλες, αλλά δεν μπόρεσε να την περάσει από την Κάτω Βουλή. Μπόρις Τζόνσον έκανε πράγματι με το σύνθημα «Ολοκληρώστε το Brexit» κέρδισε έξοχα τις εκλογές, αλλά στη συνέχεια απέτυχε λόγω της δικής της αστάθειας και ανεπάρκειας. Johnsons Διάδοχος, άρα το Η φωνή του Χίλμπρον Ξεκίνησε άσχημα ως Πρωθυπουργός, τουλάχιστον. «Μόνο τέσσερις εβδομάδες μετά την ανάληψη των καθηκόντων της, είχε χάσει την υποστήριξη σε μεγάλα τμήματα του κόμματος και επίσης στον πληθυσμό.» Η έξοδος από την Ευρωπαϊκή Ένωση -με χρονολογική σειρά είναι στην πραγματικότητα η πρώτη μάστιγα που έπληξε τους Βρετανούς- δεν είναι μόνο φταίει για τις σημερινές καταστροφές των Τόρις. Αλλά μέθυσαν πολύ γρήγορα και υποτίμησαν τις συνέπειες ή υποβάθμισαν το υποτιθέμενο κόλπο που νόμιζαν ότι είχαν κάνει την ΕΕ. 

Επίσης Λιζ Τρας υπέκυψε σε αυτό το παράδειγμα όταν, στις 5 Οκτωβρίου 2022, στην Ετήσια Συνάντηση των Βρετανών Συντηρητικών στο Μπέρμιγχαμ εξήγησε: "Όπου υπάρχει αλλαγή, υπάρχει αναστάτωση" - "Όποτε υπάρχουν αλλαγές, υπάρχουν και κραδασμοί." Θέλει (ή θέλει) να αλλάξει Δένω ιδιαίτερα τις οικονομικές και χρηματοπιστωτικές πολιτικές της χώρας τους. Όπως είπε, θέλει να τερματίσει την εποχή της ορθοδοξίας της οικονομικής πολιτικής και να εισαγάγει μια περίοδο ανάπτυξης. Οι συνέπειες αυτής της προσέγγισης Λιζ Τρας περιγράφει το New York Times σε αναλυτική αναφορά από τη Συνέλευση του Συντηρητικού Κόμματος στο Μπέρμιγχαμ: «Τον χαοτικό πρώτο μήνα της θητείας της, τα σχέδια της κυρίας Τρας για μείωση φόρων έχουν ταράξει τις χρηματοπιστωτικές αγορές, οδήγησε τη λίρα σε πτώση, προκάλεσε απομάκρυνση από ένα βασικό στοιχείο των σχεδίων της, δημιούργησε σύγχυση σχετικά με το χρονοδιάγραμμα των δημοσιονομικών σχεδίων της κυβέρνησής της και πυροδότησε έναν γύρο αψιμαχιών μεταξύ των υπουργών του υπουργικού συμβουλίου της και κορυφαίων συντηρητικών βουλευτών που προκάλεσαν σάλο στο ετήσιο συνέδριο» (nytimes.com, 5.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Λιζ Τρας, Facing Disruption of The Own, Promises UK Rapid Change»). 

Καλούπι Süddeutsche Zeitung είδε «έναν πρωθυπουργό σε ελεύθερη πτώση» και πιστώνει την έκθεσή της για τη διάσκεψη του κόμματος των Τόρις στο Μπέρμιγχαμ με την περιγραφή των γκάφες του Λιζ Τρας παρόμοιο με αυτό Νιου Γιορκ Ταιμς:  «Ανακοίνωσε φορολογικές περικοπές για τους πλούσιους, σόκαρε τις χρηματοπιστωτικές αγορές, τη χώρα ούτως ή άλλως. Και αυτή τη φορά, στο συνέδριο των Τόρις, δεν θα υπάρχει τραγούδι, αλλά λογομαχία. Λιζ Τρας και το ερώτημα: Πόσο μπορεί να κάνει λάθος ένας αρχηγός κυβέρνησης σε 29 ημέρες;» Υπάρχει ένας βαθύτερος λόγος για τον ενθουσιασμό των Τόρις: «Είναι στις δημοσκοπήσεις εργατικό κόμμα σαφώς μπροστά από τους Συντηρητικούς, με 25 - 33 ποσοστιαίες μονάδες, η τελευταία φορά που το προβάδισμα ήταν τόσο μεγάλο ήταν πριν από είκοσι χρόνια, όταν Τόνι Μπλερ παρέσυρε τους Βρετανούς. Δημοσκόπηση που δημοσιεύτηκε την Τετάρτη από YouGov κατέληξε στο συμπέρασμα ότι Λιζ Τρας είναι επί του παρόντος όχι μόνο λιγότερο δημοφιλής στον πληθυσμό από Μπόρις Τζόνσον. Αλλά και ως Jeremy Corbyn, ο πρώην ηγέτης των υπεραριστερών Εργατικών που θεωρήθηκε σε μεγάλο βαθμό μη εκλέξιμος» (sueddeutsche.de, 5.10.2022 Οκτωβρίου XNUMX: «Ένας πρωθυπουργός σε ελεύθερη πτώση»).

Λιζ Τρας και τον καγκελάριο του Οικονομικού της Κουάσι Κουαρτένγκ απέτυχαν με ένα βασικό μέρος του μίνι προϋπολογισμού τους (συμπληρωματικός προϋπολογισμός) επειδή βρέθηκαν σε μια αντίφαση μεταξύ φιλοδοξίας και πραγματικότητας που δεν ήταν σε θέση να αντιμετωπίσουν. Με το σχέδιό τους να αφαιρέσουν τον μέγιστο φορολογικό συντελεστή του 45 τοις εκατό για το πιο πλούσιο μέρος της κοινωνίας και το ανώτατο όριο για τα μπόνους τραπεζιτών Δένω και Kwaiteng όχι μόνο λειτούργησαν τακτικά παράλογα, αλλά παραβίασαν επίσης μια αόρατη γραμμή δικαιοσύνης. «Δεν ξέραμε από πού θα έρθουν τα χρήματα για τις φοροελαφρύνσεις Δένω και τον Υπουργό Οικονομικών της ανοιχτά», γράφει Suddeutsche Zeitung. «Οι χρηματοπιστωτικές αγορές τότε τρελαίνονταν τόσο πολύ που Τράπεζα της Αγγλίας χρειάστηκε να παρέμβει αγοράζοντας κρατικά ομόλογα. Η λίρα έπεσε κατακόρυφα, πολλές τράπεζες αναγκάστηκαν να αποσύρουν τις προσφορές πίστωσης» (sueddeutsche.de, 5.10.2022 Οκτωβρίου XNUMX: «Ένας πρωθυπουργός σε ελεύθερη πτώση»).

Paul Krugman προειδοποίησε στη στήλη του στο New York Times, ότι σε περιόδους κρίσης πρέπει να μεταφερθεί η ιδέα ότι επηρεάζονται όλοι. Οι πολιτικές γκάφες των Δένω και Kwaiteng περιγράφει Krugman Άρα: «Σε τέτοιες εποχές, η μείωση των φόρων στους πλούσιους, που ούτως ή άλλως επηρεάζονται λιγότερο από τις υψηλότερες τιμές της ενέργειας από τους ανθρώπους με χαμηλά εισοδήματα, στέλνει το μήνυμα ότι μόνο οι μικροί άνθρωποι πρέπει να σηκώσουν το βάρος. Αυτό το μήνυμα είναι ιδιαίτερα τοξικό τώρα που το βρετανικό κοινό είναι ήδη εξοργισμένο από τις περικοπές στις δημόσιες υπηρεσίες, ιδιαίτερα την υγειονομική περίθαλψη... Είναι δύσκολο να κυβερνήσεις αποτελεσματικά όταν εξοργίζει το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού» (nytimes.com, 3.10.2022/XNUMX/XNUMX: «Πώς Λιζ Τρας Έκανε τόση μεγάλη ζημιά σε τόσες λίγες μέρες». σχόλιο γνώμης από Paul Krugman).

Σημείο καμπής - και στην οικονομική και χρηματοπιστωτική πολιτική των συντηρητικών;

Παρόμοια με το 2008 όταν η κατάρρευση του Lehman Bank in Νέα Υόρκη πυροδότησε μια χρηματοπιστωτική και οικονομική κρίση όχι μόνο στις ΗΠΑ αλλά και στην Ευρώπη - είχε ήδη ανακοινωθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες - το λάθος των Βρετανών Συντηρητικών πυροδότησε μια θεμελιώδη συζήτηση για τη χρηματοοικονομική πολιτική και την επιστήμη. Paul Krugman, Στο σχόλιό του, ο βραβευμένος με Νόμπελ οικονομολόγος του 2008 ζητά πρώτα απόλαυση για την αίσθηση χαράς που νιώθουν επί του παρόντος οι κεντροαριστεροί πολιτικοί (συμπεριλαμβανομένου του ίδιου). Krugman χρησιμοποιεί τον γερμανικό όρο Χαιρεκακία, που είναι καλά κατανοητό και στις Η.Π.Α. Επισημαίνει ότι οι συντηρητικοί έχουν επανειλημμένα προειδοποιήσει για αύξηση των επιτοκίων που θα πυροδοτηθεί από την ανακοίνωση για υψηλότερες δημόσιες δαπάνες. Και περιγράφει τι πραγματικά συνέβη στη Συντηρητική Βρετανία: η αγορά δεν αντέδρασε στις υπερβολικές δαπάνες, η αγορά αντέδρασε σε ανεύθυνες φορολογικές περικοπές, οι οποίες υποτίθεται ότι χρηματοδοτούνταν επίσης με χρέος. Αμφιβολίες για την αρμοδιότητα του Δένω και Kwaiteng ήταν εξίσου σοβαροί όταν δικαιολόγησαν την πρότασή τους με τον αμφίβολο ισχυρισμό ότι η μείωση των ανώτερων φορολογικών συντελεστών θα προκαλούσε ισχυρή ανάπτυξη. 

Μαρκ Μπέιζ εργάστηκε στο οικονομικό τμήμα Süddeutsche Zeitung με παρόμοιες ερωτήσεις. Στην αρχή του σχολίου του γράφει: «Η νέα βρετανική κυβέρνηση έκανε μια θεαματική ανατροπή στον ανώτατο φορολογικό συντελεστή. Μπορείτε να μάθετε από αυτό και στη Γερμανία». δάγκωμα ορίζεται Λιζ Τρας ως υποστηρικτής της παλιάς «διατριβής του trickle-down» που ήταν δημοφιλής στην εποχή του Προέδρου των ΗΠΑ Ronald Reagan δημοσιοποίησε ότι τα εισοδηματικά κέρδη που βιώνουν οι πλούσιοι σε μια κοινωνία σταδιακά κατέρρευσαν στα μεσαία στρώματα και στους φτωχότερους της κοινωνίας, περισσότερο από ότι ισχυρίστηκε ακόμη ότι περισσότερα χρήματα για τους πλούσιους ήταν υποχρεωτική απαίτηση για κέρδη εισοδήματος στο υπόλοιπο πληθυσμός. Διαφορετικό από Paul Krugman, ο οποίος περιέγραψε τον εαυτό του ως «κεντροαριστερό» στο σχόλιό του στους NYT, παρακαλεί δάγκωμα ειδικά για μια ισορροπημένη χρηματοοικονομική πολιτική: «…το αργότερο κατά τη διάρκεια της χρηματοπιστωτικής κρίσης του 2008, ο κόσμος είδε ότι δεν είναι φρόνιμο να βασιζόμαστε μονομερώς σε τράπεζες και χρηματοοικονομικούς επενδυτές και να περιμένουμε από αυτούς να προωθήσουν τη γενική ευημερία. ... Τελικά πρόκειται για την άσκηση μιας ισορροπημένης οικονομικής, χρηματοπιστωτικής και φορολογικής πολιτικής. Η κυβέρνηση Δένω για παράδειγμα, θα ήταν ευκολότερο εάν η φορολογική τους έννοια είχε μελετηθεί καλύτερα. Η είσπραξη του ανώτατου φορολογικού συντελεστή του 45 τοις εκατό θα σήμαινε ότι οι μεσαίες εταιρείες με καλά κέρδη θα είχαν τον ίδιο φορολογικό συντελεστή με τους πολυεκατομμυριούχους - αυτό δεν είναι ούτε δίκαιο ούτε μεταδοτικό. Η κυβέρνηση θα έπρεπε επίσης να έχει προετοιμάσει έξυπνα μέτρα για να ανακουφίσει το βάρος στα χαμηλότερα και μεσαία εισοδήματα. Έξυπνη πολιτική σημαίνει: να τα εξετάσεις όλα αυτά και να τα βάλεις σε μια συνολική έννοια» (sueddeutsche.de, 4.10.2022 Οκτωβρίου XNUMX: "Τα πάντα για τους κορυφαίους;"; σχόλιο από Μαρκ Μπέιζ).  

Η κοινωνική συνοχή είναι σημαντική

Λιζ Τρας και Κουάσι Κουαρτένγκ  δεν μπόρεσαν να μεταφέρουν τις ιδέες τους για οικονομική και φορολογική πολιτική στο βρετανικό κοινό και ως εκ τούτου έχασαν την υποστήριξη του κόμματός τους, επειδή η κοινωνική συνοχή είναι επίσης σημαντική για τους συντηρητικούς σε περιόδους κρίσης. Εάν το ασθενέστερο μέρος της κοινωνίας έχει την εντύπωση ότι έχει μείνει μόνο του στην κρίση και ότι είναι υπερφορτωμένο σε σύγκριση με το πιο εύπορο, εάν το ασθενέστερο μέρος της κοινωνίας αισθάνεται ότι οι πολιτικοί δεν το αντιμετωπίζουν με πνεύμα αλληλεγγύης, αυτό το μέρος Η κοινωνία όχι μόνο χάνει την εμπιστοσύνη στους εκπροσώπους αυτής της πολιτικής, αλλά και στο ίδιο το πολιτικό σύστημα.

Ρούπερτ Πολέντς, που κάθισε στην Bundestag για το CDU από το 1994 έως το 2013, έγραψε σε άρθρο του για το περιοδικό Θέματα Neue Gesellschaft/Φρανκφούρτη ασχολείται με τον συντηρητισμό και με ζητήματα συντηρητικής πολιτικής στη σύγχρονη εποχή. Ξεκίνησε τους προβληματισμούς του με μια αναφορά στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια, η οποία ισχύει για όλους τους ανθρώπους με τον ίδιο τρόπο «απλά επειδή είναι άνθρωποι…. Δεν υπάρχουν «κατώτεροι άνθρωποι» που να αντιμετωπίζονται ως απλά αντικείμενα», γράφει ο Polenz. «Οι άνθρωποι είναι υπεύθυνα υποκείμενα που παίρνουν τις αποφάσεις τους. Αυτά μπορεί να είναι σωστά ή λάθος, καλά ή κακά, γιατί οι άνθρωποι δεν είναι ούτε απλώς καλοί ούτε απλώς κακοί – και μπορεί να κάνουν λάθος.” Ο Polenz συνεχίζει δηλώνοντας ότι τίποτα δεν είναι πιο σταθερό από την αλλαγή, αλλά και ότι οι συντηρητικοί θέλουν να επιβραδύνουν αυτό αλλαγή , για να εξασφαλίσει το δοκιμασμένο - μια σύντομη αλλά έξυπνη περίληψη της συντηρητικής πολιτικής προσέγγισης. 

Λιζ Τρας τραγούδησε κατά τη διάρκεια της ομιλίας της στο κόμμα Μπέρμιγχαμ στις 5 Οκτωβρίου 2022, επαινώντας την οικονομική ανάπτυξη, αναφέροντας ένα από τα μάντρα του παλιού συντηρητισμού: «Όταν η κυβέρνηση παίζει πολύ μεγάλο ρόλο, οι άνθρωποι αισθάνονται μικροί. Οι υψηλοί φόροι σημαίνουν ότι οι άνθρωποι είναι λιγότερο πρόθυμοι να εργαστούν υπερωρίες, να αναζητήσουν μια καλύτερη δουλειά ή να ξεκινήσουν τη δική τους επιχείρηση. έξω. Πριν από δεκαετίες, οι Αμερικανοί Ρεπουμπλικάνοι επεδίωξαν αυτόν τον στόχο με μεγάλη αυστηρότητα, αναγκάζοντας την κεντρική κυβέρνηση να διαλύσει τις υπηρεσίες της αποσύροντας κεφάλαια μέσω φορολογικών περικοπών. Το αργότερο μετά τη χρηματοπιστωτική και οικονομική κρίση του 2008, αυτός ο στόχος δεν βρίσκεται πλέον στην κορυφή της ατζέντας, ακόμη και μεταξύ των συντηρητικών. Δεν είναι μόνο στις ΗΠΑ που το κράτος παρενέβη στην αγορά, «έσωσε» τράπεζες, εξασφάλισε αποταμιεύσεις και κυρίως ρύθμισε τράπεζες. 

Λιζ Τρας και ο καγκελάριος του Οικονομικού της πιάνονται σε δεσμό που Polez περιγράφει: «Όταν «διατηρούν τα δοκιμασμένα», οι συντηρητικοί κινδυνεύουν να κοιτάξουν μόνο τη δική τους, πιθανώς προνομιακή κατάσταση και να παραβλέψουν το γεγονός ότι η κατάσταση δεν έχει αποδειχθεί για μεγάλα τμήματα της κοινωνίας».Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte No. 10/2022; Ρούπερτ Πολέντς: «Ο κόσμος δεν είναι ασπρόμαυρος - Σκέψεις για τον συντηρητισμό και την πρόοδο»). 

Ρούπερτ Πολέντς έχει περιγράψει εδώ ένα δίλημμα που μπορούν ήδη να αντιμετωπίσουν οι συντηρητικοί όταν σχεδιάζουν την πολιτική τους προσέγγιση: τα μέτρα πολιτικής τους επομένως δεν είναι ακριβή επειδή κοιτάζουν υπερβολικά με τα μάτια τους κατά τη διάρκεια της ανάλυσης. Έχετε άλλο δίλημμα Polez δεν αναφέρεται: Μια πολιτική που προσπαθεί πρωτίστως να διατηρήσει τα «δοκιμασμένα και δοκιμασμένα» διατρέχει τον κίνδυνο να προκαλέσει καθυστερήσεις μεταρρυθμίσεων.  Ρίτσαρντ Μενγκ, ο αρχισυντάκτης του Φυλλάδια νέας κοινωνίας/Φρανκφούρτης αναφέρεται στο κύριο άρθρο του ήδη αναφερθέντος τεύχους αυτού του περιοδικού στην προηγούμενη ομοσπονδιακή κυβέρνηση και περιγράφει το πολιτικό ύφος του Άνγκελα Μέρκελ ως «διαχείριση του παρόντος». «Διατήρηση του δοκιμασμένου» - ίσως αυτός είναι ένας λόγος για τον οποίο η πρώην καγκελάριος αντιδρούσε συχνά επιφυλακτικά στις μεταρρυθμιστικές προτάσεις της ΕΕ του Γάλλου προέδρου. Αν δεν μπείτε σε πολλές λεπτομέρειες, η ΕΕ έχει προχωρήσει και έχει πετύχει πολλά από τότε που ιδρύθηκε. Γιατί λοιπόν να ξεκινήσετε ένα δύσκολο επιχείρημα σχετικά με την αλλαγή; Κατά τη γνώμη μου, ωστόσο, η καθυστέρηση των μεταρρυθμίσεων στις δομές της ΕΕ έχει γίνει τεράστια και η Μέρκελ δεν είναι η μόνη υπεύθυνη γι' αυτό. «Η ώρα του νεοφιλελευθερισμού τελείωσε: η κα Δένω απέτυχε με αυτό στη Μεγάλη Βρετανία», είπε ο σημερινός Γκέρχαρντ Μπάουμ – γεννημένος το 1932 και βετεράνος των φιλελεύθερων – σε μια συνέντευξη (sueddeutsche.de, 22.10.2022/XNUMX/XNUMX: «Μια μέρα ο Πούτιν θα δικαστεί»).

Έχει μέλλον ο συντηρητισμός;

Αυτά και παρόμοια θεμελιώδη ερωτήματα συζητούνται συχνά, για παράδειγμα σε περίπλοκα περιοδικά ή σε κύκλους σκεπτόμενων ανθρώπων. Ωστόσο, αυτές οι συζητήσεις συνήθως δύσκολα γίνονται αντιληπτές από το ευρύ κοινό. Όμως η χαοτική αποτυχία της συντηρητικής κυβέρνησης της Βρετανίας εν μέσω κρίσης έκανε αυτή τη συζήτηση πολύ δημόσια και ενδιαφέρουσα. Gustav Seibt, Κριτικός λογοτεχνίας, δοκιμιογράφος, ιστορικός και συνεργάτης του Süddeutsche Zeitung, έγραψε σε μια ανασκόπηση των πρόσφατων γεγονότων στο Ηνωμένο Βασίλειο: "Το χάος στους Τόρις εγείρει για άλλη μια φορά το ερώτημα: τι ακριβώς είναι συντηρητικό και σε τι θα ήταν καλό;" εαυτός αναφέρει την παρατήρηση: Όπου υπάρχουν ισχυρά συντηρητικά κόμματα, οι δεξιοί εξαγριωμένοι πολίτες και οι εχθροί του συστήματος είναι λιγότερο δημοφιλείς .... «Γενικά, η συντηρητική σκέψη και η συντηρητική πολιτική αντιδρούν στις μεταβαλλόμενες καταστάσεις προόδου με την ώθηση της διατήρησης και της καθυστέρησης. Πάνω απ' όλα, ο συντηρητισμός σταθεροποιείται σε παραδοσιακούς χώρους.» Και εαυτός θέτει το τρέχον ερώτημα: Τι γίνεται με τους πραγματικούς πολιτικούς συντηρητικούς; Η απάντησή του: «Κοιτάζοντας σε όλο τον κόσμο, φαίνονται πλέον να είναι δυνάμεις ανατροπής παρά διατήρησης. Στην Πολωνία και την Ουγγαρία μετατρέπουν το κράτος σε ανελεύθερες πλειοψηφικές δημοκρατίες χωρίς παραδοσιακή ισορροπία δυνάμεων. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ευθυγραμμίζονται με έναν πρώην Πρόεδρο που δεν φοβάται να θέσει σε κίνδυνο τις ιερές συνταγματικές διαδικασίες υποκινώντας έναν όχλο να εισβάλει στο Κοινοβούλιο». 

Στη Βρετανία, μια τριπλή κρίση – η έξοδος από την ΕΕ, η πανδημία και ο πόλεμος του Πούτιν – έχει φέρει πολλές δυσκολίες και θα φέρει περισσότερες. Η βασική συζήτηση που πυροδοτείται από αυτό είναι απαραίτητη. θα έχει λεζάντα "σημείο καμπής" φαρδύνει ακόμα περισσότερο. Gustav Seibt εξηγεί ότι το βασικό συναίσθημα του συντηρητικού δεν είναι ο θυμός αλλά η λύπη. «Η θλίψη είναι για τους ανεπανόρθωτα χαμένους, ενώ ο θυμός βλέπει την οδυνηρή αλλαγή ως έγκλημα». 

Πώς είναι σε αυτή τη βασική συζήτηση Brexit ταξινόμηση? Ήταν και είναι πρόοδος ή θα διατηρήσει αυτό που αξίζει να διατηρηθεί για τη Βρετανία; «Πού βρίσκεται το Brexit σε τέτοιες συντεταγμένες και διακρίσεις;» διερωτάται Gustav Seibt στην αντιμετώπισή του SZ. Θα παραθέσω τη μεγαλύτερη και νηφάλια δήλωσή του: «Οι υποστηρικτές της ονειρεύονταν μια παραδοσιακή Αγγλία, την Αυτοκρατορία και το Νησί, στη Λίμνη Silver του Σαίξπηρ, με ένα κυρίαρχο Κοινοβούλιο να ανεβαίνει μέχρι το Μαγκά Κάρτα χρονολογείται από το 1215. Αλλά μπορεί κανείς να το αμφισβητήσει αυτό Έντμουντ Μπερκ, του οποίου οι «Στοχασμοί για τη Γαλλική Επανάσταση» του 1791 έγιναν το βασικό κείμενο όλου του συντηρητισμού, στην εποχή μας οπαδός του Brexit θα. Ο Senn αυτό έκοψε απότομα τις συνδέσεις, τους κανόνες και τις ρουτίνες που είχαν αναπτυχθεί σε δύο γενιές και που η Μεγάλη Βρετανία είχε δημιουργήσει στο πλαίσιο και μαζί με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Απο Brexit ήταν μια επαναστατική πράξη στο όνομα ενός εξιδανικευμένου παρελθόντος. Έκανε λάθος στην αντιμετώπιση του ιστορικού χρόνου γιατί προτίμησε το προηγούμενο από το παρελθόν. Απο Brexit από την αρχή είχε μια ιδεολογική, μη πρακτική, ουσιαστικά ανιστορική σειρά που την έκανε να φαίνεται στην πραγματικότητα ως αντισυντηρητική.» Και τελικά τραβάει εαυτός το συμπέρασμα: «Το Brexit ήταν απλώς ένα θέατρο συντηρητισμού, που τώρα πιθανότατα φτάνει στο τέλος του σε μια πικρή απογοήτευση» (sueddeutsche.de, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: «Όλα μάταια» από Gustav Seibt).

Περιγράφεται με παρόμοιο νηφάλιο τρόπο Michele Auga, ο διευθυντής του γραφείου Ίδρυμα Φρίντριχ Έμπερτ στη Βρετανία η σύντομη βασιλεία του Λιζ Τρας και τραβάει μια λιγότερο από αισιόδοξη γραμμή σύνδεσης Brexit: «Αυτό που κάνει τη χώρα ακυβέρνητη είναι ένα βαθιά διχασμένο κόμμα των Τόρις που έχει απαχθεί από ιδεολογικούς σκληροπυρηνικούς και στο οποίο οι πραγματιστικές φωνές δεν ακούγονται πλέον καθόλου. Μιλάμε για ένα κόμμα σχεδόν 200 ετών που συνέβαλε καθοριστικά στην ανάπτυξη της δημοκρατίας στη Βρετανία, αλλά στο οποίο οι αυτοκαταστροφικές δυνάμεις του Brexit πράξη που αποσυντίθεται. Το γεγονός είναι ότι το Ηνωμένο Βασίλειο είναι ασταθές από το δημοψήφισμα του 2016. Ωστόσο, οι συνέπειες διαψεύδονται από το κόμμα των Τόρις. Λιζ Τρας είναι τώρα μετά Theresa Μαΐου και Μπόρις Τζόνσον ο τρίτος πρωθυπουργός να αποτύχει, ο υποτιθέμενος Μέρισμα Brexit μπήγω Αντίθετα, η χώρα έχει υποστεί μόνιμη ζημιά» (Υπηρεσία Τύπου IPG, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: «Μια ολόκληρη χώρα έφτιαξε ένα πειραματόζωο» Συνέντευξη με Michelle Auga).  

Οι μικρότερες, περιφερειακές εφημερίδες ασχολούνται επίσης με το μέλλον του συντηρητισμού. Σχολιάστηκε στις 26.10.2022/XNUMX/XNUMX Πορτοφόλι Νόρμπερτ στο Η φωνή του Χίλμπρον το πολιτικό δράμα στη Μεγάλη Βρετανία, "το οποίο ξεφεύγει μεταξύ δράματος και φάρσας στις παράξενες σκηνές του." Περιγράφει την ταχεία παρακμή των συντηρητικών Πορτοφόλι ως εξής: «Οι Βρετανοί συντηρητικοί, με την αξιακή τους ψυχραιμία, τον νηφάλιο πραγματισμό και τη δέσμευσή τους στο ελεύθερο παγκόσμιο εμπόριο και την ανεκτικότητα, θεωρήθηκαν ως ένα λαμπρό παράδειγμα ενός συντηρητισμού που είναι ικανός να αλλάξει και ωστόσο θεμελιωδώς σταθερός. Στο μεταξύ, όμως, οι Τόρις, πρέπει να πούμε, έχουν πάει στα σκυλιά. Κανένας αρχηγός στο κόμμα, ασταθής στις αρχές του και ασυγκράτητος στην επιδίωξη προσωπικών στόχων καριέρας.»φωνή Heilbronn, 26.10.2022 Οκτωβρίου XNUMX: «Δεξιός λαϊκιστικός πειρασμός» σχόλιο από Πορτοφόλι Norbert).       

Τα τεχνικά και τεχνικά λάθη της κυβέρνησης Truss  

Επιστροφή στη σύγχρονη Βρετανία: εκεί – πέρα ​​από τα θεμελιώδη και ηθικά, τα οποία οι ψηφοφόροι έχουν γίνει έντονα ευαίσθητα στην παραβίαση και που έχει εξοργίσει τους Βρετανούς Συντηρητικούς ενάντια στη νέα ηγεσία – Δένω και Kwaiteng έκανε επίσης τεχνικά και τεχνικά λάθη, τα οποία μεγάλα τμήματα της οικονομίας και της επιστήμης ακόμη και της Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) έχουν ασκήσει κριτική. Είναι δύσκολο να συνδυάσεις ότι το Τράπεζα της Αγγλίας μαζί με τις κεντρικές τράπεζες άλλων χωρών, αύξησαν το βασικό επιτόκιο για να περιορίσουν τη ζήτηση και συνεπώς τον πληθωρισμό, και ταυτόχρονα η βρετανική κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι θα δημιουργήσει μεγαλύτερη αγοραστική δύναμη μέσω φορολογικών περικοπών και συνεπώς και τον κίνδυνο αύξησης του πληθωρισμού . Η βρετανική κεντρική τράπεζα είχε και εξακολουθεί να έχει γεμάτα τα χέρια της εκτελώντας μια δύσκολη εξισορροπητική πράξη κατά τη διάρκεια του κυβέρνηση τρυπών έχει αποδεχτεί προφανώς την αύξηση του πληθωρισμού εν όψει του πρωταρχικού στόχου της «ανάπτυξης». Επίσης αυτό που ήδη αναφέρθηκε Paul Krugman αμφιβάλλει για την επαγγελματική επάρκεια του Δένω και Kwaiting: «Ποτέ δεν είναι καλό όταν οικονομολόγοι σε κορυφαίες τράπεζες δηλώνουν ότι το κυβερνών κόμμα της χώρας έχει γίνει λατρεία για την ημέρα της μοίρας».    

Η κατάργηση του ανώτατου φορολογικού συντελεστή αναθεωρήθηκε μετά από λίγες ημέρες. Λίγες μέρες αργότερα ήρθε η επόμενη ανατροπή: Δένω τώρα υποστήριξε το του Μπόρις Τζόνσον ανακοίνωσε αύξηση του εταιρικού φόρου στην οποία βρίσκονται Μπέρμιγχαμ είχε επίσης πολτοποιήσει. Δεν είναι απολύτως σαφές εάν ο νέος αρχηγός της κυβέρνησης έχει κατανοήσει τα μακροπρόθεσμα προβλήματα και τις διασυνδέσεις της χρηματοοικονομικής πολιτικής. Στην ομιλία της στις 5.10.2022 Οκτωβρίου XNUMX στο Μπέρμιγχαμ εξήγησε - και τα μάτια της έγιναν όλο και μεγαλύτερα: «Έχω τρεις προτεραιότητες: Ανάπτυξη, ανάπτυξη, ανάπτυξη» (sueddeutsche.de, 5.10.2022/XNUMX/XNUMX: «Έχω τρεις προτεραιότητες: ανάπτυξη, ανάπτυξη, ανάπτυξη»). Η μείωση του ανώτατου φορολογικού συντελεστή ήταν πλέον εκτός τραπεζιού. Αλλά - έτσι ανέφερε η Süddeutsche Zeitung – «Υπάρχουν και άλλα έργα που θα πρέπει να έχουν ως αποτέλεσμα οι πολίτες να έχουν περισσότερα χρήματα στις τσέπες τους. Για παράδειγμα, ο λεγόμενος βασικός φορολογικός συντελεστής θα μειωθεί από το 20 στο 19 τοις εκατό. Σε αυτό προστίθενται οι μειώσεις στις ασφαλιστικές εισφορές και οι φοροαπαλλαγές για τις επιχειρήσεις. Όλα αυτά αποσκοπούν στην τόνωση της ζήτησης των καταναλωτών, η οποία, ωστόσο, θα πρέπει να έχει ως αποτέλεσμα οι τιμές να τείνουν να ανεβαίνουν – και επομένως ο πληθωρισμός» (sueddeutsche.de, 11.10.2022/XNUMX/XNUMX: «Το Λονδίνο μάχεται για την εμπιστοσύνη της χρηματοπιστωτικής αγοράς»). Πρέπει να αναφερθεί ξανά εδώ: Η χρηματοδότηση όλων αυτών των σημείων του προγράμματος ήταν ασαφής. πιθανότατα θα έπρεπε να ληφθούν δάνεια για το σκοπό αυτό.      

Ένας τίτλος στο New York Times περιγράφει με λίγα λόγια το δίλημμα στο οποίο βρέθηκε η νέα βρετανική κυβέρνηση:Λιζ Τρας πίστευαν στις αγορές, αλλά οι αγορές δεν πίστευαν σε αυτές». Σε ένα guest άρθρο που αξίζει να διαβαστεί, περιγράφει ο Καναδός ιστορικός Κουίν Σλόμποντιαν (από το 2015 στο Wellesley College κοντά στη Βοστώνη, Μασαχουσέτη) γραμμές σύνδεσης του Λιζ Τρας και Κουάσι Κουαρτένγκ στη φαντασία του Μάργκαρετ Θάτσερ, ο οποίος ήταν Βρετανός πρωθυπουργός την περίοδο 1979-1990. Θάτσερ και οι οπαδοί του θατσερισμού – στις ΗΠΑ λειτουργούσαν Reaganomics με παρόμοιες παραδοχές - εξήρε τη δημιουργική δύναμη των σε μεγάλο βαθμό μη ρυθμιζόμενων αγορών και ως εκ τούτου δεν ασχολήθηκαν πολύ με τους μηχανισμούς καθοδήγησης της οικονομικής πολιτικής. Κουίν Σλόμποντιαν που αναφέρεται στην επισκεπτόμενη ανάρτησή του Μάργκαρετ Θάτσερ με την πρόταση: «Οικονομία είναι οι μέθοδοι. ο στόχος είναι να αλλάξουμε καρδιές και ψυχές.» Για αυτούς Θατσερίτες ήταν: "Πέρα από τις στατιστικές και τις οικονομικές θεωρίες, παραμένει η αίσθηση ότι πολλά από τα προβλήματα της Βρετανίας έχουν τις ρίζες τους στον τομέα των πολιτιστικών αξιών και νοοτροπίας." Το μέλλον πρέπει επομένως να ξεκινήσει με μια αναβίωση του βικτωριανές αξίες διαμορφώνονται από τη σκληρή δουλειά, την εκπαίδευση και την αυτοδυναμία, χωρίς εξωτερική βοήθεια. «Η Βρετανία είναι πλέον το εργαστήριό τους», αναφέρεται σλομποντικός ένας δημοσιογράφος (nytimes.com, 19.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Η Liz Truss πίστευε στις αγορές, αλλά οι αγορές δεν πίστευαν σε αυτήν" ανάρτηση επισκέπτη από Κουίν Σλόμποντιαν).  

Στην παρούσα κατάσταση, η πράξη εξισορρόπησης μεταξύ της δημοσιονομικής πολιτικής της κυβέρνησης, η οποία ήθελε να τονώσει την ανάπτυξη με πολλά χρήματα, και Τράπεζα της Αγγλίας, που ήθελε να αποσπάσει την αγοραστική δύναμη με υψηλότερα επιτόκια προκειμένου να τεθεί υπό έλεγχο ο πληθωρισμός. Αυτοί οι δύο σημαντικοί ηθοποιοί ήταν και δεν βρίσκονται μόνο στη Μεγάλη Βρετανία σε τεταμένες σχέσεις λόγω των διαφορετικών τους καθηκόντων. Στο New York Times περιγράφει αυτή την ένταση ως εξής: «Οι κεντρικές τράπεζες σε όλο τον κόσμο αυξάνουν τα επιτόκια για να καταπολεμήσουν τον πληθωρισμό και αυτό δυσκολεύει τις κυβερνήσεις να δανείζονται και να ξοδεύουν. Αυτό δημιουργεί ένταση - αν όχι ξεκάθαρη σύγκρουση - μεταξύ των κεντρικών τραπεζιτών και των εκλεγμένων ηγετών» (nytimes.com, 4.10.2022: "Economists Nervously Eye the Bank of England's Market Rescue"). Οι δύο παίκτες φάνηκαν να μην μπορούν να συμφωνήσουν σε μια κοινή γραμμή στο Ηνωμένο Βασίλειο και οι αγορές πανικοβλήθηκαν. – Δεν είναι περίεργο οι Κεϋνσιανοί Paul Krugman αισθάνεται "Schadenjoy" πάνω από όλα αυτά.

Τι φινάλε...

…. επίσης για αυτό το μέρος της εργασίας μου. Η κορυφαία έκθεση του «ARD Tagesschau στις πέντε» την Παρασκευή 14.10.2022 Οκτωβρίου XNUMX έγραφε: «Πρωθυπουργός Δένω απολύει τον υπουργό Οικονομικών. Τα ΜΜΕ σχολίασαν αυτό το βήμα ως κλασική θυσία πιονιού, επειδή η εφημερίδα Southgerman: Οι Τόρις προφανώς συζητούν την αποπομπή του Πρωθυπουργού». Λιζ Τρας η ίδια.Η κοινή αναστροφή του Δένω και Kwaiteng στον ανώτατο φορολογικό συντελεστή δεν ήταν αρκετό. Kwaiteng έπρεπε να πάει και Δένω στεκόταν τώρα μόνη στην καταιγίδα που είχε ξεσπάσει η ίδια. Αν της συμβεί σαν το πρότυπό της Μάργκαρετ Θάτσερ, που απορρίφθηκε και από το δικό σας κόμμα το 1990;

Και – για να προλάβουμε το τέλος: δήλωσε μετά από 44 ημέρες στην θητεία του Πρωθυπουργού Λιζ Τρας την παραίτησή της στις 20.10.2022 Οκτωβρίου XNUMX. "Δένω αφήνει το αξίωμα κατά τη διάρκεια μιας από τις χειρότερες κρίσεις της χώρας», έγραψε Φωνή Heilbronner (Φωνή Heilbronner, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: «Το παιχνίδι τελείωσε»).

Brexit - Η αόρατη τρίτη πληγή της Βρετανίας

Επιστροφή στις τρεις πληγές που μαστίζουν το Ηνωμένο Βασίλειο και που αναφέρθηκαν στην αρχή. Όπως και σε άλλες χώρες, η τρέχουσα κρίση έχει τις ρίζες της στην πανδημία και στον πόλεμο του Πούτιν. Κανείς δεν διαφωνεί για αυτό στη Βρετανία. Επίσης Λιζ Τρας ανέφερε τον πόλεμο του Covid και του Πούτιν στην Ουκρανία ως αιτίες της παγκόσμιας κρίσης. Οι αρνητικές συνέπειες του Brexit δεν την ανέφερε. ο προκάτοχός σου Μπόρις Τζόνσον είχε μιλήσει επανειλημμένα για τις μεγάλες προοπτικές για το μέλλον της χώρας χωρίς τον εκφοβισμό από τις Βρυξέλλες. «Θέλουμε πίσω τη χώρα μας!» είπαν Οι υπέρμαχοι του Brexit ζητήθηκε επανειλημμένα. Τώρα έχουν πίσω τη χώρα τους - και μια κρίση και το ηγετικό χάος να ξεκινήσει. Από το πρόγραμμα της Ε.Ε.Ευρώπη επόμενης γενιάς» Η Μεγάλη Βρετανία δεν ωφελείται. Η χώρα είναι «έξω» και μόνη της.

Ότι Λιζ Τρας in Μπέρμιγχαμ όχι για τις αρνητικές επιπτώσεις του Brexit μίλησε για τη βρετανική οικονομία είναι κατανοητό. Ήθελε να δώσει μια «ομιλία αναχώρησης». το μότο της ήταν: «Προχωρώντας προς τα πάνω».  «Είμαστε το κόμμα που Brexit γίνει και θα τηρήσουμε τις υποσχέσεις Brexit συνειδητοποιήστε... Χρησιμοποιούμε τις νέες ελευθερίες εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης... Μέρα νύχτα σκέφτομαι πώς μπορούμε να κάνουμε αυτή τη χώρα να κινηθεί», είπε Δένω στις 5.10.2022/XNUMX/XNUMX στο Μπέρμιγχαμ. Μερικές φορές η ομιλία της ακουγόταν σαν οι Συντηρητικοί να είχαν μόλις κερδίσει εκλογές και έπρεπε να ξυπνήσουν τη χώρα από έναν βαθύ ύπνο. Αλλά ήταν οι τρεις προκάτοχοί της- Κάμερον, Μέι και Τζόνσον – όχι από το ίδιο κόμμα;

Δένω μίλησε τον Οκτώβριο του 2022 για την Brexit εξίσου αισιόδοξο και μη ρεαλιστικό με τον προκάτοχό του Μπόρις Τζόνσον ΙΟκτώβριος 2021 - πολύ πριν από την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία, όταν υπήρχαν «μόνο» δύο κρίσεις στη Μεγάλη Βρετανία. ο New York Times αναφέρθηκε εκτενώς εκείνη την εποχή: «Οι μισθοί αυξάνονται σε ορισμένους κλάδους επειδή οι εργοδότες δεν μπορούν να βρουν αρκετούς εργαζομένους.» Η έκθεση περιλαμβάνει φωτογραφίες – τραβηγμένες τον Σεπτέμβριο του 2021 – από άδεια ράφια σε ένα σούπερ μάρκετ και κλειστά πρατήρια καυσίμων στο Μάντσεστερ. Ο λόγος εκείνη την εποχή δεν ήταν ότι δεν υπήρχαν τρόφιμα ή καύσιμα, αλλά ότι δεν υπήρχαν αρκετοί οδηγοί φορτηγών για να μεταφέρουν εμπορεύματα από το «Α» στο «Β». Πολλοί οδηγοί φορτηγών στη Μεγάλη Βρετανία κατάγονταν αρχικά από την Ανατολική Ευρώπη. Όταν οι εταιρείες έπρεπε να κλείσουν στην αρχή της πανδημίας, πολλές επέστρεψαν στις χώρες καταγωγής τους. Όταν αργότερα χρειάστηκαν ξανά, είχαν βρει από καιρό μια νέα δουλειά στη χώρα τους ή αλλού στην Ευρώπη. Οι λίγοι που ήθελαν να επιστρέψουν στη Βρετανία είχαν τώρα μεγάλες δυσκολίες με τους νέους μεταναστευτικούς κανονισμούς της Η ώρα μετά το Brexit. Σίγουρα, η έλλειψη εργατικού δυναμικού και δεξιοτήτων ήταν και δεν είναι απλώς ένα βρετανικό πρόβλημα. Όμως ο συνδυασμός της πανδημίας και Brexit δημιούργησε μια πολύ ιδιαίτερη κατάσταση στη Μεγάλη Βρετανία: «Η Brexit αποθάρρυνε τους μετανάστες από την Ανατολική Ευρώπη να έρχονται ως οδηγοί φορτηγών, ενώ οι νέες τελωνειακές διατυπώσεις διέκοψαν τη μεταφορά εμπορευμάτων στα λιμάνια», έγραψε η New York Times. Αντίθετα, πανηγύρισε Μπόρις Τζόνσον αυτή η συμφορά ως μέρος της επειγόντως αναγκαίας οικονομικής αναδιοργάνωσης της χώρας: «Η Brexit μας έφερε ένα πλεονέκτημα που λείπει από τη Βρετανία για περισσότερο από μια δεκαετία: την αύξηση των μισθών». 

Άλλοι εξήγησαν τις πραγματικές συνδέσεις: «Μέχρι στιγμής, αυτό είναι καθαρή ρητορική. Δεν υπάρχει συγκεκριμένο σχέδιο για το πώς θα επιτευχθεί πραγματικά αυτό (η ανάπτυξη ενός καλά εκπαιδευμένου και καλά αμειβόμενου εργατικού δυναμικού στο Ηνωμένο Βασίλειο)», είπε. Μπερντ Μπραντλ, Καθηγητής Διοίκησης στο Πανεπιστήμιο Durham. Adam S Posen, πρώην μέλος της Επιτροπής Νομισματικής Πολιτικής στο Τράπεζα της Αγγλίας περιέγραψε αυτή την αύξηση στους μισθούς ως εφάπαξ. η πλευρά των εργαζομένων δεν ενισχύθηκε μόνιμα στις μισθολογικές διαπραγματεύσεις. "Τα θεμελιώδη προβλήματα δεν θα διορθωθούν" (nytimes.com, 20/21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Μπόρις Τζόνσον Ισχυρίζεται ένα θετικό στην έλλειψη της Βρετανίας, τα οικονομικά διαφωνούν»). Μπορεί το εργατικό πρόβλημα κάποια στιγμή να λυθεί, αλλά μια σειρά από διεθνείς εταιρείες θα μεταφέρουν τις ευρωπαϊκές τους κεντρικές υπηρεσίες από το νησί στο δημοκρατία Ιρλανδία ή μετακόμισε στην ήπειρο για να παραμείνει παρούσα στην ΕΕ δεν αναθεωρείται τόσο εύκολα. Ο Αμερικανός κατασκευαστής τσιπ Intel είχε σκοπό να επενδύσει σε άλλες δραστηριότητες στο Ηνωμένο Βασίλειο.  Intel κοιτάζει πλέον σε χώρες της ΕΕ (nytimes.com, 20/21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Μπόρις Τζόνσον Ισχυρίζεται ένα θετικό στις ελλείψεις της Βρετανίας. Οι οικονομολόγοι διαφωνούν»).

Να αναφέρουμε ξανά: Πριν από ένα χρόνο υπήρχαν δύο αιτίες της κρίσης στη Μεγάλη Βρετανία: Brexit και πανδημία, την οποία έπρεπε να αντιμετωπίσει και η συντηρητική κυβέρνηση στη δημόσια συζήτηση. Αλλά κατάλαβε πολύ καλύτερα από τον διάδοχό του Μπόρις Τζόνσον, να ερμηνεύσει εκ νέου την πραγματικότητα της κρίσης με τον δικό του τρόπο. Λιζ Τρας δηλώθηκε στις 5.10.2022/XNUMX/XNUMX στο Μπέρμιγχαμ: Είμαστε το κόμμα που Brexit έχει και θα εκπληρώσει τις υποσχέσεις του Brexit να το εφαρμόσει.» Απέτυχε όμως με το οικονομικό της πρόγραμμα σε χρόνο ρεκόρ. Με τη δήλωση «Είμαστε το κόμμα που πήρε Brexit γίνεται" ήθελε Λιζ Τρας βάλε επιτέλους ένα τέλος σε αυτό το θέμα που εξακολουθεί να στοιχειώνει τη χώρα. «Μετά από έξι χρόνια Brexit υπάρχει μια ορισμένη επιθυμία για ηρεμία και σταθερότητα στο Ηνωμένο Βασίλειο. Αλλά δεν υπάρχει ανάπαυση σε αυτή τη χώρα, ούτε τώρα, ούτε μέσα Μπέρμιγχαμ, και σίγουρα όχι με Λιζ Τρας" διατηρεί Michael Neudecker οι Συντηρητικοί και οι Υποστηρικτές του Brexit από το 2016 έως (sueddeutsche.de, 5.10.2022 Οκτωβρίου XNUMX: «Ένας πρωθυπουργός σε ελεύθερη πτώση»). ο συνέπειες του Brexit και Προβλήματα Brexit θα συνεχίσει να είναι ορατή στο μέλλον. 

Και υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα που προκύπτει στο Brexit γυρίζει πίσω και αυτό επανεμφανίζεται: Πέθανε Εθνικό Κόμμα Σκωτίας (SNP) επιβεβαίωσε εκ νέου τον στόχο της να πραγματοποιήσει ένα ακόμη δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία και στη συνέχεια να επανέλθει στην ΕΕ. Nicola Sturgeon, πεθαίνουν Πρόεδρος SNP και επικεφαλής της περιφερειακής κυβέρνησης σε Εδιμβούργο έχει ήδη ανακοινώσει την ημερομηνία για τις 19.10.2023/XNUMX/XNUMX. Η βρετανική κυβέρνηση σε Λονδίνο αρνείται να συναινέσει σε ένα δεύτερο δημοψήφισμα και επισημαίνει ότι οι Σκωτσέζοι ψήφισαν υπέρ της παραμονής στο Ηνωμένο Βασίλειο το 2014. Η περιφερειακή κυβέρνηση της Σκωτίας τάσσεται εναντίον της και αναφέρεται στο Ψηφοφορία Brexit από το 2016 στο οποίο οι Σκωτσέζοι ψήφισαν να παραμείνουν στο Ευρωπαϊκής Ένωσης ψήφισαν. Να είσαι νομικά ασφαλής – μια κατάσταση όπως στην Ισπανία Καταλονία θα Nicola Sturgeon αποφύγει – έχει απαντήσει στο ερώτημα εάν η Σκωτία μπορεί να ξαναψηφίσει στο Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου. Η απόφαση αναμένεται σε λίγες εβδομάδες (sueddeutsche.de, 11.10.2022/XNUMX/XNUMX: «Μπορεί η Σκωτία να ξαναψηφίσει;»).  

Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Σε Κάρντιφ, η πρωτεύουσα της Ουαλία, παρατηρεί κανείς τι ακριβώς συμβαίνει όσον αφορά την απόσπαση σε Schottland συμβαίνει. Στο εξοχικό κομμάτι Ουαλία υπήρξε ισχνή πλειοψηφία στο δημοψήφισμα του 2016 για την Brexit, αλλά κυρίως οι αγρότες και ιδιαίτερα οι κτηνοτρόφοι σε Ουαλία Εν τω μεταξύ, έγινε σαφές ότι δεν ρέουν άλλα χρήματα από τις Βρυξέλλες. ο Frankfurter Rundschau αναφέρθηκε τον Απρίλιο του 2021 Ρίτσαρντ Γουίν Τζόουνς από το πανεπιστήμιο Κάρντιφ  με τον υπαινιγμό ότι πολλά θα εξαρτηθούν από την κατάσταση Schottland αναπτηγμένος. Θα γινόταν άλλο δημοψήφισμα στο Λονδίνο παρά την αντίθεση; Schottland έλα, και αν οι Σκωτσέζοι ψήφιζαν τότε υπέρ της ανεξαρτησίας, αυτό θα μπορούσε επίσης να έχει αποτέλεσμα ντόμινο Ουαλία δώσει το έναυσμα για (Frankfurter Rundschau, 26.4.2021 Απριλίου XNUMX: «Brexit: Μετά τη Σκωτία, η Ουαλία απομακρύνεται από το Λονδίνο»). 

Schottland και Ουαλία - υπάρχει ένα άλλο άλυτο εσωτερικό βρετανικό ζήτημα Πρόβλημα Brexit: Το «Πρωτόκολλο της Βόρειας Ιρλανδίας». Αυτό το μέρος της συμφωνίας αποχώρησης μεταξύ της Μεγάλης Βρετανίας και της ΕΕ αφορά πρωτίστως τη σωτηρία της χώρας Συμφωνία Μεγάλης Παρασκευής από το 1998, με την οποία οι βίαιες αλλά και αιματηρές συγκρούσεις στην επαρχία που ανήκει στη Βρετανία Ulster στη Βόρεια Ιρλανδία τελείωσε και ξεκίνησε μια ειρηνευτική διαδικασία. Κάτω από ένα λεπτό στρώμα διάκρισης και λογικής σιγοβράζει μια μακρά ιστορία μισαλλοδοξίας και μίσους μεταξύ Αγγλίας και Ιρλανδίας, μεταξύ Καθολικών και Προτεσταντών, μεταξύ «εμείς» και «αυτοί» και πολλά άλλα. Σε Ulster πήγε πριν Συμφωνία Μεγάλης Παρασκευής για την ερμηνεία αυτής της μακράς ιστορίας, επιφανειακά και για τη θρησκεία, αλλά βασικά για την εξουσία λήψης αποφάσεων για το μέλλον της περιοχής. Θα έπρεπε να γίνουν μέρος της Ιρλανδικής Δημοκρατίας, είχαν αποφασίσει Ιρλανδικός Δημοκρατικός Στρατός (IRA) και επίσης ο πολιτικός τους βραχίονας, ο Σιν Φέιν γραμμένο στο πρόγραμμα. Πρέπει και πρέπει να παραμείνει μέρος του βασιλείου είναι ένα από τα βασικά αιτήματα του Δημοκρατικό Ενωτικό Κόμμα (DUP). Τζέρι Άνταμς, ο αρχηγός του κόμματος του Σιν Φέιν από το 1983 – 2018, και ο πάστορας και πολιτικός Ian Paisley στάθηκε στην αδυσώπητη αντίφαση, θα έλεγε κανείς για την αδελφική διαμάχη στην περιοχή. 

ο Brexit έφερε ότι από τότε Συμφωνία Μεγάλης Παρασκευής καλλιεργημένα τρυφερά σπορόφυτα συμφιλίωσης σε σοβαρό κίνδυνο. Η έξοδος της Βρετανίας από την ΕΕ έπρεπε να σημαίνει ότι εκεί πάνω, μεταξύ Ulster και το Δημοκρατία της Ιρλανδίας δημιουργείται ένα εξωτερικό σύνορο της ΕΕ, με όλες τις συνέπειες: συνοριακούς ελέγχους, ασφάλεια, αστυνομία και πολλά άλλα - μερικές φορές ακριβώς μέσα από την επικράτεια μιας κοινότητας. Μερικοί αγρότες θα έπρεπε να περνούν με το αυτοκίνητο από αυτά τα σύνορα κάθε μέρα για να καλλιεργήσουν τα χωράφια τους στην άλλη πλευρά και να υπομείνουν τις σχετικές διαδικασίες. Για να αποτρέψετε αυτό το ανοιχτό και ορατό περίγραμμα, το Πρωτόκολλο της Βόρειας Ιρλανδίας διαπραγματεύτηκε και υπέγραψε. Οι έλεγχοι εμπορευμάτων δεν πραγματοποιούνται μεταξύ Ulster και το μέλος της Ε.Ε Ιρλανδική δημοκρατία αντ' αυτού, αλλά στη Θάλασσα της Ιρλανδίας. Αυτό δεν ήταν οι μετακινούμενοι και η μετακίνηση εμπορευμάτων μεταξύ Nordirland και το Δημοκρατία της Ιρλανδίας  επηρεάζονται – αλλά ολόκληροι Nordirland παρέμεινε de facto μέλος Ευρωπαϊκή Τελωνειακή Ένωση. Για τους σκληροπυρηνικούς μεταξύ των Οι υπέρμαχοι του Brexit και επίσης για αυτούς DUP μια αφόρητη κατάσταση. «Δεν είναι υπερβολή να πούμε ότι η DUP μισεί αυτό το πρωτόκολλο ως τον πυρήνα.» Στα μάτια της είναι Nordirland Από Brexit δεν είναι πλέον ίσο μέρος του Ηνωμένου Βασιλείου (sueddeutsche.de, 27.10.2022/XNUMX/XNUMX: «Blockade in Belfast»). Μπόρις Τζόνσον, αυτή πριν από τη συμφωνία εξόδου και άρα και η Πρωτόκολλο της Βόρειας Ιρλανδίας η ίδια είχε συμφωνήσει, ζήτησε αναθεώρηση από την Ε.Ε. Οι διαπραγματεύσεις ήταν σκληρές, διακόπηκαν την άνοιξη του 2022 και το έκαναν ακόμη πιο περίπλοκο Johnson και πάλι το ζήτημα της δικαιοδοσίας του ΔΕΚ στη διαμάχη μεταξύ ΕΕ και Ηνωμένου Βασιλείου.

Η κατάσταση έγινε ακόμη πιο περίπλοκη όταν ο Αμερικανός Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν ο Βρετανός πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσον δήλωσε ότι οι ΗΠΑ αντιτίθενται σε οποιαδήποτε κίνηση που θα διαταράξει τη λεπτή ισορροπία Nordirland θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο. Μπάιντεν εμπλέκεται τόσο πολιτικά όσο και ιδιωτικά. Οτι Συμφωνία Μεγάλης Παρασκευής ήταν με την ενεργό υποστήριξη Αμερικανών διπλωματών κατά τη θητεία του Μπιλ Κλίντον έρχονται για. Επιπλέον Μπάιντεν οικογενειακές σχέσεις με την Ιρλανδία (nytimes.com, 18.10.2021/XNUMX/XNUMX: "Η αναμέτρηση για τη Βόρεια Ιρλανδία έχει έναν βασικό παίκτη εκτός σκηνής: Μπάιντεν").  

Λιζ Τρας συνέχισε την ανυποχώρητη γραμμή της προκατόχου της, αλλά κατά τη σύντομη θητεία της υπήρξε μια θετική έκπληξη: «Μετά από επτά μήνες σιωπής στο ραδιόφωνο, οι διαπραγματεύσεις μεταξύ της ΕΕ και της βρετανικής κυβέρνησης ξεκίνησαν ξανά εδώ και τρεις εβδομάδες», αναφέρει η Suddeutsche Zeitung. Ωστόσο, υπό την κυβέρνηση Σουνάκ δεν συνέβησαν πολλά τις επόμενες εβδομάδες. «Δεδομένου του χάους που Δένω που ενεργοποιήθηκαν στις χρηματοπιστωτικές αγορές Σουνάκ προς το παρόν, άλλα θέματα στην ημερήσια διάταξη από την κατάσταση Μπέλφαστ" (sueddeutsche.de, 27.10.2022/XNUMX/XNUMX: «Blockade in Belfast»). σε αυτό Μπέλφαστ, τα απορρίμματα DUP από τις περιφερειακές εκλογές του Μαΐου 2022, σε μια κυβέρνηση του νικητή των εκλογών Σιν Φέιν να μπεις έτσι Συμφωνία Μεγάλης Παρασκευής παρέχει. το μικρό DUP θα συνεχίσει να προσπαθεί να εισαγάγει τη νέα συντηρητική κυβέρνηση Λονδίνο να τεθεί υπό πίεση.

Παρά το Brexit: Η Μεγάλη Βρετανία εξακολουθεί να είναι μέρος της Ευρώπης

Η 1η Ιανουαρίου 2021 ήταν κάτι σαν επίσημη αργία για πολλούς Τόρις. Η χώρα είχε επιτέλους «πάρει πίσω» και απελευθερώθηκε από τα δεσμά των γραφειοκρατών στις Βρυξέλλες. ο Οι υπέρμαχοι του Brexit πίστευε ότι η Βρετανία είχε τώρα ένα μεγάλο μέλλον. Τα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν πολλά μικρά και μεγάλα προβλήματα που η Οι υπέρμαχοι του Brexit δεν το είχα καν σκεφτεί πριν: Για παράδειγμα, ότι απαιτείται πλέον τελωνειακή διασάφηση για δέματα προς την ΕΕ ή ότι γινόταν πλέον πιο δύσκολο για τους νέους να σπουδάσουν ή να εργαστούν στην ηπειρωτική χώρα. Υπήρχαν μεγάλες ουρές φορτηγών στα λιμάνια του Ηνωμένου Βασιλείου - πριν από την 1η Ιανουαρίου 2021 λόγω Στέμμα, στη συνέχεια λόγω των πιο περίπλοκων τελωνειακών κανονισμών. Οι μικρότερες βρετανικές εταιρείες δεν μπορούσαν πλέον να αντέξουν οικονομικά τη γραφειοκρατία και έχουν εγκαταλείψει τις συναλλαγές με την ήπειρο. Έχω ήδη αναφέρει την έξοδο των εργαζομένων αλλά και διεθνών εταιρειών από το νησί - η λίστα των μικρών και μεγάλων προβλημάτων θα μπορούσε να επεκταθεί. Κάποια πράγματα έχουν επανέλθει στο φυσιολογικό στο μεταξύ, κάποια πράγματα δεν θα αλλάξουν πια. 

Οι περίπλοκες συνέπειες του Brexit δεν είναι εμφανείς μόνο στη βρετανική εσωτερική πολιτική. Υπάρχουν επίσης ζητήματα εξωτερικής πολιτικής. Ποια θέση θα έχει η πυρηνική ενέργεια, μέλος του ΝΑΤΟ και πρώην μέλος της ΕΕ, η Μεγάλη Βρετανία στην Ευρώπη και στον κόσμο στο μέλλον; ο Οι υπέρμαχοι του Brexit έθεσε τον όρο Παγκόσμια Βρετανία μπαίνει στο παιχνίδι - ως ένα βαθμό για μια πιο συγκεκριμένη περιγραφή του «παίρνουμε τη χώρα μας πίσω» στην εξωτερική πολιτική και την πολιτική ασφάλειας. Νίκολας Γουέστκοτ από το Κέντρο Διεθνών Σπουδών και Διπλωματίας στο Πανεπιστήμιο SOAS του Λονδίνου ήδη περιέγραψε αυτόν τον όρο ως "μη επαρκώς καθορισμένο" τον Μάρτιο του 2020. «Τα θερμά λόγια και οι ωραίες φράσεις, καθώς και η πλειοψηφία 80 ψήφων στη Βουλή των Κοινοτήτων, μπορούν να δείξουν τη γύμνια της διεθνούς θέσης της Βρετανίας μετά το Brexit μην το καλύπτετε». 

Westcott περιγράφει ότι η βρετανική εξωτερική πολιτική μετά το 1945 βασίστηκε σε τρεις πυλώνες:

• η διατλαντική συμμαχία,
• η οικονομική ολοκλήρωση της Ευρώπης (από το 1960),
• τη διατήρηση του πολυμερούς συστήματος και του διεθνούς δικαίου. 

ο Brexit κατέστρεψε τη μεσαία κολόνα και οι άλλες δύο φάνηκαν να ταλαντεύονται. Επομένως να είναι Παγκόσμια Βρετανία ορίζεται πολύ αόριστα ως εναλλακτική εξωτερική πολιτική για να είναι χρήσιμη στο εσωτερικό και ελκυστική στο εξωτερικό. 

«Οικονομικά, το Ηνωμένο Βασίλειο είναι αυτή τη στιγμή (2020) έκτο στον κόσμο. Αλλά αφημένη στην τύχη της, είναι νάνος σε σύγκριση με τις ΗΠΑ, την ΕΕ και την Κίνα και βασίζεται στο εμπόριο με άλλες χώρες για να εξασφαλίσει τη δική της ευημερία. Οι (βρετανικές) εξαγωγές αγαθών και υπηρεσιών ανέρχονται στο 30% περίπου του βρετανικού εθνικού προϊόντος. Οι εισαγωγές αποτελούν άλλο 32 τοις εκατό – 49 τοις εκατό των εισαγωγών και οι εξαγωγές γίνονται με κράτη μέλη της ΕΕ Westcott και γράφει αυτό από το "Παγκόσμια Βρετανία» σμήνη Οι υπέρμαχοι του Brexit στο οικογενειακό βιβλίο: «Χωρίς εισαγωγές τροφίμων, η Μεγάλη Βρετανία δεν θα μπορούσε να επιβιώσει για πολύ, και χωρίς την ευρωπαϊκή αγορά θα χανόταν» (Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων – ecfr.eu, 23.3.2020 Μαρτίου XNUMX: «Η μεγάλη πίεση: η βρετανική εξωτερική πολιτική μετά το Brexit» σχόλιο από Νίκολας Γουέστκοτ). Σημειώνεται και πάλι σε αυτό το σημείο: Το σχόλιο αυτό δημοσιεύτηκε τον Μάρτιο του 2020, δηλαδή πριν από την πραγματική έξοδο από την Ε.Ε. Ενάμιση χρόνο αργότερα, όπως ήδη αναφέρθηκε, στο New York Times οι εικόνες από άδεια ράφια σούπερ μάρκετ και ένα κλειστό βενζινάδικο μέσα Μάντσεστερ Veröffentlicht.

Μπόρις Τζόνσον ήταν αρκετός ρεαλιστής για να συνειδητοποιήσει ότι χρησιμοποίησε τον όρο Παγκόσμια Βρετανία έπρεπε να διευκρινίσει. Αυτό έγινε τον Μάρτιο του 2021 με μια επισκόπηση 90 σελίδων της νέας εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας της χώρας. Η έκθεση αφορούσε κυρίως την έμφαση στην ανεξαρτησία της Βρετανίας. Οι κατευθυντήριες γραμμές σημειώνουν ότι το ανώτατο όριο των πυρηνικών κεφαλών στο οπλοστάσιο της χώρας πρόκειται να αυξηθεί από 180 σε 260 (sueddeutsche.de, 16.3.2021/XNUMX/XNUMX: «Το όνειρο του Τζόνσον για ανανεωμένη δύναμη»). Περαιτέρω λεπτομέρειες δεν πρέπει να περιγραφούν εδώ, κυρίως επειδή Johnsons διάδοχος Λιζ Τρας στην ομιλία της στις 5.10.2022 Οκτωβρίου XNUMX στο Μπέρμιγχαμ που δεν αφορούσε καθόλου την εξωτερική πολιτική και την πολιτική ασφάλειας. Η ευρωπαϊκή πραγματικότητα - και όχι μόνο ο πόλεμος του Πούτιν ενάντια στην Ουκρανία - έχει πλέον φτάσει ξανά στους Τόρις.

Στέφανος Κορνήλιος έγραψε στις 16.3.2021 Μαρτίου XNUMX για τις τότε νέες κατευθυντήριες γραμμές εξωτερικής πολιτικής της Μεγάλης Βρετανίας στο Süddeutsche Zeitung: «Οι άμεσοι γείτονες της Βρετανίας αναφέρονται στο έγγραφο μόνο σε σχέση με το ΝΑΤΟ. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, με την κοινή εξωτερική της πολιτική, δεν εμφανίζεται. Οι ΗΠΑ αναφέρονται ως ο στενότερος σύμμαχος και σημαντικότερος στρατιωτικός εταίρος. Η Κίνα και κυρίως η Ρωσία παρουσιάζονται ως απειλή, αλλά η Κίνα θεωρείται επίσης σημαντικός εμπορικός εταίρος που πρέπει να αντιμετωπιστεί με ρεαλισμό. Η Βρετανία θα στραφεί στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού, έτσι Johnson στη Βουλή.» Τόνισε περαιτέρω Johnson, ότι η επένδυση στην έρευνα θα έδινε στη χώρα ένα πλεονέκτημα εξωτερικής πολιτικής. Στο πλαίσιο αυτό, έκανε λόγο για «επιστημονική υπερδύναμη» (sueddeutsche.de, 16.3.2021/XNUMX/XNUMX: "Το όνειρο του Τζόνσον για ανανεωμένη δύναμη" Αναφορά από Στέφανος Κορνήλιος).

"Όνειρο νέας δύναμης" και "αφοσίωση στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού" - η οπισθοδρομική φύση της νέας προσέγγισης σημειώνεται επίσης σε άλλες αναφορές και σχόλια. Με λεζάντα "Μεγάλο και Νοσταλγικό". Στέφανος Κορνήλιος άλλη αναφορά στο Süddeutsche Zeitung: "Η κυβέρνηση Johnson θεσπίζει αρχές εξωτερικής πολιτικής όπου η φιλοδοξία έρχεται σε αντίθεση με την πραγματικότητα. Η ΕΕ, φυσικά, δεν είναι μέσα - σαν να μπορούσες να το ευχηθείς μακριά». (sueddeutsche.de, 16.3.2021 Μαρτίου XNUMX: "Μεγάλο και νοσταλγικό" Αναφορά από Στέφανος Κορνήλιος). Και ο συγγραφέας και τηλεοπτικός δημοσιογράφος Ο Paul Mason ανέφερε από το Λονδίνο: «Η Βρετανία επαναξιολογεί ριζικά τη θέση της στον κόσμο. Η αλαζονεία νικάει την αίσθηση της πραγματικότητας – κακά νέα για την Ευρώπη» (Υπηρεσία Τύπου IPG,  22.3.2021 Μαρτίου XNUMX: «Η αυτοκρατορία καταζητείται απεγνωσμένα»). 

Ένα χρόνο αργότερα -θα μπορούσε κανείς να μιλήσει για μια τραγική ειρωνεία της μοίρας- ο Πούτιν έφερε τους πολιτικούς στο Λονδίνο πίσω στην Ευρώπη. Ενόψει της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία, η βρετανική κυβέρνηση υποστηρίζει επίσης τη στρατηγική του ΝΑΤΟ και βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο με την ΕΕ όσον αφορά τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας - σχεδόν σαν να είναι ακόμα εκεί η Μεγάλη Βρετανία. 

Αλλά θα ήταν πολύ νωρίς και εντελώς αλαζονικό να ονειρευόμαστε κάτι σαν την «επιστροφή του άσωτου γιου» στην Ευρώπη τώρα. Ο νέος Βρετανός πρωθυπουργός Ρίσι Σουνάκ είχε πράγματι με την παραίτησή του από υπουργός Οικονομικών στην κυβέρνηση Johnson πυροδότησε την αποχώρησή του και ως εκ τούτου θεωρείται από ορισμένους Τόρις ως προδότης. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι Σουνάκ με Johnsons πολιτική κατεύθυνση θα διασταυρωθεί. Δηλώθηκε στην αρχή της θητείας του ως νέος πρωθυπουργός Σουνάκ, θέλει να τοποθετήσει την ακεραιότητα, τον επαγγελματισμό και την αξιοπιστία στο επίκεντρο της δουλειάς του. Αυτό είναι αναμφίβολα απαραίτητο. είναι ο πέμπτος πρωθυπουργός των Τόρις τα τελευταία έξι χρόνια. Πώς νιώθει όμως για την Ευρώπη; Michael Neudecker ορίζεται Σουνάκ σε σχόλιο στο Süddeutsche Zeitung παρά πεπεισμένος Brexiteer. Κατά την εμφάνισή του στη Βουλή των Κοινοτήτων στις 26.10.2022 Οκτωβρίου XNUMX, κατηγόρησε την αντιπολίτευση για Εκλογές Brexit να μην σεβαστούν. «Δεν ακουγόταν σαν κάποιος που θα μπορούσε επιτέλους να ενώσει αυτήν την πολωμένη χώρα, αλλά, τουλάχιστον μερικές φορές, σαν μια πιο σοβαρή εκδοχή του Μπόρις Τζόνσον" Schrieber Neudecker (sueddeutsche.de, 26.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Ρίσι Σουνάκ μιλά για ακεραιότητα – αλλά ενεργεί διαφορετικά»). Το ευρωπαϊκό τεστ οξέος θα έρθει όταν Σουνάκ να λάβει αποφάσεις για το ζήτημα της Βόρειας Ιρλανδίας.

Οι επόμενες γενικές εκλογές στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι προγραμματισμένες το αργότερο το 2025. Όπως έχουν τα πράγματα, οι Τόρις θα έχανε μαζικά, αλλά δύο χρόνια είναι πολύ και ποιο θα είναι στη συνέχεια το βασικό ζήτημα της προεκλογικής εκστρατείας δεν μπορεί να προβλεφθεί. Τι κι αν γίνονταν πρόωρες εκλογές και Εργασίας θα κέρδιζε αυτό και θα παρείχε τον πρωθυπουργό; (Αμφίβολη ερώτηση, γιατί η πραγματικότητα είναι διαφορετική: οι Τόρις δεν θα αυτοκτονήσουν πολιτικά και θα προκηρύξουν πρόωρες εκλογές). Αλλά ακόμα: Κι αν...; Επίσης το Το Εργατικό Κόμμα έχει στις διαφωνίες για το Brexit δεν παρουσιάζεται με πειστικά ευρωπαϊκό τρόπο. Εμπιστεύομαι όμως τον σημερινό αρχηγό της αντιπολίτευσης Σερ Κέιρ Στάρμαν περισσότερο ρεαλισμό παρά Μπόρις Τζόνσον και Λιζ Τρας. Η γερμανίδα καγκελάριος έκανε μια εύστοχη δήλωση Olaf Scholz στις 15.10.2022 Οκτωβρίου 27 στο Συνέδριο του Κόμματος των Ευρωπαίων Σοσιαλιστών (SPE) στο Βερολίνο: «Μια ενωμένη Ευρωπαϊκή Ένωση 30, 36, 500 κρατών με τότε πάνω από XNUMX εκατομμύρια ελεύθερους και ίσους πολίτες μπορεί να διεκδικήσει το βάρος της ακόμη περισσότερο σε αυτό κόσμος φέρε» (sueddeutsche.de, 15.10.2022 Οκτωβρίου 36: «Σολτς: Η ΕΕ με XNUMX κράτη θα ήταν πιο ισχυρή»). Θα μπορούσε να μείνει έξω η Βρετανία; Υπάρχει επίσης λίγη ελπίδα μετά την πρώτη συνάντηση του macron φρυγανισμένο «Ευρωπαϊκή Πολιτική Κοινότητα» στις 6.10.2022/XNUMX/XNUMX στο Πράγα. Ήταν από τη Μεγάλη Βρετανία Λιζ Τρας – τότε πρωθυπουργός της Βρετανίας – να διερευνήσει τρόπους συνεργασίας με την Ευρώπη εκτός της περιφρονημένης Ευρωπαϊκής Ένωσης και μάλιστα προσφέρθηκε να φιλοξενήσει την επόμενη συνάντηση των Ευρωπαϊκή Πολιτική Κοινότητα να ευθυγραμμιστεί στη Βρετανία. Στην προκαταρκτική έκθεση για τη συνάντηση της Πράγας, γράφει New York Times, πεθαίνουν μπλουζ μετά το Brexit της χώρας έχουν πρόσφατα αυξηθεί (nytimes.com, 6.10.2022: "Το ντεμπούτο του Macron's New Europe in the Shadow of War"). Επιτρέψτε μου λίγη ευρωπαϊκή ελπίδα για το μέλλον...

Αλλά η τρέχουσα πραγματικότητα στη Βρετανία είναι διαφορετική. Στις 4.7.2022 Ιουλίου XNUMX, ανέφερε η βρετανική καθημερινή εφημερίδα Η Telegraph Σερ Κέιρ Στάρμαν δηλώνοντας ότι δεν φιλοδοξεί να ενταχθεί στην ευρωπαϊκή αγορά ή σε κάποια τελωνειακή ένωση. Starmer πρέσβευε να «κάνω Brexit δουλειά» – το Brexit υλοποιώ, εφαρμόζω. Ωστόσο έλαβε Starmer για αυτό ένας αντίθετος άνεμος από Sadiq Khan, ο δήμαρχος της Λονδίνο κι αλλα Εργασίας- Οι πολιτικοί. Απο Telegraph έγραψε από ένα Εργατική εξέγερση στο θέμα Brexit (telegraph.co-uk, 4.7.2022/XNUMX/XNUMX: "Σερ Κέιρ Στάρμαν συγκρούσεις με τους Εργατικούς για το Brexit»). Τι στο τέλος αυτής της συζήτησης στο Εργασίας βγαίνει είναι ανοιχτό. Αλλά τουλάχιστον η Ευρώπη συζητείται ακόμα ή ξανά στο νησί. Ο πεπεισμένος Ευρωπαίος αντλεί λίγη ελπίδα από αυτό – και ως γνωστόν, η ελπίδα πεθαίνει τελευταία.

Αντανάκλαση: Όχι μια ρόδινη προοπτική - Δύο σχόλια

Στις 25.10.2022 έχει Βασιλιάς Κάρολος Γ' Ρίσι Σουνάκ διόρισε νέο πρωθυπουργό. Σουνάκς Η έκκληση για ενότητα - η κύρια προτεραιότητά του είναι να φέρει ξανά κοντά το Συντηρητικό Κόμμα και τη χώρα - δείχνει ότι δεν πάνε όλα καλά στο Ηνωμένο Βασίλειο. «Υπάρχει ένα σημαντικό τμήμα του Συντηρητικού Κόμματος που δεν είναι κάτω Rishi θα εξυπηρετήσει», γράφει Η φωνή του Χίλμπρον και αναφορές για επικριτικές φωνές από το Πάρτι των Τόρις (φωνή Heilbronner, 25.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Ο Σουνάκ πρέπει να καθαρίσει τα θραύσματα"). Τι πιθανότητες Σουνάκ και πώς θα αυτός με το Συνέπειες του Brexit αποφεύγω? Δεν τολμώ να κάνω καμία πρόβλεψη για αυτό, αλλά μάλλον θέλω να παραθέσω δύο επικριτικά σχόλια, το ένα από το νησί και το άλλο από την ήπειρο.

Ο Βρετανός συγγραφέας και σεναριογράφος γράφει με πικρό σαρκασμό Νικ Χόρνμπι στο Süddeutsche Zeitung: «Το τρομακτικό χάος των τελευταίων ετών επικρατεί φυσικά Brexit ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ. Αλλά δεν είναι μόνο επειδή το Brexit αντιπροσωπεύει μια πολιτική και οικονομική καταστροφή από την οποία μπορεί να μην ανακάμψουμε ποτέ. Η τρέλα ή η βλακεία είναι πλέον απαραίτητες προϋποθέσεις για να βρεις δουλειά καθόλου. Από την ανάληψη των καθηκόντων του Μπόρις Τζόνσον κάθε μεμονωμένο μέλος του υπουργικού συμβουλίου, εάν δεν θέλει να χαρακτηριστεί προδότης, πρέπει να αποδείξει ότι έχει δεσμευτεί άνευ όρων Brexit πιστεύει. Έχει πλέον αποδειχθεί ότι οι πολιτικοί πρέπει να είναι είτε τρελοί είτε ηλίθιοι αν το σκέφτονται σοβαρά Brexit φέρτε κάτι άλλο εκτός από ντροπή και καταστροφή».  (sueddeutsche.de, 23.10.2022/XNUMX/XNUMX: «Οι Τόρις έχουν αυτοκαταστραφεί. Κανείς δεν χύνει ούτε δάκρυ μετά από αυτούς.» Guest post by Νικ Χόρνμπι).

Επίσης στο Süddeutsche Zeitung γράφει Στέφανος Κορνήλιος έκανε ένα παρόμοιο πικρό σχόλιο: «Σιγά-σιγά, πολύ αργά, οι Τόρις βγαίνουν από τη λαϊκιστική φρενίτιδα στην οποία έχουν εργαστεί από το 2016. Μπόρις Τζόνσον πήρε αυτόν τον λαϊκισμό από τον κόμμα UKIP ένα ορισμένο Nigel Farage μεταφέρθηκε στην καρδιά του συστήματος και έκανε τους Τόρις το κόμμα της εξόδου από την ΕΕ - ένα ζήτημα πολλών γενεών που θα συνεχίσει να απασχολεί τη βρετανική πολιτική. Μετά από αυτό Brexit έκανε για Johnson Ωστόσο, προκύπτει ένα πρόβλημα που αργά ή γρήγορα θα επηρεάσει όλους τους αντιλαϊκιστές: Για τι Στην πραγματικότητα στέκεται, ποιος είναι ο εποικοδομητικός στόχος της πολιτικής του; Ως χαρισματικός σόλο διασκεδαστής δεν δημιουργείς θέσεις εργασίας και δεν λύνεις κανένα ενεργειακό πρόβλημα. Και αν υπάρχουν και αδυναμίες χαρακτήρων, τότε κάθε λαϊκιστής σε μια ορθολογική κοινωνία με λειτουργική δημόσια σφαίρα (ΜΜΕ) στέκεται γρήγορα εκεί γυμνός.» Στο τέλος του σχολίου του Κορνήλιος Ενόψει του νέου πρωθυπουργού, το ερώτημα: «Μπορεί να απαλλάξει τους Τόρις από την κατάρα τους και να βρει έναν σύγχρονο, διεθνή ρόλο για τη χώρα του; Έξι χρόνια μετά Ψηφοφορία για το Brexit Δεν θα ήταν άσχημα νέα;» (sueddeutsche.de, 24.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Rishe Sunak, η τελευταία ελπίδα των Συντηρητικών»). 

Ο νέος Βρετανός πρωθυπουργός έχει ένα ηράκλειο έργο μπροστά του. Κορνήλιος γράφει ότι το Σουνάκ ήταν αυτό πριν ζευκτά αυτοκτονικά σχέδια μείωσης φόρων και γελοιοποιήθηκε επειδή ήταν αντιπατριώτικος και σχεδόν αριστερός. «Σήμερα είναι ο προφήτης που πήρε κάθε συλλαβή σωστά». Δένω είχαν ανακοινώσει ότι θα ανακοίνωναν τις λεπτομέρειες των μελλοντικών τους σχεδίων στις 31.10.2022 Οκτωβρίου XNUMX. Σουνάκ έχει από τότε αναβάλει για τις 17.11.2022 Νοεμβρίου XNUMX. ο New York Times Γράφει για ένα αξιοζήλευτο έργο αποκατάστασης της αξιοπιστίας της Βρετανίας στις διεθνείς αγορές (Nytimes.com, 26.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Ρίσι Σουνάκ, Νέος Ηγέτης του ΗΒ, καθυστερεί το σημαντικό οικονομικό σχέδιο»). Είμαι περίεργος πώς Σουνάκ και τον Καγκελάριο του Οικονομικού του Jeremy Hunt με την Brexit και να αντιμετωπίσει τις συνέπειές του.

---