Η Αμερική παρασύρεται...

Δημοσίευση φωτογραφία: Οι υποστηρικτές του Τραμπ λίγο πριν εισβάλουν στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ | © Tyler Merbler - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

Στην προηγούμενη ανάρτησή μου "Ασυνήθιστη αυτοαμφιβολία στην Αμερική — Η Ευρώπη πρέπει να γίνει πιο δυναμικήΑπό τις 14.2.2022 Φεβρουαρίου 6 περιέγραψα την αυτοαμφιβολία και την εσωτερική αναταραχή στην πολιτική και την κοινωνία στις ΗΠΑ. Αυτές οι εξελίξεις είναι ξεκάθαρες μετά από τέσσερα χρόνια προεδρίας Τραμπ. Τα γεγονότα της 2021ης Ιανουαρίου XNUMX, μοναδικά στην αμερικανική ιστορία, ήταν ιδιαίτερα σοβαρά, όταν ο νυν πρόεδρος κάλεσε τους ριζοσπάστες υποστηρικτές του να εισβάλουν στο Καπιτώλιο στην Ουάσιγκτον για να αποτρέψουν τη συνταγματική μεταβίβαση της εξουσίας. Η απαισιόδοξη άποψη για το μέλλον της χώρας δεν έχει ακόμη εκλείψει στις ΗΠΑ, καθώς μεγάλα τμήματα του κόμματος του Τραμπ και των ψηφοφόρων του εξακολουθούν να «πιστεύουν» ότι την εκλογή Τραμπ «έκλεψαν» οι Δημοκρατικοί και οι σκοτεινές δυνάμεις.  

Η νέα μου προοπτική περιγράφει αυτές τις εξελίξεις και τις αβεβαιότητες στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες μπορούν να φανούν με την άποψη ενός ξένου. Είναι σαφές για μένα ότι αυτό το έγγραφο, το οποίο έχει γίνει αρκετά μεγάλο και λεπτομερές, απέχει πολύ από το να μπορεί να περιγράψει όλες τις λεπτομέρειες αυτού που συνέβη. Κατά τη διάρκεια της συγγραφής, νέες πτυχές της «κύλισης» στην αμερικανική πολιτική και κοινωνία έγιναν ορατές ξανά και ξανά. Εύχομαι στους υπομονετικούς αναγνώστες.

Περιεχόμενα

Η Αμερική βυθίζεται – με συνέπειες για την Ευρώπη

«Η Αμερική είναι πίσω» - διακηρύχθηκε «Η Αμερική επέστρεψε». Τζο Μπάιντεν μετά την ορκωμοσία του ως Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών πέρυσι. Και πράγματι: η Αμερική επανεμφανίστηκε στην παγκόσμια σκηνή ως ηγετική δύναμη των φιλελεύθερων, δημοκρατικών κρατών. Υπογράφηκε στις 15.7.2021/XNUMX/XNUMX Τζο Μπάιντεν και Άνγκελα Μέρκελ πεθαίνουν Δήλωση της Ουάσιγκτον, στο οποίο επιβεβαίωσαν την ετοιμότητα των χωρών τους για στενή συνεργασία για την ειρήνη, την ασφάλεια και την ευημερία στον κόσμο. 

Μεταξύ άλλων, η δήλωση έθεσε την κοινή δέσμευση στις δημοκρατικές αρχές, αξίες και θεσμούς ως βάση για τις σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών:

«Μαζί θα υποστηρίξουμε το κράτος δικαίου, θα προωθήσουμε τη διαφάνεια και τη χρηστή διακυβέρνηση και θα στηρίξουμε την κοινωνία των πολιτών και τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης. Θα υπερασπιστούμε τα δικαιώματα και την αξιοπρέπεια όλων των ανθρώπων και θα καταπολεμήσουμε την αδικία και την ανισότητα όπου κι αν συμβούν. Υπερασπιζόμαστε τις οικουμενικές αξίες που βρίσκονται στο επίκεντρο του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και είμαστε ενωμένοι στη δέσμευσή μας να σεβόμαστε τα ανθρώπινα δικαιώματα παντού, συμπεριλαμβανομένης της αντιμετώπισης και της από κοινού αντιμετώπισης των παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Πρέπει να δράσουμε τώρα για να αποδείξουμε ότι η δημοκρατία μπορεί να ανταποκριθεί στις προσδοκίες των πολιτών των χωρών μας και η δημοκρατική ηγεσία μπορεί να ανταποκριθεί στις προσδοκίες του κόσμου».

Το πέρασμα του Δήλωση της Ουάσιγκτον, ασχολείται συγκεκριμένα με την Ευρώπη και την ανάγκη για στενή συνεργασία μεταξύ των ΗΠΑ και των ευρωπαϊκών χωρών:

«Περισσότερο από τρεις δεκαετίες μετά την επανένωση της Γερμανίας, θα συνεχίσουμε να εργαζόμαστε ακούραστα για μια Ευρώπη ενωμένη, ελεύθερη και ειρηνική. Όπου οι ξένες δυνάμεις αποτελούν εμπόδιο στην υλοποίηση αυτού του στόχου, θα ενωθούμε για να ενισχύσουμε από κοινού την άμυνά μας, να χτίσουμε την ανθεκτικότητά μας και να αυξήσουμε την αλληλεγγύη μας. Το ΝΑΤΟ θα συνεχίσει να είναι ο ακρογωνιαίος λίθος αυτής της προσπάθειας και η δέσμευσή μας στο Άρθρο 5 είναι γραμμένη με πέτρα. Τονίζουμε την ανάγκη να αξιοποιήσουμε τις συμμαχίες και τις συνεργασίες μας για να αντιμετωπίσουμε τις προκλήσεις του μέλλοντος – συμπεριλαμβανομένων των απειλών στον κυβερνοχώρο, της ενεργειακής ασφάλειας, της παραπληροφόρησης, της διαφθοράς, της απομάκρυνσης από τη δημοκρατία και της εκλογικής παρέμβασης».

Θα ήθελα να επισημάνω για άλλη μια φορά: Αυτή η δήλωση υπογράφηκε στις 15.7.2021 Ιουλίου XNUMX. Μια τέτοια εξήγηση δεν θα ήταν δυνατή με τον προκάτοχο του Μπάιντεν. Από τη σημερινή σκοπιά, δύο πτυχές είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτες:

Ντόναλντ Τραμπ καταψηφίστηκε ως Πρόεδρος των ΗΠΑ. Τώρα επρόκειτο να επισκευαστεί η σοβαρά διαταραγμένη σχέση μεταξύ των ΗΠΑ και της Ευρώπης και να διαλυθούν οι αμφιβολίες που έθεσε ο Τραμπ για την αμυντική συμμαχία του ΝΑΤΟ. ο Δήλωση της Ουάσιγκτον ήταν η λεπτομερής διατύπωση της υπόσχεσης Μπάιντεν "Η Αμερική επέστρεψε!"

Θα περνούσαν περίπου επτά μήνες πριν η Ρωσία εισβάλει στην Ουκρανία στις 24.2.2022 Φεβρουαρίου 24.2.2022, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου. Αν ο Πούτιν είχε διαβάσει προσεκτικά τη δήλωση, θα έπρεπε να είχε συνειδητοποιήσει ότι οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους θα απαντούσαν με μεγάλη αλληλεγγύη. Όμως ο Πούτιν εκτίμησε εσφαλμένα αυτή την άποψη και την προθυμία της Ουκρανίας να αντισταθεί. Έχει κάνει άθλια υπηρεσία στη χώρα του και στην Ευρώπη. Στην Ευρώπη υπήρξε ένα στις XNUMX Φεβρουαρίου XNUMX σημείο καμπής.

«Η Αμερική επέστρεψε!» – ήταν καιρός. Είναι αδιανόητο σε τι άβολη κατάσταση θα είχαν περιέλθει η Ευρώπη και η ΕΕ εάν ο Τραμπ ήταν ακόμη Πρόεδρος την εποχή της ρωσικής εισβολής. Τραμπ, που θαύμαζε τους απολυταρχικούς του κόσμου, τους οποίους υποστήριξε ο Πούτιν στις εκλογές του 2016. τον ίδιο Πούτιν τον οποίο ο Τραμπ εμπιστευόταν περισσότερο από τη δική του μυστική υπηρεσία στη συνάντηση στο Ελσίνκι στις 16.7.2018 Ιουλίου XNUMX. Volodymyr Zelenskyi και η Ουκρανία δεν είχαν σχεδόν καμία ευκαιρία από έναν πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ να υποστηριχθούν κατά της ρωσικής επίθεσης, άλλωστε είχαν κινήσει την πρώτη διαδικασία παραπομπής εναντίον του Τραμπ.

«Η Αμερική επέστρεψε!» – οι ΗΠΑ επιστρέφουν στην παγκόσμια πολιτική σκηνή. Αλλά στο εσωτερικό, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η αμερικανική κοινωνία δεν έχουν ηρεμήσει ούτε 1 ½ χρόνο από τότε που ψηφίστηκε ο Τραμπ από την εξουσία – το αντίθετο. "Η Αμερική επέστρεψε – αλλά πού πάνε οι Ρεπουμπλικάνοι;» Είχα αντικαταστήσει την παρατήρησή μου της 27.2.2021ης Φεβρουαρίου XNUMX. Ακόμη και σήμερα, αυτό το ερώτημα δεν μπορεί να απαντηθεί κατηγορηματικά. Οι αμερικανικές ενδιάμεσες εκλογές θα είναι ένας σημαντικός δείκτης - ενδιάμεσα στις 8.11.2022 Νοεμβρίου 2024. Στη συνέχεια εκλέγονται όλα τα μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων, ορισμένοι από τους γερουσιαστές και ένας μεγάλος αριθμός κατόχων πολιτικών αξιωμάτων στις πολιτείες. Ο «θόρυβος μάχης» είναι επομένως ήδη αντίστοιχα δυνατός. Και θα γίνει ακόμη πιο δυνατό αν ο Τραμπ δηλώσει επίσημα ότι θέλει να είναι υποψήφιος ξανά για πρόεδρος το XNUMX. Μια καταθλιπτική προοπτική για την Ευρώπη και τον κόσμο. Άλλα τέσσερα χρόνια Τραμπ δεν θα μπορούσαν να «καθίσουν» ξανά χωρίς σοβαρές ζημιές.

Στη συνέχεια θέλω να γράψω για την τρέχουσα κατάσταση και τις πιθανές εξελίξεις στην Αμερική και συγκεκριμένα για τα ακόλουθα θέματα:

  • Η τρέχουσα έρευνα της Βουλής των Αντιπροσώπων για το Εισβολή στο Καπιτώλιο στις 6.1.2021/XNUMX/XNUMX;
  • Διάφορες αποφάσεις ορόσημο του Ανωτάτου Δικαστηρίου: αναστολή του δικαιώματος σε άμβλωση. νόμος περί όπλων· πολιτική για το κλίμα·
  • Οι πολιτικές και κοινωνικές διαιρέσεις στις ΗΠΑ και οι αρνητικές μελλοντικές προοπτικές για τη χώρα που προκύπτουν.

Μερικοί τίτλοι του Τύπου θα πρέπει να περιγράφουν τις αρνητικές μελλοντικές προοπτικές στις ΗΠΑ στα μέσα του 2022:

         «Ο Τραμπ εξακολουθεί να είναι απειλή» / Ο Τραμπ εξακολουθεί να είναι απειλή»

            (nytimes.com, 12.6.2022; σχόλιο γνώμης από Charles M Blow)

         "Η Αμερική μπορεί να σπάσει πέρα ​​από την επισκευή"

           (nytimes.com, 27.5.2022/XNUMX/XNUMX; σχόλιο γνώμης από Michelle Goldberg)

         «Η Αμερική καταστρέφεται»

          (sueddeutsche.de, 1.7.2022/XNUMX/XNUMX; σχόλιο γνώμης από Hubert Wezel)

Το πραξικόπημα της 6ης Ιανουαρίου 2021 - η επεξεργασία

Ήταν απόπειρα πραξικοπήματος που υποκινήθηκε από τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ ή μια διαδήλωση δυσαρεστημένων πολιτών που εκφράζουν το δικαίωμά τους στην ελευθερία του λόγου; Τα γεγονότα στις 6 Ιανουαρίου 2021 στην Ουάσιγκτον ερμηνεύονται τόσο διαφορετικά, τα οποία αντιμετωπίζονται ως «καταιγίδα στο Καπιτώλιο» από μια ερευνητική επιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ. Εν όψει των βάναυσων εικόνων που έκαναν τον γύρο του κόσμου για μέρες μετά τις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX, η υποβάθμιση ορισμένων Ρεπουμπλικανών ακούγεται εντελώς εξωφρενική. Μετά από όλα όσα έφερε στο φως η ερευνητική επιτροπή, ορισμένοι γερουσιαστές μπορεί να μετανιώσουν κρυφά που δεν έλυσαν το «πρόβλημα Τραμπ» στη δεύτερη δίκη παραπομπής. Το «Μεγάλο Ψέμα», η αφήγηση των «κλεμμένων εκλογών» του Τραμπ, εξακολουθεί να κυριαρχεί στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Ίσως όμως να συμβαίνει και ότι κάποιοι υπολογίζουν στη λήθη των ψηφοφόρων. 

Στις 9.6.2022 Ιουνίου XNUMX, η εξεταστική επιτροπή πραγματοποίησε την πρώτη δημόσια συνεδρίαση. Η επιτροπή μποϊκοτάρεται από τους Ρεπουμπλικάνους. ωστόσο, οι δύο αντιφρονούντες του κόμματος, Λίζ Τσένι από το Ουαϊόμινγκ και Άνταμ Κίνζινγκερ από το Ιλινόις, εργάστηκε στενά στην επιτροπή. Είστε μεταξύ των 10 Ρεπουμπλικανών που υποστήριξαν το κατηγορητήριο του Τραμπ στη δεύτερη δίκη παραπομπής στη Βουλή των Αντιπροσώπων. 

Με επικεφαλής τον Δημοκρατικό βουλευτή Μπένι Τόμπσον από το Μισισιπή και τον αναπληρωτή του Λίζ Τσένι η επιτροπή είδε βουνά από υλικό εικόνας και βίντεο, αξιολόγησε δελτία τύπου και άκουσε περίπου 1.000 μάρτυρες σε πολλές ιδιωτικές συναντήσεις. Περίπου 45 υπάλληλοι εργάζονται για την επιτροπή, συμπεριλαμβανομένων πρώην εισαγγελέων και δικηγόρων. Η τελική έκθεση θα είναι δύσκολη ως προς το περιεχόμενο, γιατί γίνεται επαγγελματική δουλειά γι' αυτήν.

Στις 8 πλέον δημόσιες συνεδριάσεις, παρουσιάστηκαν ουσιαστικά αποτελέσματα και άλλοι σημαντικοί μάρτυρες ανακρίθηκαν ενόρκως. Αυτοί οι μάρτυρες ανέφεραν επανειλημμένα πώς ο Τραμπ και οι υποστηρικτές του, ειδικά μετά την αποτυχία των νομικών μέσων διεκδίκησης των εκλογών, χρησιμοποίησαν κόλπα, απειλές και υποκινήσεις υποστηρικτών του Τραμπ για να προσπαθήσουν να επιβεβαιώσουν την εκλογή του Τζο Μπάιντεν για να αποτρέψει τον Πρόεδρο των Η.Π.Α. Συνολικά, με αποκορύφωμα την άδοξη καταιγίδα στο Καπιτώλιο από ένα θερμό όχλο στις 6 Ιανουαρίου 2021. Ο Τραμπ προσπάθησε να αμφισβητήσει το εκλογικό αποτέλεσμα με 61 μηνύσεις. Σε 60 περιπτώσεις, οι ενστάσεις απορρίφθηκαν ως κακώς βάσιμες. Ωστόσο, ο Τραμπ και οι υποστηρικτές του εξακολουθούν να διαδίδουν το «Μεγάλο Ψέμα» για τις «κλεμμένες εκλογές» σήμερα. Δεν έχουν παράσχει κανένα αβάσιμο στοιχείο που να το υποστηρίζει.  

Οι προηγούμενες δημόσιες ακροάσεις της επιτροπής έδειξαν, αφενός, τις άθλιες προσπάθειες του Τραμπ να εμποδίσει το αποτέλεσμα δίκαιων εκλογών με κάθε μέσο - και τελικά με τη βία. μια παράσταση που σίγουρα θα απολαύσουν οι αυτοκράτορες του κόσμου. Υπήρχε όμως και μια κάποια ικανοποίηση που άντεξαν οι δομές της χώρας. Οι όρθιοι Ρεπουμπλικάνοι που δεν ήθελαν να παίξουν μαζί στο κακό παιχνίδι του προέδρου τους έπαιζαν πάντα ρόλο σε αυτό. Ωστόσο, πώς θα λάβει η ηγεσία των Ρεπουμπλικανών την τελική έκθεση της επιτροπής, το έργο της οποίας έχουν χαρακτηρίσει ως προπαγανδιστικό γεγονός; Και πώς θα αντιδράσουν οι Αμερικανοί στις ερχόμενες εκλογές; Θα αναγνωρίσουν την επείγουσα έκκληση προς εσάς από την Επιτροπή: Προστατέψτε το Αμερικανικό Σύνταγμα και τη Δημοκρατία! Ήταν στο χείλος!

Αν ήθελα να περιγράψω λεπτομερώς τις προηγούμενες 8 δημόσιες συνεδριάσεις της επιτροπής, θα ξεπερνούσε πολύ το πεδίο εφαρμογής αυτής της εργασίας. Οι ακροάσεις θα συνεχιστούν μετά τις καλοκαιρινές διακοπές. Στις 9.6.2022 Ιουνίου 20, περίπου 9 εκατομμύρια τηλεθεατές είδαν την πρώτη συνεδρία. Στόχος των XNUMX μελών της επιτροπής ήταν και είναι να φέρουν το πλαίσιο και το υπόβαθρο εκείνης της επίθεσης στην αμερικανική δημοκρατία πιο κοντά στο ευρύ κοινό, που βύθισε το πολιτικό σύστημα σε κρίση εμπιστοσύνης.  Μπένι Τόμπσον είπε στην εισαγωγή του: "Ντόναλντ Τραμπ ήταν το επίκεντρο της συνωμοσίας. και Ντόναλντ Τραμπ, ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, ενθάρρυνε τον όχλο των εσωτερικών εχθρών του Συντάγματος να βαδίσουν στο Καπιτώλιο για να προσπαθήσουν να ανατρέψουν την αμερικανική δημοκρατία» (nytimes.com, 9.6.2022/6/XNUMX: «'Ο Τραμπ ήταν στο κέντρο': Jan XNUMX Η ακρόαση εκθέτει την υπόθεση με ζωηρές λεπτομέρειες").

Έξι εβδομάδες αργότερα, σε αυτό που αρχικά ήταν η τελευταία δημόσια ακρόαση στις 21.7.2022 Ιουλίου XNUMX, ο Ρεπουμπλικανός βουλευτής συνόψισε Άνταμ Κίνζινγκερ από το Ιλινόις συνοψίζει την τρέχουσα κατάσταση της έρευνας ως εξής: «Όπου και να σταθεί κανείς πολιτικά, ό,τι κι αν σκεφτεί κανείς για το αποτέλεσμα των εκλογών (2020), ως Αμερικανοί πρέπει να συμφωνήσουμε σε ένα πράγμα: Ντόναλντ ΤραμπΗ συμπεριφορά του στις 6 Ιανουαρίου ήταν κατάφωρη παραβίαση του όρκου του και πλήρης παραμέληση των καθηκόντων του προς το έθνος μας» (nytimes.com, 22.7.2022: «Ιαν. 6 ακροάσεις επικαλούνται τον πατριωτισμό για να παροτρύνουν τους ψηφοφόρους να έρθουν σε ρήξη με τον Τραμπ»). 

Κατά τη διάρκεια αυτών των 6 εβδομάδων, οι Αμερικανοί έλαβαν ολοκληρωμένες γνώσεις σχετικά με τις διαδικασίες και το πλαίσιο της 6ης Ιανουαρίου 2021 και την ενεργό συμμετοχή του Προέδρου και των βοηθών και συμβούλων του. Πολύ πιο εντυπωσιακές και συγκινητικές από τις συχνά προβαλλόμενες εικόνες της εισβολής στο Καπιτώλιο ήταν οι ζωντανές μαρτυρίες των μαρτύρων της αντίστοιχης επιτροπής. Οι κυρίως πεπεισμένοι Ρεπουμπλικάνοι μίλησαν εδώ - το σοκ από αυτό που είχαν βιώσει αντικατοπτριζόταν συχνά στα πρόσωπά τους: είχαν δει οι ίδιοι το χάος στο Καπιτώλιο και συχνά δεν το είχαν επεξεργαστεί πλήρως, για παράδειγμα όταν Σερένα Λίμπενγκουντ ξεσπώ σε κλαμμάτα; ο σύζυγός της, ο αστυνομικός Χάουαρντ Λίμπενγκουντ, αυτοκτόνησε μετά τα γεγονότα της 6.1.2021ης Ιανουαρίου XNUMX.

«Αυτό που είδα ήταν μια εμπόλεμη ζώνη», είπε ο αστυνομικός Καρολάιν Έντουαρντς, ένα από τα περισσότερα από 150 μέλη της αστυνομίας που τραυματίστηκαν στις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX. «Είδα αστυνομικούς πεσμένους στο έδαφος. αιμορραγούσαν. Έκαναν εμετό. Γλίστρησα στο αίμα του λαού. Ήταν ένα λουτρό αίματος. Ήταν χάος» (nytimes.com, 9.6.2022/6/XNUMX: ""Ο Τραμπ ήταν στο κέντρο": XNUMX Ιανουαρίου Η ακρόαση εκθέτει την υπόθεση με ζωηρές λεπτομέρειες").

Στην 4η ακρόαση στις 21.6.2022 Ιουνίου XNUMX, δύο πεπεισμένοι Ρεπουμπλικάνοι εμφανίστηκαν ως μάρτυρες τους οποίους ο Τραμπ ήθελε να χρησιμοποιήσει για τις παράνομες μηχανορραφίες του. Οι δύο συντηρητικές πολιτείες της Αριζόνα και της Τζόρτζια είχαν πέσει στον Μπάιντεν – ο Τραμπ ήθελε να ανατρέψει τα αποτελέσματα εκεί με περίεργες μεθόδους.

Σκουριασμένοι Μπάουερς, ο Ρεπουμπλικανός Πρόεδρος του Νομοθετικού Σώματος της Πολιτείας της Αριζόνα ανέφερε πώς αντιμετώπισε το αίτημα του Τραμπ να δημιουργήσει σύγχυση καταθέτοντας μια δεύτερη λίστα εκλογέων Τραμπ μαζί με τον επίσημο και νομικό κατάλογο των εκλογέων Μπάιντεν και του αντιπροέδρου μικρόφωνο Πέννες πιθανώς να προκαλέσει την απόρριψη των αποτελεσμάτων της Αριζόνα κατά τον καθορισμό του επίσημου εκλογικού αποτελέσματος στις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX. «Δεν ήθελα να με χρησιμοποιήσουν ως πιόνι», είπε Bowers ενώπιον της επιτροπής. «Μου ζητάτε να ενεργήσω ενάντια στον όρκο μου», απάντησε. Στην ερώτηση του τόξα, πώς θα μπορούσε κανείς να εκδώσει νόμιμα δεύτερο κατάλογο εκλογέων του απάντησε Τζον Ίστμαν από την προσωπική ομάδα συμβούλων του Τραμπ: "Απλώς κάντε το και αφήστε τα δικαστήρια να αποφασίσουν." Υπήρχε ένας νομικά βάσιμος συλλογισμός Eastman όχι σε αυτό.

Bowers τιμωρήθηκε για την άρνησή του. Αφού απέρριψε το αίτημα των ανθρώπων του Τραμπ, ένα φορτηγό διέσχισε τη γειτονιά του και το ανακοίνωσε Bowers να είσαι παιδόφιλος. Με δάκρυα στα μάτια, είπε στην επιτροπή για την παρενόχληση που έπρεπε να υπομείνει και η κόρη του, η οποία ήταν βαριά άρρωστη – πέθανε πέρυσι (nytimes.com, 21.6.2022 Ιουνίου XNUMX: «Η επιτροπή συνδέει τον Τραμπ με το πλαστό εκλογικό σχέδιο, χαρτογραφώντας την επίθεσή του στη δημοκρατία»). Η συναισθηματική του εμφάνιση ενώπιον της επιτροπής, όπου υποστήριξε τις παραδοσιακές αξίες του Συντάγματος των ΗΠΑ, δεν τιμήθηκε από το κόμμα του στην Αριζόνα. Στις προκριματικές εκλογές των Ρεπουμπλικανών Σκουριασμένοι Μπάουερς πετάχτηκε έξω από τον αγώνα (Υπηρεσία Τύπου IPG, 23.8.2022?  Στέφανι Μουράβτσικ & Jon A Shields«Οπλισμένοι για το Συνέδριο του Κόμματος»).

Αναφέρθηκε επίσης στην 4η ακροαματική διαδικασία στις 21.6.2022 Ιουνίου XNUMX Μπραντ Ράφενσπεργκερ, ο Ρεπουμπλικανός Υπουργός Εσωτερικών της Γεωργίας για παρόμοια εμπειρία με τη δική της Σκουριασμένοι Μπάουερς έπρεπε να κάνω. Raffensperger Ζητήθηκε προσωπικά από τον Τραμπ σε μια μακρά τηλεφωνική επικοινωνία στις 3.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX να «βρει» αρκετές ψήφους για να ακυρώσει τη νίκη του Μπάιντεν στη Γεωργία. Αργότερα έγινε Raffenspergers Γυναίκα παρενοχλήθηκε με σεξουαλικά μηνύματα κειμένου. Στο σπίτι του Raffenspergers Η νύφη διαρρήχθηκε.

Η Κάσιντι Χάτσινσον ήταν πολύ κοντά στον Λευκό Οίκο

Στην ακρόασή της στις 28.6.2022 Ιουνίου XNUMX Κάσιντι Χάτσινσον, ο 26χρονος πρώην υπάλληλος του Mark Meadows, ο επιτελάρχης του Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο, ένας από τους βασικούς μάρτυρες της ερευνητικής επιτροπής. Πέρασε δύο ώρες αναφέροντας όσα είδε, άκουσε και βίωσε στον Λευκό Οίκο στις 6 Ιανουαρίου. Η Χάτσινσον έλαβε επίσης τηλεφωνικές απειλές πριν από την ακρόασή της: ένα άτομο της είπε ότι ήξερε για την κατάθεσή της την επόμενη μέρα και ότι ήθελε να μάθει ότι τη σκεφτόταν. Ξέρει ότι είναι πιστή και κάνει το σωστό όταν κάνει τις ένορκες δηλώσεις της. Έτσι ο Χάτσινσον είχε την προφανή προσπάθεια να επηρεάσει τους μάρτυρες των αντιπροέδρων της επιτροπής Λίζ Τσένι έχουν αναφερθεί. 

Μπορεί να ήταν σαν σκηνή ταινίας όταν ο Πρόεδρος έσπασε το πιάτο του από θυμό και η κέτσαπ έσταζε από τον τοίχο. Αυτή η μικρή λεπτομέρεια Χάτσινσονς Η δήλωση μαρτυρεί την ορμητικότητα ενός ανθρώπου που του άρεσε να περιγράφει τον εαυτό του ως μια «πολύ ισορροπημένη ιδιοφυΐα». Η περιγραφή αυτής της σκηνής δεν προκάλεσε έκπληξη για άλλους υπαλλήλους του Τραμπ, σύμφωνα με αναφορές New York Times. «Ωστόσο, η παρακολούθηση των μαρτυριών τους ενόρκως και ζωντανά στην τηλεόραση έδειξε πόσο αναστατωμένος ήταν ο Πρόεδρος Τραμπ την τελευταία επικίνδυνη περίοδο στον Λευκό Οίκο.» πρέπει να απομακρυνθεί από το αξίωμα επειδή φαινόταν ανίκανος να εκτελέσει τα επίσημα καθήκοντά του. 

Σημαντικά πιο σοβαρή από την ιστορία του σπασμένου πιάτου, ωστόσο, ήταν αυτό Hutchinson αναφέρεται από αναφορές όσων συμμετείχαν άμεσα στη συγκέντρωση Τραμπ πριν από την εισβολή στο Καπιτώλιο. Εκεί ο Τραμπ ενημερώθηκε ότι στην εκδήλωση πήγαιναν ένοπλοι. Η απάντηση του Τραμπ: «Δεν δίνω δεκάρα ότι είναι οπλισμένοι. Δεν είναι εδώ για να με πληγώσουν. Κλείστε τους (...) ανιχνευτές μετάλλων και αφήστε τους ανθρώπους μου να μπουν μέσα. Στη συνέχεια, μπορείτε να βαδίσετε προς το Καπιτώλιο. αφήστε τον κόσμο να μπει Κλείστε τα (…) μηχανήματα!»

Αυτή η δήλωση αποδεικνύει: Ο Τραμπ ήξερε ότι αργότερα στην ομιλία του κάλεσε ένοπλους να πάνε στο Καπιτώλιο για να πολεμήσουν «κολασμένα» Στην ομιλία του ανακοίνωσε ότι θα είναι παρών στο Καπιτώλιο. Οι φρουροί ασφαλείας του δεν του έκαναν τη χάρη και πήγαν τον Τραμπ πίσω στον Λευκό Οίκο. Υπήρχαν αντιφατικές δηλώσεις Χάτσινσονς Αναφορά ότι αργότερα άκουσε από αναφορές από τους εμπλεκόμενους ότι υπήρξε συμπλοκή μεταξύ του Τραμπ και των φρουρών ασφαλείας στη λιμουζίνα του Προέδρου. Είχε πει μια ιστορία που γνώριζε μόνο από φήμες. σε μια προκαταρκτική έρευνα αυτή η λεπτομέρεια δεν θα ήταν πολύ σημαντική.

Καλούπι New York Times ολοκληρώνει την έκθεσή του για τις δηλώσεις του Κάσιντι Χάτσινσον «Ο Πρόεδρος επέστρεψε στον Λευκό Οίκο, όπου παρακολούθησε τις διαδικασίες (στο Καπιτώλιο) στην τηλεόραση για το υπόλοιπο της ημέρας - δεν στενοχωρήθηκε για τη βία που εξαπολύθηκε εκ μέρους του, αλλά ότι το εκλογικό αποτέλεσμα δεν ήταν άλλαξε" (nytimes.com, 28.6.2022/XNUMX/XNUMX: «A President Untethered»). 

Οι δηλώσεις των Κάσιντι Χάτσινσον έριξε νέο φως στο εάν ο Τραμπ διέπραξε ποινικό αδίκημα ζητώντας από τους θαυμαστές του να κάνουν πορεία στο Καπιτώλιο και να πολεμήσουν σαν την κόλαση. Οι νομικοί εμπειρογνώμονες λένε ότι το να γνωρίζει ότι υπάρχουν ένοπλοι μεταξύ των διαδηλωτών και να λέει ότι ήθελε να τους πάει στο Καπιτώλιο, τον φέρνει πιο κοντά σε μια ποινική έρευνα. Συζητήθηκε και στον Λευκό Οίκο. Pat Cipollone, ο γενικός σύμβουλος του Λευκού Οίκου πίστευε ότι η συμμετοχή στην πορεία προς το Καπιτώλιο θα μπορούσε να έχει σοβαρές συνέπειες: «Τότε θα κατηγορούμαστε για κάθε είδους αδικοπραγία». 6 Ιανουαρίου (nytimes.com, 28.6.2022 Ιουνίου XNUMX: «Η μαρτυρία του Cassidy Hutchinson τονίζει νομικούς κινδύνους για τον Τραμπ»).

Το απόγευμα της 6ης Ιανουαρίου 2021, ο Λευκός Οίκος πρέπει να ήταν σαν ένα ταραγμένο κοτέτσι. Καθώς η βία γύρω και μέσα στο Καπιτώλιο κλιμακώθηκε, το προσωπικό και τα μέλη της οικογένειας προσπάθησαν μάταια να πείσουν τον Πρόεδρο να ζητήσει μετριοπάθεια από τους υποστηρικτές του. «Μαρκ, κάτι πρέπει να κάνουμε», είπε Pat Cipollone στον επιτελάρχη Mark Meadows«Φωνάζουν μάλιστα ότι πρέπει να κρεμαστεί ο αντιπρόεδρος». Λιβάδια:  «Τον άκουσες Pat. Αυτος πιστευει μικρόφωνο το άξιζε. Νομίζει ότι δεν κάνουν τίποτα κακό." (nytimes.com, 28.6.2022/XNUMX/XNUMX: «Ο Τραμπ παρότρυνε ένοπλους υποστηρικτές στο Καπιτώλιο, ο βοηθός του Λευκού Οίκου καταθέτει»).

Μόνο 187 λεπτά αργότερα, ο Πρόεδρος Τραμπ μπορούσε να πειστεί να καλέσει τον όχλο στο Καπιτώλιο. Σε αυτό ζήτησε από τους δράστες να πάνε στο σπίτι και πρόσθεσε: «Σας αγαπάμε. Είστε ξεχωριστοί άνθρωποι» (φωνή Heilbronn, 23.7.2022 Ιουλίου XNUMX: "Όχι κλήση, τίποτα, μηδέν").

τι αρέσει Κάσιντι Χάτσινσον τους έπεισε να κάνουν αυτές τις σοβαρές δηλώσεις στην εξεταστική επιτροπή. Τότε ο Τραμπ της επιτέθηκε: Ήξερε Hutchinson Δεν. Είναι μια «τρίτης τάξης ξεκίνημα» και μια «μανιακή» που διαδίδει ψέματα για ένα κομματικό κυνήγι μαγισσών (φωνή Heilbronn, 30.6.2022/XNUMX/XNUMX: «Μάρτυρας: Ο Τραμπ έκανε σαν τρελός»). Στην ίδια έκθεση περιγράφει το Η φωνή του Χίλμπρον η νεαρή γυναίκα ως πεπεισμένη Ρεπουμπλικανός. Είναι η πιο σημαντική βοηθός του Επιτελάρχη Meadows ήταν. «Για δέκα μήνες, η 26χρονη πλέον εργαζόταν στον Λευκό Οίκο, μόλις πέντε πόρτες πιο κάτω οβάλ γραφείο και έτσι απομακρύνθηκε από τον Τραμπ». Συνοπτικά, είπε στην εξεταστική επιτροπή: «Ήταν αντιπατριωτικό. Ήταν αντιαμερικανικό. Είδαμε το Καπιτώλιο να βεβηλώνεται εξαιτίας ενός ψέματος» (sueddeutsche.de, 30.6.2022 Ιουνίου XNUMX: «Από ενθουσιώδης βοηθός σε βασικό μάρτυρα κατά του Τραμπ»).

Δεν μπορώ να υπεισέλθω στα πολλά νομικά ζητήματα που αναφέρονται σε αυτήν την ενότητα της εργασίας μου. Αυτό που επινόησε ο Τραμπ και τα στρατεύματά του μετά τις χαμένες εκλογές ήταν παράνομο. Ο σύμβουλος του Λευκού Οίκου προσπάθησε επανειλημμένα να πείσει τον Τραμπ ότι έχασε τις εκλογές. Μάταιος! Στη συνεδρίαση της επιτροπής στις 16.6.2022/XNUMX/XNUMX, ο πρώην εφετες έκανε J. Michael Luttig - ένας αφοσιωμένος Συντηρητικός - δηλώσεις πολιτικής που ακολουθώ στο CNN. απαίσιος μίλησε με περίσκεψη, σχεδόν έμοιαζε να ζυγίζει τις λέξεις πριν τις πει. Δεν μιλούσε με αφρό στο στόμα - το αντίθετο. απαίσιος είπε στην εξεταστική επιτροπή: «Θα μπορούσε Πέννες ανταποκρίθηκε στις προσδοκίες του Προέδρου (ο Τραμπ είχε Πέννες πιέζονταν για πολύ καιρό να απορρίψουν τα εκλογικά αποτελέσματα διαφόρων πολιτειών στις 6.1.2022 Ιανουαρίου XNUMX) θα είχε προκαλέσει την πρώτη συνταγματική κρίση από την ίδρυση της δημοκρατίας» (nytimes.com. 17.6.2022/6/XNUMX: «Εν μέσω αποκαλύψεων της XNUMXης Ιανουαρίου, τα εκλογικά ψέματα εξακολουθούν να κυριαρχούν στο GOP»). Αυτή ήταν μια σαφής και ξεκάθαρη δήλωση. Αλλά ο Τραμπ και πολλοί από τους υποστηρικτές του δεν φαίνεται να ενδιαφέρονται. Εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η εκλογή Τραμπ «έκλεψε».              

Στο 3ο ακροατήριο της 16.6.2022ης Ιουνίου XNUMX έγινε γνωστό ότι ο δικηγόρος Τζον Ίστμαν, ο οποίος είχε συμβουλεύσει τον Τραμπ για τις προσπάθειές του να ανατρέψει τα εκλογικά αποτελέσματα και ο οποίος μίλησε στη συγκέντρωση του Τραμπ πριν από την εισβολή στο Καπιτώλιο στις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX, ζήτησε αργότερα από τον Τραμπ να τον βάλει στη λίστα των χάρης στο τέλος της καθορισμένη θητεία (nytimes.com, 17.6.2022/6/XNUMX: "The Biggest Surprise of the XNUMX Jan. Hearings So Far"). Τουλάχιστον έξι Ρεπουμπλικανοί μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων έχουν υποβάλει το ίδιο αίτημα στον Λευκό Οίκο (nytimes.com, 23.6.2022/6/XNUMX: «Ιαν. XNUMX Το πάνελ περιγράφει την προσπάθεια του Τραμπ να εξαναγκάσει το Τμήμα Δικαιοσύνης. αξιωματούχοι»). Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται η συζήτηση για το αν πρέπει να ξεκινήσει ποινική έρευνα εναντίον του Τραμπ.

Το Ανώτατο Δικαστήριο παρουσιάζει εκρηκτικά ζητήματα προεκλογικής εκστρατείας - μια επισκόπηση

Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών απέδωσε αυτό που περίμεναν οι Ρεπουμπλικάνοι από αυτό τους τελευταίους μήνες. Ανακοινώνει τη μια συντηρητική θεμελιώδη κρίση μετά την άλλη. Κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Ντόναλντ Τραμπ μπορούσαν να διοριστούν τρεις νέοι δικαστές και αυτό είχε ως αποτέλεσμα μια τεράστια συντηρητική πλειοψηφία στο σώμα των εννέα δικαστών. Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου διορίζονται ισόβια. Η συντηρητική πλειοψηφία των ψήφων 6:3 που έχει επιτευχθεί έχει ήδη ανακοινώσει τρεις αξιόλογες αποφάσεις:

  1. Ο εθνικός νόμος για τις αμβλώσεις που ίσχυε από το 1973, ο οποίος βασιζόταν σε απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, καταργήθηκε, με αποτέλεσμα τα επιμέρους κράτη που είναι πλέον υπεύθυνα να έπρεπε να περάσουν ένα συνονθύλευμα κανονισμών - από μια πρακτική πλήρη απαγόρευση στην Το συνεχιζόμενο δικαίωμα των γυναικών να αποφασίζουν για άμβλωση - έχει ήδη προκύψει ή θα προκύψει στο εγγύς μέλλον. Σε 22 πολιτείες, ισχύουν ήδη κανονισμοί που καθιστούν την άμβλωση εξαιρετικά δύσκολη ή πρακτικά αδύνατη. Θα ακολουθήσουν και άλλα κράτη. Σε περίπου 20 κράτη που κυβερνώνται ως επί το πλείστον δημοκρατικά, οι αμβλώσεις παραμένουν (αρχικά) νόμιμες. Σε αυτές τις πολιτείες θα υπάρξουν έντονες συγκρούσεις στο μέλλον σχετικά με την ασυμβίβαστη αντίφαση μεταξύ του δικαιώματος των γυναικών στην αυτοδιάθεση και της προστασίας της αγέννητης ζωής. Αυτό καθιστά τα ενδιάμεσα στις 8 Νοεμβρίου 2022 ιδιαίτερα σημαντικά (sueddeutsche.de, 25.6.2022 Ιουνίου XNUMX: «Πού απαγορεύονται πλέον οι αμβλώσεις και πού όχι»). Θα μπω σε περισσότερες λεπτομέρειες για την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου αλλού.   
  2. Στις 23.6.2022 Ιουνίου XNUMX, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε σημαντικές διατάξεις του νόμου περί όπλων της πολιτείας της Νέας Υόρκης, σε αντίθεση με τη γνώμη της πλειοψηφίας των Αμερικανών. ο Süddeutsche Zeitung συνόψισε τη σημασία αυτής της απόφασης ως εξής: «Οι πιο σκληροί νόμοι για τα όπλα στην Αμερική είναι στη Νέα Υόρκη από το 1911. Την περασμένη εβδομάδα καταργήθηκε» (sueddeutsche.de, 1.7.2022 Ιουλίου XNUMX: «Ενάντια στη θέληση του λαού»). Ένα συντακτικό του New York Times Ο τίτλος αυτής της απόφασης είναι: "Το Ανώτατο Δικαστήριο βάζει το δικαίωμα να οπλοφορούν πάνω από τις ζωές των ανθρώπων" (nytimes.com, 25.6.2022/XNUMX/XNUMX; συντάκτες). Για παράδειγμα, η απόφαση υπερέβαινε την απαίτηση σύμφωνα με την οποία η μεταφορά ενός κρυμμένου όπλου απαιτεί άδεια που χορηγήθηκε μόνο μετά από εύλογη αιτιολόγηση. Κάθι Χοτσούλ, ο κυβερνήτης της Πολιτείας της Νέας Υόρκης, σχολίασε την ετυμηγορία: «Έχουμε αρκετά προβλήματα βίας με όπλα. Δεν πρέπει να ρίχνουμε άλλο λάδι στη φωτιά» (nytimes.com, 23.6.2022 Ιουνίου XNUMX: «Το Ανώτατο Δικαστήριο καταστρέφει το νόμο της Νέας Υόρκης που περιορίζει τα όπλα δημόσια»). Ο συντηρητικός δικαστής Clarence Thomas στήριξε το σκεπτικό της πλειοψηφίας των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε μια πιο πρόσφατη ερμηνεία της Δεύτερης Τροποποίησης του Συντάγματος των ΗΠΑ, η οποία κατοχυρώνει το δικαίωμα στην οπλοφορία και: «…το οποίο κρύβεται κάπου στις 27 λέξεις της δεύτερης τροποποίησης» (nytimes.com, 25.6.2022 Ιουνίου XNUMX: Έκδοση: «Το Ανώτατο Δικαστήριο βάζει τα δικαιώματα των όπλων πάνω από την ανθρώπινη ζωή»). Πρέπει, επίσης, να πει κανείς, να «πιστέψει» σε αυτό το δικαίωμα που κρύβεται στη Δεύτερη Τροποποίηση, θέλοντας και μη. Με την πάροδο του χρόνου, αυτή η απόφαση θα μεταδοθεί και σε άλλες πολιτείες που είχαν μέχρι τώρα αυστηρότερους νόμους για τα όπλα. Η απόφαση εμφανίζεται δεδομένης της θέσης Μαζικές βολές εντελώς ξεπερασμένη στις ΗΠΑ. 
  3. Μια ετυμηγορία που εκδόθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στις 30.6.2022 Ιουνίου XNUMX θα έχει καταστροφικές περιβαλλοντικές συνέπειες όχι μόνο για την Αμερική αλλά και για το κλίμα σε όλο τον κόσμο, επειδή η ατμοσφαιρική ρύπανση δεν σταματά στα εθνικά σύνορα. Αποφασίστηκε ότι η αμερικανική υπηρεσία προστασίας περιβάλλοντος EPA (Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος) δεν δικαιούται πλέον να επιβάλλει περιοριστικές απαιτήσεις σε σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα σχετικά με τις εκπομπές COXNUMX τους. Αυτό πρέπει να ρυθμιστεί από ομοσπονδιακό νόμο - μια απόφαση που λαμβάνει την προστασία του κλίματος στις ΗΠΑ ad absurdum, επειδή λόγω των πλειοψηφιών και των μηχανισμών ψηφοφορίας (κανόνας filibuster) στη Γερουσία, οι αποτελεσματικοί κανόνες προστασίας του κλίματος θα είναι σχεδόν αδύνατος στις Ηνωμένες Πολιτείες στην μελλοντικός. Πράγματι μια καταστροφή, καθώς οι ΗΠΑ είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος ατμοσφαιρικός ρύπος στον κόσμο μετά την Κίνα. 

Παρόμοια με την ανατροπή σημαντικών τμημάτων του νόμου περί όπλων της Νέας Υόρκης, το Ανώτατο Δικαστήριο ενημέρωσε επίσης προηγούμενες αποφάσεις "συντηρητικά" σε αυτήν την απόφαση. Μόλις το 1984, συντηρητικοί δικαστές είχαν επιβεβαιώσει την αρμοδιότητα και τη δικαιοδοσία διοικητικών υπηρεσιών όπως η EPA. Οι δικαστές παραδέχθηκαν το 1984 ότι δεν ήταν ούτε ειδικοί (π. Με άλλα λόγια: το 1984, το Ανώτατο Δικαστήριο βρέθηκε ανίκανο να λάβει πολιτικές αποφάσεις που προέκυψαν ως συμβιβασμός στον δημόσιο λόγο μετά από μακρές συζητήσεις και προβληματισμούς. Η σημερινή συντηρητική πλειοψηφία στο Ανώτατο Δικαστήριο το βλέπει πολύ διαφορετικά. Στην περιβαλλοντική αρχή ανατίθεται μόνο η ευθύνη για «πιθανώς ασήμαντους κανονισμούς». Απαιτούνται σαφείς εξουσιοδοτήσεις από το Κογκρέσο για «κρίσιμα ζητήματα». Όπως και το 1984, το ερώτημα εξακολουθεί να τίθεται σήμερα: πού είναι οι ειδικοί που γνωρίζουν τις λεπτομέρειες της προστασίας του κλίματος και του περιβάλλοντος; Βασικά, οι πολιτικές ιδέες των Ρεπουμπλικανών, που αναπτύχθηκαν εδώ και δεκαετίες και έφτασαν στο αποκορύφωμά τους υπό τον Τραμπ, εφαρμόζονται τώρα με αυτήν την κρίση: η δυσπιστία προς τους ειδικούς και τις ελίτ, η εξουσία λήψης αποφάσεων της κρατικής εκτελεστικής εξουσίας πρέπει να διατηρηθεί σε στενά όρια . Παλαιότερα αυτό γινόταν με μείωση του προϋπολογισμού, αλλά σήμερα είναι εφικτό και μέσω των αποφάσεων του Αρείου Πάγου, που έχει τελείως διαφορετική σύνθεση. 

Σε ένα κύριο άρθρο του New York Times αναφέρεται: «Η απόφαση αποτελεί προειδοποιητική βολή προς το διοικητικό κράτος. Η σημερινή συντηρητική πλειοψηφία του Δικαστηρίου συμμετέχει σε μια αντεπανάσταση ενάντια στους κανόνες της αμερικανικής κοινωνίας και επιδιώκει να περιορίσει τις ομοσπονδιακές ρυθμιστικές προσπάθειες για την προστασία της υγείας και της ασφάλειας του πληθυσμού» (nytimes.com, 1.7.2022 Ιουλίου XNUMX: «Το Ανώτατο Δικαστήριο σαμποτάρει τις προσπάθειες για την προστασία της δημόσιας υγείας και ασφάλειας»).

Επίσης σε μια αναφορά ιστορικού από Η φωνή του Χίλμπρον η λέξη κλειδί "επανάσταση" χρησιμοποιείται ενόψει του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Την ανησυχία μου για τις μελλοντικές εξελίξεις του κράτους και της κοινωνίας στις ΗΠΑ, την οποία εκφράζω με τα λόγια «Η Αμερική βυθίζεται» έχουν περιγράψει στην ανάλυση του Η φωνή του Χίλμπρον του Καρλ Ντόμενς εγκρίθηκε. Γράφει στη λέξη-κλειδί ενόψει των πιο πρόσφατων αποφάσεων του Αρείου Πάγου Ικανότητα δράσης:  «Όπλα, αμβλώσεις, προστασία του κλίματος – σε μόλις μια εβδομάδα, το δικαστήριο άλλαξε τις Ηνωμένες Πολιτείες βαθύτερα από ό,τι ο Πρόεδρος Μπάιντεν, με τις ασταθείς πλειοψηφίες του, είναι πιθανό να επιτύχει και στα τέσσερα χρόνια της προεδρίας του. Ταυτόχρονα, το πολιτικό σύστημα φαίνεται ολοένα και πιο παράλυτο επειδή ο Πρόεδρος και το Κοινοβούλιο δεν τραβούν προς την ίδια κατεύθυνση, οι ισχνές πλειοψηφίες και στις δύο βουλές είναι μόνο στα χαρτιά και οι Ρεπουμπλικάνοι, που έχουν μετατοπιστεί προς τα δεξιά, βασίζονται μόνο σε κωλυσιεργία αντί συμβιβασμού.» Σε άλλο σημείο της ανάλυσής του γράφει doemens όχι χωρίς πικρία: "Αλλά η κοινωνική πραγματικότητα είναι αδιάφορη για τους συνταγματικούς φονταμενταλιστές" (φωνή Heilbronn, 2.7.2022 Ιουλίου XNUMX: «Επανάσταση των ριζοσπαστικών φορέων της ρόμπας» Ανάλυση του Καρλ Ντόμενς).

Μια συγκλονιστική περιγραφή που προκαλεί φόβο για το πολιτικό και κοινωνικό μέλλον της ηγετικής δύναμης στον ελεύθερο-δημοκρατικό κόσμο. Κοιτάζω την Αμερική με μεγάλη συμπάθεια για πολλά χρόνια. Αλλά είμαι πολύ δύσπιστος για τις εκλογές της 8.11.2022ης Νοεμβρίου 2024 και τις προεδρικές εκλογές του XNUMX. Θα μπορούσαν οι Αμερικανοί να ξαναψηφίσουν τον Τραμπ στον Λευκό Οίκο; Και μετά τι? Ποιες ερωτήσεις θα είναι καθοριστικές; Η ύπαρξη των φιλελεύθερων-δημοκρατικών δομών της χώρας ή οι τιμές βενζίνης στα πρατήρια; 

Σύμπτωση ή σχεδιαστικό ελάττωμα; Η μοναδική ευκαιρία Ντόναλντ ΤραμπΗ ικανότητά του να μεταφέρει τρεις δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου σύμφωνα με τις προτιμήσεις του κατά τη διάρκεια της προεδρίας του κατέστησε δυνατές αυτές τις μακροπρόθεσμες αποφάσεις. Η ακύρωση του Roe Vs. Υδροβατώ και μαζί της η κατάργηση του δικαιώματος των γυναικών να αποφασίζουν οι ίδιες για την άμβλωση, η χαλάρωση των ήδη αδύναμων νόμων για τα όπλα και η αποδυνάμωση της προστασίας του κλίματος σε μια ούτως ή άλλως ελάχιστα ρυθμισμένη οικονομία φαίνεται να έχουν ξεπεραστεί. «Είναι επόμενο ο νόμος για τους γάμους ομοφυλόφιλων;» είναι ο τίτλος μιας δημοσίευσης επισκεπτών στο New York Times (nytimes.com, 30.6.2022/XNUMX/XNUMX: «Είναι επόμενο το δικαίωμα στον γάμο μεταξύ ομοφύλων;» ανάρτηση επισκέπτη από Κέντζι Γιοσίνο). Το κοινωνικοπολιτικό βήμα προς τα πίσω συζητείται και θρηνείται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Είναι δύσκολο να προβλέψουμε αν θα γίνει αντιληπτός από το ευρύ κοινό και αν θα παίξει κάποιο ρόλο στις ερχόμενες εκλογές.

Ο αρθρογράφος ΓκέιλΚόλινς έγραψε τη λεζάντα της ανάρτησής της στην ενότητα γνώμες του Νιου Γιορκ Ταιμς: Το Ανώτατο Δικαστήριο μας σπρώχνει πίσω... πολύ πίσω». Με έναν ελαφρώς ειρωνικό τόνο, θέτει το ερώτημα: «Πού θέλουν να μας πάνε;» κάνοντας τον σύζυγο χαρούμενο και το σπίτι πεντακάθαρο...όλα τα άλλα ήταν εγωιστικά.» Προς το τέλος της ανάρτησής της, ΓκέιλΚόλινς Θανάσιμα σοβαρά: «Προφανώς τα πράγματα έχουν αλλάξει τώρα. Ωστόσο, η ανατροπή του Αυγοτάραχο πίσω για κάποιο χρονικό διάστημα, και προτού απωθήσουμε περαιτέρω, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι ο έλεγχος των γεννήσεων είναι ένα κεντρικό σημείο στην ιστορία της ζωής των γυναικών στον σύγχρονο κόσμο» (nytimes.com, 29.6.2022? ΓκέιλΚόλινς: «The Supreme Court Us Takes Back...Way Back»). Και διατυπώθηκε με γνώμονα το Ανώτατο Δικαστήριο Έζρα Κλέιν, άλλος αρθρογράφος γνώμης που Νιου Γιορκ Ταιμς: "Η εποχή των νομικών κανόνων της Αμερικής έχει τελειώσει. Σήμερα ζούμε στην εποχή της εξουσίας." Ο Klein αμφισβητεί ακόμη και τον λόγο ύπαρξης του Ανωτάτου Δικαστηρίου: "Ο Dobbs δεν είναι ο μόνος λόγος για να αμφισβητηθεί η νομιμότητα του Ανωτάτου Δικαστηρίου" (nytimes.com, 30.6.2022? Έζρα Κλέιν: «Ο Dobbs δεν είναι ο μόνος λόγος αμφισβήτησης της νομιμότητας του Ανωτάτου Δικαστηρίου»).

Αναμφίβολα, το Ανώτατο Δικαστήριο είχε μια σειρά από ζητήματα εκστρατείας τις τελευταίες εβδομάδες Μέσα (τις ενδιάμεσες εκλογές) που έγιναν τον Νοέμβριο του τρέχοντος έτους. Charles M Blow, έχει αυτοπεποίθηση: Είναι κοινή εμπειρία ότι το κυβερνών κόμμα –δηλαδή οι Δημοκρατικοί– με την Μέσα Χάνουν θέσεις, αλλά αυτή τη φορά οι γυναίκες είναι εξαγριωμένες με την απώλεια των δικαιωμάτων τους και ως εκ τούτου μπορεί να πάνε ενάντια στη σοφία των αιώνων. «Φαίνεται ότι οι γυναίκες βλέπουν πιο καθαρά από τους άνδρες τι κινδύνους έρχονται και τι θάρρος χρειάζεται για να τους πολεμήσεις» (nytimes.com, 29.6.2022? Charles M Blow: «Οι γυναίκες θα μας σώσουν»). Μέχρι την ημέρα των εκλογών στις 8.11.2022 Νοεμβρίου XNUMX, οι συνέπειες των νέων νόμων σε μια σειρά από πολιτείες θα γίνουν ορατές: παρακολούθηση, δίωξη και πιθανή τιμωρία των πρόσφατα καθορισμένων «αμαρτωλών». Ο Πολιτιστικός Πόλεμος (πολιτισμικοί πόλεμοι) εισέρχονται σε νέα φάση στις ΗΠΑ Andrian Kreye στο Süddeutsche Zeitung Εορτασμός. «Εδώ και πολύ καιρό, οι ψηφοφόροι ήταν πολύ πιο εύκολο να κινητοποιηθούν με ηθική οργή παρά με ζητήματα όπως η ασφάλεια, η ευημερία και η δικαιοσύνη. Αυτό θα αλλάξει την Αμερική και η απόφαση κατά της προστασίας του κλίματος θα αλλάξει και τον υπόλοιπο κόσμο. Η κληρονομιά του Τραμπ στο Ανώτατο Δικαστήριο έχει δημιουργήσει μια ασφάλεια που δεν ξέρουμε καν πού θα καταλήξει. Αλλά οδηγεί σε ένα μέλλον που η πλειοψηφία των ανθρώπων στην Αμερική δεν θέλει καν» (sueddeutsche.de, 1.7.2022 Ιουλίου XNUMX: «Ενάντια στη θέληση του λαού»).

Μια πιο προσεκτική ματιά: μανία με όπλα, απόπειρες ελέγχου και κλάμα γονείς

"Ο μόνος τρόπος να σταματήσεις έναν κακό με όπλο είναι ένας καλός με όπλο" — Ο μόνος τρόπος να σταματήσεις έναν κακό με όπλο είναι ένας καλός με όπλο." Αυτή η σοφία διακηρύχθηκε Wayne LaPierre από την ισχυρή οργάνωση λόμπι όπλων NRA (Εθνική Ένωση Τυφεκίων) 2012 μετά Μαζική λήψη an der Δημοτικό σχολείο Sandy Hook in Νιούταουν, Κονέκτικατ στην οποία έχασαν τη ζωή τους 27 άτομα. Τέτοια και παρόμοια συνθήματα έχουν ακουστεί στο παρελθόν και ακούγονται ακόμα και σήμερα μετά από κάθε «μαζικό πυροβολισμό» στις Ηνωμένες Πολιτείες - όχι μόνο από την NRA, αλλά και από την πολιτική – κυρίως από Ρεπουμπλικάνους. Αυτό μιλά για την αντίληψη, που είναι ριζωμένη στην αμερικανική κοινωνία, ότι η χώρα αποτελείται από «καλούς» εναντίον «κακών» και ότι οι «καλοί» μπορούν να κερδίσουν μόνο εάν είναι οπλισμένοι με κάθε είδους όπλα. Η κατασκευή και η πώληση όλων των ειδών όπλων είναι μια επικερδής επιχείρηση στην Αμερική. Γι' αυτό το ΕΡΑ ξοδεύουν πολλά χρήματα προσπαθώντας να πείσουν τους πολιτικούς, επίσης με δωρεές εκστρατείας, ότι οποιοσδήποτε περιορισμός στην κατοχή όπλων είναι κακός.

Ο δημοσιογράφος των NYT Michelle Goldberg έγραψε στην πρόσφατη στήλη της, «Τα όπλα είναι η νούμερο ένα αιτία θανάτων παιδιών στην Αμερική. Πολλοί συντηρητικοί το βλέπουν αυτό ως τίμημα για την ιδέα τους για ελευθερία». Goldberg σημείωσε ότι μετά από κάθε Μαζική λήψη αυξάνονται οι πωλήσεις όπλων. Οι Ρεπουμπλικάνοι απάντησαν στη σφαγή του Ουβάλντε - 24.5.2022 μαθητές και 19 δάσκαλοι πέθαναν εκεί στις 2 Μαΐου XNUMX - με τη σοβαρή απαίτηση να οπλιστούν οι καθηγητές. Goldberg Ονομάστηκε ανατριχιαστική ειρωνεία ότι όσο πιο παράλογη βία καταδιώκει την Αμερική, τόσο περισσότερο ενισχύεται η παραστρατιωτική πτέρυγα της αμερικανικής δεξιάς. «Ο πραγματικός εφιάλτης δεν είναι πρωτίστως ότι η συνεχής επανάληψη του μηδενιστικού τρόμου δεν αλλάζει την αμερικανική πολιτική – δεν το αλλάζει. Μάλλον, ένας εφιάλτης είναι ότι απλώς σκοντάφτουμε, αβοήθητοι, ενώ τα πράγματα παίρνουν μια τροπή προς το χειρότερο» (nytimes.com, 27.5.2022? Michelle Goldberg: «Η Αμερική μπορεί να σπάσει πέρα ​​από την επισκευή»).

Η Δεύτερη Τροποποίηση του Συντάγματος, η οποία ισχύει από το 1791, αποτελεί τη βάση των διαρκώς νέων διαφορών σε όλα τα επίπεδα πολιτικής και διοίκησης και έχει την εξής διατύπωση:

«Μια καλά ρυθμισμένη πολιτοφυλακή, που είναι απαραίτητη για την ασφάλεια ενός ελεύθερου κράτους, το δικαίωμα του λαού να κρατά και να φέρει όπλα, δεν θα παραβιάζεται».

«Δεδομένου ότι μια καλά εκπαιδευμένη πολιτοφυλακή είναι απαραίτητη για την ασφάλεια ενός ελεύθερου κράτους, δεν πρέπει να παρεμποδίζεται το δικαίωμα του λαού να έχει και να φέρει όπλα».

Περιγράφει πόσο σταθερά στηρίζεται η 2η τροποποίηση στον τρόπο που σκέφτονται και πιστεύουν οι συντηρητικοί Ρεπουμπλικάνοι Michelle Goldberg στη στήλη γνώμης της στους NYT. παραθέτει Μπλέικ Μάστερς, κορυφαίος Ρεπουμπλικανός της Αριζόνα: «Η 2η τροποποίηση δεν αφορά το κυνήγι πάπιας. Έχει να κάνει με την προστασία της οικογένειάς σας και της χώρας σας. Τι έκαναν πρώτα οι Ταλιμπάν όταν έκαναν Τζο Μπάιντεν αριστερά στο Αφγανιστάν; Αφαίρεσαν τα όπλα από τους ανθρώπους.» Σε αυτή την κοσμοθεωρία, καταλήγει Michelle Goldberg, τα όπλα είναι εγγυητής έναντι της υπερβολικής, υπερβολικά εκτεταμένης δράσης του κράτους. Σύμφωνα με αυτήν την έννοια, κάθε προσπάθεια ρύθμισης των όπλων μετράει ως «κρατική εξάπλωση». Πριν από λίγο καιρό, ο Ρεπουμπλικανός της Αριζόνα δημοσίευσε μια διαφήμιση που τον έδειχνε να κρατά ένα ημιαυτόματο τουφέκι. η εξήγηση: «Αυτό το όπλο δεν κατασκευάστηκε για κυνήγι. Έχει σχεδιαστεί για να σκοτώνει ανθρώπους.» Εάν προσθέσετε τις λέξεις «οικογένεια» και «ιδιοκτησία» σε αυτό, μπορείτε να δημιουργήσετε μια άκρως συναισθηματική προεκλογική εκστρατεία. Με το σύνθημα: «Οι Δημοκρατικοί θέλουν να σου πάρουν τα όπλα!» μπορεί να κερδηθούν εκλογές σε ορισμένες περιοχές των ΗΠΑ. Ωστόσο, πρόσφατα υπήρξε κάποια κίνηση στο θέμα των όπλων. αυτό θα συζητηθεί αργότερα.

Επιστροφή στη 2η τροποποίηση. Πώς ερμηνεύονται σήμερα οι 27 λέξεις του αρχικού κειμένου; Η 2η τροποποίηση προστέθηκε στο Σύνταγμα των ΗΠΑ πριν από περισσότερα από 200 χρόνια. Κυριολεκτικά ή στο ιστορικό πλαίσιο εκείνης της εποχής; Τι ήταν τα «όπλα» το 1791 και τι τα «όπλα» σήμερα; "Είναι ένα σύγχρονο τουφέκι AR-15 συγκρίσιμο με ένα μουσκέτο της αποικιακής εποχής;" New York Times ερωτηθείς. Θα πρέπει τουλάχιστον να σημειωθεί ότι τα σύγχρονα τουφέκια έχουν πολύ μεγαλύτερη δύναμη πυρός από τα μουσκέτα της εποχής της αποικιοκρατίας. Κι όμως ο Ρίχτερ φεύγει Clarence Thomas, που πρόσφατα διατύπωσε την απόφαση της πλειοψηφίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου για την κατάργηση ενός νόμου της πολιτείας της Νέας Υόρκης 100 ετών, υποθέτει ότι τα σύγχρονα όπλα εμπίπτουν επίσης στις ειδικές προστασίες του συντάγματος. Και ταυτόχρονα, νεότερες προστασίες που αποσκοπούν στην αποτροπή των κινδύνων των σύγχρονων όπλων κηρύσσονται αντισυνταγματικές από το Ανώτατο Δικαστήριο επειδή δεν είναι «ανάλογες» με τις ιστορικές προστασίες (nytimes.com, 1.7.2022/15/XNUMX: "A Supreme Court Head-Scratcher: Is a Colonial Musket "Analogous" to an AR-XNUMX?"; ανάρτηση επισκέπτη από Τζόζεφ Μπλόχερ και Ντάρελ AH Μίλερ). Πού είναι εδώ η αντίφαση;

Για να κατανοήσετε την τρέλα των όπλων στις Ηνωμένες Πολιτείες από ευρωπαϊκή προοπτική, πρέπει να εξετάσετε τις ρίζες της. Ανέφερα τη 2η τροπολογία. Το σύνταγμα τυγχάνει πολύ μεγαλύτερου σεβασμού και ευλάβειας στις ΗΠΑ από ό,τι στη Γερμανία, για παράδειγμα. Αυτή η λατρεία έχει μια θρησκευτική συνιστώσα. «Ο μύθος του «Καλού με ένα όπλο» έχει θρησκευτικές ρίζες» - «Ο μύθος του «καλού με όπλο» έχει θρησκευτικές ρίζες», γράφει ο τίτλος μιας άλλης δημοσίευσης επισκεπτών στο New York Times. 

Peter Manseau, ο συγγραφέας πολλών βιβλίων για θρησκευτικά και ιστορικά θέματα, αναφέρει ότι αρκετοί κατασκευαστές όπλων θεωρούν τους εαυτούς τους εκπληρωτές μιας χριστιανικής αποστολής.

Οι ιδιοκτήτες του οπλοστασίου Βραχίονες ακρογωνιαίου λίθου στο κράτος Κολοράντο δήλωσαν ότι είχαν το όνομα της εταιρείας – γωνιακός λίθος στα γερμανικά Ακρογωνιαίος λίθος - επιλέχθηκαν επειδή «ο Ιησούς Χριστός είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της επιχείρησης, της οικογένειας και της ζωής τους». Η 2η τροποποίηση είναι «ο ακρογωνιαίος λίθος της ελευθερίας που απολαμβάνουμε ως Αμερικανοί πολίτες». Peter Manseau αποσπάσματα από μια μελέτη ότι οι Ευαγγελικοί Χριστιανοί στις ΗΠΑ διαθέτουν όπλα σε υψηλότερο ποσοστό από άλλες θρησκευτικές ομάδες. Επίσης, ο κατασκευαστής του τυφεκίου AR-15 στο οποίο ο σκοπευτής πυροβολεί μαζικά Uvalde, Τέξας θεωρεί την πώληση όπλων ως μέρος της χριστιανικής του αποστολής. Επίσης Γκρεγκ Άμποτ, Ο κυβερνήτης του Τέξας έχει τραβήξει μια γραμμή σύνδεσης με τη θρησκεία μετά από έναν προηγούμενο πυροβολισμό: Το πρόβλημα δεν είναι τα όπλα αλλά οι καρδιές χωρίς Θεό. Ωστόσο, η προειδοποίηση μου φαίνεται σημαντική Peter Manseau Οι NYT δημοσίευσαν τη γραμμή που συνδέει τα πυροβόλα όπλα και τη θρησκεία «με πολύ σκληρό πινέλο»: Η ευαγγελική επιρροή στις πωλήσεις όπλων, τη χρήση και το μάρκετινγκ στις ΗΠΑ δεν σημαίνει ότι ο Χριστιανισμός ευθύνεται για την πρόσφατη έκρηξη πυροβολισμών». βουβάλι, in Ουβάλντε και επίσης σε άλλα μέρη χριστιανοί ήταν μεταξύ των θυμάτων. Αλλά πρέπει ακόμα να εξεταστεί σε ποιο βαθμό οι χριστιανικές ιδέες συμβάλλουν σε αυτήν την κουλτούρα των όπλων και τους μαζικούς πυροβολισμούς, επειδή βοηθούν να κρατηθεί η χώρα καλά οπλισμένη (nytimes.com, 23.6.2022/XNUMX/XNUMX:  "Ο μύθος του "καλού τύπου με όπλο" έχει θρησκευτικές ρίζες"; ανάρτηση επισκέπτη από Peter Manseau).

Περιγράφει μια πολύ ιδιαίτερη πτυχή της αμερικανικής οπλομανίας Παττί Ντέιβις σε μια επισκέπτη ανάρτηση Νιου Γιορκ Ταιμς. Ντέιβις έχει βιώσει τα αποτελέσματα στη δική της οικογένεια - τον πατέρα της, πρώην Πρόεδρο των ΗΠΑ Ronald Reagan μετά βίας επέζησε από επίθεση με όπλο το 1981. Η ίδια περιγράφει το περιστατικό νηφάλια: «Υπήρχαν πολλοί «καλοί άνθρωποι με όπλα» εκείνη την ημέρα. Αυτό δεν έκανε καμία διαφορά. Τέσσερις άντρες πυροβολήθηκαν μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα.» Η δημοσίευση του καλεσμένου έχει λεζάντα:Πώς η βία με τα όπλα άλλαξε τον πατέρα μου Ronald Reaganκαι η οικογένειά μας» (nytimes.com, 5.7.2022).

Παττί Ντέιβις περιγράφει μια άλλη ρίζα της αμερικανικής οπλομανίας: Den άγρια ​​δύση και η εξύμνηση της ιστορίας του στη μεγάλη οθόνη και στην τηλεόραση, τις παιδικές χαρές του Καλά παιδιά με όπλο». Ντέιβις περιγράφει πώς στα νιάτα της στη δεκαετία του 1950 γουέστερν σειρές όπως Gunsmoke και The Life and Legend of Wyatt Earp κυριάρχησε στα προγράμματα της τηλεόρασης. «Οι άνδρες είχαν όπλα και κάποιος πυροβολούνταν πάντα». Αλλά περιγράφει επίσης τι κάνει η ένοπλη βία στις ζωές των πληγέντων: «Δεν είσαι ποτέ ξανά ο ίδιος όταν η βία με όπλα μπαίνει στη ζωή σου. Υπάρχουν οι βαθιές πληγές εκείνων που έχασαν παιδιά, συγγενείς, φίλους - όπως πρόσφατα Ουβάλντε και Βουβάλι συνέβη - για τους επιζώντες καθώς και τα παιδιά του πάρκο, των οποίων οι ζωές έχουν αλλάξει για πάντα, η ζωή δεν είναι πια η ίδια. Αναρωτιέστε πότε θα συμβεί ξανά. μέρος σου είναι πάντα επιφυλακτικό, πάντα καχύποπτο με τους ξένους...». Και προβλέπει ένα άθλιο μέλλον για τη χώρα της: «Σε μια χώρα όπου όλοι φοβούνται τον άλλον επειδή μπορεί να κουβαλούν ένα κρυμμένο όπλο, υπάρχει μια αδύναμη χώρα όπου όλα είναι δυνατά. Ο φόβος είναι το έδαφος για τις απολυταρχίες και η ιστορία μας διδάσκει ότι ο λόγος που κατέρρευσαν οι δημοκρατίες ήταν μια ατμόσφαιρα φόβου».  

Φτάνει πια! Η πίεση του κοινού έγινε συντριπτική

Μετά τους πρόσφατους μαζικούς πυροβολισμούς στο Μπάφαλο, Νέα Υόρκη με 10 νεκρούς και μέσα Uvalde, Τέξας, όπου έχασαν τη ζωή τους 19 μαθητές και 2 δάσκαλοι, οι Ρεπουμπλικάνοι δεν μπορούσαν πλέον να καθίσουν έξω τις διαμαρτυρίες και τις απαιτήσεις από το κοινό και τα ΜΜΕ να «κάνουν κάτι επιτέλους». Σε Ουβάλντε Ο μύθος του «καλού με όπλο» οδηγήθηκε σε σημείο παραλογισμού, γιατί «οι καλοί», η αστυνομία που έφτασε γρήγορα στον τόπο του εγκλήματος, περίμενε αρχικά έξω από το σχολικό κτίριο μέχρι να φτάσουν οι ζητούμενες ενισχύσεις. Χρειάστηκε περισσότερο από μία ώρα προτού εισβάλει στο κτίριο. για 21 άτομα οποιαδήποτε βοήθεια ήρθε πολύ αργά. 

Με επικεφαλής τους γερουσιαστές Κρίστοφερ Σ Μέρφι (Δημοκρατικός του Κονέκτικατ) και John Cornyn (Ρεπουμπλικάνοι από το Τέξας), ένας συμβιβασμός που ήταν ασυνήθιστος για τα αμερικανικά πρότυπα βρέθηκε σε σύντομο χρονικό διάστημα, σπάζοντας τον 26χρονο αποκλεισμό από τους Ρεπουμπλικάνους στο Κογκρέσο ενάντια σε οποιεσδήποτε αυστηροποιήσεις της νομοθεσίας περί όπλων. Ο Πρόεδρος Μπάιντεν το έχει αυτό Δικομματικός νόμος για ασφαλέστερες κοινότητες υπέγραψε στις 25.6.2022 Ιουνίου XNUMX και σημείωσε: «Με το θέλημα του Θεού θα σώσει πολλές ζωές». New York Times έγραψε, «Αυτή η νομοθεσία είναι ο πιο σημαντικός κανονισμός για τα όπλα που πέρασε από το Κογκρέσο εδώ και σχεδόν τρεις δεκαετίες, αλλά δεν περιλαμβάνει τις προτάσεις των Δημοκρατικών για περισσότερο έλεγχο των όπλων».nytimes.com, 25.6.2022/XNUMX/XNUMX: «Ο Μπάιντεν υπογράφει νομοσχέδιο για τα όπλα, τελειώνοντας τα χρόνια αδιεξόδου»). 

Στη Γερουσία, 15 Ρεπουμπλικάνοι ψήφισαν μαζί με τους Δημοκρατικούς υπέρ του συμβιβασμού, άροντας τον νόμο πάνω από το εμπόδιο των 60 ψήφων του δυσοίωνου κανόνα των φιλιμάστερ. Η ψηφοφορία στη Γερουσία ήταν 64:34. Παρά την πίεση, τα δύο τρίτα των Ρεπουμπλικανών γερουσιαστών ψήφισαν κατά των αυστηρότερων νόμων για τα όπλα. Στη Βουλή των Αντιπροσώπων, το αποτέλεσμα ήταν ακόμη πιο καταθλιπτικό: Μόνο 14 Ρεπουμπλικάνοι ψήφισαν υπέρ του νόμου. Αλλά τουλάχιστον τα κατάφερε! Το πόσο δύσκολο είναι μεγάλο μέρος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος και των υποστηρικτών του με το ζήτημα του ελέγχου των όπλων έγινε σαφές όταν το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα του Τέξας έχασε τον γερουσιαστή του John Cornyn επίσημα επίπληξη για τη συμμετοχή του στη διαπραγμάτευση του συμβιβασμού (nytimes.com, 21.6.2022/XNUMX/XNUMX: "Δικομματικό νομοσχέδιο για τα όπλα καθαρίζει την αρχική ψηφοφορία στη Γερουσία").     

Δύο πικρές σταγόνες πικρίας χαλάνε τη χαρά

Ήταν ειρωνεία της μοίρας ή απλή σύμπτωση; Η χαρά στις 23.6.2022 Ιουνίου XNUMX, την ημέρα που ψήφισε η Γερουσία, η οποία ήταν ασυνήθιστη για τα αμερικανικά πρότυπα Δικομματικός νόμος για ασφαλέστερες κοινότητες χάλασε με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου.Το Ανώτατο Δικαστήριο είχε κρατικό καταστατικό εκατοντάδων ετών Νέα Υόρκη που είχε περιορίσει την οπλοκατοχή στο κοινό. Η νέα συντηρητική πλειοψηφία στο Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι ενώ οι πολιτείες έχουν το δικαίωμα να απαγορεύουν τα όπλα σε ιδιαίτερα ευαίσθητους δημόσιους χώρους όπως σχολεία, δικαστήρια και κυβερνητικά κτίρια, η κατηγορία του "ιδιαίτερα ευαίσθητου δημόσιου χώρου" δεν πρέπει να ορίζεται υπερβολικά. Ο δικαστής Clarence Thomas εξήγησε την απόφαση της πλειοψηφίας του δικαστηρίου: «Για να το πω απλά, υπάρχει για το κράτος Νέα Υόρκη καμία ιστορική βάση, το νησί Μανχάταν Ο ορισμός του ως «ευαίσθητου μέρους» μόνο επειδή υπάρχουν πολλοί άνθρωποι εκεί γύρω και η προστασία παρέχεται από την αστυνομία της Νέας Υόρκης.» Για μένα, αυτή είναι μια κυνική δήλωση. Τι διαφορά έχει αν ένα άτομο στο Μητροπολιτικό Μουσείο – που μπορεί να έχει οριστεί ως «ευαίσθητο μέρος» – ή σε πολυσύχναστο Central Park ένα πυροβόλο όπλο σκοτώθηκε όπου το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι ο πυροβολητής είχε άδεια να φέρει όπλο; Κατά τη γνώμη μου, όποιος τοποθετεί το δικαίωμα στην κατοχή ενός όπλου πάνω από το δικαίωμα στη ζωή και τη σωματική ακεραιότητα φαίνεται να κυνηγάει ένα φάντασμα. 

Ένας εκπρόσωπος του Νομικό Κέντρο Gifford - που ιδρύθηκε από τον πρώην βουλευτή Γκαμπριέλ Γκίφορντς της Αριζόνα, που επέζησε από πυροβολισμό του 2011 με σοβαρά τραύματα, περιέγραψε το δίλημμα της 23.6.2022ης Ιουνίου XNUMX ως εξής: «Η Γερουσία κατέληξε επιτέλους σε συμβιβασμό δύο κομμάτων για τις μεταρρυθμίσεις, κυρίως επειδή μια ομάδα Ρεπουμπλικανών γερουσιαστών από την εκλογική τους περιφέρεια άκουσε ότι τελικά κάτι Έπειτα, το Ανώτατο Δικαστήριο σάρωσε όλη την ικανοποίηση κάτω από το χαλί με μια εντελώς διαφορετική ερμηνεία του προβλήματος των όπλων από αυτή που εκπροσωπούσαν οι Δημοκρατικοί, οι ανεξάρτητοι ακόμη και πολλοί Ρεπουμπλικάνοι. «Πώς μπορεί να συνεχιστεί όλο αυτό;» ρωτάει Νομικό Κέντρο Gifford. Και πράγματι, με αυτό το νέο σκεπτικό του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όχι μόνο έγινε νόμος ο νόμος των εκατό ετών του κράτους Νέα Υόρκη "Ολοκληρώθηκε". Παρόμοιες διατάξεις σε άλλες πολιτείες, όπως η Καλιφόρνια και το Νιου Τζέρσεϊ, έχουν επίσης καταστεί παρωχημένες. Υπάρχει κίνδυνος η ύπαρξη των μόλις αποφασισθέντων Δικομματικός νόμος για ασφαλέστερες κοινότητες, όπως η επέκταση των ελέγχων ιστορικού για αγοραστές όπλων κάτω των 21 ετών ή ο κανόνας που επιτρέπει στα κράτη να αφαιρούν προσωρινά τα όπλα από άτομα που θεωρούνται "επικίνδυνα" αμφισβητούνται αμέσως. Η απαγόρευση των όπλων εφόδου και η απαγόρευση εγκατάστασης μεγαλύτερων γεμιστών, που ζητούσαν επανειλημμένα οι Δημοκρατικοί, δεν ήταν εκτελεστή όταν ψηφίστηκε ο νέος νόμος. Πρέπει να αναμένεται ότι οι συγκρούσεις για τον έλεγχο των όπλων θα ξεκινήσουν αμέσως από την αρχή. 

Μπορεί να ακούγεται κυνικό όταν το λέω το επόμενο Μαζική λήψη είναι ούτως ή άλλως προβλέψιμο ή –σε πιο προσεκτική επιθεώρηση στις 4 Ιουλίου– έχει ήδη συμβεί. Έξι άνθρωποι σκοτώθηκαν και δεκάδες τραυματίστηκαν όταν ένας 22χρονος ένοπλος στην πόλη Highland Park, Ιλινόις - κοντά Σικάγο πυροβόλησε τους θεατές στην παρέλαση της Ημέρας της Ανεξαρτησίας με ένα τουφέκι εφόδου. Η δεύτερη πικρή μύγα στην αλοιφή που έγραψα στον τίτλο του κεφαλαίου. Τι άσχημη ανατροπή της μοίρας: Ούτε καν 4η Ιουλίου, Η υψηλότερη πολιτική αργία στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι Αμερικανοί είναι ασφαλείς από την αυξανόμενη ένοπλη βία. 

Επίσης Παττί Ντέιβις, η κόρη του πρώην Προέδρου Ρόναλντ Ρίγκαν, έχει αναφερθεί στην πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στο δημοσίευμά της: «Όταν το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε πρόσφατα ότι οι Αμερικανοί έχουν το δικαίωμα να φέρουν κρυμμένα όπλα στο κοινό, κρύωσα μέσα μου. Τώρα, ο κώδωνας του κινδύνου δεν χτυπούν μόνο στη θέα ενός αδιάκριτου άντρα με ένα σακίδιο ή εκείνου του ατόμου που φορά ένα χοντρό μπουφάν σε μια ζεστή μέρα. Τώρα ακόμη και το δυσδιάκριτο άτομο που δεν γίνεται αντιληπτό θα μπορούσε ξαφνικά να πιάσει την τσέπη του και να βγάλει ένα όπλο». 

Στο τέλος της guest post της περιγράφει Παττί Ντέιβις μια λιγότερο από αισιόδοξη προοπτική για τη χώρα της: «Η δημοκρατία ευδοκιμεί όταν οι πολίτες αισθάνονται ενδυναμωμένοι από τη χώρα τους, όταν αισθάνονται ενδυναμωμένοι στα δικαιώματά τους και βέβαιοι ότι η κυβέρνηση κάνει τη ζωή τους πιο ασφαλή, όχι πιο επικίνδυνη. Η δημοκρατία πνίγεται στα σκοτεινά νερά του φόβου, και αυτό είναι που βιώνουμε αυτή τη στιγμή – κολυμπάμε για τη ζωή μας και αναρωτιόμαστε γιατί μια σκληρή μειοψηφία θέλει να μας πνίξει.» (nytimes.com, 5.7.2022/XNUMX/XNUMX: «Πώς η βία με τα όπλα άλλαξε τον πατέρα μου, Ρόναλντ Ρέγκαn, και η οικογένειά μας». ανάρτηση επισκέπτη από Παττί Ντέιβις).

Επίσης ο αρθρογράφος των NYT Michelle Goldberg δεν απαντά πολύ αισιόδοξα στο ερώτημα των αυστηρότερων νόμων περί όπλων στις ΗΠΑ. Βλέπει τη μελλοντική εξέλιξη ακόμα πιο σκοτεινή από Πάτι Ντέιβις. «Δεν θα είναι δυνατή η αλλαγή της νομοθεσίας για τα όπλα σε εθνικό επίπεδο όσο οι Δημοκρατικοί εξαρτώνται από τη συνεργασία με ένα κόμμα που κρατά ανοιχτή την πιθανότητα εξέγερσης». Goldberg δίνει στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα μια απολύτως κακή μαρτυρία, την οποία εξακολουθεί να «τρώει» το «μεγάλο ψέμα» του Τραμπ και οι «κλεμμένες εκλογές». Μια διάσκεψη του Ρεπουμπλικανικού κόμματος στο Τέξας, για παράδειγμα, αποφάσισε μια πολύ δεξιά πλατφόρμα στην οποία αναφέρεται ρητά ότι Τζο Μπάιντεν δεν είναι ο νόμιμα εκλεγμένος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Αποφασίστηκε επίσης ότι η ομοφυλοφιλία ήταν ένα «ανώμαλο σχέδιο ζωής» (nytimes.com, 19.6.2022/XNUMX/XNUMX: «Οι Ρεπουμπλικάνοι του Τέξας εγκρίνουν την ακροδεξιά πλατφόρμα που κηρύσσει την εκλογή του Μπάιντεν παράνομη»). 

Οι Αμερικανοί πρέπει να αποφασίσουν μόνοι τους ποιος θα έχει την πλειοψηφία στη Γερουσία και τη Βουλή των Αντιπροσώπων τον Νοέμβριο του 2022 και αν ο Ντόναλντ Τραμπ θα είναι και πάλι υποψήφιος για την προεδρία το 2024. Αλλά αυτή η απόφαση των Αμερικανών έχει αποφασιστικές επιπτώσεις για την Ευρώπη και την ΕΕ που υπερβαίνουν κατά πολύ τους νόμους περί όπλων. Σε σχόλιο του Süddeutsche Zeitung περιγράφει Ντάνιελ Μπρόσλερ ο ρόλος της Γερμανίας μετά το σημείο καμπής: «Το καθήκον είναι να οπλιστείς για τη χειρότερη περίπτωση - έναν κόσμο με Ο Βλαντιμίρ Πούτιν, αλλά χωρίς Τζο Μπάιντεν(sueddeutsche.de, 12.6.2022 Ιουνίου XNUMX: "Στροφή στο χρόνο, δεύτερο μέρος" σχόλιο από Ντάνιελ Μπρόσλερ).

Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατακλύζονται από έναν ξεπερασμένο μύθο για τα όπλα της δεύτερης τροποποίησης. Η Δεύτερη Τροποποίηση μπορεί να είχε δικαιολογηθεί εδώ και πολύ καιρό όταν η νέα ανεξάρτητη δημοκρατία φοβόταν ότι οι πρώην αποικιακοί άρχοντες στο Λονδίνο θα προσπαθούσαν να επαναφέρουν τις αμερικανικές αποικίες. Αυτή ήταν επίσης μια εποχή που στις νεαρές Ηνωμένες Πολιτείες - εκτός ίσως από τις πόλεις της Ανατολής - ο «νόμος» ήταν πολύ μακριά και όλοι έπρεπε να υπερασπιστούν τον εαυτό τους, τις οικογένειές τους και την περιουσία τους. Αν και αυτές οι μέρες έχουν περάσει προ πολλού, πολλοί άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένης της πλειοψηφίας των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου, εξακολουθούν να πιστεύουν ότι το δικαίωμα στην κατοχή ενός όπλου πρέπει να υπερισχύει του δικαιώματος στη ζωή και τη σωματική ακεραιότητα. Michelle Goldberg έχει αντιμετωπίσει την αμφιταλαντευόμενη στάση του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, το οποίο, εάν υπάρχει αμφιβολία, θα δεχτεί επίσης μια απόπειρα εξέγερσης όπως αυτή της 6ης Ιανουαρίου 2021, εάν πρόκειται για παραμονή στην εξουσία. Αυτός είναι επίσης ένας από τους λόγους για τους οποίους έδωσα τον τίτλο της εργασίας μου "America Lulls".

Προσθήκη: Η μανία των όπλων στην Αμερική συνεχίζεται

Μήπως η μανία των όπλων στην Αμερική έχει πάρει τη δική της ζωή και όσοι την έχουν πέσει να έχουν χάσει την επαφή με τα πραγματικά γεγονότα του κόσμου και τα συμφέροντα των ανθρώπων; Στις 24.5.2022 Μαΐου 18, ένας XNUMXχρονος βρισκόταν στο Δημοτικό Σχολείο Robb στο Uvalde του Τέξας eiεισχώρησε και δολοφόνησε 19 μαθητές σχολείου και 2 δασκάλους με ένα όπλο. Αυτή η τραγωδία ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι. Για πρώτη φορά μετά από 26 χρόνια, οι Δημοκρατικοί της Γερουσίας κατάφεραν να πείσουν αρκετούς Ρεπουμπλικάνους γερουσιαστές να «κάνουν κάτι»: Δικομματικός νόμος για ασφαλέστερες κοινότητες θα αποφασιστεί στο Κογκρέσο. 

Ο σκοπευτής μέσα Ουβάλντε ήταν 18 ετών «νέος» την ώρα του εγκλήματος. αγόρασε το όπλο νόμιμα όταν έκλεισε τα 18. ο New York Times ανέφερε μια ανατροπή τάσης: Πριν από χρόνια, οι δράστες ήταν έτσι Μαζικές βολές συχνά αρσενικά στα μέσα της δεκαετίας των 20 έως 40 ετών. στο 6 από τα χειρότερα 9 Μαζικές βολές από το 2018 έως τα μέσα του 2022, οι δράστες ήταν 21 ετών και κάτω. Οι νέοι είναι δυσανάλογα υπεύθυνοι για την ένοπλη βία – και είναι επίσης δυσανάλογα τα θύματα.

Υπό το φως αυτής της εξέλιξης, εμφανίζεται η απόφαση ομοσπονδιακού δικαστή Φορτ Γουόρθ, Τέξας από τις 25.8.2022 Αυγούστου XNUMX σχεδόν εκτός χρόνου. Ο δικαστής που πρότεινε ο Πρόεδρος Τραμπ - έτσι η έκθεση του New York Times Σημειώνεται – θα διευκολύνει ακόμη περισσότερο την απόκτηση όπλων από 18 έως 20 ετών στο μέλλον. Η απόφαση δεν είναι ακόμη οριστική. Ωστόσο, είναι ένα παράδειγμα του πώς το λόμπι των όπλων δοκιμάζει πρακτικά πώς οι δικαστικές αποφάσεις μπορούν να ανατρέψουν τους υφιστάμενους περιορισμούς στην κατοχή όπλων. Σε Τέξας Πριν από χρόνια, οι νέοι 18 έως 20 ετών δεν μπορούσαν να πάρουν άδεια οπλοκατοχής. Ωστόσο, πέρυσι τέθηκε σε ισχύ ένας νόμος που προέβλεπε εξαιρέσεις από αυτή τη γενική απαγόρευση. Για μια οργάνωση όπλων, αυτή η χαλάρωση δεν πήγε αρκετά μακριά, ήθελαν «όπλα για όλους», πήγαν στα δικαστήρια και είχαν επιτυχία. Δικαστής Μαρκ Τ Πίτμαν από το Περιφερειακό Δικαστήριο του Τέξας-Βόρεια έδωσε μια τραβηγμένη εξήγηση: Τότε, την εποχή του Αμερικανικού Επαναστατικού Πολέμου - η Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας χρονολογείται από το 1776 - πολλοί νέοι ηλικίας 17-20 ετών θα είχαν πολεμήσει. Το Τέξας δεν μπορούσε να δημιουργήσει ούτε έναν νόμο από την έναρξή του που απαγόρευε σε αυτήν την ηλικιακή ομάδα να φέρει όπλο για αυτοάμυνα (nytimes.com, 25.8.2022/21/XNUMX: "Judge Strikes Down Law Barring Adults Under XNUMX From Carrying Handguns").   

Η έκθεση του New York Times δεν αναφέρθηκε. Ωστόσο, μου φαίνεται εντελώς κυνικό ότι χρησιμοποιούνται συνθήκες πολέμου για να δικαιολογήσουν γιατί επιτρέπεται στους νέους να φέρουν όπλα σε καιρό ειρήνης χωρίς περιορισμούς. Θα είναι και στο μέλλον Τέξας και σε άλλες πολιτείες της Αμερικής Μαζικές βολές και δώσε γονείς που κλαίνε. 

Μια πιο προσεκτική ματιά: Οι ΗΠΑ στο δρόμο προς τον θρησκευτικό φονταμενταλισμό;

Κάθριν Στιούαρτ, δημοσιογράφος και συγγραφέας του βιβλίου "The Power of Worshipers: Inside the Dangerous Rise of Religious Nationalism" έχει πρόσφατα στο New York Times για το ετήσιο συνέδριο του συλλόγου»Διάσκεψη Δρόμος προς την Πλειοψηφία» in Νάσβιλ, Τενεσί έχουν αναφερθεί. Σε σύγκριση με προηγούμενες εκδηλώσεις αυτού του τύπου Stewart τρεις τάσεις ανάπτυξης:

  1. Η βίαιη ρητορική του ανώτατου προσωπικού της ομάδας έχει αυξηθεί σημαντικά.
  2. η θεολογία του Κυριαρχία – Αυτή είναι η πεποίθηση ότι οι Χριστιανοί με τη «σωστή σκέψη» έχουν τη βιβλική εντολή να ελέγχουν όλες τις πτυχές της κυβέρνησης και της κοινωνίας - που τώρα τηρείται ρητά.
  3. οι στρατηγοί του κινήματος είναι εντελώς ζαλισμένοι με τα νόμιμα μέσα που έχουν στη διάθεσή τους Ανώτατο Δικαστήριο με την αποξήλωση του Roe Vs. Υδροβατώ (ανατρέποντας την απόφαση του 1973 που έδινε στις γυναίκες το δικαίωμα να κάνουν έκτρωση).

Επιφανειακά, αυτό το υπερβολικό Kulturkampf μπορεί να περιγραφεί ως εσωτερικό θέμα της αμερικανικής πολιτικής και κοινωνίας. Αλλά μια δήλωση στο Στιούαρτς Η έκθεση σας αναγκάζει να σηκωθείτε και να παρατηρήσετε: Αν και είναι αρκετά συνηθισμένο να ακούγεται μαχητικός θόρυβος σε πολιτικά γεγονότα, η βίαιη ρητορική στρέφεται πρόσφατα πολύ περισσότερο εναντίον των συμπατριωτών κάποιου παρά εναντίον γεωπολιτικών αντιπάλων έξω. Κεντρικός ομιλητής στο συνέδριο, ο πρώην Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ είπε: «Ο μεγαλύτερος κίνδυνος για την Αμερική δεν είναι οι εξωτερικοί εχθροί μας, όσο ισχυροί κι αν είναι. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος της Αμερικής είναι η καταστροφή της χώρας μας από τους δικούς της ανθρώπους. Και ξέρεις για τι είδους ανθρώπους μιλάω». Κάθριν Στιούαρτ Επιπλέον, αναφέρουν ότι οι ομιλητές στο συνέδριο ξεπέρασαν ο ένας τον άλλον κακολογώντας τον «λαό» για τον οποίο μιλούσε ο Τραμπ εδώ: Οι Δημοκρατικοί είναι «οι κακοί», «τυραννικοί» και «οι εχθροί από μέσα», που διεξάγουν έναν πόλεμο με καθοδήγηση η αλήθεια. 

Mark Robinson, ο Αντιπεριφερειάρχης της Βόρεια Καρολίνα είπε: «Βρισκόμαστε σε μια σκληρή μάχη για να σώσουμε αυτή τη χώρα.» Παρέθεσε ένα απόσπασμα από το Επιστολή Παύλου, που χρησιμοποιούν συχνά οι χριστιανοί εθνικιστές: «Δεν ξέρω για εσάς, αλλά έχω πάρει το μπουλούκι μου, έχω δέσει τις μπότες μου, έχω φορέσει το κράνος μου, έχω φορέσει την πανοπλία μου». γράφει Κάθριν Στιούαρτ, προετοιμάστε τους «πατριώτες» να συνεχίσουν την επίθεση στη δημοκρατία το 2022 και το 2024 (nytimes.com, 5.7.2022 Ιουλίου XNUMX: «Οι Χριστιανοί Εθνικιστές είναι ενθουσιασμένοι για το τι θα ακολουθήσει»).

αυτά που περιγράφονται εδώ χριστιανοί εθνικιστές δραστηριοποιούνται στην Αμερική εδώ και πολλά χρόνια. Ωστόσο, η προεδρία Τραμπ τους έφερε ισχυρή υποστήριξη και επίσημες ευλογίες από τον Λευκό Οίκο. Για τις ομαδοποιήσεις αυτές, η κατάργηση των Roe Vs. Υδροβατώ ο πόλεμος της εσωτερικής κουλτούρας της Αμερικής δεν έχει τελειώσει. Ο στόχος της βιβλικά βασισμένης αποστολής τους μπορεί να συνοψιστεί σε αυτόν τον σύντομο παρονομαστή: Απόλυτη διαμόρφωση ισχύος, κυριαρχία και έλεγχος της αμερικανικής πολιτικής και κοινωνίας από μια μισαλλόδοξη μειοψηφία χριστιανών φονταμενταλιστών. Αυτά παρέχουν στους αυταρχικούς αυτού του κόσμου το υλικό για να κοροϊδεύουν την ελεύθερη δημοκρατία και να θέλουν να την νικήσουν στο τέλος. Αυτό όμως δεν φαίνεται να ενοχλεί τους χριστιανούς φονταμενταλιστές. Η Ευρώπη πρέπει να ανησυχεί ότι μεγαλύτερα τμήματα της αμερικανικής πολιτικής και κοινωνίας είναι τόσο επιθετικά αυτο-απορροφημένα. Ανεξάρτητα από το τι μπορεί να συμβεί στον κόσμο εκεί έξω.  

Στη συνέχεια θέλω την ήδη αναφερθείσα κρίση των Ανώτατο Δικαστήριο από τις 24.6.2022 Ιουνίου XNUMX, με την Roe Vs. Υδροβατώ καταργήθηκε το 1973 και έχει φέρει πολλές γυναίκες σε όλη την Αμερική στους δρόμους για να διαμαρτυρηθούν. Σε θεμελιώδεις αποφάσεις του Ανώτατο Δικαστήριο Το ζήτημα του τρόπου ερμηνείας του αμερικανικού συντάγματος διακυβεύεται πάντα. Οι έντονες συζητήσεις για τον διορισμό δικαστών στο Ανώτατο Δικαστήριο καθιστά σαφές ότι οι νόμοι του Συντάγματος των Η.Π.Α. δεν είναι εξίσου σταθεροί για πάντα. Το περιεχόμενο των όρων αλλάζει. οι κοινωνικές και πολιτικές συνθήκες συνεχίζουν να αναπτύσσονται. Η ερμηνεία του συντάγματος επομένως δεν αφορά μόνο νομικά ζητήματα, αλλά πάντα και θέματα εξουσίας. 

Ντόναλντ Τραμπ θα είχε τη μοναδική ευκαιρία κατά τη διάρκεια της θητείας του να κατέχει τρεις από τις εννέα δικαστικές θέσεις του Ανώτατο Δικαστήριο να γεμίσει ξανά. Αυτό οδήγησε γρήγορα σε μια συντηρητική πλειοψηφία 6:3 στο εννεαμελές σώμα - και ακριβώς έτσι, 6: 3, ήταν το τέλος της 24.6.2022ης Ιουνίου XNUMX Roe Vs. Υδροβατώ σφραγισμένο. Και οι τρεις δικαστές που διορίστηκαν κατά τη θητεία του Τραμπ (μία γυναίκα και δύο άνδρες) ψήφισαν υπέρ της ανατροπής Roe Vs. Υδροβατώ συντονισμένοι. 

Κρίστιαν Ζάσκε, ο ανταποκριτής του Süddeutsche Zeitung in Νέα Υόρκη, Ενόψει απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου που προγραμματίζεται για το 2023, έγραψε ότι ορισμένοι συντηρητικοί δικαστές στις ΗΠΑ θεωρούν τους εαυτούς τους ως "πρωτότυποι»· ερμηνεύουν το σύνταγμα καθώς οι ιδρυτές πρέπει να το εννοούσαν κυριολεκτικά στη δεκαετία του 1770. Ωστόσο, οι περισσότεροι από τους δικηγόρους που μιλούν αυτή τη στιγμή έχουν ακριβώς την αντίθετη άποψη (sueddeutsche.de, 9.7.2022 Ιουλίου XNUMX: «Το τέλος των δημοκρατικών συνθηκών επίκειται»). Ενόψει της σημερινής πλειοψηφίας στο Ανώτατο Δικαστήριο, πρέπει να αναμένονται περαιτέρω αποφάσεις που έχουν ληφθεί σήμερα.

Η στοίβα ρεπορτάζ και σχολίων εφημερίδων για την κατάργηση του Roe Vs. Υδροβατώ και οι συνέπειες γίνονται όλο και μεγαλύτερες κάθε μέρα. Δεν είναι λοιπόν δυνατό για μένα να παρουσιάσω όλες τις πτυχές - θα γεμίσουν μια μέρα ολόκληρα ράφια. Η απόφαση του 1973 που έχει πλέον πολτοποιηθεί ήταν ένα αριστούργημα στην ερμηνεία και την ανάπτυξη του αμερικανικού δικαίου. Ένα αριστούργημα κυρίως επειδή ο όρος είναι στο σύνταγμα "Έκτρωση" - "άμβλωση", "διακοπή εγκυμοσύνης" - δεν συμβαίνει καθόλου. Οι 13 αγγλικές αποικίες ανακήρυξαν την ανεξαρτησία τους στις 4 Ιουλίου 1776. Ο πόλεμος της ανεξαρτησίας δεν τελείωσε παρά στις 17.10.1777 Οκτωβρίου XNUMX, όταν τα αγγλικά στρατεύματα μετά τη χαμένη μάχη στο Saratoga έπρεπε να παραδοθεί. Μπορεί να υποτεθεί ότι οι εκπρόσωποι της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης, η οποία συνήλθε το 1787 στο Φιλαδέλφεια για τη σύνταξη του συντάγματος, υπήρχαν άλλα πιεστικά ζητήματα εκτός από το αν ο όρος "Αμβλωση" πρέπει να είναι στο σύνταγμα. Ο δικηγόρος Κάρολ Σανγκr - διδάσκει στο New Yorker Πανεπιστήμιο Κολούμπια - αναφέρει έναν βασικό λόγο για τον οποίο αυτός ο όρος δεν περιλαμβάνεται στο Σύνταγμα: «Το αμερικανικό Σύνταγμα είναι ένα σχέδιο για την κυβέρνηση και εξηγεί τις ευθύνες και τα δικαιώματα μεταξύ της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και των πολιτειών. Οι ιδρυτές δεν μπορούσαν να βάλουν τα πάντα εκεί» (sueddeutsche.de, 11.6.2022/XNUMX/XNUMX: "Αν έχεις μωρό στις ΗΠΑ, είσαι μόνος σου"; Συνέντευξη από Ο φίλος του Νικόλα με Κάρολ Σάνγκερ).

Αλλά πώς θα μπορούσε το Ανώτατο Δικαστήριο να αποφανθεί το 1973 ότι οι Αμερικανίδες έχουν το συνταγματικό δικαίωμα να επιλέξουν αν θα κάνουν έκτρωση;

Λειτούργησε τότε - και λειτουργεί σήμερα, μετά την κατάργηση του Roe vs Wade - το ερώτημα ποιος αποφασίζει για τον αριθμό των παιδιών που θα γεννηθούν σε μια οικογένεια και, εάν επιτρέπεται η άμβλωση, ποιος καθορίζει το εύρος εντός του οποίου μπορεί να πραγματοποιηθεί ατιμώρητα; 

Απόφαση The Roe vs. Wade 1973:

Οι γυναίκες έχουν το δικαίωμα – βάσει του δικαιώματός τους στην ιδιωτική ζωή – να διακόψουν μια εγκυμοσύνη έως ότου το έμβρυο είναι βιώσιμο (στη συνέχεια έως τις 28 εβδομάδες εγκυμοσύνης, αργότερα έως τις 24 εβδομάδες). Ωστόσο, μετά τον τρίτο μήνα της εγκυμοσύνης, το κράτος μπορεί να συνταγογραφήσει τη διαδικασία αποβολής μόνο εάν αυτό είναι απαραίτητο για την προστασία της υγείας της γυναίκας (sueddeutsche.de, 24.6.2022 Ιουνίου XNUMX: «Στις ΗΠΑ, το εθνικό δικαίωμα στην άμβλωση πέφτει»).

Σε μια άλλη απόφαση του 1992, το Ανώτατο Δικαστήριο υποστήριξε τις αρχές του 1973 σύμφωνα με τις οποίες οι γυναίκες έχουν το συνταγματικό δικαίωμα να διακόψουν μια εγκυμοσύνη έως ότου το έμβρυο αποκτήσει βιωσιμότητα.)

Κάρολ Σάνγκερ περιγράφει στην προαναφερθείσα συνέντευξη - που δόθηκε πριν από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις 24.6.2022 Ιουνίου XNUMX - πώς άλλαξε με την πάροδο του χρόνου η συζήτηση για τις αμβλώσεις στις ΗΠΑ: «Επί χρόνια, η δεξιά έχει κάνει μεγάλη προσπάθεια που Roe vs Wade μπορεί να γέρνει. Εργάζονται πάνω σε αυτό από το 1992, αλλά η πολιτική πίσω από αυτό έχει αλλάξει από τότε. Είναι πλέον λιγότερο ηθικό παρά πολιτικό ζήτημα, το οποίο οφείλεται στη συγχώνευση καθολικών αντιπάλων των αμβλώσεων με ευαγγελικές ομάδες. Το κίνημα έχει δυναμώσει, έχει φουσκώσει, σαν κύμα. Στη συνέχεια ήρθε ο Τραμπ, και αυτό που τροφοδότησε επίσης το ζήτημα ήταν η εισαγωγή του γάμου μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου, γιατί αυτό ήταν ένα από εκείνα τα πράγματα που μπορείς πραγματικά να μισήσεις αν είσαι συντηρητικός. Τώρα το μόνο ζήτημα που απομένει είναι η άμβλωση, και έχει γίνει όλο και πιο σημαντικό για την πολιτική να κατευνάσει τους βασικούς συντηρητικούς ψηφοφόρους».

Ακόμη και μετά την ετυμηγορία της 24.6.2022ης Ιουνίου XNUMX, οι βίαιες πολιτιστικές-πολιτικές διαμάχες στις ΗΠΑ θα συνεχιστούν. Τώρα έχετε εγκατασταθεί στο πολιτικό επίπεδο μεταξύ των συντηρητικών Ρεπουμπλικανών και των διαφόρων οργανώσεων του Κίνηση Pro Life (Δικαίωμα στη ζωή) αφενός και οι φιλελεύθεροι δημοκράτες και οι οργανώσεις των Pro Choice Movement (δικαίωμα στην ελευθερία επιλογής για τις γυναίκες) από την άλλη. Σε μια αναφορά του New York Times γίνεται λόγος για αδιάλλακτη ιδεολογική μάχη δεκαετιών μεταξύ εκείνων για τους οποίους η απόφαση διακοπής της εγκυμοσύνης είναι δικαίωμα και εκείνων για τους οποίους τερματίζει τη διακοπή μιας ζωής. Ως εκ τούτου, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της 24.6.2022ης Ιουνίου 24.6.2022 προκάλεσε βίαιες διαμαρτυρίες από τη μια και μεγάλη χαρά από την άλλη. «Η απόφαση της XNUMX/XNUMX/XNUMX έστειλε ένα κύμα σοκ που έχει ωθήσει τους συντηρητικούς να αγωνιστούν για κάθε μεμονωμένο κράτος και οι Δημοκρατικοί αποφάσισαν να ανακτήσουν τα δικαιώματα των αμβλώσεων το κεντρικό ζήτημα της Μέσα Κλείσε" (nytimes.com, 24.6.2022/6/3: «Με απόφαση 50-προς-XNUMX, το Ανώτατο Δικαστήριο τερματίζει σχεδόν τα XNUMX χρόνια δικαιωμάτων άμβλωσης»). Πριν το Απόφαση Roe εναντίον Wade Από το 1973, υπήρχε ένα ανεξέλεγκτο συνονθύλευμα πολιτειών στις ΗΠΑ με ποικίλους βαθμούς αυστηρότητας σχετικά με τους κανονισμούς για τις αμβλώσεις. Τώρα που η απόφαση ορόσημο του 1973 ανατράπηκε, αυτό το συνονθύλευμα θα επιστρέψει. Η νέα συντηρητική πλειοψηφία στο Ανώτατο Δικαστήριο είχε επικεφαλής τον δικαστή Samuel A Alito Jr υποστηρίζει Roe Vs. Υδροβατώ ήταν ένα τερατώδες λάθος από την αρχή.

Θα υπερέβαινε το πεδίο εφαρμογής αυτού του εγγράφου να περιγράψει λεπτομερώς τα αντίστοιχα επιχειρήματα των δικαστών της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας. Διαφορετικές απόψεις για μεμονωμένες ερωτήσεις καταγράφηκαν επίσης από την ομάδα της πλειοψηφίας. Για παράδειγμα, προέκυψε το ερώτημα εάν μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου για κατάργηση συνταγματικού δικαιώματος, υπήρχε κίνδυνος να καταργηθούν και άλλα δικαιώματα. Δικαστής Άλιτο έδωσε σημασία στη δήλωση ότι η απόφαση της 24.6.2022ης Ιουνίου XNUMX αφορούσε μόνο το δικαίωμα στην άμβλωση και κανένα άλλο δικαίωμα. Δικαστής Clarence Thomas, ο οποίος τελικά έφερε την απόφαση της πλειοψηφίας με είπε ότι ήταν μετά την ακύρωση του Roe Vs. Υδροβατώ αλλά είναι λογικό το δικαστήριο να επανεξετάσει τώρα προηγούμενες αποφάσεις, όπως η αντισύλληψη, η ομοφυλοφιλία και ο γάμος ομοφυλόφιλων. Προφανής αναφορά σε συντηρητικές οργανώσεις, τις οποίες το Ανώτατο Δικαστήριο, με τη συντηρητική πλειοψηφία του, θα ήθελε να αναλάβει. Είναι επίσης μια ένδειξη ότι ο πολιτισμικός πόλεμος στην αμερικανική κοινωνία θα συνεχιστεί με αμείωτη σφοδρότητα. Η ακύρωση του Roe Vs. Υδροβατώ ήταν μόνο η αρχή. 

Δεδομένων των υπονοούμενων του δικαστή Clarence Thomas Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Δημοκρατικοί μπαίνουν Washington DC akνα κατοχυρωθεί ουσιαστικά το δικαίωμα του γάμου ομοφυλόφιλων, το οποίο μέχρι τώρα –όπως το δικαίωμα στην άμβλωση «μόνο» κατοχυρώθηκε με προηγούμενη απόφαση του Αρείου Πάγου– να κατοχυρώνεται με νόμο. Στις 19.7.2022 Ιουλίου 267, η Βουλή των Αντιπροσώπων ψήφισε το Respect for Maryage Act που αναγνωρίζει το γάμο ομοφύλων σε ομοσπονδιακό επίπεδο. Στην απόφαση, 47 Ρεπουμπλικάνοι μαζί με Δημοκρατικούς ψήφισαν υπέρ του νόμου. Αυτός ο αριθμός των Ρεπουμπλικανών υποστηρικτών απέχει πολύ από την πλειοψηφία στην παράταξή τους - περισσότερα από τα τρία τέταρτα των Ρεπουμπλικανών ψήφισαν κατά του νόμου. Αλλά το επίπεδο της υποστήριξης των Ρεπουμπλικανών είναι αξιοσημείωτο για ένα κόμμα όπου ο κοινωνικός συντηρητισμός αποτελεί τη λυδία λίθο για δεκαετίες, αναφέρει η έκθεση New York Times διάσημος. Ωστόσο, η συγκατάθεση σε γερουσία εξαιρετικά αβέβαιο. Από τους 50 Ρεπουμπλικάνους, οι 10 θα έπρεπε να εγκρίνουν τον νόμο Κανόνας Filibuster να ξεπεραστούν (nytimes.com, 19.7.2022/XNUMX/XNUMX: «Το σπίτι μετακινείται για να προστατεύσει τον γάμο ομοφύλων από την ανατροπή του Ανωτάτου Δικαστηρίου»).

Μια παράξενη αιτιολόγηση από τον Ρίχτερ Άλιτο για ακύρωση του Roe Vs. Υδροβατώ να αναφέρεται. Άλιτο υποστήριξε, μεταξύ άλλων, τη δικαιολόγηση του 1973 για Roe Vs. Υδροβατώ ήταν «εξαιρετικά αδύναμος» και είχε καταστροφικές συνέπειες. «Μακριά από το να καταλήξουμε σε μια εθνική λύση για το ζήτημα των αμβλώσεων Αυγοτάραχο και Casey πυροδότησε έντονες συζητήσεις και βάθυνε τους διχασμούς.nytimes.com, 24.6.2022 Ιουνίου 6: "Με απόφαση 3 προς 50, το Ανώτατο Δικαστήριο τερματίζει σχεδόν τα XNUMX χρόνια δικαιωμάτων άμβλωσης").

Σχετικά με τις συνέπειες της ακύρωσης του Roe Vs. Υδροβατώ  και «να τεθεί ξανά το ζήτημα των αμβλώσεων στα χέρια των εκλεγμένων βουλευτών» δεν έχει ακόμη συζητηθεί. Ωστόσο, το σχόλιο του κριτή μου φαίνεται σαν κόκκινη ρέγγα Alito, Roe εναντίον Wade έχουν «πυροδοτήσει έντονες συζητήσεις και βάθυναν τον διχασμό στη χώρα.» Ο λόγος για τις «θερμές συζητήσεις» από το 1973, ωστόσο, ήταν ότι οι αντίπαλοι των αμβλώσεων Roe Vs. Υδροβατώ δεν μπορούσαν ή δεν ήθελαν να δεχτούν από την αρχή και είχαν γράψει την κατάργηση που έχει πλέον γίνει στα πανό τους. Προφανώς δικαστές Άλιτο αγνόησε επίσης τις εξαγγελίες των ριζοσπαστών αγωνιστών του πολιτισμού, την κατάργηση του Roe Vs. Υδροβατώ να είναι μόνο η αρχή. Οι υπαινιγμοί του συναδέλφου κριτή Clarence Thomas, είναι λογικό το δικαστήριο να επανεξετάζει τώρα άλλα συνταγματικά παραχωρημένα δικαιώματα, δείχνει τη μελλοντική κατεύθυνση του Αμερικανού Πολιτισμός Πόλεμος επί. Στη συνέχεια, οι διαφορές διεξάγονται στα νομοθετικά σώματα και ενώπιον των δικαστηρίων των 50 πολιτειών. Με την ακύρωση του Roe Vs. Υδροβατώ Θα υπάρξει ένα νομικό και πολιτικό συνονθύλευμα για τις αμβλώσεις στην Αμερική. Οι προσπάθειες μαχητών του πολιτισμού να υποστηρίξουν, να ελέγξουν και τελικά να τιμωρήσουν τις γυναίκες επειδή ακολουθούσαν μια νομική θέση που διήρκεσε από το 1973 έως το 2022 θα συνεχιστούν.

Ρος Ντάουτατ, ο αρθρογράφος της συντηρητικής γνώμης New York Times, προϋποθέτει ότι οι διαφορές δεν θα σταματήσουν μετά την απόφαση της 24.6.2022ης Ιουνίου XNUMX. Έγραψε ένα σχόλιο σε αυτό, με λεζάντα "Το τέλος του αυγοτάραχου είναι μόνο η αρχή" (nytimes.com, 25.6.2022/XNUMX/XNUMX: «The End of Roe Is Just the Beginning»). Ωστόσο, πρόβλεψη Douthat εντελώς διαφορετικές πολιτικές μέτωπες και στόχους. Γράφει για ένα «κοινωνικό όραμα» κάτω από αυτό του σήμερα ακτιβιστές υπέρ της ζωής θα συμπλήρωναν τα «ύποπτα και τιμωρητικά» στοιχεία των προηγούμενων πολιτικών τους με στοιχεία προγεννητικής συμβουλευτικής και μεταγεννητικής υποστήριξης για τις γυναίκες. «Σε έναν τέτοιο κόσμο, οι σοβαροί περιορισμοί στις αμβλώσεις θα ήταν υπερασπιστές στα πιο συντηρητικά μέρη της χώρας - αλλά πιθανώς πουθενά αλλού - έως ότου βελτιωθούν οι μακροπρόθεσμες προοπτικές για ένα δικαίωμα αμβλώσεων σε ολόκληρη την Αμερική». Douthat έγραψε, κατά τη γνώμη μου, δικαίως για ένα «κοινωνικό όραμα», εφοδιασμένο με πολλά αν και αλλά, η πραγματοποίηση των οποίων δεν είναι στο ορατό μέλλον. Τα σημερινά μέτωπα δεν είναι μόνο ιδεολογικά σκληρυμένα. Ένας συμβιβασμός μεταξύ Ανά Ζωή και ανά επιλογή, που αργά ή γρήγορα δεν θα καταλήξει ξανά στο Ανώτατο Δικαστήριο, μου φαίνεται ανέφικτο σε μια χώρα που δεν έχει ακόμη αναπτύξει ένα σύγχρονο σύστημα υγειονομικής περίθαλψης. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, 45 εκατομμύρια άνθρωποι δεν έχουν ασφάλιση υγείας (sueddeutsche.de, 22.7.2022/XNUMX/XNUMX: "Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται σε σοβαρό κίνδυνο" σχόλιο από Κρίστιαν Ζάσκε). Ειδικά οι συντηρητικοί «εργάζονται» επίμονα για να διασφαλίσουν ότι αυτό θα παραμείνει έτσι ή ότι το υπάρχον σύστημα θα διαλυθεί. 

Αυτό το θέμα συζητείται επίσης σε μια συνεισφορά επισκέπτη New York Times απευθυνόμενος: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες χαρακτηρίζονται σε τρομακτικό βαθμό ως η πιο επικίνδυνη χώρα στον βιομηχανοποιημένο κόσμο για να γεννήσει ένα παιδί. Συνολικά, βρίσκονται στην 55η θέση παγκοσμίως» (nytimes.com, 26.6.2022 Ιουνίου XNUMX: "Όχι, Justice Alito, η αναπαραγωγική δικαιοσύνη είναι στο Σύνταγμα" ανάρτηση επισκέπτη από Μισέλ Γκούντγουιν). Μπορεί κανείς να ελπίζει ότι οι συντηρητικοί όλων των ανθρώπων θα αναπτύξουν μια σύγχρονη κοινωνική πολιτική που θα εντάσσεται σε μια προοδευτική κοινωνική πολιτική; Οι συντηρητικές κοινωνικοπολιτικές ιδέες αντικατοπτρίζονται στο γεγονός ότι οι 26 πολιτείες στις οποίες θα ισχύουν σύντομα οι αυστηρότεροι νόμοι για τις αμβλώσεις έχουν επίσης τον χαμηλότερο μέσο κατώτατο μισθό. Δέκα από αυτά τα κράτη έχουν μέχρι στιγμής αρνηθεί να επεκταθούν Medicaid το κρατικό ασφαλιστικό πρόγραμμα για τα κοινωνικά μειονεκτούντα άτομα (Υπηρεσία Τύπου IPG, 4.7.2022/XNUMX/XNUMX: «Ωχ! - Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ορισμένοι υποστηρικτές κατά των αμβλώσεων πιέζουν για την επέκταση του δικτύου κοινωνικής ασφάλειας. Έμειναν ξαφνικά οι Συντηρητικοί;»). 

Η πραγματικότητα είναι διαφορετική, όπως φαίνεται σε μια υπόθεση που απασχολεί τις ΗΠΑ εδώ και μέρες, μέχρι τον Λευκό Οίκο. Στο κράτος Ιντιάνα η εισαγγελία ερευνά έναν γιατρό που είναι με ένα δεκάχρονο κορίτσι από το γειτονικό κράτος Οχάιο έκανε έκτρωση. Ο γιατρός κατηγορείται ότι δεν κατήγγειλε την άμβλωση στις αρμόδιες αρχές, κάτι που ο γιατρός αρνείται. Η ιστορία της υπόθεσης είναι καταπιεστική. μπορεί να συμβεί ξανά και ξανά με αυτόν ή με παρόμοιο τρόπο στο μέλλον: Το δεκάχρονο κορίτσι έμεινε έγκυος μετά από βιασμό ... Ναι Roe vs Wade, η προηγούμενη νομική βάση για άμβλωση δεν υφίσταται πλέον από τις 24.6.2022 Ιουνίου XNUMX. Στη θέση του ήρθε Οχάιο ένας από τους αυστηρότερους νόμους για τις αμβλώσεις στις ΗΠΑ, που καθιστά αδύνατη τη νόμιμη άμβλωση μετά την πέμπτη έως την έκτη εβδομάδα της εγκυμοσύνης, ακόμη και σε περιπτώσεις βιασμού και αιμομιξίας. Εξ ου και το ταξίδι στη γειτονική χώρα Ιντιάνα, όπου πλέον και ο γιατρός έχει μπει στο στόχαστρο του εισαγγελέα.

Δύο δηλώσεις σχετικά:

  1. «Είμαι τόσο λυπημένος που η χώρα μας τους αποτυγχάνει όταν μας χρειάζονται περισσότερο. Οι γιατροί πρέπει να μπορούν να παρέχουν στους ανθρώπους την ιατρική φροντίδα που χρειάζονται, όταν και όπου τη χρειάζονται» (Ο γιατρός από Ιντιάνα auf Κελάδημα).
  2. "Ένα δεκάχρονο κορίτσι βιάστηκε μέσα Οχάιο - Δεκα χρονων. Αναγκάστηκε να ταξιδέψει σε άλλη πολιτεία για να διακόψει την εγκυμοσύνη της και ίσως να σώσει τη ζωή της. Φαντάσου να είσαι αυτό το κοριτσάκι. Δέκα χρονών». … Το να αναγκάσει ένα τέτοιο κορίτσι να γεννήσει το παιδί του βιαστή της είναι το πιο ακραίο πράγμα που μπορεί να φανταστεί. (Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν σε μια συναισθηματική δήλωση)
    (Αποσπάσματα από sueddeutsche.de, 15.7.2022 Ιουλίου XNUMX: «Έρευνες κατά γιατρού μετά από έκτρωση σε δεκάχρονο κορίτσι»).

παιδικές εγκυμοσύνες

Η περίπτωση που περιγράφεται Οχάιο επέστησε την προσοχή του κοινού στην Αμερική σε ένα πολύ συγκεκριμένο ερώτημα: Τι συμβαίνει όταν τα παιδιά κάνουν παιδιά; Τα στοιχεία που δίνονται στο New York Times που αναφέρονται δεν είναι πολύ ενημερωμένα. Το 2017, καταγράφηκαν 4.460 εγκυμοσύνες σε κορίτσια κάτω των 15 ετών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Περίπου το 44 τοις εκατό είχε τερματισμό. Σημειώνεται ότι τα νούμερα σε αυτή την ηλικιακή ομάδα έχουν μειωθεί κατακόρυφα τις τελευταίες δεκαετίες. Οι λόγοι που αναφέρονται για αυτό είναι οι δυνατότητες αντισύλληψης και η μείωση της σεξουαλικής δραστηριότητας σε αυτήν την ηλικιακή ομάδα. Σε Οχάιο 2020 κορίτσια κάτω των 52 ετών έκαναν έκτρωση το 15 (nytimes.com, 16.7.2022 Ιουλίου XNUMX: «Τι σημαίνουν οι νέες απαγορεύσεις αμβλώσεων για τους νεότερους ασθενείς»).

Σύμφωνα με αυτή την έκθεση New York Times Από την ετυμηγορία της 24.6.2022ης Ιουνίου XNUMX, σχεδόν δώδεκα πολιτείες έχουν θεσπίσει νόμους που απαγορεύουν την άμβλωση ακόμη και σε περίπτωση βιασμού και αιμομιξίας. Είναι πιθανό αυτό το πρόβλημα να αγνοήθηκε λόγω της ικανοποίησης με την ετυμηγορία στη βιασύνη της νομοθετικής διαδικασίας ή αν απλώς έγινε δεκτό το γεγονός ότι τα παιδιά θα αποκτούσαν παιδιά. Η έκθεση των NYT περιγράφει πώς οι βιασμοί δεν είναι ασυνήθιστοι από στενά μέλη της οικογένειας. «Τα εμπόδια για τους νέους στις πολιτείες απαγόρευσης θα πολλαπλασιαστούν», αναφέρει η έκθεση, σύμφωνα με την έκθεση γιατρού του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια. 

δηλώσεις από ακτιβιστές υπέρ της ζωής αναφέρουν γιατί δεν θέλουν να επιτρέψουν την άμβλωση ακόμη και σε περίπτωση βιασμού. Κρίστεν Χόκινς, ο πρόεδρος της οργάνωσης Students for Life of America είπε, "Η βία του βιασμού δεν μετριάζεται από τη βία της άμβλωσης." Ωστόσο, οι γιατροί που φροντίζουν αυτούς τους νεότερους ασθενείς επισημαίνουν ότι αυτή η στάση αγνοεί εντελώς τις ανάγκες και τις επιθυμίες των νεαρών θυμάτων και των οικογενειών τους.  

Το τέλος του Αυγοτάραχο - Δημιουργείται ένα νόμιμο πάπλωμα συνονθύλευμα

Τι θα συμβεί μετά την ακύρωση του Roe Vs. Υδροβατώ έγινε μέσω της απόφασης του Αρείου Πάγου της 24.6.2022ης Ιουνίου 50; Μετά από σχεδόν XNUMX χρόνια εθνικής ισότητας, οι Αμερικανίδες αφαιρέθηκαν από το δικαίωμα να επιλέξουν εάν θα τερματίσουν μια εγκυμοσύνη. Στη θέση αυτού του δικαιώματος, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει δώσει στα κράτη το δικαίωμα να θεσπίζουν τους δικούς τους νόμους για τις αμβλώσεις. σε επιμέρους κράτη, οι προηγούμενοι νόμοι τίθενται ξανά σε ισχύ. Μέσα σε λίγα χρόνια, θα εμφανιστεί ένα συνονθύλευμα νόμων για τις αμβλώσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες, με πολύ διαφορετικούς ορισμούς για το τι απαιτείται και τι όχι. Η περίπτωση του δεκάχρονου κοριτσιού στο Οχάιο, το δεύτερο τμήμα του οποίου βρίσκεται στο γειτονικό κράτος Ιντιάνα Το παιχνίδι είναι ένα παράδειγμα της νέας πολυπλοκότητας. «Η μετά την ΑμερικήαυγοτάραχοΤο χάος είναι εδώ», έγραψε στη λεζάντα Michelle Goldberg ένα σχόλιο στο New York Times (nytimes.com, 1.7.2022/XNUMX/XNUMX: «Το χάος μετά το αυγοτάραχο της Αμερικής είναι εδώ»). Με την πρώτη ματιά, πρόκειται για νομικό χάος, αλλά θα οδηγήσει σε ένα ευρύ φάσμα ανθρώπινου πόνου.

Το Kulturkampf διεξάγεται τώρα σε επίπεδο 50 πολιτειών. «Η ανατροπή της πρωτοποριακής απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου»Roe εναντίον Wade" του 1973 και οι αμέσως επακόλουθες απαγορεύσεις των αμβλώσεων σε πολλές Ρεπουμπλικανικές πολιτείες προκάλεσαν σοκ στις Ηνωμένες Πολιτείες Η φωνή του Χίλμπρον και δηλώνει νηφάλια τι πρόκειται να ακολουθήσει: "Η ετυμηγορία για την άμβλωση του Ανωτάτου Δικαστηρίου πολώνει περαιτέρω τη διχασμένη Αμερική" (φωνή Heilbronn, 28.6.2022/1973/XNUMX: «Το Ανώτατο Δικαστήριο εξαπολύει κρουστικό κύμα»). Η «νέα πραγματικότητα» στις δημοκρατικές πολιτείες ανάγκασε τις κλινικές να ακυρώσουν ραντεβού που είχαν ήδη κλείσει. «Όταν πήγα για ύπνο εκείνο το βράδυ όλα ήταν έτοιμα. Και σήμερα όλα είναι όπως πριν το XNUMX», είπε μια γυναίκα Δυτική Βιρτζίνια. Από τις 25.6.2022 Ιουνίου 9, οι αμβλώσεις απαγορεύτηκαν σε τουλάχιστον XNUMX πολιτείες και παρακολουθήθηκαν άμεσα επίσημα στις συντηρητικές πολιτείες. Αντίθετα, οι αρχές των φιλελεύθερων κρατών και περιοχών (κομητειών) αντέδρασαν προσεκτικά. Δεν θα παραβιάσετε τις δικές σας αξίες ερευνώντας γιατρούς που έχουν κάνει εκτρώσεις. Σε Τενεσί Το χάος έγινε ιδιαίτερα σαφές: ο Γενικός Εισαγγελέας ζήτησε να ανατραπεί ένα ασφαλιστικό μέτρο ώστε να μπορέσει να εφαρμόσει νόμο που απαγορεύει τις αμβλώσεις μετά από 6 εβδομάδες. Παράλληλα, ο Εισαγγελέας στην Nashville, TN, δεν θα διώξει τους γιατρούς που έχουν κάνει εκτρώσεις. 

In Κάνσας εξακολουθεί να είναι νόμιμη η άμβλωση. στο γειτονικό κράτος Μιζούρι η απαγόρευση τέθηκε σε ισχύ την ημέρα που ανακοινώθηκε η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Σε Κάνσας θα πρέπει να είναι μια πρωτοβουλία των ψηφοφόρων για να αποφασίσουν εάν η άμβλωση πρέπει να συνεχίσει να προστατεύεται από το σύνταγμα του κράτους. (Το αποτέλεσμα αυτής της ψηφοφορίας ήταν υπέρ του ακτιβιστές υπέρ της ζωής στην καταστροφή). Σε Αϊντάχο, Βόρεια Ντακότα και Τέξας περιορισμοί που βασίζονται σε προηγούμενη νομοθεσία θα τεθούν σε ισχύ 30 ημέρες μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου (nytimes.com, 25.6.2022 Ιουνίου XNUMX: «Οι Αμερικανοί αντιμετωπίζουν νέο τοπίο άμβλωσης μετά την απόφαση για το αυγοτάραχο»).

In Τέξας ήταν ήδη πριν από το τέλος του Αυγοτάραχο αποφάσισε μια δόλια νόμιμη κατασκευή που δεν απαγόρευε την άμβλωση αλλά την έκανε πρακτικά αδύνατη. Δεν έγινε εισαγγελέας το κράτος, αλλά οι πολίτες. Όποιος μάθει για έκτρωση μπορεί να απαιτήσει ένα μεγάλο χρηματικό ποσό από τους πληγέντες και τους εμπλεκόμενους. Αυτό ανοίγει την πόρτα σε καταγγελίες και ιδιωτικούς «λογαριασμούς». Ωστόσο, το αποτέλεσμα είναι ότι οι κλινικές σε Τέξας πριν την ετυμηγορία  σταμάτησε να κάνει εκτρώσεις. Επίσης Λουιζιάνα είχε ήδη απαγόρευση της άμβλωσης πριν από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου – κατά κάποιον τρόπο, σε επιφύλαξη, το λεγόμενο Νόμος ενεργοποίησης - εγκρίνεται και τίθεται σε ισχύ αμέσως. «Αυτή είναι η μέρα που έφτιαξε ο Κύριος», είπε ο Ρεπουμπλικανός γενικός εισαγγελέας. Ήδη πριν Roe Vs. Υδροβατώ hatte Λουιζιάνα ένας από τους πιο άκαμπτους νόμους για τις αμβλώσεις. Η άμβλωση απαγορεύεται πλέον εκεί, ακόμη και μετά από βιασμό και αιμομιξία, και απειλείται με φυλάκιση έως και 15 ετών (φωνή Heilbronn, 25.6.2022 Ιουνίου XNUMX: «Deep Frustration and Dances of Joy»).        

In Ουισκόνσιν ο Δημοκρατικός κυβερνήτης μάχεται ενάντια στη Ρεπουμπλικανική πλειοψηφία στο Κοινοβούλιο. Πρόκειται για την ισχύ ενός νόμου εκατοντάδων ετών που καθιστά την άμβλωση αξιόποινη πράξη ακόμη και σε περίπτωση βιασμού και αιμομιξίας. Εκκρεμεί δικαστική υπόθεση (nytimes.com, 16.7.2022 Ιουλίου XNUMX: «Τι σημαίνουν οι νέες απαγορεύσεις αμβλώσεων για τους νεότερους ασθενείς»). 

Από το τέλος του Αυγοτάραχο στις 24.6.2022 Ιουνίου XNUMX, οι στήλες των εφημερίδων είναι γεμάτες αναφορές σχετικά με λεπτομερείς ερωτήσεις σχετικά με το αυξανόμενο χάος και τις επακόλουθες προβληματικές καταστάσεις. Δεδομένου του εύρους της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αυτό δεν προκαλεί έκπληξη. «Για πρώτη φορά στην ιστορία, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε ένα καθιερωμένο συνταγματικό δικαίωμα που αγγίζει ένα πιο θεμελιώδες ανθρώπινο μέλημα: την αξιοπρέπεια και το δικαίωμα να επιλέγει κανείς τι θα συμβεί στο σώμα του... χωρίς να χάσει την πλήρη αυτοδιάθεση για το σώμα του οι γυναίκες τη θέση τους ως ισότιμα ​​μέλη της αμερικανικής κοινωνίας», λέει ο New York Times το εύρος της δικαστικής απόφασης και οι συνέπειές της με λίγα λόγια (nytimes.com, 24.6.2022/XNUMX/XNUMX; Editorial: «Η απόφαση που ανατρέπει το αυγοτάραχο είναι προσβολή για τις γυναίκες και το δικαστικό σύστημα»). Στο εξής, το νομικό συνονθύλευμα θα γίνεται πιο περίπλοκο με κάθε νέο νόμο σε ένα από τα «περιοριστικά» κράτη. Ταυτόχρονα, νέα και ανθρώπινα δύσκολα πεδία δραστηριότητας αναδύονται για τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου και τα δικαστήρια. Για παράδειγμα, οι γιατροί που πιστεύουν ότι μια έκτρωση είναι απαραίτητη για να σωθεί η ζωή μιας μητέρας κατηγορούνται ότι προσπάθησαν να κάνουν παράνομη άμβλωση. ο New York Times αφηγείται πώς οι γυναίκες έπρεπε να υπομείνουν οδυνηρές εμπειρίες μετά από μια αποβολή όταν απευθύνθηκαν σε κλινικές για βοήθεια. Αρχικά απομακρύνθηκαν γιατί δεν υπήρχε «άμεσος κίνδυνος». Περισσότερες από τις μισές από αυτές τις περιπτώσεις ανέπτυξαν απειλητικές για τη ζωή λοιμώξεις και άλλα προβλήματα (nytimes.com, 17.7./18.7.2022: «Είχαν αποβολές, και οι νέοι νόμοι περί αμβλώσεων εμπόδιζαν τη θεραπεία»). Ο τουρισμός των αμβλώσεων θα αναδυθεί πλέον από τα περιοριστικά προς τα φιλελεύθερα κράτη και δεν θα μπορούν όλες οι γυναίκες και οι οικογένειες να αντέξουν οικονομικά το ταξίδι.

Γίνεται επίσης συζήτηση για το τι απαγορεύσεις και ελέγχους θα επινοήσουν τα περιοριστικά κράτη για την πρόληψη των αμβλώσεων. Το ταξίδι σε άλλη χώρα θα γίνει ποινικό αδίκημα; Πώς θα γίνεται ο χειρισμός και ο έλεγχος της αποστολής των χαπιών για την άμβλωση στο μέλλον; «Το κλείσιμο μιας κλινικής είναι ένα πράγμα. Ωστόσο, είναι πολύ πιο δύσκολο να ελέγξετε την αποστολή ή την παραλαβή φαρμάκων ή να ταξιδέψετε σε μια πολιτεία όπου τα χάπια είναι νόμιμα για να συμβουλευτείτε και να πάρετε τα χάπια (nytimes.com, 26.6.2022/XNUMX/XNUMX: «Τα χάπια αμβλώσεων παίρνουν το προσκήνιο καθώς το κράτος επιβάλλει την απαγόρευση των αμβλώσεων»).

Οι αναφορές για μια εντελώς διαφορετική πτυχή της ετυμηγορίας Νιου Γιορκ Ταιμς: Η εκτεταμένη απαγόρευση των αμβλώσεων θα έχει μακροπρόθεσμο αρνητικό αντίκτυπο στην οικονομική ανάπτυξη των περιοριστικών κρατών. ο NYT χρησιμοποιεί τον όρο εδώ διαρροή εγκεφάλων απώλεια γνώσεων και νοημοσύνης. Σύμφωνα με την εφημερίδα, μεταξύ των νέων, καλά εκπαιδευμένων εργαζομένων στις Ηνωμένες Πολιτείες, παίζει ρόλο τι άλλο συμβαίνει εκτός από τις καλές ευκαιρίες εργασίας στις αντίστοιχες πολιτείες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι οικονομολόγοι προειδοποιούν τα κράτη όπου επικρατούν ισχυροί πολιτιστικοί πόλεμοι για θέματα αμβλώσεων να είναι προσεκτικά. Σάντυ Μπαρουά, ο Πρόεδρος του Συνδέσμου Επιχειρήσεων Περιφερειακό Επιμελητήριο του Ντιτρόιτ αναφέρθηκε στο μεγάλο ενδιαφέρον των νέων επαγγελματιών για τέτοια θέματα: «Δεν θέλω να εμποδίσω τους νέους επαγγελματίες να επιδιώξουν Μίσιγκαν να έρθει και για εταιρείες μέσα Μίσιγκαν να εργαστούν.» Οικονομικά ισχυρά κράτη όπως Τέξας θα μπορούσε να αντέξει να λάβει τέτοιες απόψεις λιγότερο σοβαρά, έτσι Μπαρούχα, αλλά: "Μίσιγκαν πρέπει να χρησιμοποιήσει κάθε δυνατό πλεονέκτημα». 

In Μίσιγκαν υπάρχει μια έντονη διαμάχη μεταξύ του δημοκρατικού κυβερνήτη Gretchen Whitmer και της Βουλής των Αντιπροσώπων που ελέγχεται από τους Ρεπουμπλικάνους σχετικά με την εγκυρότητα μιας σχεδόν 100χρονης απαγόρευσης των αμβλώσεων που ψηφίστηκε από Roe Vs. Υδροβατώ κατέστη παρωχημένο, αλλά δεν είχε ποτέ επισήμως καταργηθεί. Ένα παρόμοιο επιχείρημα βρίσκεται σε εξέλιξη Βόρεια Καρολίνα. Ο Δημοκρατικός Κυβερνήτης Ρόι Κούπερ απείλησε να ασκήσει βέτο σε οποιαδήποτε απαγόρευση των αμβλώσεων που οι Ρεπουμπλικάνοι θα έπρεπε να ψηφίσουν στο κοινοβούλιο, λέγοντας ότι μια τέτοια απαγόρευση των αμβλώσεων θα είχε «αρνητικές επιπτώσεις στην οικονομική ανάπτυξη του κράτους». Ο Υπουργός Εμπορίου των ΗΠΑ Τζίνα Ραϊμόντο επεσήμανε ότι τα κράτη που υιοθετούν μια αυστηρή απαγόρευση των αμβλώσεων θα καταρρεύσουν οικονομικά. Οι εταιρείες πραγματοποίησαν απόλεμος για ταλέντοΚαι με τον αυξανόμενο αριθμό γυναικών που αποφοιτούν από το κολέγιο, όλα έχουν να κάνουν με το γυναικείο ταλέντο.

Η έκβαση των διαφορών στο οικονομικό μέτωπο είναι (ακόμη) ανοιχτή. Ορισμένα μεγάλα, συντηρητικά κυβερνώμενα κράτη όπως π.χ Τέξας, Φλόριντα και Γεωργία αγνοήστε τις προειδοποιήσεις ότι, για παράδειγμα, οι πολιτικές κατά των ομοφυλοφίλων ή οι νόμοι περί οπλοκατοχής θα μπορούσαν να επηρεάσουν τις επενδύσεις. Αυτό θα μπορούσε να αλλάξει με την άρση του Αυγοτάραχο στην εκλογική συμπεριφορά των γυναικών (nytimes.com, 11.7.2022/XNUMX/XNUMX: «Τα κράτη με την άμβλωση απαγορεύουν τον κίνδυνο να χάσουν το οικονομικό τους πλεονέκτημα»).

Κανείς δεν περιμένει τον Αμερικανό Πολιτισμός Πόλεμος θα τελειώσει με την απόφαση του Αρείου Πάγου της 24.6.2022ης Ιουνίου XNUMX -αντίθετα! «Δεν πρέπει να επαναπαυόμαστε μέχρι να εδραιωθεί η ιερότητα της ζωής σε κάθε πολιτεία», είπε ο πρώην αντιπρόεδρος Mike Pence, ένας από τους ηγέτες της ευαγγελικής πτέρυγας των Ρεπουμπλικανών την ημέρα της καταδίκης (φωνή Heilbronn, 28.6.2022/XNUMX/XNUMX: «Το Ανώτατο Δικαστήριο στέλνει σοκ»). Μερικοί ακτιβιστές υπέρ της ζωής ζητούν να διωχθεί η άμβλωση ως φόνος. «Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν μόνο η αρχή...» γράφει στη λεζάντα New York Times αναφορά για τις αναμενόμενες συγκρούσεις. Οτι Επιτροπή Εθνικού Δικαιώματος στη Ζωή προσπαθεί να εδραιώσει την απαγόρευση των αμβλώσεων μέσω μιας τροποποίησης στο σύνταγμα των ΗΠΑ ως κύριο στόχο (nytimes.com, 26.6.2022 Ιουνίου XNUMX: «Η απόφαση ήταν μόνο η αρχή: Και οι δύο πλευρές κινητοποιούνται για την άμβλωση»).

Τι σημαίνει στην πράξη «άμεσος κίνδυνος για τη ζωή»;

Εν τω μεταξύ, τα αποτελέσματα της δικαστικής απόφασης και των επακόλουθων νόμων στις πολιτείες που κυβερνώνται από τις δημοκρατίες μπορούν να φανούν στην καθημερινή ζωή των κλινικών και του προσωπικού τους. Ένας γιατρός στο δωμάτιο επειγόντων περιστατικών μιας κλινικής στο Χιούστον, Τέξας συνόψισε την κατάσταση: "Το να χρειάζεται να συμβουλευτείς έναν δικηγόρο σε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης είναι ένα εντελώς νέο παιχνίδι μπάλας" - "Το να χρειάζεται να συμβουλευτείς έναν δικηγόρο σε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης είναι ένα εντελώς νέο παιχνίδι μπάλας." Τέξας η νομική κατάσταση περιπλέχθηκε ιδιαίτερα από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου και από μια νέα ρύθμιση του ομοσπονδιακού κράτους. Η άμβλωση επιτρέπεται μόνο εάν η ζωή της μητέρας βρίσκεται σε οξύ κίνδυνο (με κίνδυνο θανάτου). Κλινικές και γιατροί, μαζί με δικηγόρους, προσπαθούν τώρα να δημιουργήσουν λίστες κριτηρίων για να περιορίσουν νομικά τον όρο «οξύς κίνδυνος για τη ζωή». Ορισμένες κλινικές προσπαθούν να αποφασίσουν για μια άμβλωση σε μεμονωμένες περιπτώσεις σε μια ειδική ομάδα. Οι ειδικοί γνωρίζουν ότι ένας κατάλογος που απαριθμεί μια σειρά κριτηρίων εγκυμονεί ορισμένους κινδύνους: «Το φάρμακο είναι πολύ περίπλοκο, τα συμπτώματα και η κατάσταση ενός ασθενούς δεν είναι ποτέ ίδια με αυτά ενός άλλου και μπορεί να επιδεινωθεί γρήγορα.» Πριν από την κατάργηση του Roe Vs. Υδροβατώ ο γιατρός μπόρεσε να προσφέρει στον ασθενή μια σειρά από θεραπευτικές επιλογές. «Αλλά τώρα τελείωσε με αυτή την επιλογή λήψης αποφάσεων», είπε ο γιατρός Δρ Abigail Cutler από το πανεπιστημιακό νοσοκομείο Μάντισον, Ουισκόνσιν Εορτασμός. «Τα χέρια μου είναι δεμένα. Το να μην μπορώ να βοηθήσω έναν άνθρωπο που στέκεται μπροστά μου είναι καταστροφικό.» Έχουν έρθει στο φως περιπτώσεις γυναικών που αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα υγείας ενώ περιμένουν την απόφαση του γιατρού.

Αυτή η αβεβαιότητα και η συζήτηση για το «πρέπει να περιμένουμε μέχρι να γίνει δυνητικά απειλητικό για τη ζωή» απασχολεί πλέον τους πολιτικούς στο υψηλότερο επίπεδο. Τον Ιούλιο του 2022, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ έγραψε Ουάσιγκτον στους φορείς του συστήματος υγείας και αναφέρθηκε στο Νόμος περί επείγουσας ιατρικής περίθαλψης και εργασίας, ένας ομοσπονδιακός νόμος που λέει στις κλινικές πώς να συμπεριφέρονται όταν οι ασθενείς μεταφέρονται στα επείγοντα σε κρίσιμη κατάσταση, όπως εκείνοι που έχουν ήδη τοκετό. Σε αυτή την επιστολή από Ουάσιγκτον Επισημαίνεται ότι η άμβλωση πρέπει να γίνεται και σε χώρες που απαγορεύονται εάν είναι απαραίτητο να σταθεροποιηθεί η κατάσταση της υγείας της γυναίκας. Κεν Πράξτον, ο υπουργός Δικαιοσύνης της Τέξας αντιτάχθηκε σε αυτή τη βοήθεια στην ερμηνεία του ομοσπονδιακού νόμου. Αυτό θα μετατρέψει τα τμήματα επειγόντων περιστατικών από κλινικές σε «κλινικές αμβλώσεων με τα πόδια» - «ιατρεία αμβλώσεων με ανοιχτές πόρτες».

(Οι πληροφορίες και τα αποσπάσματα σε αυτήν την ενότητα προέρχονται από μια περιεκτική έκθεση του New York Times, στο οποίο κυρίως δηλώνονται οι δυσκολίες που προκύπτουν στο πρόβλημα Τέξας, Αριζόνα και Ουισκόνσιν να περιγραφεί. Αυτές οι εξελίξεις δεν μπορούν να περιγραφούν λεπτομερώς εδώ. Περίπου αυτό σε Ουισκόνσιν μέσω της κατάργησης του Roe Vs. Υδροβατώ ένας νόμος του 1849 επανήλθε. Ενώ ο κυβερνήτης και ο γενικός εισαγγελέας αναζητούν δικαστικό έλεγχο για να καθορίσουν εάν αυτός ο νόμος εξακολουθεί να ισχύει, οι αξιωματούχοι επιβολής του νόμου έχουν ανακοινώσει ότι θα ακολουθήσουν το νόμο. Αυτό έχει ως συνέπεια ότι σε Ουισκόνσιν επί του παρόντος δεν γίνονται αμβλώσεις (nytimes.com, 10.9.2022/XNUMX/XNUMX: «Ο ιατρικός αντίκτυπος της αναστροφής του αυγοτάραχου πηγαίνει καλά πέρα ​​από τις κλινικές αμβλώσεων, λένε οι γιατροί»).   

Τζο Μπάιντεν: Ψηφίστε. ψήφος. Ψήφος!   

Το θέμα των αμβλώσεων είναι στην προεκλογική εκστρατεία πριν από την Μέσα στις 8.11.2022 Νοεμβρίου XNUMX, ειδικά για τις έδρες στα κοινοβούλια των επιμέρους πολιτειών. «Για όνομα του Θεού, υπάρχουν εκλογές τον Νοέμβριο. ψήφος. ψήφος. ψήφος. Ψηφίστε» – «Για όνομα του Θεού θα γίνουν εκλογές τον Νοέμβριο. Πηγαίνετε να ψηφίσετε, να ψηφίσετε, να ψηφίσετε, να ψηφίσετε!», προέτρεψε ο πρόεδρος Μπάιντεν τους συμπατριώτες του. Με την πλειοψηφική του απόφαση, το Ανώτατο Δικαστήριο προκάλεσε τις γυναίκες να χρησιμοποιήσουν την πολιτική τους εξουσία για να επαναφέρουν τους νόμους για τις αμβλώσεις (nytimes.com, 8.7.2022 Ιουλίου XNUMX: «Υπό πίεση, ο Μπάιντεν εκδίδει εκτελεστικό διάταγμα για την άμβλωση»).   

Οι δύο Δημοκρατικοί γερουσιαστές Elizabeth Warren από Μασαχουσέτη  και Τίνα Σμιθ από τον ΜΙνεσότα προχωρήσουν ένα βήμα παραπέρα στους πολιτικούς τους στόχους. Σε guest post για το New York Times ζητήστε θεμελιώδεις διαρθρωτικές αλλαγές για τη χώρα σας:

«Για να αποκαταστήσουμε τη ζημιά που έχουν κάνει οι Ρεπουμπλικάνοι στο σύστημά μας στην προσπάθειά τους να ελέγξουν τις ζωές των γυναικών, χρειαζόμαστε ολοκληρωμένη δημοκρατική μεταρρύθμιση: αλλαγή της σύνθεσης των δικαστηρίων, μεταρρύθμιση των κανόνων της Γερουσίας, όπως η φιλοζωία, και... ακόμη και μια διόρθωση των ξεπερασμένων σύστημα ψηφοφορίας. Αυτό επιτρέπει στους υποψηφίους να γίνουν πρόεδρος παρόλο που δεν συγκεντρώνουν τις περισσότερες ψήφους. Έτσι θα μπορούσε Ο Τζορτζ Μπους και Ντόναλντ Τραμπ ορίστε πέντε δικαστές που συμφώνησαν να τερματίσουν τα δικαιώματα των αμβλώσεων.»nytimes.com, 25.6.2022/XNUMX/XNUMX; Ανάρτηση επισκέπτη: "Elizabeth Warren και Τίνα Σμιθ: Είδαμε τι θα συμβεί μετά τις γυναίκες της Αμερικής». Γερμανική έκδοση σε Υπηρεσία Τύπου IPG, 28.6.2022/XNUMX/XNUMX: «Ώρα για Αντίδραση»).

________________________________________________________________________

Τα στοιχεία της έρευνας αμέσως μετά την απόφαση της 24.6.2022ης Ιουνίου XNUMX

Σχεδόν το 60 τοις εκατό των Αμερικανών και τα δύο τρίτα των γυναικών απορρίπτουν την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Το 58% θα υποστήριζε έναν ομοσπονδιακό νόμο που νομιμοποιεί τις αμβλώσεις.

Το 56 τοις εκατό των γυναικών θεωρούν ότι η απόφαση θα επιδεινώσει τις συνθήκες διαβίωσης για τις γυναίκες. 

Το 16% βλέπει την απόφαση ως βελτίωση στη ζωή των γυναικών.

(nytimes.com, 26.6.2022 Ιουνίου XNUMX: «Η απόφαση ήταν μόνο η αρχή: Και οι δύο πλευρές κινητοποιούνται για την άμβλωση»).

Αριθμοί δημοσκοπήσεων στις αρχές Ιουλίου 2022

Το 61 τοις εκατό των ψηφοφόρων απορρίπτει την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Το 29 τοις εκατό είναι υπέρ αυτού.

(Nytimes.com, 12.7.2022/XNUMX/XNUMX: "A Culture Warrior Goes Quiet: DeSantis Dodges Questions on Abortion Plans").

________________________________________________________________________

Με βάση παρόμοια αποτελέσματα δημοσκοπήσεων Γεωργία  — εκεί, περισσότεροι από τους μισούς ψηφοφόρους αντιτίθενται σε περαιτέρω περιορισμούς στις αμβλώσεις Stacey Abrams, η υποψήφια των Δημοκρατικών για κυβερνήτη λέει ότι θα θέσει την άμβλωση προτεραιότητα στην εκστρατεία της. Αβραμς Είναι σαφές ότι πολλοί άνθρωποι είναι δυσαρεστημένοι με τους Δημοκρατικούς στην Ουάσιγκτον ενόψει των οικονομικών προβλημάτων και του υψηλού πληθωρισμού. Επομένως, στις εκλογές του Νοεμβρίου, το εκλογικό σώμα θα πρέπει να σταθμίσει εάν οι τρέχουσες ανησυχίες για τα χρήματα υπερτερούν της υπονόμευσης των συνταγματικών δικαιωμάτων (nytimes.com, 21.7.2022 Ιουλίου XNUMX: «Η Stacey Abrams στοχεύει να θέσει την άμβλωση στο επίκεντρο της φυλής του κυβερνήτη της Τζόρτζια»).

Εκλογές στις ΗΠΑ 2022 και 2024 – Αντίκτυπος στην Ευρώπη

Στις 8.11.2022 Νοεμβρίου XNUMX θα διεξαχθούν οι ενδιάμεσες εκλογές στις Η.Π.Α ενδιάμεσα αντί. Σε μια έκτακτη ομιλία ενώπιον του Αίθουσα ανεξαρτησίας in Φιλαδέλφεια Ο Πρόεδρος Μπάιντεν πέθανε στις 1.9.2022/XNUMX/XNUMX Μέσα περιγράφεται ως «μάχη για την ψυχή αυτού του έθνους». "Ντόναλντ Τραμπ και οι Ρεπουμπλικάνοι MAGA υποστηρίζουν έναν εξτρεμισμό που απειλεί τα ίδια τα θεμέλια της δημοκρατίας.» Οι Ρεπουμπλικάνοι και ο δεξιός τηλεοπτικός σταθμός Fox News πυροβόλησε απότομα. Stephen Miller, ένας πρώην σύμβουλος του Τραμπ στον Λευκό Οίκο αποκάλεσε τον Μπάιντεν «μαρξιστή τύραννο που πέρασε τον Ρουβίκωνα». 

Ο Μπάιντεν κρατήθηκε Φιλαδέλφεια Μια αληθινή αμερικανική μελλοντική ομιλία: «Θα κάνουμε τον 21ο αιώνα έναν άλλο αμερικανικό αιώνα γιατί ο κόσμος μας χρειάζεται. Σε αυτό πρέπει να εστιάσουμε τις προσπάθειές μας. Όχι στο παρελθόν, όχι στους διχαστικούς πολιτιστικούς αγώνες, όχι σε μια πολιτική παραπόνων, αλλά σε ένα μέλλον που μπορούμε να χτίσουμε μαζί.» (Κείμενο ομιλίας:  nytimes.com, 1.9/2.9.2022 Σεπτεμβρίου XNUMX: «Πλήρη μεταγραφή της ομιλίας του Προέδρου Μπάιντεν στη Φιλαδέλφεια»· έκθεση του New York Times: nytimes.com, 1.9.2022 Σεπτεμβρίου XNUMX: «Ο Μπάιντεν προειδοποιεί ότι οι αμερικανικές αξίες δέχονται επίθεση από τον εξτρεμισμό που ηγείται ο Τραμπ» έκθεση του Süddeutsche Zeitung: sueddeutsche.de, 2.9.2022/XNUMX/XNUMX: "Biden, the Dark Knight"; έκθεση του Η φωνή του Χίλμπρον στις 3.9.2022 Σεπτεμβρίου XNUMX: «Ο Μπάιντεν βγάζει τα παιδικά του γάντια»).

Και τα 8.11.2022 μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων, τα 435 από τα 35 μέλη της Γερουσίας, οι κυβερνήτες σε 100 από τις 36 πολιτείες και οι εκπρόσωποι στις πολιτείες θα εκλεγούν στις 50 Νοεμβρίου 9. Οι Δημοκρατικοί έχουν σήμερα πλειοψηφία 50 εδρών στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Κάθε κόμμα έχει XNUMX έδρες στη Γερουσία. Οι Δημοκρατικοί μπορούν να ψηφίσουν με τον Αντιπρόεδρο Kamala Harris ως επικεφαλής της Γερουσίας, επιτύχει αποφασιστική πλειοψηφία εάν συμφωνήσουν και οι 50 Δημοκρατικοί. Το περίπλοκο Κανόνας Filibuster στον εσωτερικό κανονισμό της Γερουσίας, που πρέπει να ξεπεραστεί με πλειοψηφία 60 ψήφων, αλλά που μπορεί να μην εφαρμόζεται σε όλα τα νομοθετικά έργα, δεν θέλω να εξηγήσω αναλυτικά εδώ. Ξεπερνώντας το Πολιτική κωλυσιεργία έχει γίνει όλο και λιγότερο επιτυχημένη τελευταία και στη συνέχεια γιορτάζεται ως «μικρό θαύμα». Η τρέχουσα κατανομή των εδρών στη Γερουσία, σε συνδυασμό με την Κανόνας Filibuster έχει επανειλημμένα αποτρέψει εκτεταμένα νομοθετικά έργα τον τελευταίο καιρό. Η πολιτική τάξη στις Ηνωμένες Πολιτείες φαίνεται ολοένα και περισσότερο αυτοαπορροφημένη - η χώρα είναι στάσιμη. 

Αποτελέσματα πρώτης έρευνας - θεμελιώδεις αμφιβολίες για το σύστημα

Μια πρώτη έρευνα του New York Times να Μέσα Τα αποτελέσματα ήταν ασαφή: Η πλειονότητα των Αμερικανών - το 58 τοις εκατό των ερωτηθέντων - πιστεύει ότι το αμερικανικό σύστημα διακυβέρνησης δεν λειτουργεί και χρειάζεται σημαντικές μεταρρυθμίσεις ή ακόμη και πλήρη αναμόρφωση. Ωστόσο, η αιτιολόγηση για αυτό ποικίλλει σημαντικά ανάλογα με τις κομματικές προτιμήσεις των ερωτηθέντων.

Η δυσαρέσκεια των Ρεπουμπλικανών πηγάζει από διαδεδομένες αλλά αναπόδεικτες αμφιβολίες για τη νομιμότητα των εθνικών εκλογών. Η πίστη στο «Μεγάλο Ψέμα» είναι ευρέως διαδεδομένη μεταξύ των Ρεπουμπλικανών. Το 76 τοις εκατό είναι της άποψης ότι οι ενέργειες του Τραμπ μετά τις εκλογές του 2020 - συμπεριλαμβανομένου του σαφούς αιτήματος προς τους υποστηρικτές του να εισβάλουν στο Καπιτώλιο στις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX - «διεκδίκησαν μόνο τα δικαιώματά του να διεκδικήσει τις εκλογές».

Οι Δημοκρατικοί είναι δυσαρεστημένοι με το σύστημα διακυβέρνησης επειδή, παρόλο που παρέχουν τον Πρόεδρο και έχουν την πλειοψηφία και στις δύο βουλές του Κογκρέσου, οι Ρεπουμπλικάνοι και οι σύμμαχοί τους στο "Gerrymandering" τα κομμένα κοινοβούλια μαζί με το Ανώτατο Δικαστήριο κατορθώνουν επανειλημμένα να ματαιώσουν τους πολιτικούς στόχους των Δημοκρατικών. 

Καλούπι New York Times περιγράφει μια εκτεταμένη αλλαγή στην αξιολόγηση των καθηκόντων της κυβέρνησης και για τα δύο μέρη. Για γενιές, οι Δημοκρατικοί υποστήριζαν ότι η κυβέρνηση είναι η δύναμη για το καλό και ότι η χώρα χρειάζεται ισχυρή κυβέρνηση. Οι Ρεπουμπλικάνοι διακήρυξαν ακριβώς το αντίθετο. προσπάθησαν ξανά και ξανά να περιορίσουν την εξουσία της κυβέρνησης. Εν τω μεταξύ, όλο και περισσότεροι άνθρωποι και στις δύο πλευρές του πολιτικού φάσματος έχουν αμφιβολίες ότι η κυβέρνηση προσπαθεί πραγματικά να ακούσει τις επιθυμίες των ψηφοφόρων. Αυτό σημαίνει ότι και οι δύο πλευρές είναι δυσαρεστημένες και αυτό δείχνει τη βαθιά αναταραχή στη χώρα. Οι νέοι έχουν τη λιγότερη αυτοπεποίθηση για το μέλλον της χώρας τους. Το ρεπορτάζ των NYT επικαλέστηκε έναν 22χρονο ακομμάτιστο τεχνικό πληροφοριών που είπε: «Δεν έχει νόημα να ψηφίζουμε γιατί η χώρα δεν λειτουργεί όσο υπάρχει το δικομματικό σύστημα». 

Ανησυχία προκαλεί η πρόταση που πιο αισιόδοξος είναι ο τακτικός θεατής Fox News – αυτόν τον εξαιρετικά συντηρητικό οικιακό ραδιοτηλεοπτικό φορέα Ντόναλντ Τραμπ κοιτάζει στο μέλλον. Αναμένει σημαντικές αλλαγές Ουάσιγκτον: "Ψηφίζουν τους Δημοκρατικούς έξω!" (nytimes.com, 13.7.2022: "Ως Σημαίες πίστης στην κυβέρνηση των ΗΠΑ, πολλοί ψηφοφόροι θέλουν να ανατρέψουν το σύστημα" αποτέλεσμα του Έρευνα Times/Siena College από 849 εγγεγραμμένους ψηφοφόρους. Το περιθώριο σφάλματος είναι συν/πλην 4 τοις εκατό).

"Η Αμερική επέστρεψε" ανέλαβε τους Ευρωπαίους και την ΕΕ μετά την ανάληψη των καθηκόντων του Τζο Μπάιντεν ανακουφισμένος να γνωρίζω. Αλλά και εδώ, και τα δύο μέρη έχουν αναπτύξει εντελώς διαφορετικούς στόχους – αν όχι καθόλου. Μεταξύ των Δημοκρατικών, ορισμένοι εκλεγμένοι αξιωματούχοι, μεταξύ άλλων ο Δημοκρατικός Γερουσιαστής, εμποδίζουν Joe Manchin III από τη Δυτική Βιρτζίνια, ότι ο δικός τους πρόεδρος μπορεί να προωθήσει τη φιλόδοξη εγχώρια πολιτική ατζέντα του. «Οι πράσινες μεταρρυθμίσεις του Μπάιντεν εκκρεμούν», τιτλοφορείται το Η φωνή του Χίλμπρον στο 19.7.2022.  Μανχίν ενημέρωσε τους φίλους του κόμματός του σε σύντομο χρονικό διάστημα ότι δεν θα υποστήριζε έναν συμπληρωματικό προϋπολογισμό που προέβλεπε χρήματα για την προστασία του κλίματος. Μεταξύ άλλων, είχαν προγραμματιστεί επιδοτήσεις για την αγορά ηλεκτρονικών αυτοκινήτων. Κάνοντας αυτό αισθάνεται Μανχίν στην ασφαλή πλευρά με την πολιτική αποκλεισμού της. Είναι από το κράτος του άνθρακα Δυτική Βιρτζίνια, και γνωρίζει ότι μόνο το 1 τοις εκατό των Αμερικανών βλέπει την κλιματική αλλαγή ως το κύριο μέλημα της Αμερικής. Οι τιμές της βενζίνης και ο πληθωρισμός 9,1% (στις 27.7.2022/XNUMX/XNUMX) καίνε τους Αμερικανούς πολύ πιο σκληρά (φωνή Heilbronn, 19.7.2022/XNUMX/XNUMX: «Οι πράσινες μεταρρυθμίσεις του Μπάιντεν είναι προ των πυλών»). 

Μια παράπλευρη σημείωση

Η περιγραφή που ακολουθεί δείχνει το δίλημμα στο οποίο είχαν περιέλθει οι Δημοκρατικοί γύρω στα μέσα Ιουλίου 2022. Συνήθως, το κόμμα του προέδρου χάνει ψήφους και έδρες στο Κογκρέσο στις ενδιάμεσες εκλογές. Αλλά στο μεταξύ, τα δικά τους λάθη συνέβαλαν επίσης στην κακή φήμη στο κοινό. Είναι λοιπόν ακόμη πιο αξιοσημείωτο αυτό που συνέβη λίγο αργότερα στην αμερικανική πολιτική σκηνή.

Γερουσιαστής Μανχίν όχι μόνο μπλόκαρε την ατζέντα του δικού του κόμματος την εποχή που αναφέρθηκε. Αυτό επηρέασε έμμεσα και την Ευρώπη. Τον Ιούνιο ο υπουργός Οικονομικών των Η.Π.Α Janet L Yellen υπέγραψε τη συμφωνία για έναν παγκόσμιο ελάχιστο φόρο μαζί με εκπροσώπους από 130 χώρες για τις ΗΠΑ. Ως γνωστόν πρόκειται για τη φορολόγηση των εταιρειών που δραστηριοποιούνται παγκοσμίως, οι οποίες μέχρι τώρα απέφευγαν, με έξυπνες στρατηγικές, να φορολογούνται στη χώρα όπου ασκούν τις δραστηριότητές τους και αποκομίζουν κέρδη. Ένας ελάχιστος φορολογικός συντελεστής 15 τοις εκατό ήταν ένα βασικό σημείο της συμφωνίας και επίσης μέρος της διαπραγμάτευσης της Olaf Scholz συμμετείχε κατά τη διάρκεια της θητείας του ως ομοσπονδιακού υπουργού Οικονομικών. Στις 14.7.2022 Ιουλίου XNUMX, ο Γερουσιαστής διάβασε Μανχίν Οι ελπίδες ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επικύρωναν τη συμφωνία, και μαζί της η παγκόσμια υποστήριξη για τις συμφωνίες, διαλύθηκαν. Μανχίν υποστήριξε ακριβώς όπως οι Ρεπουμπλικάνοι στη Γερουσία των ΗΠΑ: "Δεν θέλουμε να ακολουθήσουμε τη διεθνή πορεία, την οποία πολλές χώρες δεν υποστηρίζουν ούτως ή άλλως και που θέτει υπό πίεση τις διεθνώς ενεργές εταιρείες μας - επειδή αυτό βλάπτει την αμερικανική οικονομία" (nytimes.com, 18.7.2022/XNUMX/XNUMX: «Πώς ο Joe Manchin άφησε μια παγκόσμια φορολογική συμφωνία στο Limbo»). Η ΕΕ και πάνω απ' όλα η Γερμανία αντιμετώπισαν το τεράστιο καθήκον να συνεχίσουν να αγωνίζονται για τον παγκόσμιο ελάχιστο φόρο – σίγουρα δεν ήταν εύκολη υπόθεση χωρίς τις ΗΠΑ.

Και πάλι γίνεται ένα μικρό θαύμα

Λίγες μόλις μέρες μετά το άκουσμα για το τέλος του εγχώριου πολιτικού προγράμματος του Τζο Μπάιντεν είχε γράψει, έγινε άλλο ένα μικρό θαύμα: Στις 28.7.2022 Ιουλίου XNUMX, η εφημερίδα Southgerman, ότι οι Δημοκρατικοί συμφώνησαν σε μικρότερο κλίμα και κοινωνικό πακέτο. Προφανώς, οι συνάδελφοι τα είχαν καταφέρει Μανχίν να τους αλλάξουν γνώμη -ίσως και με παραχωρήσεις- για να τους μαλακώσουν. Θα εγκρίνει ένα επενδυτικό πρόγραμμα 430 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την υγειονομική περίθαλψη και την προστασία του κλίματος - όχι χωρίς να κλωτσήσει τα αρχικά σχέδια του Μπάιντεν: "Το Build Back Better είναι νεκρό", σημείωσε ο γερουσιαστής Δυτική Βιρτζίνια. Αναφερόταν στο αρχικό πρόγραμμα του Μπάιντεν των 3,5 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. (sueddeutsche.de, 28.7.2022 Ιουλίου 15: Οι Δημοκρατικοί συμφωνούν σε μικρότερο κλιματικό και κοινωνικό πακέτο»). Και η διεθνής συμφωνία για έναν ελάχιστο φόρο XNUMX τοις εκατό φαίνεται επίσης να έχει σωθεί (φωνή Heilbronn, 29.7.2022/XNUMX/XNUMX: «Απροσδόκητος ουραίος άνεμος για τον Μπάιντεν»). 

Jamelle Bouie, αρθρογράφος γνώμης New York Times κάνει πολύ βασικές δηλώσεις για το τι συνέβη εδώ: «Ο Τζο Μάντσιν είναι ένα σύμπτωμα, αλλά η Γερουσία είναι άρρωστη.» Η δεύτερη αίθουσα του Κογκρέσου των ΗΠΑ έχει εξελιχθεί σε θεσμό που βάζει τις δημοφιλείς ιδέες της Βουλής των Αντιπροσώπων στη θέση τους. «Στη Γερουσία οι λαϊκοί νόμοι πεθαίνουν», γράφει μπουί, "ή αν δεν σκοτωθούν, πέρασαν μόνο σε κομμένη και τεμαχισμένη μορφή... Η Γερουσία σχεδιάστηκε για να κρατά τον λαό υπό έλεγχο, προκειμένου να περιορίσει τη δημοκρατία και τις δυνατότητες λαϊκής εκπροσώπησης» (nytimes.com, 19.7.2022/XNUMX/XNUMX: «Ο Τζο Μάντσιν είναι σύμπτωμα, αλλά είναι η Γερουσία που είναι άρρωστη»). Για βασικές πληροφορίες: Στη Γερουσία των ΗΠΑ, κάθε πολιτεία έχει δύο μέλη, ανεξάρτητα από το πόσοι άνθρωποι ζουν εκεί. Δύο γερουσιαστές προέρχονται από την πολιτεία Νέα Υόρκη με 19,51 εκατ. κατοίκους· δύο γερουσιαστές προέρχονται επίσης από την πολιτεία του Ουαϊόμινγκ με 581.000 κατοίκους.      

Τι θα φέρουν τα μεσοπρόθεσμα του 2022;

Σε κανονικές εποχές, το κόμμα του προέδρου χάνει έδρες στη Βουλή των Αντιπροσώπων και συχνά στη Γερουσία. Οι ψηφοφόροι χρησιμοποιούν το Ενδιάμεσες περιόδους (ενδιάμεσες εκλογές) για να αποφανθεί το έργο του Προέδρου. Τα ποσοστά αποδοχής του Μπάιντεν είναι επί του παρόντος ελάχιστα. μόνο το 33 τοις εκατό των Αμερικανών είναι ικανοποιημένοι με τη δουλειά του. Ακόμη και μέσα στο δικό του κόμμα, υπάρχουν φωνές που ζητούν έναν διαφορετικό υποψήφιο των Δημοκρατικών το 2024 (sueddeutsche.de, 19.7.2022/XNUMX/XNUMX: «Είναι Τζο Μπάιντεν πολύ παλιά για άλλη θητεία;"). Και συχνά η προσέλευση των ψηφοφόρων είναι στο Μέσα λιγότερο από ό,τι στις εκλογές, που αφορούν την προεδρία.

Μετά από όλα αυτά, οι Δημοκρατικοί θα πρέπει να περιμένουν να χάσουν τις πλειοψηφίες τους στο Κογκρέσο στις 8.11.2022/XNUMX/XNUMX. Τζο Μπάιντεν θα γινόταν τότε ένα Κουτσή πάπια (μια κουτσή πάπια). Όμως οι καιροί δεν είναι φυσιολογικοί αυτή τη στιγμή, τόσο σε πολιτικά ζητήματα όσο και σε παράγοντες.

Ντέιβιντ Λέοναρντ, κάθε πρωινού για τους αναγνώστες του New York Times ταξινομεί, ταξινομεί και συνδέει τις ειδήσεις και τα άρθρα των συναδέλφων του, έγραψε στις 13.7.2022 Ιουλίου XNUMX ότι – παρά το χαμηλό ποσοστό αποδοχής για τον Πρόεδρο – οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι στις προβλέψεις για το Μέσα είναι περίπου τα ίδια. Αυτό ήταν ένα εκπληκτικό εύρημα για μένα στην αρχή. αλλά όπως ήδη αναφέρθηκε: οι καιροί κάθε άλλο παρά «κανονικοί» είναι αυτή τη στιγμή στις ΗΠΑ.

Leonhard και ο συνάδελφός του Nate Cohn αναφέρθηκε σε μια αξιοσημείωτη μετανάστευση ψηφοφόρων που δεν έγινε μόλις εμφανής: στο παρελθόν, άτομα με πτυχία κολεγίου ψήφιζαν γενικά τους Ρεπουμπλικάνους, ενώ οι ψηφοφόροι από την εργατική τάξη (γαλάζιοι ψηφοφόροι) έγειρε προς τους Δημοκρατικούς. Σύμφωνα με τους δύο δημοσιογράφους, σήμερα ισχύει το αντίθετο. «Ο σοσιαλφιλελευθερισμός των δημοκρατών —σε θέματα όπως η μετανάστευση και η μετανάστευση, η μαριχουάνα, τα δικαιώματα των LGBT, η ενδυνάμωση των γυναικών, οι αμβλώσεις και άλλα— προσελκύει ολοένα και περισσότερο άτομα με μόρφωση πανεπιστημίου, ενώ απομακρύνει τους πιο πολιτιστικά συντηρητικούς ψηφοφόρους της εργατικής τάξης. Η έκθεση των NYT αναφέρει πρόσφατες δημοσκοπήσεις: Μεταξύ των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων χωρίς πτυχίο κολεγίου, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν προβάδισμα σχεδόν 20%. Μεταξύ των αποφοίτων κολεγίου για τους Δημοκρατικούς κατά σχεδόν 30 ποσοστιαίες μονάδες (nytimes.com 13.7.22/XNUMX/XNUMX: "The Morning" - «Σφιχτός αγώνας»). Ωστόσο, ο καθοριστικός παράγοντας θα είναι: ποιος πηγαίνει πραγματικά στις κάλπες και ποιος μένει στο σπίτι την ημέρα των εκλογών.

«Το αυγοτάραχο είναι στο ψηφοδέλτιο»

Ο Πρόεδρος Μπάιντεν ανακοίνωσε στις 24.6.2022 Ιουνίου XNUMX, την ημέρα που το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε την ετυμηγορία του. «Οι προσωπικές ελευθερίες είναι στο ψηφοδέλτιο». Οι πέντε συντηρητικοί δικαστές και ο συνάδελφός τους Έιμι Κόνευ Μπάρετ είχε αποφανθεί όπως ακριβώς περίμεναν οι πολιτικοί που κατέστησαν δυνατή την υποψηφιότητά τους και την προσφυγή τους στο δικαστήριο. Αλλά φαίνεται ότι απέτυχαν να εξετάσουν, συνειδητά ή ασυνείδητα, πώς θα αντιδρούσαν οι Αμερικανίδες στην ετυμηγορία τους. Μια έρευνα που δημοσιεύτηκε στις 26.6.2022 Ιουνίου 67 δείχνει ότι το XNUMX τοις εκατό των γυναικών στις ΗΠΑ υποστηρίζει την κατάργηση του Roe Vs. Υδροβατώ πτώση. Το 52 τοις εκατό των Αμερικανών θεωρούν την ετυμηγορία ως ένα βήμα προς τα πίσω για τη χώρα. Πώς όμως αυτή η κατάργηση ενός συνταγματικού δικαιώματος που κατοχυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο πριν από σχεδόν 50 χρόνια θα επηρεάσει την κάλπη στις 8 Νοεμβρίου 2022;

Και τα δύο κόμματα είναι πεπεισμένα ότι το θέμα της άμβλωσης μπορεί να ηλεκτρίσει τις αντίστοιχες εκλογικές τους βάσεις. «Το κρίσιμο ερώτημα παραμένει αν οι αιφνιδιαστικοί ψηφοφόροι – ειδικά οι ανεξάρτητες γυναίκες από τα προάστια, οι προάστειος, Όσοι απασχολούνται επί του παρόντος με αβέβαιες οικονομικές εξελίξεις θα στρέψουν την προσοχή τους στη διαμάχη για τα δικαιώματα των αμβλώσεων». (nytimes.com, 24.6.2022/XNUMX/XNUMX: "'It's Become Real': Abortion Decision Roils Midterms, Send Fight to States"). Αυτός ο τίτλος υποδηλώνει ότι το ζήτημα των αμβλώσεων θα αποφασίζεται πλέον σε κρατικό επίπεδο, επειδή το Ανώτατο Δικαστήριο έχει μεταβιβάσει τις ρυθμιστικές εξουσίες σε αυτούς με άμεση ισχύ.

Τι διατυπώθηκε ως ερώτηση στην προηγούμενη έκθεση – πώς είναι οι γυναίκες στο Προάστια αντιδράσεις στην ετυμηγορία; - έγινε ολοένα και πιο ξεκάθαρο στη συνέχεια: «Οι γυναίκες είναι τόσο ενθουσιασμένες να ψηφίσουν, δεν έχω δει ποτέ κάτι παρόμοιο», ανατράπηκε Τομ Μπονιέ φιλοξενούμενη ανάρτησή του στο New York Times στο 3.9.2022. Μπονιέ είναι στατιστικολόγος, ερευνητής αγοράς και πολιτικός σύμβουλος του Δημοκρατικού Κόμματος. Και αποδεικνύει τον ενθουσιασμό του για το τεράστιο ενδιαφέρον των γυναικών για τις ερχόμενες εκλογές με συγκεκριμένα νούμερα Κάνσας, όπου οι Ρεπουμπλικάνοι προσπάθησαν να αφαιρέσουν το δικαίωμα στην άμβλωση από το σύνταγμα και έχασαν μαζικά στο σχετικό δημοψήφισμα. Μετά την ανακοίνωση του Αυγοτάραχο Στις 24.6.2022 Ιουνίου 69 υπήρξε αλλαγή στις αιτήσεις εγγραφής στους εκλογικούς καταλόγους: το 3 τοις εκατό των αιτήσεων έγιναν από γυναίκες. μια συνολική ανατροπή σε σχέση με τους έξι μήνες πριν από την απόφαση, όταν οι νέες αξιώσεις των γυναικών ήταν μόλις 40 ποσοστιαίες μονάδες υψηλότερες από αυτές των ανδρών. Μετά την ετυμηγορία, οι γυναίκες ήταν XNUMX πόντους μπροστά από τους άνδρες. Μπονιέ γράφει: «Στα 28 χρόνια που κάνω εκλογική ανάλυση, δεν έχω δει ποτέ κάτι παρόμοιο με αυτό που συνέβη στην αμερικανική πολιτική τους τελευταίους δύο μήνες: οι γυναίκες εγγράφονται για να ψηφίσουν όσο ποτέ άλλοτε… Δεδομένης αυτής της εξέλιξης, όλοι μπορούν να ρίξουν περασμένες υποθέσεις έξω από το παράθυρο και περιμένουμε από τους Δημοκρατικούς να σπάσουν όλες τις ιστορικές τάσεις». Μπονιέ αναφέρεται εδώ στη δημοφιλή αντίληψη ότι το κόμμα του Προέδρου θα χάσει έδρες στο Κογκρέσο στις ενδιάμεσες εκλογές (nytimes.com, 3.9.2022/XNUMX/XNUMX: "Οι γυναίκες είναι τόσο ενθουσιώδεις για να ψηφίσουν, δεν έχω δει ποτέ κάτι παρόμοιο" ανάρτηση επισκέπτη από Τομ Μπονιέ).

Αξιοσημείωτες είναι οι δηλώσεις του πρώην προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος, λόγω της εξαιρετικής ευκαιρίας να προτείνει τρεις συντηρητικούς δικαστές κατά τη διάρκεια της θητείας του, συνέβαλε σημαντικά στην κατάργηση του Roe Vs. Υδροβατώ συνέβαλε. Ενώ ο Τραμπ χαιρέτισε δημόσια την απόφαση ως νίκη, σημείωσε εσωτερικά ότι ήταν κακό για τους Ρεπουμπλικάνους. Ο Τραμπ χαρακτήρισε τον δυσοίωνο νόμο του «ανόητου». Τέξας, που καθιστά αδύνατες τις περισσότερες αμβλώσεις μετά από μόλις έξι εβδομάδες, δίνοντας στους πολίτες το δικαίωμα να αναζητούν ιδιωτικά μεγάλα χρηματικά ποσά από οποιονδήποτε έχει βοηθήσει ή βοήθησε σε μια άμβλωση. «Βοηθός» θεωρείται και ο ταξιτζής που οδήγησε μια γυναίκα στην κλινική. Ο Τραμπ, επίσης, έχει στους φόβους του τις γυναίκες ψηφοφόρους Προάστια σε θέα. Η εσωτερική του δήλωση καθιστά σαφές ότι όλα αυτά αφορούν λιγότερο τα επιχειρήματα των κίνημα υπέρ της ζωής,Ο Τραμπ σκέφτεται κυρίως σε εκλογικές κατηγορίες (nytimes.com, 24.6.2022/XNUMX/XNUMX: "Ο άνθρωπος που είναι πιο υπεύθυνος για το τέλος του αυγοτάραχου ανησυχεί ότι θα μπορούσε να βλάψει το κόμμα του"). 

Εκτός από το θέμα της άμβλωσης, το προηγούμενο βασικό θέμα του πολιτισμικός πόλεμος, Ευαγγελικές φατρίες εντός του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος θα κάνουν εκστρατεία για τον τερματισμό του γάμου ομοφύλων και θα επιτεθούν στην LGBTQ κοινότητα. Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα του Τέξας έχει στο νέο της πρόγραμμα που εγκρίθηκε πρόσφατα ομοφυλοφιλία αναφέρεται ως «ανώμαλο σχέδιο ζωής». Σε Αριζόνα έχει τον Ρεπουμπλικανό υποψήφιο κυβερνήτη Λίμνη Kari, που υποστηρίζεται από τον Τραμπ, έχει κάνει εκστρατεία υπέρ ενός νομοσχεδίου που θα καθιστούσε παράνομη την επίσκεψη παιδιών Σύρετε τις εκπομπές θα πρέπει να απαγορευτεί - ένα καυτό θέμα στις Ηνωμένες Πολιτείες αυτή τη στιγμή. Σε Φλόριντα έχει κυβερνήτη Ron DeSantis — θεωρείται το ανερχόμενο αστέρι μετά τον Τραμπ — υπέγραψε νομοθεσία που απαγορεύει τη διδασκαλία του σεξουαλικού προσανατολισμού και της ταυτότητας φύλου στα γυμνάσια. Μόνο φέτος, 23 πολιτείες έχουν εισαγάγει περισσότερα από 300 νομοσχέδια με στόχο τον περιορισμό των δικαιωμάτων LGBTQ. Αυτή η λίστα θα μπορούσε να επεκταθεί. Όλα αυτά μοιάζουν με ραντεβού Viktor Orbans Η Ουγγαρία, την οποία οι συντηρητικοί των ΗΠΑ θεωρούν πρότυπο. Τα μελλοντικά πεδία μάχης του Πολιτισμός Πόλεμος πονταρίζονται. Τι θα γίνει όμως με τη «Γη των Ελεύθερων»; Ακούγεται σχεδόν ανακουφιστικό αυτό που το New York Times αναφέρει στην έκθεση από την οποία προήλθαν αυτές οι πληροφορίες: "Οι περισσότερες από αυτές τις ιδέες δεν έχουν καμία πιθανότητα να γίνουν νόμοι ενόψει της αντίθεσης από τους Δημοκρατικούς και τους μετριοπαθείς Ρεπουμπλικάνους" (nytimes.com, 22.7.2022/XNUMX/XNUMX: «Μετά το Roe, οι Ρεπουμπλικάνοι οξύνουν τις επιθέσεις στα δικαιώματα των ομοφυλόφιλων και των τρανσέξουαλ»).

Ένα καθοριστικό ερώτημα θα είναι προς όφελος και σε ποιον θα έχουν τελικά αποτέλεσμα αυτές οι άκρως συναισθηματικές και ιδεολογικά φορτισμένες διαμάχες. Οι θρησκευτικοί φονταμενταλιστές μεταξύ του εκλογικού σώματος έχουν ψηφίσει Ρεπουμπλικάνους στο παρελθόν. Αλλά οι δυνατές πολεμικές κραυγές τους θα αποτρέψουν τους μετριοπαθείς Ρεπουμπλικάνους; Η απάντηση θα είναι δυνατή μόνο μετά τις εκλογές.

Η δαιμονοποίηση του πολιτικού αντιπάλου θα παίξει σημαντικό ρόλο στις επόμενες εκλογές. Το ερώτημα που τίθεται είναι πόση ζημιά κάνουν οι ακραίοι στο ίδιο τους το κόμμα Thomas B Edsall σε μια εκτενή πραγματεία στο New York Times εξεταστεί. Ένα απόσπασμα είναι αξιοσημείωτο για την αναφορά ενός ανώνυμου ανώτερου Ρεπουμπλικανού: «Αυτοί (οι εξτρεμιστές στα δύο κόμματα) διαφέρουν σε αυτό Αλεξάνδρια Ocasio-Cortez και το ομάδα" (μεταξύ των Δημοκρατικών) εμφανίζονται πιο «ιδεαλιστές». Θέλουν να πάρουν τις ακροαριστερές ιδέες τους μέσω νομοθεσίας. Ετοιμάζεσαι με αυτό Νάνσι Πελόζι (ο ηγέτης της πλειοψηφίας της Βουλής των Δημοκρατικών) μπορεί να προκαλεί πονοκέφαλο, αλλά έχουν δείξει ότι δεν θα φτάσουν στο σημείο να συμβιβάσουν την κυβέρνηση και το δίχτυ ασφαλείας από το οποίο εξαρτώνται πολλές οικογένειες». 

Ο αναφερόμενος υψηλόβαθμος Ρεπουμπλικανός περιγράφει τους ακραίους παράγοντες του κόμματός του, όπως τους βουλευτές, πολύ πιο επικριτικά Marjorie Taylor Greene από Γεωργία: «Μισώ να χρησιμοποιώ έναν φορτισμένο όρο, αλλά δεν μπορώ να σκεφτώ άλλον: Το MAGAΤα μέλη της ομάδας ενεργούν περισσότερο σαν νταήδες - νομοθετικοί νταήδες. Όταν μπορούν, κρατούν όμηρους κυβερνητικούς λογαριασμούς και χρηματοδότηση για λαϊκιστικούς λόγους και μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Θα ήταν ακόμη και περήφανοι να "πυροβολήσουν τους ομήρους" γιατί αυτό θα ήταν δημοφιλές στη βάση τους και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης." (nytimes.com, 8.6.2022/XNUMX/XNUMX: «Πόση ζημιά έχει Marjorie Taylor Greene και οι "Bulles" Έγιναν στο GOP;'; ανάρτηση επισκέπτη από Thomas B Edsall).

Οι Δημοκρατικοί παρακολουθούν τις σκληρές πρωταρχικές συγκρούσεις μεταξύ των Ρεπουμπλικανών σε ορισμένες πολιτείες με ήρεμη χαρά και ελπίζουν να καταφέρουν να διατηρήσουν την ισχνή πλειοψηφία στη Γερουσία. Blake Hounshell παρατίθεται στο New York Times ένας στρατηγός του Δημοκρατικού Κόμματος που περιέγραψε το σχιστόλιθο της Ρεπουμπλικανικής Γερουσίας ως «νησί ακατάλληλων παιχνιδιών». αναλογικά και κάπως χαλαρά μεταφρασμένο, μια «συγκέντρωση οπισθοδρομικών μικρών μυαλών» – μια ετερόκλητη συλλογή υποψηφίων που οι Δημοκρατικοί ελπίζουν να είναι σε θέση να περιγράψουν ως πολιτικά έξω από το πολιτικό ρεύμα, ως προσωπικά συμπιεσμένους και πολύ κοντά στον Τραμπ (nytimes.com, 5.7.2022? Blake Hounshell in New York Times-The Morning ). Πράγματι αναμειγνύεται Ντόναλντ Τραμπ Σε αντίθεση με προηγούμενους πρώην προέδρους, ασχολήθηκε πολύ εντατικά με την ανάδειξη υποψηφίων για το κόμμα του και έβαλε κάποια άτομα στους εκλογικούς καταλόγους που δεν είναι αδιαφιλονίκητα και αποδεκτά στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Ο Τραμπ υποστηρίζει πρωτίστως ανθρώπους που πιστεύουν ολόψυχα στο «Μεγάλο Ψέμα» των «κλεμμένων εκλογών» και το διακηρύσσουν δημόσια. Και το χρησιμοποιεί για να τιμωρήσει μέλη του κόμματός του που ψήφισαν μαζί με τους Δημοκρατικούς στη Βουλή των Αντιπροσώπων για τη διεξαγωγή της δεύτερης δίκης παραπομπής. 

Εν τω μεταξύ, η αμερικανική προεκλογική εκστρατεία εξαπλώνεται στη Γερμανία. Στις 3.8.2022 Αυγούστου XNUMX το φωνή Heilbronn, ότι ο πρόεδρος του CDU Φρίντριχ Μερτς εκδήλωση στην αντιπροσωπεία του κράτους της Βάδης-Βυρτεμβέργης στο Βερολίνο με τον γερουσιαστή και ακροδεξιό υποστηρικτή Τραμπ Lindsey Graham ακυρώθηκε. Το παρασκήνιο ήταν εκεί, τα ρεπορτάζ φωνή Heilbronn, ότι στην εκδήλωση αναμένεται να παρευρεθούν και συμμετέχοντες κοντά στο AfD. (φωνή Heilbronn, 3.8.2022/XNUMX/XNUMX: "Φρίντριχ Μερτς τραβάει το φρένο έκτακτης ανάγκης").

αβεβαιότητες

Αναμένεται ότι οι εκλογικοί νόμοι που ψηφίστηκαν σε πολλές Ρεπουμπλικανικές πολιτείες θα έχουν αρνητικό αντίκτυπο στους Δημοκρατικούς. Οι περιορισμοί στην ταχυδρομική ψηφοφορία, η μείωση του αριθμού των εκλογικών τμημάτων και των θυρίδων για τα ψηφοδέλτια και άλλες δυσκολίες στην ψηφοφορία έχουν κατά κύριο λόγο σκοπό να κρατήσουν τους πιθανούς Δημοκρατικούς ψηφοφόρους μακριά από τις κάλπες. Κόβοντας έξυπνα τις εκλογικές περιοχές και κόβοντας «κομματικά οχυρά» (gerrymandering), μπορεί να «κοπεί» η πλειοψηφία για ένα από τα κόμματα σε πολιτείες με τον ίδιο αριθμό εδρών στο Κογκρέσο.

Ο Τραμπ μπορεί να μην είναι υποψήφιος για εκλογές το 2022...

... αλλά είναι πραγματικά εμπλεκόμενος. Τακτοποιεί παλιούς λογαριασμούς, ειδικά επιτίθεται στους Ρεπουμπλικάνους που αμφισβητούν το «Μεγάλο Ψέμα» και σε αυτούς που θέλουν να αφήσουν πίσω τους τα κύματα της προεδρίας του και τον ίδιο. Ταυτόχρονα, είναι ξεκάθαρο ότι ετοιμάζεται να αγωνιστεί ξανά για τον Λευκό Οίκο το 2024. Ο Τραμπ δεν έχει ακόμη δηλώσει επίσημα την υποψηφιότητά του, αλλά το έχει επανειλημμένα υπαινιχθεί. Θα ήταν λοιπόν έκπληξη αν δεν αγωνιζόταν ξανά.

Στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης υπάρχουν διάφορες απεικονίσεις για να περιγράψουν τις στρατηγικές του Τραμπ. Βασική αδυναμία του Τραμπ είναι ο ακανόνιστος και απρόσεκτος χειρισμός της αλήθειας. Κατά τη διάρκεια της θητείας του ως Προέδρου, έκανε 30.573 ψευδείς ή παραπλανητικές δηλώσεις (έλεγχος γεγονότων ο Washington Post; παρατίθεται σε Mirror online, 24.1.2021). Ακόμα προσπαθεί να αποδείξει το «Μεγάλο Ψέμα» για τις «κλεμμένες εκλογές» ξανά και ξανά κοιτάζοντας προς τα πίσω. Τα περιεχόμενα του Πρόγραμμα MAGA Το (Make America Great Again) εξακολουθούν να είναι κεντρικά σε μεγάλα τμήματα του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος και των υποστηρικτών του - μια πρόκληση για την Ευρώπη! 

Μεταξύ άλλων, ο Τραμπ ενεργεί Αριζόνα, ένα λεγόμενο κατάσταση αιώρησης, που αιωρείται προς τα δεξιά. Εκεί διεξήχθησαν προκριματικές εκλογές τον Αύγουστο και «ορισμένοι Ρεπουμπλικάνοι της λίστας έσπευσαν Donald J. Trump και να αγκαλιάσει την ψευδή του αφήγηση για τις κλεμμένες εκλογές» (nytimes.com, 5.5.2022 Μαΐου XNUMX: «In Arizona, a Swing State Swings to the Far Right»). Υπάρχει ακόμα πολλή φασαρία για τίποτα από το στρατόπεδο του Τραμπ και τους υποστηρικτές του, παρά το γεγονός ότι πολλά δικαστήρια δεν μπόρεσαν να παρουσιάσουν στοιχεία για εκτεταμένη νοθεία των ψηφοφόρων.

Συγκεκριμένα, τόσο ο Τραμπ όσο και ο πρώην αντιπρόεδρός του, Mike Pence, τον οποίο θεωρεί προδότη από τις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX, στην προεκλογική εκστρατεία στο Αριζόνα δραστηριοποιήθηκαν - αλλά στήριξαν διαφορετικούς υποψηφίους για τον κυβερνήτη. Ο Τραμπ και ο Πενς ήταν κάποτε το πρότυπο του MAGA στο λευκό σπίτι. Ο Πενς ήταν πιστός στον άνθρωπο-θαύμα για τέσσερα χρόνια και τον διέγραψε ο Τραμπ από τότε που -όπως και η δουλειά του ως Αντιπρόεδρος- στις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX. Τζο Μπάιντεν ανακήρυξε τον νικητή των προεδρικών εκλογών. Έχω περιγράψει αλλού τι συνέβη στις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX στην Ουάσιγκτον DC. 

Mike Pence υποστηρίζεται σε Αριζόνα η υποψηφιότητα του Κάρεν Τέιλορ Ρόμπσον, μια γυναίκα επιχειρηματίας Φοίνιξ; Ο Τραμπ στάθηκε πίσω Λίμνη Kari, πρώην δημοσιογράφος του τηλεοπτικού σταθμού FoxNews. Επόμενος Τέιλορ Ρόμπσον και Λίμνη το έδωσε στον κυβερνήτη του Αριζόνα άλλους Ρεπουμπλικανούς υποψηφίους. Αφορούσε λιγότερο τα πολιτικά προγράμματα των δύο υποψηφίων και περισσότερο για τους σημαντικούς υποστηρικτές. Πέννες λοβός Τέιλορ Ρόμπσον ως η καλύτερη επιλογή για Αριζόνας Μελλοντικός. «Ενώ οι Δημοκρατικοί είναι έξω Αριζόνα επιδίωξη του αδίστακτου προγράμματος Μπάιντεν-Χάρις είναι Κάρεν Τέιλορ Ρόμπσον ο μοναδικός υποψήφιος περιφερειάρχης που Αριζόνας ασφαλίστε σύνορα και δρόμους, ενδυναμώστε τους γονείς, χτίστε υπέροχα σχολεία και προωθήστε συντηρητικές αξίες» (nytimes.com, 18.7.2022/XNUMX/XNUMX: «Ο Πενς έρχεται ξανά σε ρήξη με τον Τραμπ για να υποστηρίξει τον κυβερνήτη της Αριζόνα»). 

Υπήρχαν κρίσιμες διαφορές στην τακτική εκστρατεία των δύο υποψηφίων. Λίμνες Kari Ανταποκρίνοντας πλήρως αυτή του υποστηρικτή της Τραμπ, η στρατηγική ήταν «Συνεχίστε να μιλάτε για το 2020.» Έβαλε τις θεωρίες συνωμοσίας στο επίκεντρο της εκστρατείας της. Τέιλορ Ρόμπσον δήλωσε ότι οι εκλογές του 2020 δεν ήταν δίκαιες, αλλά αυτό το θέμα δεν ήταν το επίκεντρο της εκστρατείας της. Μίλησε - όπως ο υποστηρικτής της πένες - για συγκεκριμένους πολιτικούς στόχους και είπε, για παράδειγμα, ότι θέλει να ολοκληρώσει το τείχος στα σύνορα με το Μεξικό που είχε ξεκινήσει επί Τραμπ. (nytimes.com, 5.5.2022 Μαΐου XNUMX: «In Arizona, a Swing State Swings to the Far Right»). 

Στις προκριματικές εκλογές της 2.8.2022ας Αυγούστου XNUMX διατήρησε αυτή που υποστήριξε ο Τραμπ Λίμνη Kari με 46,2 τοις εκατό μόλις το πάνω χέρι και θα είναι εναντίον στις 8.11.2022 Νοεμβρίου XNUMX Κάτι Χόμπς διοικείται από τους Δημοκρατικούς, οι οποίοι κέρδισαν τις προκριματικές τους εκλογές με ποσοστό 72,8%. Τέιλορ Ρόμπσον έλαβε το 44,4% των ψήφων. Είχε χρηματοδοτήσει η ίδια το μεγαλύτερο μέρος της καμπάνιας της και είχε ξοδέψει αρκετά εκατομμύρια δολάρια περισσότερα από τον ανταγωνιστή της μόνο στην τηλεοπτική διαφήμιση Λίμνη Kari. "Τελικά, η υποστήριξη του Τραμπ αποδείχθηκε πιο πολύτιμη από οτιδήποτε άλλο Κα Τέιλορ Ρόμπσον μπορούσε να αγοράσει», έκρινε New York Times (nytimes.com, 4.8/5.8.2022/XNUMX/XNUMX: "Λίμνη Kari, με την υποστήριξη του Τραμπ, κερδίζει τις προκριματικές εκλογές του GOP Governor της Αριζόνα»).  

Στις αρχές Αυγούστου, οι προκριματικές εκλογές πραγματοποιήθηκαν σε περισσότερες από 30 πολιτείες. Ο Τραμπ έχει υποστηρίξει περισσότερους από 200 υποψηφίους. πολλοί από αυτούς μπήκαν στον αγώνα χωρίς αντίπαλο ή εναντίον αντιπάλων με κακή χρηματοδότηση. Σε Πενσυλβάνια οι «Τράμπις» κέρδισαν, αλλά ήταν μέσα Γεωργία πολλαπλές ήττες. Εκεί ήταν ο Ρεπουμπλικανός κυβερνήτης Ο Brian Kemp γίνει σαφής στόχος για τον Τραμπ επειδή είναι το 2020 Τζο Μπάιντεν ως νικητής των εκλογών Γεωργία είχε επιβεβαιώσει. Ακόμη Kemp νίκησε τον υποστηριζόμενο από τον Τραμπ υποψήφιο. Kemp πρέπει τώρα στις 8.11.2022 Νοεμβρίου XNUMX εναντίον του γνωστού δημοκράτη Stacey Abrams ανταγωνιστεί, τον οποίο κατάφερε να νικήσει μόλις πριν από τέσσερα χρόνια.

Ο πρώην υπουργός Εσωτερικών του Γεωργία, Μπραντ Ράφενσπεργκερ, ένας πιστός Ρεπουμπλικανός, νίκησε τον υποστηριζόμενο από τον Τραμπ υποψήφιο. Raffensperger είχε γίνει γνωστό μετά την ήττα του Τραμπ επειδή αρνήθηκε να «βρει» μερικές χιλιάδες ψήφους για τον Τραμπ Γεωργία να κερδίσει.  Raffensperger είχε κάνει σημαντικές δηλώσεις σε δημόσια συνεδρίαση της εξεταστικής επιτροπής στις 6 Ιανουαρίου 2021 (nytimes.com, 2.8.2022 Αυγούστου XNUMX: «Εκεί που το αρχείο έγκρισης του Τραμπ βρίσκεται στα μισά της Πρωτοβάθμιας σεζόν»).

Συνταγματικό δημοψήφισμα του Κάνσας - ελπίδα για τους Δημοκρατικούς - προειδοποίηση για τους Ρεπουμπλικάνους

Μια ιδιαίτερη περίπτωση στον γύρο των προκριματικών εκλογών ήταν το δημοψήφισμα στις 2.8.2022 Αυγούστου XNUMX στο κρατίδιο όπου κυριαρχούν οι συντηρητικοί Κάνσας. Οι Ρεπουμπλικάνοι εκεί έκαναν εκστρατεία με δύναμη για το σύνταγμα του Κάνσας να αφαιρέσει το δικαίωμα στην άμβλωση από το σύνταγμα, προκειμένου στη συνέχεια να περάσει ένας περιοριστικός νόμος για τις αμβλώσεις στο κοινοβούλιο της πολιτείας που ελέγχεται από τους Ρεπουμπλικάνους. Το δημοψήφισμα έγινε έτσι η πρώτη πραγματική δοκιμασία της στάσης του πληθυσμού μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου Süddeutsche Zeitung περιέγραψε τη διαδικασία ως εξής:

«Στις εκλογές του 2020 Ντόναλντ Τραμπ κέρδισε το κράτος με 15 ποσοστιαίες μονάδες. Οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν σχεδόν τρεις φορές περισσότερους εκπροσώπους στην τοπική Γερουσία από τους Δημοκρατικούς. Έχουν ρίξει όλες τους τις δυνάμεις πίσω από το σχέδιο άρσης του συνταγματικού δικαιώματος στην άμβλωση. Εκκλησιαστικές ομάδες έκαναν εκστρατεία για αυτό, ο Αρχιεπίσκοπος της Kansas City in Κάνσας δώρισε σχεδόν 2,5 εκατομμύρια δολάρια στη σχετική καμπάνια που ονομάζεται Value Them Both».

Ο τίτλος της έκθεσης SZ ήταν: «Για τους Δημοκρατικούς, το Κάνσας αλλάζει τα πάντα», επειδή - αντίθετα με τις προσδοκίες των συντηρητικών εμπνευστών - η προσπάθεια άμβλωσης των δικαιωμάτων από το Σύνταγμα του Κάνσας να διαγραφεί, απορρίφθηκε. "Σχεδόν το 60 τοις εκατό των ψηφοφόρων ψήφισαν να μην παραβιαστούν τα δικαιώματα των αμβλώσεων... Οι Ρεπουμπλικάνοι υφίστανται συντριπτική ήττα -- Το Κάνσας δίνει ξανά ελπίδα στους Δημοκρατικούς" (αποσπάσματα από sueddeutsche.de, 5.8.2022/XNUMX/XNUMX: «Για τους Δημοκρατικούς, το Κάνσας αλλάζει τα πάντα»). Είτε αυτή η αλλαγή στη διάθεση από το Μέσα στις 8.11.2022 Νοεμβρίου XNUMX παραμένει ανοιχτό.

Όχι όμως μόνο το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος Κάνσας, αλλά και το αποτέλεσμα μιας ενδιάμεσης εκλογής για το Κογκρέσο στο Αλάσκα δείχνει ότι οι Ρεπουμπλικάνοι με την Πολιτισμός Πόλεμος επιμεταλλωμένα και η χαρά τους χορεύει μετά την ανύψωση του Roe Vs. Υδροβατώ σκηνοθετήθηκαν πολύ νωρίς. Στις ενδιάμεσες εκλογές στο Αλάσκα στις 16.8.2022 Αυγούστου XNUMX κέρδισε ο δημοκρατικός υποψήφιος Μαίρη ΠελτόλαΟι ενδιάμεσες εκλογές κατέστησαν απαραίτητες επειδή ο επί μακρόν Ρεπουμπλικανός κάτοχος της έδρας στη Βουλή των Αντιπροσώπων είχε πεθάνει τον Μάρτιο του 2022. Η επιτυχία του Μαίρη Πελτόλα δόθηκε ιδιαίτερη προσοχή για διάφορους λόγους: Πελτόλα προέρχεται από την ομάδα των αυτόχθονων πληθυσμών Αλάσκα και δεν νίκησε κανέναν άλλο παρά Sarah Palin, η πρώην εικόνα των ριζοσπαστικών συντηρητικών κίνημα πάρτι τσαγιού, πρώην κυβερνήτης της Αλάσκα και υποψήφιος για την αντιπροεδρία στο εισιτήριο της John McCainΤότε, το 2008, Μπαράκ ΟμπάμαΠάνω από αυτό ήταν Ντόναλντ Τραμπ προσωπικά μετά Αλάσκα ταξίδεψε στη Palin για να στηρίξει. «Η ήττα είναι επομένως και μια ήττα για τον Τραμπ», γράφει Suddeutsche Zeitung. Ο ίδιος ο Τραμπ είχε το 2020 Αλάσκα κέρδισε με διαφορά 10 ποσοστιαίων μονάδων έναντι του Μπάιντεν. Το αποτέλεσμα των ενδιάμεσων εκλογών έφερε 51,5 τοις εκατό υπέρ Πελτόλα και 48,5 τοις εκατό για Παλίν. 

Ένα σημαντικό ζήτημα στην προεκλογική εκστρατεία ήταν το δικαίωμα στην άμβλωση. Μαίρη Πελτόλα είχε υποστηρίξει τη διατήρηση αυτού του δικαιώματος· Η άμβλωση είναι μέσα Αλάσκα επιτρεπόμενο. Sarah Palin είχε χαιρετίσει την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου (πηγές: nytimes.com, 31.8.2022/XNUMX/XNUMX: "Μαίρη Πελτόλα, Δημοκρατικός, Ήττες Sarah Palin στις ειδικές εκλογές της Αλάσκας» και: sueddeutsche.de, 1.9.2022/XNUMX/XNUMX: «Η Πέιλιν χάνει εκπληκτικά την είσοδο στο Κογκρέσο»).       

2024 - Μια κομβική μάχη για τον Λευκό Οίκο

Μέχρι τις προεδρικές εκλογές τον Νοέμβριο του 2024 μπορεί και θα Ουάσιγκτον ακόμα πολλά έγιναν και ακόμα πολύ νερό το Potomac River ρέει προς τα κάτω. Δεν είναι ακόμη σαφές ποιοι θα είναι οι υποψήφιοι των δύο κομμάτων. Με τους Δημοκρατικούς Τζο Μπάιντεν ως πρώτη πρόσβαση ο νυν πρόεδρος. Αλλά μέσα στο κόμμα υπάρχουν και φωνές που αμφιβάλλουν αν θα πρέπει να αγωνιστεί ξανά το 2024. Θα μπορούσε για άλλη μια φορά να ενθουσιάσει τη βάση των ψηφοφόρων του Δημοκρατικού Κόμματος; Θα αντιμετώπιζε τα σκληρά επιχειρήματα με τον πιθανό Ρεπουμπλικανό υποψήφιο Ντόναλντ Τραμπ να το ξαναπεράσω; Μεταξύ άλλων παίζει ρόλο και το ζήτημα της ηλικίας. Ο Μπάιντεν είναι τώρα 79 ετών. Εάν κερδίσει, θα ήταν 2025 ετών όταν ανέλαβε τα καθήκοντά του το 82. «Η δουλειά του προέδρου είναι μια ισχυρή πρόκληση και η πραγματικότητα είναι ότι στο τέλος της δεύτερης θητείας ο πρόεδρος θα ήταν πιο κοντά στα 2 παρά στα 90. Αυτό θα ήταν ένα βασικό ζήτημα της προεκλογικής εκστρατείας», είπε. David Axelrod, που σχεδίασε τη στρατηγική για τις δύο επιτυχημένες προεκλογικές εκστρατείες του Ομπάμα.

Στην έκθεση του New York Times, Από το οποίο άντλησα αυτή τη δήλωση, υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις σχετικά με το ζήτημα του υποψηφίου των Δημοκρατικών: «Οι Δημοκρατικοί χρειάζονται έναν νέο και αποφασιστικό ηγέτη για την προεδρική εκστρατεία του 2024. Αυτό δεν μπορεί να είναι ο Μπάιντεν» (Shelia Huggins, μέλος Δημοκρατική Εθνική Επιτροπή). Φαΐζ Σακίρ, την εκστρατεία των γερουσιαστών του 2020 Bernie Sanders έχει διεξαχθεί υποθέτει ότι Τζο Μπάιντεν Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να χτυπήσει για δεύτερη φορά. «Αλλά αν οι Ρεπουμπλικάνοι δουν ένα νέο πρόσωπο, σχετικά με τον Κυβερνήτη Ron DeSantis από Φλόριντα προτείνω, ο Μπάιντεν μπορεί να μην είναι η πρώτη επιλογή» (nytimes.com, 11.6.2022/2024/XNUMX: «Πρέπει ο Μπάιντεν να είναι υποψήφιος το XNUMX; Οι Δημοκρατικοί Ψίθυροι του «Όχι» αρχίζουν να ανεβαίνουν»).

Το αμερικανικό θαύμα του κλίματος - Ένα σημείο για τον Μπάιντεν και τους Δημοκρατικούς

Σε άλλο σημείο έχω περιγράψει πώς μεμονωμένοι Δημοκρατικοί στη Γερουσία άφησαν τον Πρόεδρό τους έξω στη βροχή, όπως ο Γερουσιαστής Joe Manchin III από τη Δυτική Βιρτζίνια και ο γερουσιαστής Κρύτεν Σινεμά από την Αριζόνα, όταν πέρασαν το αρχικό νομοθετικό πρόγραμμα των 3,5 τρισεκατομμυρίων δολαρίων "Φτιάξτε πίσω καλύτερα" χτύπα τον τοίχο. Όμως συνέβη ένα θαύμα: Την Κυριακή, 7.8.2022 Αυγούστου 50, η Γερουσία ψήφισε με ισχνή πλειοψηφία 50:XNUMX συν την αποφασιστική ψήφο του Αντιπροέδρου Kamala Harris (ως Πρόεδρος της Γερουσίας) δημο «Νόμος για τη μείωση του πληθωρισμού 2022» προς την. Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν υπέγραψε το νόμο στις 16.8.2022 Αυγούστου XNUMX στον Λευκό Οίκο και στη συνέχεια έδωσε το στυλό του στον παρόντα Γερουσιαστή Μανχίν πέρασε. 

Χρησιμοποιώντας επιδέξια τις διατάξεις του εσωτερικού κανονισμού της Γερουσίας – ο νόμος ρυθμίζει, μεταξύ άλλων, δημοσιονομικά θέματα – Κανόνας Filibuster να παρακαμφθεί. Οι 50 Ρεπουμπλικάνοι καταψήφισαν ομόφωνα τον νόμο, αλλά οι Δημοκρατικοί κέρδισαν με 51 ψήφους. Η μεγαλύτερη αξία αυτού του «θαύματος προστασίας του κλίματος» - έτσι ο τίτλος του σχολίου Τόμας Σπανγκ στις 9.8.2022 Ιανουαρίου XNUMX στο φωνή Heilbronn - λόγω Τσουκ Σούμπερ, ο ηγέτης της πλειοψηφίας των Δημοκρατικών στη Γερουσία. Με μεγάλη υπομονή και σύνεση, με πολιτική και τακτική επιδεξιότητα, κράτησε την κοινοβουλευτική του ομάδα στη σειρά για εβδομάδες: «Η Κοινοβουλευτική Ομάδα ήταν κατά κύριο λόγο επικεντρωμένη σε ό,τι υπάρχει στο νόμο -και όχι σε ό,τι δεν περιλαμβάνει- αν και ο καθένας μας ήθελε περισσότερα ... Έπρεπε να περάσουμε την κλωστή από το μάτι της βελόνας.» Έτσι έφερε Schumer τους συναδέλφους του Μανχίν με τον πρώην υπουργό Οικονομικών Λάρι Σάμερ μαζί, το Μανχίν φέρεται να εξήγησε γιατί οι νέες δαπάνες δεν θα οδηγήσουν σε μεγαλύτερο πληθωρισμό.

Το αποτέλεσμα ήταν νομοθεσία που επέτρεψε τη μεγαλύτερη επένδυση της ομοσπονδιακής κυβέρνησης των ΗΠΑ στον αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής, στα 370 δισεκατομμύρια δολάρια. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να μειώσουν τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου κατά 40 τοις εκατό κάτω από τα επίπεδα του 2005 μέχρι το τέλος της δεκαετίας. Ο νόμος θα βελτιώσει τις υπηρεσίες του αμερικανικού συστήματος υγειονομικής περίθαλψης και θα υπάρχει ελάχιστος φόρος 15 τοις εκατό για τις μεγάλες εταιρείες.

Δελτία τύπου για το νόμο: 

  1. nytimes.com,7.8.2022/XNUMX/XNUMX: «Η Γερουσία εγκρίνει το νομοσχέδιο για το κλίμα, την υγεία και τη φορολογία, με όλους τους Ρεπουμπλικάνους να αντιταχθούν»
  2. sueddeutsche.de, 8.8.2022/XNUMX/XNUMX: «Το πιο σημαντικό επίτευγμα του Μπάιντεν»
  3. sueddeutsche.de: 8.8.2022/XNUMX/XNUMX: Ο Μπάιντεν πρέπει να τρέμει μέχρι την τελευταία στιγμή». Σχόλιο από τον Claus Hulverscheidt.
  4. φωνή Heilbronn, 9.8.2022 Αυγούστου XNUMX: «Το θαύμα της προστασίας του κλίματος» Σχόλιο του Thomas Spang).

Καλούπι New York Times κατονομάζει μια σημαντική παρενέργεια της υιοθέτησης του Νόμος για τη μείωση του πληθωρισμού του 2022 για τους Δημοκρατικούς: ελπίδα. Ελπίζουμε ότι η σημαντική ανακάλυψη στην προστασία του κλίματος στο Μέσα αποδίδουν ιδιαίτερα στους νεότερους ψηφοφόρους για τους οποίους η κλιματική αλλαγή είναι σημαντικό ζήτημα. Αλλά υπάρχει επίσης ελπίδα για υποστήριξη από άτομα μεγαλύτερης ηλικίας που επωφελούνται από τις βελτιώσεις στο σύστημα απόδοσης Φαρμακοποιώ θα ωφεληθεί. 

Οι NYT επισημαίνουν μια μακροπρόθεσμη αλλαγή στους θεμελιώδεις στόχους των δύο πολιτικών στρατοπέδων στο Κογκρέσο των ΗΠΑ: Γίνεται όλο και λιγότερος αγώνας για καλούς νόμους προς όφελος των πολιτών. Μάλλον, ο αγώνας είναι να αποτραπούν τέτοιες πρωτοβουλίες από την άλλη πλευρά. Στην ψηφοφορία στις 7.8.2022/50/XNUMX, οι Ρεπουμπλικάνοι δεν πέτυχαν αυτόν τον στόχο. Τα XNUMX Ρεπουμπλικανικά μέλη της Γερουσίας καταψήφισαν ομόφωνα τις επενδύσεις για την προστασία του κλίματος που κατοχυρώνονται τώρα στο νόμο, για παράδειγμα κατά της προώθησης της ηλιακής και αιολικής ενέργειας, κατά των επιδοτήσεων για την αγορά ηλεκτρικών αυτοκινήτων και κατά της επέκτασης της εξοικονόμησης ενέργειας θέρμανσης και συστήματα ψύξης. Αλλά μπορούσαν Νόμος για τη μείωση του πληθωρισμού του 2022 δεν προλαμβάνει. Τσουκ Σούμπερ κράτησε μαζί τους 50 Δημοκρατικούς μέχρι την τελική ψηφοφορία, τον γκρεμό του Πολιτική κωλυσιεργία έξυπνα έκανε τον περίπλου και έφερε στο τέλος Kamala Harris το πακέτο με την ψήφο της ως Προέδρου της Γερουσίας πάνω από το εμπόδιο. Jennifer O'Malley Dillon, ο αναπληρωτής αρχηγός του προσωπικού του Λευκού Οίκου τα συνόψισε όλα με χαρά: «Οι Δημοκρατικοί του Κογκρέσου τα κατάφεραν χωρίς καμία βοήθεια από τους Ρεπουμπλικάνους του Κογκρέσου.» Πράγματι, όταν ρωτήθηκε, «Ποιο κόμμα πρέπει να έχει την πλειοψηφία στο Κογκρέσο;» για πρώτη φορά; φέτος, η πλειοψηφία για τους Δημοκρατικούς (nytimes.com, 9.8.2022/8.11.2022/2024: «Με τη συμφωνία στο χέρι, οι Δημοκρατικοί εισέρχονται στο φθινόπωρο οπλισμένοι με κάτι νέο: ελπίδα»). Αλλά υπάρχει ακόμη πολύς δρόμος μέχρι την ημερομηνία εκλογών στις XNUMX Νοεμβρίου XNUMX – και πολύ περισσότερο μέχρι τις εκλογές του XNUMX.   

Ακόμη και με τους Ρεπουμπλικάνους, είναι ακόμα ασαφές ποιος θα ξεκινήσει την κούρσα το 2024. Αναμφίβολα στέκεται Ντόναλντ Τραμπ επί του παρόντος βρίσκεται στην κορυφή της πιθανής λίστας υποψηφίων. Αλλά μετά από όλα όσα έγιναν πριν και μετά την 6.1.2021/2024/XNUMX - την ημέρα της εισβολής στο Καπιτώλιο από τους οπαδούς του, δεν θα είναι εισιτήριο το XNUMX Τραμπ/Πενς δώσε περισσότερα. Ο Τραμπ ταξιδεύει στη χώρα εδώ και πολύ καιρό, δίνοντας ομιλίες που ακούγονται σαν προεκλογικές εκστρατείες. Και συνεχίζει να συγκεντρώνει τα πλήθη. Ακόμη και σε μια μεγάλη εκδήλωση Διάσκεψη Συντηρητικής Πολιτικής Δράσης (CPAC) στις 6.8.2022/XNUMX/XNUMX στο Dallas, TX Αν και έδωσε μεγάλη ομιλία, δεν απάντησε στο ερώτημα αν θα είναι ξανά υποψήφιος το 2024. Κρίστιαν Ζάσκε έγραψε για αυτό σε ένα σχόλιο στο Süddeutsche Zeitung: "Ο Τραμπ είχε τόσα λίγα να πει που μερικές φορές φαινόταν ότι βαρέθηκε τον εαυτό του. Απήγγειλε ευσυνείδητα μερικές επιθετικές φράσεις, όπως ότι "ριζοσπάστες αριστεροί τρελοί και φασίστες" είχαν καταστρέψει τη χώρα από μέσα και γι' αυτό πρέπει να σωθεί η ΗΠΑ. Αλλά το είπε τόσο συχνά που υπήρχε μόνο ένα ήπιο χειροκρότημα για αυτό» (sueddeutsche.de, 7.8.2022 Αυγούστου XNUMX: «Μιλήσαμε για πολλή ώρα και ακόμα δεν είπαμε τίποτα» σχόλιο από Κρίστιαν Ζάσκε).  

εξηγήθηκε στα τέλη Ιουλίου Ντόναλντ Τραμπ σε ομιλία στο America First Policy Institute, ένα ίδρυμα στο οποίο σχετικά με τις λεπτομέρειες της Κάντε την Αμερική Μεγάλη ξανά (MAGA) σκεπτόμενος πώς μπορεί να μοιάζει η ατζέντα του για μια δεύτερη θητεία. Όπως και στην καμπάνια του 2016, θέλει να στεγνώσει το «βάλτο» και το «βαθύ κράτος». Το Κογκρέσο πρόκειται να περάσει μια ιστορική μεταρρύθμιση, δίνοντας την εξουσία στον Πρόεδρο να απολύσει κάθε διεφθαρμένο, ανίκανο ή περιττό γραφειοκράτη. Επιπλέον, θα πρέπει να κατοχυρωθεί με νόμο ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση μπορεί να χρησιμοποιήσει την Εθνική Φρουρά για να καθιερώσει νόμο και τάξη χωρίς να χρειάζεται να περιμένει την έγκριση του εκάστοτε κυβερνήτη. 

Theda Skocpolo, πολιτικός επιστήμονας και κοινωνιολόγος στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ εξηγεί τι θα σήμαινε αυτό στην πολιτική πρακτική: ο Τραμπ θα διόριζε εκ των προτέρων ομοϊδεάτες, πιστούς και παράνομους αυταρχικούς για να διευθύνουν το δικαστικό σώμα, την εσωτερική ασφάλεια και την άμυνα ειδικότερα. Θα χρησιμοποιούσε τον κυβερνητικό μηχανισμό για να επιβραβεύει τους πιστούς και να τιμωρεί τους αντιπάλους. Ο επιστήμονας υποθέτει ότι οι θεσμοί στη χώρα δεν θα μπορέσουν να επιβιώσουν από μια δεύτερη προεδρία Τραμπ, επειδή παρόμοιες εξελίξεις θα συνέβαιναν σε επίπεδο πολιτειών και ομοσπονδιακών δικαστηρίων παράλληλα με το ομοσπονδιακό επίπεδο. «Η αποθάρρυνση, η άμεση καταστολή και οι δημόσιες απειλές βίας θα ανάγκαζαν τους περισσότερους κεντρώους και φιλελεύθερους να υποχωρήσουν» (nytimes.com, 3.8.2022 Αυγούστου 2025: "Ο Τραμπ έχει μεγάλα σχέδια για το XNUMX και δεν τον νοιάζει αν πιστεύεις ότι θα κερδίσει" σχόλιο επισκέπτη από Thomas B Edsall).

Κατά τη γνώμη μου, δεν θα υπάρξει επανάσταση στο παλάτι μέσα στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα τα επόμενα δύο χρόνια. Ωστόσο, ενδέχεται να υπάρξουν εξελίξεις που εμποδίζουν την υποψηφιότητα Τραμπ:

  • Η τελική έκθεση της επιτροπής για την επεξεργασία των γεγονότων στις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX θα είναι τόσο μειονεκτική για τον Τραμπ που τα προηγουμένως καλά διατεθειμένα μέσα ενημέρωσης θα αποσύρουν την υποστήριξή τους και θα ξεκινήσει μια σοβαρή διαδικασία επανεξέτασης μεταξύ του εκλογικού σώματος.
  • Το υπουργείο Δικαιοσύνης θα μπορούσε να κατηγορήσει τον Τραμπ για ποινικές και φορολογικές παραβάσεις. «Η αμερικανική δικαιοσύνη δεν ερευνά τον πρώην πρόεδρο για μικροπράγματα Ντόναλντ Τραμπ", αυτή γράφει Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 9.8.2022 Αυγούστου XNUMX: «Απιστία, απάτη, απόπειρα πραξικοπήματος»).

Στις 8.8.2022/XNUMX/XNUMX το έψαξα FBI Το κτήμα του Τραμπ στο Μαρ-α-Λάγκο in  Φλόριντα Μεταξύ άλλων, επρόκειτο για χαρτιά και έγγραφα που είχε πάρει παράνομα μαζί του ο Τραμπ όταν έφυγε από τον Λευκό Οίκο. ο Η φωνή του Χίλμπρον αναφέρει ότι οι ερευνητές αφαίρεσαν τουλάχιστον 12 κουτιά αρχείων (φωνή Heilbronn, 11.8.2022/XNUMX/XNUMX: Ζοφερές μέρες για Ντόναλντ Τραμπ"; περαιτέρω: φωνή Heilbronn, 11.8.2022 Αυγούστου XNUMX: «Ο αέρας γίνεται πιο αραιός» σχόλιο από Τόμας Σπανγκ). Αναφέρθηκε στις 12.8.2022/XNUMX/XNUMX CNN στην παράσταση Νέα ημέρα πεθαίνουν Washington Post με το μήνυμα ότι FBI Έψαχνα κυρίως για απόρρητα έγγραφα σχετικά με τα πυρηνικά όπλα.    

Η πρόβλεψη του σχολιαστή του Η φωνή του Χίλμπρον σχετικά με τον αέρα που γίνεται πιο αραιός για τον Τραμπ έχει πλέον εν μέρει φτάσει. Στις 21.9.2022 Σεπτεμβρίου XNUMX, ο γενικός εισαγγελέας του κράτους κατέθεσε Νέα Υόρκη κατέθεσε πολιτική αγωγή κατά του Τραμπ και πολλών μελών της οικογένειάς του για απάτη και φορολογικές παραβάσεις. Οι κατηγορούμενοι φέρονται να αύξησαν ή μείωσαν τα οικονομικά τους ανάλογα με τις ανάγκες τους, προκειμένου να παίρνουν δάνεια πιο εύκολα ή να πρέπει να πληρώσουν λιγότερο φόρο. Περαιτέρω έρευνες εναντίον του Τραμπ είναι ακόμη σε εξέλιξη, για παράδειγμα για μεταφορά απόρρητων εγγράφων στην ιδιωτική του κατοικία στη Φλόριντα, για απόπειρα υποκίνησης ψηφοθηρικής νοθείας στη Τζόρτζια και για τον ρόλο του στην εισβολή στο Καπιτώλιο στις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX (sueddeutsche.de, 21.9.2022/XNUMX/XNUMX: «Ο Τραμπ θα παραπεμφθεί»).

Αμέσως μετά την έρευνα, ο Τραμπ, ο οποίος τη δημοσιοποίησε ο ίδιος, είπε ότι ήταν μια επίθεση από «ριζοσπαστικούς αριστερούς Δημοκρατικούς». Ισχυρίστηκε ότι οι Δημοκρατικοί ήθελαν απελπισμένα να τον αποτρέψουν από το να είναι ξανά υποψήφιος για πρόεδρος το 2024 (sueddeutsche.de,12.8.2022/XNUMX/XNUMX: «Το FBI φέρεται να ερεύνησε και την έπαυλη του Τραμπ για έγγραφα σχετικά με πυρηνικά όπλα»). Σε αναλυτική αναφορά του New York Times περιγράφεται ότι FBI έχουν επίσης επισημασμένα απόρρητα έγγραφα κατά την έρευνα "ταξινομημένο/TS/SCI" - μια συντομογραφία για "Ακρως απόρρητες/ευαίσθητες πληροφορίες διαμερίσματος" βρέθηκαν. Αυτά τα έγγραφα μπορούν να προβληθούν μόνο σε ειδικά ασφαλισμένα κρατικά γραφεία. Η έρευνα ήταν μέρος έρευνας για πιθανές παραβιάσεις τριών νόμων: 

  • Ο νόμος περί κατασκοπείας των ΗΠΑ.
  • νόμος που προβλέπει την καταστροφή και την απόκρυψη εγγράφων με σκοπό την παρεμπόδιση των κυβερνητικών ερευνών·
  • κανονισμό για την προστασία των επίσημων αρχείων και εγγράφων.

«Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί ο Τραμπ πήρε μαζί του αυτά τα έγγραφα, παρόλο που έπρεπε να γνωρίζει ότι αυτό θα του έφερνε άλλη μια νομική καταιγίδα», γράφει. New York Times (nytimes.com, 12/13.8.2022 Αυγούστου XNUMX: «Τα αρχεία που κατασχέθηκαν από τον Τραμπ αποτελούν μέρος της έρευνας του νόμου περί κατασκοπείας»).

Εάν ο Τραμπ δεν είναι πλέον σε θέση ή δεν επιθυμεί να αγωνιστεί το 2024 για οποιονδήποτε λόγο, για παράδειγμα επειδή τον προλάβουν τα πρωτοφανή γεγονότα της 6.1.2021ης Ιανουαρίου XNUMX, αυτό δεν σημαίνει το τέλος του Make America Great Again (MAGA). Μετά από πολύωρη σιωπή σκάβει και ο πρώην αντιπρόεδρος Mike Pence τα εναρκτήρια τετράγωνα για μια προεδρική υποψηφιότητα το 2024. Επί τέσσερα χρόνια είχε υπηρετήσει πιστά τον Τραμπ και σιωπούσε για πολλές από τις αποδράσεις του Τραμπ ή ακόμη και τις υπερασπιζόταν. Ως ευαγγελικός χριστιανός Πέννες έδεσε αυτή την εκλογική περιφέρεια με τον Τραμπ, παρόλο που ο Τραμπ δεν ήταν ακριβώς «άγιος». Όταν αρνήθηκε τον Τραμπ και τις αντισυνταγματικές του ιδέες μετά τις εκλογές του 2020, η ζωή του κινδύνευσε στις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX και έγινε ήρωας. Αλλά βασικά έκανε ό,τι λέει ο αντιπρόεδρος από το αμερικανικό σύνταγμα. Πέννες είναι -σε αντίθεση με το πρώην «αφεντικό» του- πιστό στο σύνταγμα. Σημαντικό για οποιεσδήποτε μελλοντικές δραστηριότητες: Δεν έχει αλλάξει τις βασικές πολιτικές του συμπεριφορές ως συντηρητικός ευαγγελικός χριστιανός: «Είμαι Χριστιανός, συντηρητικός και Ρεπουμπλικανός», περιγράφει τον εαυτό του Süddeutsche Zeitung περιγράφει Πέννες ως «ευσεβής δίδυμος» του Τραμπ – με τον «χριστιανό» για Πέννες πιθανότατα σημαίνει «λευκό». Μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τις αμβλώσεις, ζήτησε να συνεχιστεί ο αγώνας κατά των αμβλώσεων και στις 50 πολιτείες. Διαφορετικό από Πέννες Ο Τραμπ απέφυγε τις δυνατές φανφάρες νίκης μετά την ετυμηγορία, πιθανώς επειδή υποψιάζεται ότι το περίπλοκο πεδίο άμβλωση μπορεί να γίνει μπούμερανγκ για τον ίδιο και το κόμμα του. 

Στις 23.5.2022 έχει Mike Pence in Γεωργία για την υποψηφιότητα για Ρεπουμπλικανό κυβερνήτη Ο Brian Kemp έκανε εκστρατεία και έτσι αντιτάχθηκε δημόσια στον Τραμπ για πρώτη φορά. Για τον Τραμπ ήταν Kemp στο κόκκινο κουρέλι όταν κήρυξε συνταγματικά την εκλογική νίκη του Μπάιντεν Γεωργία επιβεβαιωμένος. Ο Τραμπ έχει τον πρώην γερουσιαστή από εκδίκηση Ντέιβιντ Πέρντε στάλθηκε στον αγώνα. Ακόμη Perdue έχει κατά παρά την υποστήριξη του Τραμπ Kemp - και άρα και απέναντι στον Τραμπ - έχασε με τεράστια διαφορά. Η επικεφαλίδα του New York Times περιγράφει την τακτική του Πέννες: "Ο Πενς απομακρύνεται από τον Τραμπ και θέτει τα θεμέλια για την υποψηφιότητα του '24" (nytimes.com, 23.5.2022 Μαΐου 24: Πενς, με τις μύτες των ποδιών μακριά από τον Τραμπ, θέτει τις βάσεις για το 'XNUMX Run").

Επίσης Μπραντ Ράφενσπεργκερ, ο σημερινός Ρεπουμπλικανός υπουργός Εσωτερικών Γεωργία, που είχε αρνηθεί να «βρεί» μερικές χιλιάδες ψήφους για να κερδίσει τις εκλογές ο Τραμπ 2021 Γεωργία για να κερδίσει, νίκησε τον υποστηριζόμενο από τον Τραμπ υποψήφιο στις προκριματικές εκλογές για την υποψηφιότητα των Ρεπουμπλικάνων για τον Υπουργό Εσωτερικών Τζόντι ΧέιςHubert Wezel, ο ανταποκριτής του Süddeutsche Zeitung in Ουάσιγκτον, ρώτησε για την εξουσία του Τραμπ εντός και επί των Ρεπουμπλικανών και απάντησε προσεκτικά: «Ο Τραμπ είναι προφανώς αμφιλεγόμενος εντός του κόμματος και ο λόγος του δεν είναι πλέον αυτομάτως νόμος μεταξύ των Ρεπουμπλικανών. Αλλά υπάρχουν επίσης πολύ λίγα στελέχη του κόμματος που θα στοιχημάτιζαν σε σπίτι και αυλή ότι ο Τραμπ θα έχανε τις προκριματικές εκλογές του 2024 αν όντως κατέβαινε. Σε κάθε περίπτωση, όταν ταξιδεύετε στη Ρεπουμπλικανική Αμερική, βλέπετε μόνο ένα όνομα σε σημαίες και αφίσες: Τραμπ» (sueddeutsche.de, 25.5.2022/XNUMX/XNUMX: «Το κατεστημένο τσίμπησε πίσω»).

Παραιτήθηκε μετά τις προκριματικές εκλογές της Γεωργίας Πέννες Στα τέλη Ιουλίου την ίδια μέρα με τον Τραμπ στην Ουάσιγκτον. Θέλει να ενώσει το συντηρητικό κίνημα - μια αξιοσημείωτη παραδοχή μετά από προσεκτικότερη εξέταση: οι Αμερικανοί συντηρητικοί και το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα δεν είναι ένα ιδεολογικά ενιαίο μπλοκ. Θέλω Πέννες να μπει στην κούρσα για τον Λευκό Οίκο, έχει μια δύσκολη εξισορροπητική πράξη μπροστά του. Θα έπρεπε να κερδίσει τους θαυμαστές του Τραμπ σε μεγάλους αριθμούς χωρίς να τους αποξενώσει από την αρχή του εγχειρήματος. Γι' αυτό αποφεύγει να μιλήσει εκτενώς για την εισβολή του Τραμπ στο Καπιτώλιο, παρόλο που η συμμορία τραμπούκων του Τραμπ φώναξε «Κρέμασε τον Μάικ Πενς» στις 6.1.2021 Ιανουαρίου XNUMX. «Ήρθα για να κοιτάξω μπροστά, όχι πίσω», είπε Πέννες  (sueddeutsche.de, 27.7.2022/6.1.2021/XNUMX: «Trump's Vice Attacks»). Ταυτόχρονα, όπως πολλοί Ρεπουμπλικάνοι, εξαπάτησε με μια σαφή δήλωση σχετικά με τα γεγονότα της XNUMXης Ιανουαρίου XNUMX. Θα πρέπει να το κάνετε το αργότερο όταν η τελική έκθεση της εξεταστικής επιτροπής αποδείξει τις αγκυλώσεις και τις μηχανορραφίες του Τραμπ και των βοηθών του. 

Κυβερνήτης Ron DeSantis - ένα νέο συντηρητικό αστέρι ανατέλλει

Während Ντόναλντ Τραμπ για άλλη μια φορά προσπάθησε να ξεφύγει από τους κινδύνους των μελλοντικών του σχεδίων - εν τω μεταξύ ήρθε κατηγορητήριο ιδιωτικού δικαίου από το γραφείο του γενικού εισαγγελέα Νέα Υόρκη προστέθηκε – το αστέρι ενός σοβαρού ανταγωνιστή για την προεδρία το 2024 ανεβαίνει: Ron DeSantis, ο Ρεπουμπλικανός κυβερνήτης της Φλόριντα βάζει τον εαυτό του σε μια έξυπνη θέση – σε περίπτωση που ο Τραμπ θα παραμείνει στον δρόμο. Ο Τραμπ είναι αναστατωμένος «γιατί είναι ο 43χρονος DeSantis από το δημιούργημά του» (sueddeutsche.de, 7.7.2022/XNUMX/XNUMX: «Από τον αγαπημένο του Τραμπ στον μεγαλύτερο ανταγωνιστή»). Γράφει για την ιστορία Κρίστιαν Ζάσκε στο Süddeutsche Zeitung, Ο Τραμπ έχει DeSantis πριν από πέντε χρόνια Fox News δει. «Εκεί, ο DeSantis, τότε ένας εν πολλοίς άγνωστος βουλευτής, τράβηξε την προσοχή πάνω του με αιχμηρή, αυστηρά συντηρητική ρητορική, με λανθάνουσα επιθετικότητα και μια στάση που εξέφραζε: Δεν θα αφήσω κανέναν να μου πει τίποτα. Αυτό άρεσε στον Τραμπ και όταν ο Ντε Σάντις διαγωνίστηκε για την κυβερνήτη το 2018 Φλόριντα έκανε αίτηση, του υποσχέθηκε την υποστήριξή του και τον βοήθησε στην προεκλογική εκστρατεία».

Ο Ντε Σάντης είναι για επανεκλογή εκεί τον Νοέμβριο και κάνει προεκλογική εκστρατεία χωρίς τον Τραμπ: «Δεν ανέφερε σχεδόν ποτέ το όνομα Τραμπ μετά την εκλογή του», γράφει Zaschke. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η πολιτική του ατζέντα διαφέρει ως προς το περιεχόμενο από αυτή του Τραμπ. «Κανείς άλλος δεν αντιπροσωπεύει τους ακρογωνιαίους λίθους του «Τραμπισμού» τόσο φυσικά όσο ο τραχύς και έτοιμος κυβερνήτης από το Sun State», γράφει Τόμας Σπανγκ, ο ανταποκριτής των ΗΠΑ της Φωνή Heilbronner (Φωνή Heilbronner, 2.8.2022 Αυγούστου XNUMX: «Νέος Τραμπ στην αρχή»). Ωστόσο, και οι δύο έχουν DeSantis καθώς Πέννες το ίδιο τακτικό πρόβλημα: Και οι δύο σκάβουν ακούγοντας τα αρχικά τετράγωνα για το 2024, αλλά και οι δύο εξακολουθούν να μένουν μέχρι σήμερα Ντόναλντ Τραμπ Στο δρόμο. Επομένως, και οι δύο δεν πρέπει να αποξενώνουν το ισχυρό φαν κλαμπ Τραμπ αυτή τη στιγμή, γιατί και οι δύο χρειάζονται ακριβώς αυτούς τους οπαδούς του Τραμπ για να έχουν την ευκαιρία να μετακομίσουν στον Λευκό Οίκο το 2024 - εάν το αστέρι του Τραμπ εξακολουθήσει να χαθεί μέχρι το 2024.

Τα μέσα ενημέρωσης τον περιγράφουν ως «Τραμπ με εγκέφαλο». DeSantis. Μαζί με τους δεξιούς Ρεπουμπλικάνους, έχει την ακροδεξιά ως μέλος του Κογκρέσου Ελευθερία Καύκασος συνιδρυτής. Ως κυβερνήτης του Φλόριντα βλέπει αυτό το κράτος στην πρώτη γραμμή του πολιτισμικού πολέμου ενάντια στους φιλελεύθερους και υποστηρίζει αυστηρούς περιορισμούς στα δικαιώματα των αμβλώσεων (φωνή Heilbronn, 2.8.2022 Αυγούστου XNUMX: «Νέος Τραμπ στην αρχή»). Νέος νόμος σε Φλόριντα απαγορεύει την άμβλωση μετά την 15η εβδομάδα της εγκυμοσύνης, συμπεριλαμβανομένου του βιασμού ή της αιμομιξίας. Αλλά σε αντίθεση με Mike Pence, που θέλει να συνεχίσει τον «αγώνα κατά των αμβλώσεων» και στις 50 πολιτείες αμέσως μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ο DeSantis συγκρατείται τώρα σε αυτό το εκρηκτικό θέμα: Μπορεί και αυτός να έχει αναγνωρίσει ότι από το δημοψήφισμα το Κάνσας έγινε άγκυρα ελπίδας για τους Δημοκρατικούς.

Δύο περιγραφές του DeSantis ατζέντα: 

DeSantis ατζέντα θα ήταν μια ατζέντα του Mega MAGA - ένα Mega Make America Great Again - χωρίς την γκρίνια για το 2020 και χωρίς το καύχημα του Τραμπ. ο DeSantis Agenda – το κατέστησε σαφές στην εκστρατεία επανεκλογής του — τροφοδοτώντας τα πυρά του πολιτιστικού πολέμου και θα οδηγούσε το GOP (το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα) σε μια προεδρία μετά τον Τραμπ» (Alison Dagnes, Καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης στο Πανεπιστήμιο Shippensburg). 

Ο πολιτικός επιστήμονας και κοινωνιολόγος αναφέρθηκε ήδη νωρίτερα Theda Skocpol von der Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ αναμένει ότι –με ή χωρίς Τραμπ– ο Τραμπισμός θα καταλάβει το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα και πιθανότατα θα αντέξει. "DeSantis προφανώς έχει δικτατορικές τάσεις και σίγουρα θα ενεργούσε αναλόγως για να εκσπλαχνίσει τις ομοσπονδιακές αρχές και να μετατρέψει τις υπηρεσίες ασφαλείας σε πραιτοριανούς φρουρούς και χειριστές εκλογών όπως κάνει στην Φλόριντα έχει ήδη κάνει… οργανισμούς όπως τα δίκτυα Steve Bannons θα τον στηρίξουν και έχουν ήδη έτοιμα σχέδια» (αποσπάσματα από nytimes.com, 3.8.2022 Αυγούστου 2025: "Ο Τραμπ έχει μεγάλα σχέδια για το XNUMX και δεν τον νοιάζει αν πιστεύεις ότι θα κερδίσει" ανάρτηση επισκέπτη από Thomas B Edsall).

Αλλά δεν κάνει μόνο αυτή η εξαιρετικά συντηρητική ατζέντα DeSantis ελκυστικό για έναν αργά αυξανόμενο αριθμό Ρεπουμπλικανών. Σε μια περιεκτική περιγραφή της πολιτικής καριέρας του περιφερειάρχη του Φλόριντα θα στο New York Times Σάρα Λόνγκγουελ, ο συντάκτης του κεντροδεξιού ιστότοπου ειδήσεων και γνώμης κατά του Τραμπ Το Προπύργιο αναφέρεται με αυτή τη σύντομη δήλωση: «Βλέπουν σε αυτόν κάποιον που τους απαλλάσσει από το να χρειάζεται να υπερασπίζονται τον Τραμπ ξανά και ξανά» (nytimes.com, 13.9.2022/6.1.2021/54: «Είναι ο Ron DeSantis το μέλλον του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος;»). Παρά τις δημόσιες ακροάσεις της επιτροπής που διερευνά τα γεγονότα της 2020ης Ιανουαρίου XNUMX, οι δημοσκοπήσεις για τον Τραμπ δεν έχουν αλλάξει σημαντικά. Αλλά τουλάχιστον το XNUMX τοις εκατό των ψηφοφόρων λέει ότι οι ενέργειές του κατά του εκλογικού αποτελέσματος του XNUMX αποτελούν απειλή για τη δημοκρατία. Περίπου το ήμισυ του εκλογικού σώματος πιστεύει ότι ο Τραμπ παραβίασε σοβαρά τους ομοσπονδιακούς ποινικούς νόμους (nytimes.com, 22.9.2022/XNUMX/XNUMX: «Η υποστήριξη του Τραμπ παραμένει αμετακίνητη από τις έρευνες, ευρήματα δημοσκόπησης»). Ωστόσο, υπάρχει μια δημόσια συζήτηση για τα απόρρητα έγγραφα που μετέφερε ο Τραμπ στην ιδιωτική του περιουσία και για το κατηγορητήριο του Γενικού Εισαγγελέα Νέα Υόρκη λόγω της παραβίασης των οικονομικών και φορολογικών νόμων που μόλις άρχισε. 

Πίσω στο Ron DeSantisΌπως και ο Τραμπ, δεν φαίνεται να εκτιμά τις συμβουλές του συμβουλευτικού του προσωπικού. Ορισμένα ανώτερα στελέχη λέγεται ότι είχαν ελάχιστη επαφή μαζί του για μήνες στην αρχή της θητείας του. Στο νομοθετικό σώμα Φλωρίδας είναι το μακάβριο αστείο ότι η πιο στενή έμπιστη του DeSantis είναι η γυναίκα του Casey DeSantis και Ιησούς ΧριστόςDeSantis, έτσι θα γίνει και στο New York Times που αναφέρθηκε από ένα μέλος της προεκλογικής του ομάδας από το 2018, έχει καταλάβει μια σχεδόν μυθολογική θέση στη φαντασία ορισμένων Ρεπουμπλικανών (nytimes.com, 13.9.2022/XNUMX/XNUMX: «Είναι ο Ron DeSantis το μέλλον του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος;»).

Όπως έχουν τα πράγματα, ένας από τους τρεις υποψήφιους που κατονομάζονται είναι πιθανό να γίνει υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων για την προεδρία. Ωστόσο, εάν ο Τραμπ πέσει στο περιθώριο στο μεταξύ, θα προκύψει μια εντελώς νέα κατάσταση. Στη συνέχεια, θα πρέπει να σκεφτούμε άλλους αιτούντες που ενδιαφέρονται πρωτίστως για την αύξηση του επιπέδου συνειδητοποίησής τους. Δεν χρειάζεται να αναλύσω το γεγονός ότι τα χρόνια του Τραμπ ζημίωσαν τη χώρα και την αμερικανική κοινωνία. Αλλά ακόμη και με τους άλλους δύο πιθανούς υποψηφίους, υπάρχουν ελάχιστες ελπίδες για τις Ηνωμένες Πολιτείες να ξεπεράσουν τον βαθύ διχασμό. Πέννες και DeSantis είναι φοιτητές του Τραμπ και υποστηρικτές της πολιτικής MAGA. Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει καμία σοβαρή εναλλακτική λύση μεταξύ των Ρεπουμπλικανών. 

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι συντηρητικοί ψηφοφόροι το 2022 και ειδικά το 2024 έρχονται αντιμέτωποι με μια απόφαση που σχεδόν δεν έχει ξαναδεί: έχουν την επιλογή μεταξύ της προστασίας του ελεύθερου δημοκρατικού συστήματος ή της διολίσθησης περαιτέρω στην απολυταρχία. Αποφασιστικός παράγοντας θα είναι εάν τουλάχιστον μέρος αυτού του εκλογικού σώματος -παρά τον θαυμασμό για τον Τραμπ και τη MAGA- εκτιμά το σεβασμό για το σύνταγμα και απορρίπτει περαιτέρω βήματα προς την απολυταρχία. 

Τι είναι όλα αυτά για την Ευρώπη; - Προσπάθεια περίληψης

Όποιος έχει εργαστεί μέχρι αυτό το σημείο μπορεί να έχει πάρει την εντύπωση μιας χώρας και μιας κοινωνίας που έρχεται σε αντίθεση με τον εαυτό της. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως και σε άλλες χώρες, υπάρχει ένα μεγαλύτερο τμήμα του πληθυσμού που μένει στα όνειρα των παλιών καλών ημερών. Πολλοί είναι δυσαρεστημένοι με την τρέχουσα εικόνα που τους προσφέρει η χώρα τους. Φοβούνται ότι με την αυξανόμενη ποικιλομορφία, οι βεβαιότητες, το ειδύλλιο της δεκαετίας του 1950, θα χαθούν «Άικ» Αϊζενχάουερ ήταν ο πρόεδρός της και η παραδοσιακή εικόνα της κοινωνίας –λευκή, χριστιανική και πάνω απ’ όλα άνδρας– δεν αμφισβητήθηκε. Δεν είμαι σίγουρος ότι οι Αμερικανοί, που αισθάνονται σαν στο σπίτι τους σε αυτό το δημογραφικό στοιχείο, σκέφτονται τι θα μπορούσε ή θα έπρεπε να είναι το συγκεκριμένο μέλλον των Ηνωμένων Πολιτειών. Τα συναισθήματα καθορίζουν τη φαντασία τους. δεν ενδιαφέρονται σχεδόν καθόλου για την πολιτική. Ο αριθμός των μη ψηφοφόρων στην Αμερική ήταν πάντα υψηλός και μπορεί να συνεχίσει να αυξάνεται επειδή ακόμη περισσότεροι άνθρωποι απλώς έχουν παραιτηθεί από την πολυπλοκότητα των πολιτικών προβλημάτων και πλαισίων.

Σε ένα φυλλάδιο του 1960 που εκδόθηκε από την Υπηρεσία Πληροφοριών των ΗΠΑ, "Δημοκρατία στις Ηνωμένες Πολιτείες» τα πολιτικά κόμματα περιγράφονται ως εξής:

«...ότι η έλλειψη έντονων ανταγωνισμών μεταξύ των δύο μεγάλων κομμάτων στην παρούσα κατάσταση αντανακλά τον υψηλό βαθμό συναίνεσης που υπάρχει μεταξύ της ευρείας πλειοψηφίας του αμερικανικού λαού στη θεμελιώδη επιβεβαίωση του υπάρχοντος συστήματος διακυβέρνησης και της τρέχουσας κοινωνικής τάξης. Για το λόγο αυτό, δεν είναι οι στόχοι που θέτουν τα κόμματα που διαφέρουν από πολλές απόψεις, αλλά μόνο οι τρόποι που προτείνουν για την επίτευξη αυτών των στόχων. Το ελεύθερο δημοκρατικό σύνταγμα, το σύστημα της οικονομίας της ελεύθερης αγοράς, ο αποκλεισμός των θρησκευτικών συγκρούσεων, η προστασία της ατομικής προσωπικότητας και άλλα βασικά στοιχεία της αμερικανικής δημοκρατίας είναι πρακτικά πάνω από κάθε πολιτική συζήτηση στις ΗΠΑ.

( 'Δημοκρατία στις ΗΠΑ». που δημοσιεύτηκε από την Υπηρεσία Πληροφοριών των ΗΠΑ Bad Godesberg (1960). Σημείωση στο φυλλάδιο: Τα φυλλάδια της Υπηρεσίας Πληροφοριών των ΗΠΑ διατίθενται δωρεάν από την America Houses).

Αυτή η περιγραφή ακούγεται σαν να είναι από άλλο κόσμο. Δεν αντικατοπτρίζει σχεδόν την τρέχουσα κατάσταση των δύο αμερικανικών κομμάτων και της αμερικανικής κοινωνίας. Η ικανότητα των Δημοκρατικών και των Ρεπουμπλικανών να βρίσκουν συμβιβασμούς σε όλες τις γραμμές του κόμματος έχει σχεδόν εξαφανιστεί - και όταν αυτό συμβεί, όπως πρόσφατα με τον έλεγχο των όπλων, λέγεται ότι είναι θαύμα. Τα δύο κόμματα έχουν συχνά εκ διαμέτρου αντίθετες προσεγγίσεις στις κοινωνικές αλλαγές στη χώρα, όπως το ζήτημα της διαφορετικότητας και η προστασία των δικαιωμάτων των μειονοτήτων. Δεν πρόκειται πλέον για διαφορετικούς δρόμους προς έναν κοινό στόχο. Σημαντικός στόχος των Δημοκρατικών είναι η διαμόρφωση και προστασία των δικαιωμάτων των κοινωνικών μειονοτήτων. Οι Ρεπουμπλικάνοι τείνουν να ακολουθούν πιο παραδοσιακά συντηρητικές αρχές, όπως λευκοί, χριστιανοί, άνδρες. Τις τελευταίες δεκαετίες, για παράδειγμα, αυτό έχει αλλάξει στον τομέα της εκπαίδευσης Πολιτισμός Πόλεμος αναπτύχθηκε, στο οποίο γίνεται αγώνας για το εκπαιδευτικό περιεχόμενο που θα διδάσκεται στα δημόσια σχολεία και για τον βαθμό στον οποίο το κράτος μπορεί και μπορεί να παρέμβει στον τρόπο που ζουν οι πολίτες. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει ρίξει λάδι στη φωτιά πολλές φορές πρόσφατα. Για να το θέσουμε γενικά: η Αμερική γίνεται όλο και πιο αυτο-απορροφημένη. Αλλά με μια πιο προσεκτική εξέταση γίνεται σαφές: όχι μόνο τα δύο κόμματα αλλά και πολλές οργανώσεις και ομάδες της κοινωνίας των πολιτών ασχολούνται με τον εαυτό τους. Αυτό ακριβώς οδηγεί στον κατακερματισμό της κοινωνίας και δυσκολεύει τόσο τους πολιτικούς συμβιβασμούς. 

Τόμας Σπανγκ, ο ανταποκριτής της Αμερικής Η φωνή του Χίλμπρον έχει αυτό το δίλημμα των Ρεπουμπλικανών και της αμερικανικής πολιτικής χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της πολιτικής ψυχρής θέσης και της συνακόλουθης πρωταρχικής ήττας του Λίζ Τσένι in Ουαϊόμινγκ όπως περιγράφεται:

«Ο Ντόναλντ Τραμπ έχει μετατρέψει αυτό που κάποτε ήταν ένα κεντροδεξιό κόμμα σε μια δεξιά ομάδα κουτσομπολιού, στην οποία αντιδημοκρατικές δυνάμεις, θεωρητικοί συνωμοσίας, πολεμιστές του πολιτισμού, εξτρεμιστές των αμβλώσεων, λάτρεις των όπλων και ρατσιστές δίνουν τον τόνο. Χρειάζεται μια αντιπολίτευση που να μπορεί να εκλεγεί χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η ίδια η δημοκρατία. Αυτό δεν μπορεί πλέον να ειπωθεί για τους Ρεπουμπλικάνους Τραμπ.» (φωνή Heilbronn, 18.8.2022/XNUMX/XNUMX: «Τέλος εποχής» σχόλιο από Τόμας Σπανγκ).

Με άλλα λόγια, μια μεγαλύτερη μερίδα των Ρεπουμπλικανών Τραμπ και των υποστηρικτών τους έχουν χάσει την πολιτική τους στάση και στάση απέναντι στο σύνταγμα της χώρας τους. Λειτουργούν μόνο ως ηχώ θάλαμος του «μεγάλου κυρίου». Δεν μπορείς να κάνεις κράτος με αυτό το κομμάτι της αμερικανικής πολιτικής. Πόσο έχει φάει το «Μεγάλο Ψέμα» στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα δείχνει ότι από τους 8.11.2022 Ρεπουμπλικανούς υποψηφίους που έχουν προταθεί μέχρι στιγμής για τις εκλογές της 552ης Νοεμβρίου 201 για το Κογκρέσο και για αξιώματα στις πολιτείες, το XNUMX Τζο Μπάιντεν αρνηθεί εντελώς να κερδίσει τις εκλογές του 2020. Άλλοι 61 αμφιβάλλουν για το αποτέλεσμα και άλλοι δεν απαντούν σε αυτή την ερώτηση. Σχεδόν 170 αποδέχονται την εκλογή του Μπάιντεν πλήρως ή με περιορισμούς (sueddeutsche.de, 27.9.2022 Σεπτεμβρίου XNUMX: «Οι αρνητές του εκλογικού αποτελέσματος θέλουν την εξουσία»).

Το δίλημμα Τραμπ των Αμερικανών (και άλλων):

«Εάν ο κ. Τραμπ είναι ξανά υποψήφιος, θα μπορούσε να κερδίσει. Αλλά αυτός ο κίνδυνος δεν μπορεί να αποφευχθεί - βρισκόμαστε σε μια κατάσταση όπου δεν υπάρχουν επιλογές χωρίς διλήμματα.» (νytimes.com, 21.8.2022/XNUMX/XNUMX: «Δεν υπάρχει ευτυχές τέλος στο πρόβλημα Τραμπ της Αμερικής» ανάρτηση επισκέπτη από Ντέιμον Λίνκερ).

«Αν το στρατόπεδο του Τραμπ ανακτήσει την εξουσία και διατηρήσει τη θέση του εκεί μακροπρόθεσμα, το δημοκρατικό σύστημα πρέπει να αναμένεται να διαβρωθεί».sueddeutsche.de, 6.9.2022 Σεπτεμβρίου XNUMX: «Με τον Θεό και με το ζόρι» από Joseph Croitoru)

Επίσης τον δημοσιογράφο και αρθρογράφο εκτιμώ New York Times, Thomas L Friedman, συνεχίζει να ασχολείται με το ζήτημα του τι θα γίνει και τι θα μπορούσε να γίνει με τις Ηνωμένες Πολιτείες στο άμεσο μέλλον. Πρόσφατα αναφέρθηκε στην πρόσκλησή του για μεσημεριανό γεύμα στο Λευκός Οίκος στις 16.5.2022 Μαΐου XNUMX - "εκτός καταγραφής" - δεν μπορούσε επομένως να γράψει για όσα είπε ο Πρόεδρος. Δεδομένης της αφορμής, η επίθεση του Πούτιν στην Ουκρανία ήταν ένα από τα θέματα συζήτησης και Friedman περιγράφει τη δέσμευση του Μπάιντεν και των ΗΠΑ για μια ενιαία εμφάνιση του ΝΑΤΟ και άλλα δημοκρατικά κράτη. Και μετά η άποψη του Μπάιντεν για τη χώρα του: Ο Μπάιντεν ανησυχεί ότι ενώ ένωνε τη Δύση, μπορεί να μην μπορέσει να ενώσει ξανά την Αμερική.

Friedman παραθέτει όσα είπαν οι σύμμαχοι πολιτικοί μετά την εκλογή του Μπάιντεν: «Δόξα τω Θεώ, η Αμερική επέστρεψε - αλλά για πόσο καιρό;» Αυτή η ερώτηση περιέχει την αβεβαιότητα και την ανησυχία με την οποία η Ευρώπη και η ΕΕ προσβλέπουν στις αμερικανικές εκλογές στις 8.11.2022 Νοεμβρίου XNUMX. Τι θα συμβεί εάν οι Ρεπουμπλικάνοι ανακτήσουν τον έλεγχο του Κογκρέσου των ΗΠΑ; Και τι πρέπει να γίνει Ντόναλντ Τραμπ Να επανεκλεγείς Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών το 2024;

Δεν εναπόκειται στους Ευρωπαίους να κάνουν συστάσεις ψηφοφορίας. Οι Αμερικανοί πρέπει να αποφασίσουν μόνοι τους, αλλά οι Ευρωπαίοι μπορούν να μεταφέρουν την άποψή τους. Η ερώτηση «Και αν…;» είναι στον αέρα. Η μελλοντική σχέση μεταξύ Ευρώπης, ΕΕ και Γερμανίας και ΗΠΑ θα μας απασχολήσει ξανά. Αυτό ταιριάζει στον τίτλο του τεύχους 7/8/2022 του περιοδικού Θέματα Neue Gesellschaft/Φρανκφούρτη:Επιτέλους κάντε την Ευρώπη! Αυτό είναι εύκολο να ειπωθεί και να γραφτεί, και στην πραγματικότητα είναι γεμάτο ασυνέπειες. Ο διάσημος ιστορικός Heinrich August Winkler πρόσφατα επεσήμανε ότι ακόμη και με τον όρο «Ευρωπαϊκή κυριαρχία» οι στόχοι των Γάλλων και Γερμανών Ευρωπαίων πολιτικών δεν είναι πανομοιότυποι: "macron σημαίνει με «Ευρωπαϊκή κυριαρχία» κυρίως μεγαλύτερη ανεξαρτησία από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, η οποία σε καμία περίπτωση δεν συμπίπτει με τις προτεραιότητες εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, αλλά αποκαλύπτει ένα Charles de Gaulle, ο ιδρυτής της Πέμπτης Δημοκρατίας, ερμηνεία γαλλικών πολιτειακών λόγων «Ευρωπαϊκή κυριαρχία» Συχνά συνδέεται με «την περαιτέρω ανάπτυξη της ένωσης των κρατών της ΕΕ σε μια ευρωπαϊκή ομοσπονδία, ακόμη και σε ένα ευρωπαϊκό ομοσπονδιακό κράτος, στο οποίο η συμφωνία συνασπισμού του φαναριού δεσμεύεται ρητά μετά από παρότρυνση των ευρωπαίων πολιτικών και των τριών κομμάτων».

Παρόμοια προβληματική περιγράφει Winkler Εξ ου και ο στόχος μιας κοινής εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ: ​​«Ο ισχυρισμός της ΕΕ να μιλά με μία φωνή στον έξω κόσμο δεν μπορεί να εξαργυρωθεί εάν μεμονωμένα μέλη όπως η ... Η Ουγγαρία ενώσουν τις δυνάμεις τους με έναν ορκισμένο αντίπαλο της ΕΕ όπως η Ρωσία του Πούτιν. «Περισσότερη Ευρώπη» επομένως δύσκολα θα είναι δυνατή στο πλαίσιο της ΕΕ των 27.» (Μετά το εκλογικό αποτέλεσμα της 25.9.2022ης Σεπτεμβρίου 27 στην Ιταλία, μια άλλη χώρα επιβράδυνσης θα προστεθεί στην ΕΕ των XNUMX). 

Ακούγεται σαν μέλος των Heilbronner Ευρωπαϊκή Ένωση πικρό και δυστυχώς και ρεαλιστικό, αν Winkler δηλώνει: «Η προσπάθεια για μια «ολοένα στενότερη συνεργασία» είναι, δεδομένης της τρέχουσας κατάστασης, πιο ρεαλιστική από αυτήν για μια «ολοένα στενότερη ένωση» (ipg, 18.7.2022? Heinrich August Winkler: «Ευρωπαϊκή παρεξήγηση»).

Επίσης Heinrich August Winkler μιλάει το "χειρότερη περίπτωση" στο αποτέλεσμα των προεδρικών εκλογών των ΗΠΑ το 2024. Το όνομα Ατού Δεν το κατονομάζει, αλλά γράφει ότι το αποτέλεσμα των εκλογών του 2024 «είναι απειλητικό για αυτούς». Είναι δύσκολο να αναμένεται ότι η ΕΕ θα λύσει τα βασικά της προβλήματα που σιγοβράζουν τα υπόλοιπα δύο χρόνια – όπως η μεταρρύθμιση του η διαδικασία λήψης αποφάσεων μέσω διευρυμένων δυνατοτήτων λήψης αποφάσεων της πλειοψηφίας – θα μπορέσει να επιλύσει, ειδικά εκείνους τους τομείς που θα απαιτήσουν αλλαγή των Συνθηκών. Ως εκ τούτου, ένα βήμα προς τα εμπρός θα ήταν εάν βρισκόταν ο «πρόθυμος» να λύσει τουλάχιστον μερικά μετρίως δύσκολα προβλήματα μαζί – για παράδειγμα στην πολιτική για τους πρόσφυγες και τη μετανάστευση.

Αλλά αυτό είναι επίσης μέρος της τρέχουσας πραγματικότητας: Πούτιν Ο πόλεμος και οι συνέπειές του βρίσκονται στην κορυφή της ευρωπαϊκής λίστας προτεραιοτήτων. 


3 σκέψεις σχετικά με "Η Αμερική παρασύρεται..."

  1. Μια σύντομη διάλεξη από το Γερμανο-Αμερικανικό Ινστιτούτο της Χαϊδελβέργης «Ενδιάμεση Εκλογή των ΗΠΑ 2022» συνοδεύεται από το άρθρο, η οποία θα δοθεί την Τετάρτη 12 Οκτωβρίου 2022 στις 12.30:XNUMX μ.μ. στο Γερμανοαμερικανικό Ινστιτούτο της Χαϊδελβέργης από τον John Nichols, ανταποκριτής στην Ουάσιγκτον για το The Nation και συγγραφέας διαφόρων εκδόσεων βιβλίων.

    Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να επικοινωνήσουν με presse@dai-heidelberg.de εγγραφείτε για αυτό.

    «Η δημοκρατία διακυβεύεται: Γιατί οι ενδιάμεσες εκλογές του 2022 είναι οι πιο σημαντικές στη σύγχρονη αμερικανική ιστορία; Με τον πρώην Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ να εξακολουθεί να αγνοεί το αποτέλεσμα των προεδρικών εκλογών και να υποστηρίζεται από πολλούς Ρεπουμπλικάνους, οι ενδιάμεσες εκλογές του 2022 – που θα καθορίσουν τη δύναμη του Κογκρέσου των ΗΠΑ – θα δοκιμάσουν την ανθεκτικότητα των δημοκρατικών αμερικανικών θεσμών ενός βαθιά διχασμένου έθνους».

  2. Βρίσκετε νέα χαρακτηριστικά στην παρούσα κατάσταση που δεν έχουν ακόμη εμφανιστεί ή ξεπεραστεί σε σύγκριση με τις κρίσεις του παρελθόντος (από το 1776);

Αναφέρει

  • Ντέτλεφ Στερν

Γράψε ένα σχόλιο

Η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με * σήμανση